Weighting For Election Day
35:11 Share

距离选举日还有三周时间，538 团队分析了总统竞选的现状，这场竞选仍然非常胶着。他们还深入探讨了（非常书呆子气的）关于“按回忆投票加权”的辩论，这场辩论正在民调界引起轩然大波。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 秋季是播种季节。没错，许多植物实际上在一年中的这个时候种植效果更好，但很难知道从哪里开始。这就是为什么超过 200 万美国人信任快速生长的树木，它是世界上最大的在线苗圃，也是获得您一直想要的院子最简单的方法。他们拥有超过 10,000 种植物品种，包括果树、常绿植物和室内植物，无论您的院子大小或经验水平如何，他们都能满足您的所有需求。

他们的植物专家提供一流的客户支持，并可通过电话、聊天或电子邮件提供免费咨询，让您充满信心。最重要的是，每次购买都享有 365 天的“活着并茁壮成长”保证。

节目到此结束。

这是 FastGrowingTrees.com 的额外 15% 折扣。结账时使用代码 FALL15。

我一直在回忆在飓风期间投票的事情。我的投票站因为2012年的桑迪飓风被淹而搬迁了。哦，是的。我最终在一个小学投票，排在路易斯·C·K.和他的两个女儿后面。不错。我的亲戚在那所小学工作。真的吗？我不是开玩笑。世界真小。我们都在团结起来。东北部媒体精英的世界真小。是的，哇。♪

您好，欢迎收听 FiveThirtyEight 政治播客。我是 Galen Druk，距离选举日还有三周时间，根据民调显示，这场竞选可以说是空前胶着。根据 FiveThirtyEight 的平均值，除了亚利桑那州特朗普领先两点外，每个战场州的差距都不到一点。如果您是数百万依靠民调来判断谁将赢得总统大选的人之一，那么……

您看到的只是一个巨大的耸肩表情符号。这就是我们今天要从这里开始的地方，也就是竞选的现状。我们还为您准备了一个民调的善用或误用案例。这是一个书呆子气但很重要的问题。在本周期中，民调专家越来越多地使用受访者的个人信息。

过去投票数据来了解选民。换句话说，他们会询问选民他们在上次选举中投票给了谁，并对他们获得的样本进行加权，以确保他们有足够的 2020 年的特朗普和拜登选民。这听起来像是避免再次少计特朗普选民的好方法，但它也伴随着自身的风险。

我们将看看东南地区连续遭受飓风袭击后的政治反应。我们还将探讨特朗普的竞选活动比哈里斯多得多的意义。和我一起讨论这一切的是高级选举分析师 Nathaniel Rakich。欢迎来到播客，Nathaniel。嘿，Galen。还有《纽约时报》民调编辑 Ruth Egelnik 也和我们在一起。Ruth，你最近一直在忙着做民调。怎么样？

有点忙。我有点累，但我来了。筋疲力尽但仍在坚持，这实际上是我们 FiveThirtyEight 的竞选口号。正如我所说，民调结果可以说是空前胶着。所有预测都显示基本上是 50-50 的局面。苏格兰的青少年在博彩市场上也看到了同样的情况。本世纪我们经历过非常接近的选举。事实上，非常接近的选举。

但当这种情况发生时，在选举日之前的民调实际上并没有这么接近。例如，在 2000 年，民调显示戈尔领先四点。在上次选举中，拜登似乎要赢了，至少在选举日之前的全国普选投票方面是这样。当然，2016 年，你们都知道这个故事。因此，鉴于今天的民调情况，这

Ruth，你如何处理这个选举数据环境？正如你所说，在过去的选举中，结果非常接近，这很有可能，我们只是在处理更准确的民调，这与之前的选举类似。它们确实如此接近。我们只是没有在民调中看到这一点。我的意思是，毫无疑问，这非常非常接近。

但我确实觉得，你知道，我们的州级高质量民调比以往任何时候都多，这可能也是我们看到它如此接近的原因，因为我们实际上能够在这些非常小的特殊地方获得很多数据，这让我对民调告诉我们的信息感到满意，那就是这是一场势均力敌的竞选。仍然可能并且可能会出现民调失误，但感觉我们正在获得相当不错的解读。

因此，这并不是每个人都在关注全国民调，并且州一级会出现一些非常大的意外的情况。似乎每个人都明白了选举团决定谁成为总统，每个人都在关注七个战场州。

没错。我认为我们已经把读者和听众训练得很好，以至于人们真的会走过来对我说，你为什么还要进行全国民调？这无关紧要。我认为它们很重要，但是……是的，我本来想说，几乎鉴于此，我们在关注范围方面是否冒着过于狭窄的风险？

我们应该关注吗？我的意思是，我们还应该关注更广泛的中西部地区的民调，包括明尼苏达州或新罕布什尔州，比如佛罗里达州和德克萨斯州？因为如果你只关注七个战场州，很多东西都会被遗漏。是的。我的意思是，这也是一个权衡的问题。资源是有限的。假设我们有 X 美元或小时，或者任何限制来进行民调。

是的，我们应该关注其他地方。是的，我们进行全国调查是为了了解情绪和感受，并查看子群体。但最终，我们还需要阅读这些将决定选举结果的非常接近的地方。所以你们都看到了我们在《时代》杂志所做的事情。我们试图通过更多地关注具体的战场州来平衡这些事情中的一些。但关注佛罗里达州等地，我们认为那里存在这种有趣的运动，与选举团选举分离。

和普选投票，你知道，这些都是权衡。是的，你们发现特朗普在佛罗里达州领先 14 个百分点。我认为至少总体感觉是，特朗普在过去几周一直在进步。在我们的民调中，这是真的吗？这是基于感觉还是实际数据？因为如果你看看我们的全国平均值，

我认为一个月前，哈里斯领先 2.6 个百分点。而今天她领先 2.5 个百分点。嗯，

所以很难看到过去一个月有什么大的变化。是的，我会称之为更少的变动和更多的收紧。这场竞选总是会变得更紧张。在宣布、墙、大会、辩论之后，哈里斯略有上升。这有点收紧，有点回归现实。我们稍后可以讨论这个。但是当我们查看一段时间内特定州或全国的民调时，它们非常稳定。

这里的区别在于，如果问题是，竞选是否已经收紧？特朗普是否略有进步？答案是肯定的，但这并不是我总体上对这场竞选的描述方式。我会首先将其描述为稳定。如果你看看全国民调，以及我们在 538 上的一些摇摆州平均值，你会发现特朗普在过去一个月左右可能获得了大约 0.5 个百分点的优势。这不是应该改变你对这场竞选的看法的事情。

这些民调平均值本身，你知道，显然，我们对民调进行平均，所以我们认为它们比任何单个民调都更准确。但它们也带有这些置信区间，基本上是误差范围。因此，人们不应该为差异而烦恼，即使它在一个州从特朗普领先 0.2 个百分点变为哈里斯领先 0.2 个百分点。这仍然基本上与完全平局没有区别。当我们谈论一个存在民调误差的环境时

误差通常为三到四个点，这根本不值得担心。所以我认为总的来说，在过去的几个月里，这场竞选一直是势均力敌的。我认为民主党人不需要因为特朗普在 538 民调平均值中可能获得了 0.5 个百分点而恐慌。是的，我们将讨论所有

稍后还会讨论进入这些平均值的各种民调。但我确实想具体谈谈你们发布的《纽约时报》民调，这实际上证实了我们在上周播客中讨论的内容。那就是看看平均值，尽管这是一场势均力敌的竞选，尽管最高值看起来与 2020 年相似，但你确实看到了一些变化正在发生，这当然就是

有色人种选民向右转移，白人选民向左转移一点，年轻和年长选民的交叉压力与我们通常预期的有点相似。因此，我们在锈带地区看到哈里斯的数字更好，在阳光地带看到特朗普的数字更好。我认为这种说法已经……

在分析师中越来越被接受。我认为人们越来越认同这一点，因此，普选票与选举团之间的选举团差距可能会缩小。但我确实想问一下，随着选举观察员越来越认同这一点，是否有理由对此表示怀疑？

是的，我认为对于民调，总是有充分理由持怀疑态度。这些是不精确的测量，总体而言做得很好，但存在误差范围。众所周知，这只是抽样误差的范围。这些民调中还有很多其他错误。话虽如此，

这些也是我们一直在跟踪的事情，许多民调专家也一直在跟踪。正如我前面提到的，我们还有更多高质量的数据来深入研究这些子群体。越来越多的人正在进行过采样。越来越多的人正在区域性地关注这些有趣的群体。因此，有理由相信这实际上正在发生，不仅仅是因为有时这些说法会

自我膨胀，并且存在确认偏差。我认为这是一个我们实际上有越来越多的数据来支持它的例子。当然，总是有理由对任何这些选举前的说法持怀疑态度，因为，你知道。人们必须投票。对。但我认为在这种情况下，有很多理由相信它在某种程度上正在发生。

完全按照 Ruth 所说的。我个人认为这个理论是合理的，但我也不太担心。例如，我不太考虑它，因为它不会真正改变我对这场竞选的基本理解。我们的同事 Mary Gradcliffe 一两周前做了一个故事，发现如果你假设存在这种部分种族去极化环境和不存在这种环境，它只会在内华达州产生影响。

确实存在对这些信息解读过多的情况。我认为如果种族去极化正在发生，这非常有趣。但我认为这是我们可以等到选举之后再讨论的事情，因为到那时我们就会知道了，然后我们可以对这对美国政治的总体意义进行各种分析。但我不知道我们现在是否需要花太多时间去思考或争论这个问题。

是的。我会说，我的意思是，我们反复强调的一点是，这是非常渐进的。我们在数据中看到的是非常渐进的。正如你所说，它现在不太可能产生重大的选举影响。我认为关于民主党更多地依赖白人选民，而较少依赖他们设想将成为人口统计学命运的多元联盟，这是一个更广泛的有趣故事。但是

这是一个缓慢变化的情况。我们还不完全了解它。到目前为止，我们有一些有趣的迹象。是的，它不一定是完全的选举故事。我认为在选举背景下它很有趣，但我认为这是值得以后深入研究的事情。它不太可能对结果产生重大影响。

对。我以前在播客上说过，但在某种程度上，令人遗憾的是，一旦选举发生，每个人就开始不再关注数据，因为一旦选举发生，我们就有如此多的新数据，我们可以用这些数据来回答所有这些问题。就目前而言，我们非常有限。

在我们的工具方面。我们正在使用我们拥有的最好的工具，但我们仍然没有完整的数据集。我们将继续讨论民调，然后转到民调的善用或误用。但首先，休息一下。你知道吗，有一种营养计划不仅可以帮助你减肥，还可以降低你的生物年龄评分？它是由 El Nutra 推出的 Prolon。最疯狂的部分是，这是一种包含食物的禁食。

隆重推出 Prolon，这是一种革命性的植物性营养计划，它可以滋养身体，同时让细胞相信它们正在禁食。Prolon 在南加州大学长寿研究所进行了数十年的研究和开发，并得到美国领先医疗中心的支持，它有助于促进健康的血糖水平、支持心血管健康和减少腹部脂肪。

但 Prolon 不是节食。Prolon 是科学。基于诺贝尔医学奖获奖发现的科学。这一切都始于 Prolon 的为期五天的计划，其中包括零食、汤和饮料。这与你以往的任何经历都不一样。难怪现在数千名医生推荐 Prolon 来支持健康的血糖和心血管健康。对

现在，Prolon 为 538 政治听众提供其为期五天营养计划的 15% 折扣。访问 ProlonLife.com/538。这就是 P-R-O-L-O-N Life.com/538，以获得此特别优惠。这些声明未经食品和药物管理局评估。这些产品并非旨在诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。请参阅网站了解详情。

秋季是播种季节。没错，许多植物实际上在一年中的这个时候种植效果更好，但很难知道从哪里开始。这就是为什么超过 200 万美国人信任快速生长的树木，它是世界上最大的在线苗圃，也是获得您一直想要的院子最简单的方法。他们拥有超过 10,000 种植物品种，包括果树、常绿植物和室内植物，无论您的院子大小或经验水平如何，他们都能满足您的所有需求。

他们的植物专家提供一流的客户支持，并可通过电话、聊天或电子邮件提供免费咨询，让您充满信心。最重要的是，每次购买都享有 365 天的“活着并茁壮成长”保证。

自己动手做景观美化，节省 90% 的成本，并直接从 fastgrowingtrees.com 将植物送到您的家门口。现在，他们拥有网上最好的优惠，精选植物最多可享五折优惠。作为我们节目的听众，当您在结账时使用代码 FALL15 时，您可以在第一次购买时额外获得 15% 的折扣。那就是 FALL15。

这是 FastGrowingTrees.com 的额外 15% 折扣。结账时使用代码 FALL15。

在这个选举季节，有很多热门话题，但在我们这个书呆子气的世界里，有一个问题已经浮出水面。那就是一些民调专家做出的按回忆投票加权的决定。当民调专家询问受访者他们在上次选举中投票给了谁时，就会发生这种情况。在这种情况下，这将是特朗普或拜登。当然，他们也可以投票给第三方，但这样做的人并不多。然后你对结果进行加权以匹配上次选举的结果。

从历史上看，这并不是一个黄金标准的做法，因为一些受访者难以回忆起他们投票给了谁，或者他们是否投票了。当然，总有人加入选民行列。尽管如此，《纽约时报》的 Nate Cohn（Ruth，你的同事）最近写道，大约三分之二的近期民调使用了按回忆投票加权的方法。除其他事项外，这可能是一种确保不会再次少计特朗普选民的方法。

所以，Nathaniel，让我们从你开始。这是民调的善用还是误用？我认为这是民调的误用。这只是一个过于粗略的工具。如果你问，它能使民调更准确吗？当然。它能确保你不会像 2020 年和 2016 年那样低估特朗普选民吗？当然。但你基本上只是假设选举将看起来像 2020 年那样，这可能是真的，因为我们有一个非常稳定的环境，各州非常接近，一切都非常两极分化。但在那时，进行民调还有什么意义呢？我现在就可以告诉你威斯康星州的选情会很激烈。

我可以在 2021 年告诉你这一点，因为 2020 年大选的结果。按回忆投票加权所做的就是将各州强制到一个与 2020 年投票结果非常接近的范围内。你只是假设潜在的选民没有改变，诸如此类的事情。我希望看到民调专家投票。

坚持他们的立场和方法，并尝试找到其他方法来寻找特朗普选民，这当然是一个非常困难的主张，人们仍在努力解决这个问题，我对此深表同情，但我认为你不能采取捷径，只是四舍五入到上次选举听起来像是 Nathaniel Ruth 的民调误用，我同意这不是民调的善用

我非常感兴趣的是，它在一些更高质量的民调专家中正在兴起。过去，它仅限于那些试图将数据强行归位的低质量民调专家。在这种情况下，感觉人们似乎是在试图赢得上一场战争，试图获得正确的特朗普选民数量。我担心的是，你可能会得到正确的特朗普选民数量，但你得到了错误类型的特朗普选民。或者我

我的意思是，众所周知，这个选民群体与那个选民群体不一样。正如你所说，Nathaniel，它可能非常接近，因为我们正处于极度两极分化、紧张的时代。但这些细微的差别会产生巨大的影响。

总的来说，我认为这不好，但我确实非常感兴趣的是，将其视为一个自然的实验。我的意思是，我们过去也做过自己的实验，我们对过去的民调进行了加权，以回忆投票，结果发现这使得我们的时代西耶纳民调的准确性降低了，这非常有趣。我知道并非每个人都经历过这种情况。

我认为存在一个有趣的论点来支持按回忆投票加权的情况是面板，其中人们在当时有同时回忆的投票。因为你可以实际检查。因为你可以实际检查。他们当时说他们是如何投票的。我仍然会争辩说，我不希望在那里按回忆投票加权，但我认为这是一个有趣的例外，你可以争辩说，回忆投票的缺陷是人们无法准确回忆投票

他们的投票消失了。但你仍然面临所有其他问题，这就像强行将你的数据归位，而没有得到正确的特朗普选民数量，正确的特朗普选民类型，在我们试图担心低估特朗普的支持率的程度上。

人们的偏见是，他们会说他们投票了，他们会说他们投票给了获胜者。因此，如果你今年在你的样本中得到太多人说他们投票给了拜登，这意味着你将更加重视特朗普选民，也就是说，这样做的人可能会低估哈里斯。我不知道是否发生了这种情况。没有人知道是否发生了这种情况。否则，他们会解决这个问题。但这就是你面临的风险。但是

但民调专家面临的另一个风险当然是得出 2020 年威斯康星州拜登领先 16 或 17 个百分点这样的结果。所以我认为民调专家正在关注

他们犯错的方式，对不起，他们在 2020 年搞砸了，并说，从声誉上讲，我们不能再这样做了。我们必须得到更接近实际结果的东西。正如你所说，这只是以这种方式强行将数据归位。是的，他们夹在两难境地之间。而且，我明白。我对此表示同情。我也不想再次在威斯康星州出现 17 个百分点的民调失误。但是——

我认为最佳做法是尝试创新并通过其他方式找到特朗普选民。再说一次，我承认这很难，而且我知道当你拥有这个杠杆时，这种冲动会有多强烈，你可以拉动它，就像，这是一个杠杆，它会自动让你在结果的五点范围内。很可能只是因为三年前我们就已经知道威斯康星州会在五点范围内。

但我认为从方法论上、科学上来说，这并不是一个合理的做法，如果这说得通的话。所以，Ruth，我们还可以尝试哪些其他方法论方法来确保我们不会再次少计特朗普选民？

我的意思是，问题在于没有灵丹妙药。这就是为什么人们尝试这些通常被认为是可疑的非常规方法。我的意思是，你知道，在过去十年中发生的一件事是，民调专家真的多样化了他们的方法。因此，有些人正在尝试

短信或将短信推送到网络调查。人们正在尝试 IVR，这是一种自动拨号器，可以拨打某些类型的电话。每个人都在尝试，显然人们正在尝试非概率民调，对吧？每个人都在尝试所有这些不同的方法，看看其中的一些组合是否能够找到这些不在这里的特朗普选民。没有好的答案。我认为，最好的答案

对于政治民调专家来说，使用起来最困难，那就是邮寄调查。当你发送邮寄调查时，你会得到更高的回复率。我们过去在时代西耶纳做过这方面的实验，你会看到你得到了这些更多或更少，我应该说，政治参与度更高、更温和的人，他们有点缺失。而这些人可能是你想要的人。与此同时，这些调查需要

有时需要几周才能完成。在一个你想要快速了解民调结果的环境中，这可能是回答这些问题最好的方法，但在我们目前的政治环境中，这实际上并不现实。

我们也不能确定是否存在系统性地难以接触到特朗普选民的问题，因为这只是一个两个选举的样本量。一个是疫情。是的，完全正确。2016 年与 2020 年的失误原因可能不同。所以我认为民调专家不应该躺下并说，哦，一切都很好。这是一个侥幸。

我认为这很好，我可以证明我与民调专家交谈过，并且参加过民调专家的会议。人们正在认真考虑这个问题。这让人们夜不能寐。但与此同时，民调专家在没有按回忆投票加权的情况下获得的数据，即高质量民调专家获得的数据，可能已经准确无误。我希望看到这些数据得到反映。

不要被回忆投票的情况污染，并能够进行比较，因为这实际上也会告诉我们很多信息。我应该说，将其与最终的选举结果进行比较。

我认为现实情况是，无论如何，一组民调专家可能会大错特错，对吧？因为现在平均值正在采用按过去投票加权的人和没有按过去投票加权的人，并将它们平均在一起。因此，我们正在拍摄选民的两张截然不同的照片，并在某种程度上将它们混合在一起。所以也许……

平均系统会起作用，这只会让我们更接近结果，但也可能一种方法比另一种方法更接近。因此，一组民调专家会严重出错，而另一组民调专家则会非常准确。这也是我们只有随着时间的推移才能回答的问题。

这就是我欣赏 Nate 现在正在做的事情，他正在开始这种分离，以告诉我们这两种观点可能是什么样子。即使它没有显示出来，我们也没有在我们的平均值中这样做。你没有在你的平均值中这样做，因为他正在写这些故事。这就像提醒人们和分析师，你知道，有，我们正在遵循的这些路径，我们正在交织在一起，它们确实分别起作用。因此，公开解释这些差异是一件非常好的事情。

我还想说——这听起来可能很糟糕——但我还是要这么说，即使在选举之后，按回忆投票加权的民调结果更接近，比如说它们准确地预测了结果，对吧？

我仍然不确定这是否证明了这种方法的有效性，对吧？因为如果是这种情况，那么选举结果很可能非常接近 2020 年的结果，这只是在一个极度两极分化的社会中可能发生的事情。我担心的是，如果每个人突然开始按回忆投票加权，因为，哦，这是解决方案，而且很棒。

距离选举日还有三周时间，538 团队分析了仍然极其胶着的总统竞选的现状。他们还深入探讨了正在困扰民调界的（非常书呆子气的）关于“按回忆投票加权”的辩论。了解更多关于您的广告选择的信息。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 四年、八年、十二年后，当我们开始看到选举联盟的重大转变，每个人都在等待回忆投票时，民调人员又会预测错误，因为，哦，我们没有预测到佛罗里达州今年会变成蓝色，原因是模式变化或其他原因，因为每个人都只是假设这次选举将与四年前的选举相同。所以这是一个非常棘手的问题。我对试图解决这个问题的民调人员表示最大的同情。但是，是的。

为了让人们更具体地理解这一点，按回忆投票加权显示的结果类似于 2020 年。不按回忆投票加权显示的结果更类似于 2022 年，一方面，

这是一场更接近的选举。你知道，情况发生了变化。疫情消退了。人们在全国各地搬迁。时间上更接近。时间上更接近。它也是堕胎权案后。所以，也许看起来更像 2022 年是有道理的。但这里的问题是，那是一次中期选举。选民规模要小得多，政治参与度也高得多。因此，你确实担心的是，如果……

民调中看到的选民更像 2022 年，那是因为你得到了太多政治参与度高的选民，因为你没有得到边缘的，比如说，特朗普的选民，或者那些很少关注政治的人，他们最终会在选举日或选举日前出现。根据定义，他们就是这次的摇摆选民。他们是低参与度选民。因此，你实际上在 2022 年错过了他们。

所以现实情况是，你可以对目前选民的任何一种观点都讲述一个连贯的故事。所以这很难。让我们继续讨论一些最近的事件，然后结束。但首先，休息一下。

秋季是播种季节。没错，许多植物在此时种植实际上长得更好，但很难知道从哪里开始。这就是为什么超过 200 万美国人信任快速生长的树木公司，这家公司是世界上最大的在线苗圃，也是获得您一直想要的庭院的最简单方法。他们拥有超过 10,000 种植物品种，包括果树、常绿植物和室内植物，无论您的院子或经验水平如何，他们都能满足您的所有需求。

他们的植物专家提供一流的客户支持，并可通过电话、聊天或电子邮件提供免费咨询，让您充满信心。最重要的是，每次购买都享有 365 天的“活着并茁壮成长”保证。

谢谢。

在 FastGrowingTrees.com 上额外享受 15% 的折扣。结账时使用代码 FALL15。

上周，米尔顿飓风袭击了佛罗里达州中部西海岸，留下一片破坏，造成至少 16 人死亡，超过 300 万人断电。据估计，这场 3 级飓风造成的财产损失高达近 500 亿美元。当然，这紧随 4 级飓风海伦之后，海伦飓风造成北卡罗来纳州、佐治亚州、南卡罗来纳州、佛罗里达州、田纳西州和弗吉尼亚州至少 230 人死亡。

接连不断的风暴是一场人间悲剧，现在也成为政治谈资。因此，纳撒尼尔，正如我们所讨论的，选举季节和飓风季节确实发生了碰撞。因此，我们实际上有很多例子表明飓风在过去变成了政治谈资。

目前飓风救援或飓风本身是否正在塑造选民的观点？目前，还没有。

因为 A，还为时过早，特别是对于上周刚刚袭击的米尔顿飓风而言。我不相信我们此后有任何关于佛罗里达州的民调，这显然是相关的。我想，现在也没有什么好方法对佛罗里达州进行民调。对于海伦飓风，我们有一些更多的数据。但坦白说，现在还为时过早，因为这些事情需要时间。你会记得，对卡特里娜飓风的应对花了很长时间。而这在 2005 年对小布什来说是一个很长时间的头条新闻。但是

到目前为止，基本上，全国各地的意见都相当分裂，即使是党派之间也是如此。令人悲伤的是，这是一个党派问题，但我们就是这样。例如，一项 YouGov CBS 新闻民调询问人们如何看待拜登政府处理

飓风的后果，51% 的人表示赞成，49% 的人表示反对。YouGov 和《经济学人》的类似民调发现，当你询问拜登处理海伦飓风的情况时，结果略低于水位线。当你询问联邦紧急事务管理局的处理情况时，结果略高于水位线，但两者都受到党派的高度影响。所以我们现在的情况是

民主党和倾向民主党的无党派人士认为政府在应对方面做得很好，而共和党和倾向共和党的无党派人士认为政府做得不好。当然，我认为这在很大程度上，或者至少部分程度上，是因为唐纳德·特朗普散布的一些关于联邦紧急事务管理局资金不足以及资金流向无证移民而不是灾难受害者的错误信息，这是不真实的。

它已经变得有点党派化了，就影响选举而言，至少从劝说的角度来看，我认为这基本上是平局。我们并没有看到像 2012 年桑迪飓风中的克里斯·克里斯蒂或 2005 年卡特里娜飓风中的布什那样的情况，尽管他当时没有竞选连任。但正如你提到的，加伦，过去确实有一些例子表明飓风要么强烈地帮助，要么强烈地损害了现任政府。看起来我们并没有朝着那个方向发展，因为每个人都只是退回到自己的党派阵营。

是的。而且，你知道，正如你之前提到的，如果这正在塑造选举叙事，听起来候选人真的试图将这与他们已经在谈论的所有问题联系起来。对。他们并没有转向谈论气候变化，甚至不一定谈论基础设施或救灾之类的事情。特朗普利用它来谈论气候。

移民。同意他观点的人会说，无论是否发生飓风，政府一开始就不应该在移民危机上花钱。而哈里斯则表示，这表明特朗普冷酷无情，缺乏同情心等等，那些这样认为的人对特朗普的这种看法已经持续了十年。因此，它确实采取了一个可能塑造了过去选举或过去选举的新问题，这种

谈话的方向。我们需要更多地讨论联邦紧急事务管理局的资金来源或资金分配方式等等。而这只是双方都感到舒服的谈话要点。没错。我给出的这两个例子是，2005 年，卡特里娜飓风袭击了美国，布什政府被认为对飓风的应对不力。这确实损害了布什的声望。在那之后，他显然没有再次竞选连任。他不可能连任，但这

我认为不会很好看。然后在 2012 年，桑迪飓风袭击了新泽西州。克里斯·克里斯蒂作为新泽西州州长，被认为对飓风的应对非常积极。他确实在 2013 年轻松连任，当然，作为一名共和党人在一个蓝州连任，这非常了不起。但这两次选举或非选举发生在两极分化程度较低的时期，是的，我认为人们可能更倾向于客观地对事实做出反应，而不是我们现在的情况。

在我们今天结束之前，还有一个数据点，根据 VoteHub 的数据，在 8 月 23 日至 10 月 9 日之间，特朗普举行了 39 场公开活动，而哈里斯举行了 28 场。我之前在这个播客中谈到过竞选活动和竞选活动的意义。

它是否会影响选民的想法？我的意思是，我们只是看到最后几周的情况是怎样的？特朗普在八天内四次访问威斯康星州。他们今天都在宾夕法尼亚州。我的意思是，竞选活动似乎确实是这场竞选最后几周的驱动力。所以你可能会想，嘿，特朗普比哈里斯多举行了 10 场竞选活动，对他来说是一个优势，是吗？

不，不是真的。我上周写了一篇文章，但研究过竞选访问效果的研究通常发现，它们实际上并不影响人们的投票。所以我觉得这很有趣，尤其是在唐纳德·特朗普前几天在加利福尼亚州举行集会，并且他将在纽约市的麦迪逊广场花园举行集会的背景下。我认为这真的很有趣，因为

尤其是在缺乏辩论的情况下，辩论通常会在十月份的日历中频繁出现。实际上，这些集会是报道日常竞选活动的唯一内容。但我认为，就实际改变选票而言，它们被高估了。它们根本做不到。

是的，我完全同意纳撒尼尔的观点。我认为它们根本不会改变选票。没有任何文献表明它们会改变选票。不过，我认为有一点很有趣，你提到了特朗普在加利福尼亚州和纽约州的集会，我认为这与其说是改变选民的工具，不如说是……

竞选活动之间的工具，对吧？迫使哈里斯竞选团队考虑加利福尼亚州，迫使哈里斯竞选团队考虑纽约州，考虑争夺这些地区，这与我们最近看到的一些数据相符，这些数据显示纽约州正在变得更红一些。我认为这是一种

也许是对哈里斯竞选团队的一种嘲讽，暗示他们可能需要争夺该地区。所以我认为它实际上并没有改变选票。如果有什么不同的话，它是对可能已经改变的选票的一种反应。好吧，尤其是在众议院竞选中，对吧？我的意思是，特朗普可能会说，我通过在纽约和加利福尼亚州举行集会来帮助下级共和党人，因为在这两个州之间，有九个有竞争力的众议院席位都被共和党人占据。而且

另一件事是，它是全国媒体的中心。我的意思是，纽约市，你可能不会直接改变人们的想法，但如果你在加利福尼亚州和纽约市曼哈顿中城举行集会，你肯定会吸引很多人的注意。是的，它会让人们谈论，它会让人们谈论，这些是否有竞争力？我们现在正在谈论它。它奏效了。

是的。我认为这就是目标。我不认为这 necessarily 是为了改变选票，因为我们没有理由相信这些会改变选票。但这是，你知道，开始一场谈话，有点嘲讽。我认为它们另一个潜在的好处是筹款。

文献中有证据表明，竞选访问可以增加捐款。当然，加利福尼亚州和纽约州有很多特朗普的选民，也许他们现在会打开钱包，特朗普可以使用这笔钱。然而，文献中也有证据表明，竞选访问会对捐款产生反弹。所以你会得到更多捐款，但你的对手也会得到更多捐款。所以在这一方面可能是平局。但我认为哈里斯可能拥有比她知道如何使用的更多的钱。而特朗普可能可以使用更多资金。所以这对他来说可能是一个净收益。

好了，我们今天就到这里。感谢露丝和纳撒尼尔加入我。谢谢，加伦。谢谢。我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·肖塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是 [email protected]。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在 Apple Podcast 商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。