What Americans Think Of Kamala Harris
39:53 Share

最后，我找到了那个。什么？告诉我更多。是谁？纸牌大丰收。纸牌大丰收？手机纸牌游戏？相信我，你很快就会爱上这款游戏。哇。那么，我可以试试吗？获得你自己的纸牌大丰收。立即免费下载纸牌大丰收，即可获得 10,000 枚免费金币。进入 App Store 或 Google Play，让盛大的兴奋开始吧。太值得了。立即下载。免费。

等等，你上次赢了内森，对吧？是的。那是个侥幸。我希望你们都忘了。传统观点认为三是一种模式，对吧？这是我的复仇。我复仇的机会。

您好，欢迎收听 FiveThirtyEight 政治播客。我是加伦·德鲁克。哈里斯-特朗普竞选的轮廓越来越清晰。副总统哈里斯刚刚结束了她与新任竞选伙伴进行的一周为期一周的战场州巡回演出，而前总统特朗普一直在……

在社交媒体和冗长的新闻发布会上表达他对很多事情的想法。此外，新的民调大多显示哈里斯不仅在全国范围内领先，而且在关键的战场州也领先，而且这些民调层出不穷。而纠偏尝试也随之而来。特朗普竞选团队和其他人士一直在争论说，民调对民主党人的抽样比例过高。

现在风水轮流转，与今年早些时候不同的是，民主党人不再试图抹黑民调了。现在是共和党人试图抹黑民调。这是对民调的好用还是坏用？我们将提出这个问题。我们还将玩“猜猜美国人怎么想”游戏。

嘿，加伦。嘿。

嘿，加伦。很高兴见到你。我们刚才还在讨论你上次玩“猜猜美国人怎么想”游戏时击败内森的事。所以，让我们看看你是否能保持这个记录。那是一场激烈的比赛，如果你还记得的话。是的。就像我们正在关注的任何一场激烈的比赛一样。好吧，这就是问题所在，不是吗？说到这一点，让我们从《纽约时报》最新的记录开始。

所以，你们周末发布的民调显示，在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州的潜在选民中，哈里斯以 50% 比 46% 的比例领先特朗普四个百分点。所有三个州的差距都是一样的。这些是我们自拜登退出竞选以来看到的为数不多的高质量战场州民调。这与特朗普和拜登在五月势均力敌，并在辩论后在那里略微领先的情况形成对比。所以，露丝，《时代》杂志的民调结果从显示拜登的一些最糟糕的民调结果，诚实地说，到现在显示哈里斯的一些最好的民调结果。就个人而言，这些结果是否让你感到惊讶？嗯……

你知道，是也不是。是的，它们令人惊讶，因为正如你所说，我们主要显示的是一场非常接近的比赛，特朗普略微领先。不，我认为它们仍然显示的是一场非常接近的比赛。我认为它们与我们之前所显示的结果并没有根本性的不同。所有这些事情都非常接近。所有这些都在误差范围内。哈里斯现在略微占据热情优势，你可以在我们的一些民调中看到这一点。但我认为它们仍然从根本上显示的是一场非常接近的比赛。

所以这并不那么令人惊讶。

以及共和党人中几乎没有变化。它显示哈里斯的赞同率上升了近 10 个百分点，并且在一系列关于胜任工作能力、性情、智力、变革推动者等不同衡量标准上，民主党人的情况都发生了转变。

所以我或许明白你所说的，即领先四个百分点的结果仍然诚实地说在误差范围内。但是，你知道，在这一切之下，似乎正在发生一些相当重要的事情。

哦，是的。需要明确的是，热情是存在的。而且我们显然在我们的民调中看到了这一点。对候选人的满意度跃升 26 个百分点是巨大的。我们很少在民调中看到如此高的跃升。所以，这样说，我并不是想轻描淡写。这对哈里斯来说是一个巨大的收获，对吧？所有这些热情都在这里。你们这些民主党人对他们的提名人感到沮丧，或者至少是感到有点冷漠。现在你们有很多人对……

他们的提名人感到兴奋。这确实很明显。这很有趣，因为我们之前确实对共和党人也有过这种情况。共和党人对他们的提名人非常热情。所以这肯定发生了转变。但是，是的，我的观点更多的是关于马赛克竞赛，如果我们不过度关注的话，我个人是可以接受的，但我了解听众和互联网上的人们，这是他们的主要关注点。是的。

而且我认为，这场竞赛对哈里斯来说比对拜登来说要好一些，但仍然是一场非常激烈的竞赛。我认为对我来说有趣的事情是，当你查看其他民调时，对吧，因为我们有一个民调平均值，你们有一个民调平均值，它们通常显示出类似的数字，在这些州和全国范围内对哈里斯来说略微好一些。所以我并不是说我认为这种增长是不真实的。我认为这是真实的。我们在我们的民调中看到了这一点。我们也在其他人的民调中看到了这一点。

我们正处于蜜月期。我有点好奇，这是否会持续下去，或者鉴于这些竞选如此接近，它是否会来回反弹？是的，我认为这是一个公平的观点。我们讨论了一些对哈里斯看法的转变。那么，就原因而言，人口统计方面的转变呢？为什么事情会朝着哈里斯的方向发展？我们在谁……

正在转向哈里斯，或者有没有人正在远离哈里斯方面看到了什么？是的。所以这很有趣。我的意思是，我们试图对交叉制表深入分析非常谨慎。我相信我之前在这个节目中说过。当我们查看……时，我们的民调以及任何民调的样本量都相当小。去做吧。去做吧。水足够深了。跳进去。露丝，直接跳进去。

但这都是前言。但是我们确实看到了一些变化。对。我不想称它们为转变，因为这是一场不同的竞选。但是，当我们查看拜登和特朗普，以及哈里斯和特朗普时，拜登在传统民主党据点（如年轻选民、黑人选民、拉丁裔选民）中苦苦挣扎的地方，哈里斯似乎到目前为止在这些群体中做得更好，更像一个传统的民主党人。

我认为这真的很有趣。正如我所说，这些样本量相当小，误差幅度为 10 多个百分点。所以我谨慎地解读它。但我认为这真的很有趣。我将很感兴趣地看看它是否会持续下去，特别是如果人们对……进行一些针对特定子群体的民调的话。

拉丁裔和黑人选民，看看结果会非常有趣。好吧，露丝，你可能正在预览我们本周晚些时候将在该频道的播客中进行的播客。所以请期待。在我们继续讨论民调的好坏用途之前，我想问一下

广泛地。内森，我很想知道你在这方面的想法。在这场竞选的前三周里，我们都学到了什么。我们拥有所有这些数据。我们还花了一周时间与哈里斯一起在竞选活动中，以及几周时间来观察特朗普的新竞选策略正在形成。所以，当你把所有这些放在一起时，你学到了什么？

我不知道。我目前犹豫是否要得出任何结论，因为这感觉像是一辈子，但实际上只过了大约三周。所以，我们可能认为自己知道的一些事情，例如哈里斯赢得了许多可能看起来像民主党人但犹豫是否投票给拜登的选民、年轻人、有色人种、可能支持 RFK 的人。

此外，还有一些不太量化的东西，例如哈里斯在竞选活动中看起来非常强大，而且她从 2019 年第一次竞选总统失败中学到了竞选经验教训。我认为我们可能已经了解了这些事情，但这还为时过早，我目前不会发表任何广泛的声明。一个月后，甚至两周后，所有这些都可能改变。我的意思是，

我的意思是，我认为我们已经了解了哈里斯计划进行的竞选类型，这是一种非常认同中间选民理论的竞选，我们之前在这个播客中讨论过。但是，我的意思是，你只需要看看她在亚利桑那州和内华达州的竞选活动。她做了什么？她做了加伦几个月来一直在谈论的事情。她在……问题上变得强硬。

边境问题，非常强硬，制作广告，在电视上播放，说未经授权的移民是非法的。她把自己塑造成一个检察官，处理过与移民有关的问题。然后她在内华达州做了什么？她做了加伦几个月来一直在谈论的另一件事，窃取对手的流行政策。她说，哦，特朗普不会对小费征税。猜猜看？我也不会对小费征税。

所以这是我们在这个播客中多次谈论的两件事，那就是有效的政治是，当你有一个不受欢迎的立场，而人们实际上非常关心它，并且你想赢得选举时，你可能会放弃它。

如果其他人有流行的观点，尤其是在哈里斯与特朗普相比仍然落后的经济方面，你可能会考虑窃取它。我的意思是，特朗普在过去九到十年里在聚光灯下的历史是窃取一些民主党最受欢迎的政策立场，例如关于社会保障和医疗保险的立场，以及最近关于堕胎的民主党立场。显然，在堕胎问题上与民主党人并不一致，但大幅转向中间立场。而……

哈里斯一直在这样做。特朗普并没有谈论政策。我的意思是，我们在过去一周从特朗普那里听到的那种事情，我认为我们应该提到它，因为有必要说出来。我将只举一个例子，对吧，他说道……

在 Truth Social 上，狡猾的乔·拜登（美国历史上最糟糕的总统，他的总统职位被卡马巴拉、巴拉克·侯赛因·奥巴马、疯狂的南希·佩洛西、狡猾的亚当·希夫、哭泣的查克·舒默以及左翼疯子中的其他人非法窃取）撞毁民主党全国代表大会并试图夺回的可能性有多大？

提名，首先是向我挑战进行另一次辩论。他觉得他犯了一个历史上悲剧性的错误，那就是将美国总统职位（一场政变）移交给世界上他最讨厌的人，他现在想要它回来。我的意思是，WTF，伙计。是的，我的意思是……

这东西相当疯狂。我认为我们看到，当特朗普领先并且事情对他来说受到控制时，他是一个更有纪律的候选人，感觉像是受到控制的。现在事情正在脱离他的掌控。他显然不喜欢这样。这感觉更像他过去那些落后并且控制力较弱的竞选活动。但是

与此同时，再说一次，我认为我们不应该假设特朗普在接下来的两个月或剩下的时间里（竞选活动还有三个月）会一直精神错乱，而哈里斯将能够坚持这些信息，我同意你的观点，加伦，就像她有一个非常有战略性的议程。

她到目前为止一直在实施的计划，但没有作战计划能够长期经受住敌人的接触，我只是，你知道，事情可能会在第一次或下一次辩论之后，或者在 10 月 20 日或其他什么时间发生十月惊奇之后，完全反过来，所以我只是认为我们需要再次听到这些话，等等看

我要说的一件事是，我毫不意外地完全同意这一点。我认为我们应该等等看。我认为还为时过早。而且我认为，对于任何特朗普竞选活动来说，这都是他将变得有纪律的那一年、那一周。而我们还没有真正看到这一点。

哈里斯，从我们的民调中，我认为真正有趣的一点是，它触及了你所说的关于她改变立场以及从更自由的立场转向更中间立场的观点。我们在民调中看到的一件事是特朗普对她的一些攻击。正如我们在其他人那里报道的那样，他正在尝试许多不同的攻击路线，看看哪些有效。他现在正在尝试的一种方法是她太自由了。这是……

在我们的民调中有一定的说服力，对吧？我们询问她是否太自由或太进步，不够自由或进步，还是恰到好处。与拜登在这些州相比，

更多的人认为哈里斯太自由或太进步了。所以，在我们的民调中，很多事情对她来说都非常积极。这是一件稍微有点负面的事情，也是一个非常有趣的攻击路线，如果他坚持下去，它可能会对一些选民产生作用。是的，是的，当然。好吧，说到风水轮流转，这是我们今天要讨论的民调好坏用途的主题，但首先，让我们休息一下。

最后，我找到了那个。什么？告诉我更多。是谁？纸牌大丰收。纸牌大丰收？手机纸牌游戏？相信我，你很快就会爱上这款游戏。哇。那么，我可以试试吗？获得你自己的纸牌大丰收。立即免费下载纸牌大丰收，即可获得 10,000 枚免费金币。进入 App Store 或 Google Play，让盛大的兴奋开始吧。太值得了。立即下载。免费。

你准备好破解纸牌并踏上无尽乐趣的旅程了吗？

哦，而且它是免费的。没有任何附加条件。不要错过。立即下载并开始你的纸牌大丰收冒险。可在 Google Play 和 App Store 上获取。

上周末，哥伦比亚广播公司和 YouGov 发布了一项民调，显示了对民主党人的一些积极消息。而在他们最近对拜登和特朗普的民调中，拜登在全国范围内落后五分。在这项新的民调中，哈里斯在全国范围内领先一分。同一天，特朗普竞选团队的高级工作人员跳出来挑战这项民调。他们发表了一份新闻声明，暗示民调结果偏向哈里斯。

他们发布的一段话是：“引号”，特朗普总统和哈里斯之间的全国性一对一投票的误差幅度变化完全是由于方法论上的决定，允许意识形态发生重大变化，同时保持对年龄、党派和种族的权重，以使调查看起来没有被操纵。“引号结束”。更直接地说，高级顾问布莱恩·休斯称之为全国性的煤气灯运动。

我们还从并非一定与竞选活动有关，但与特朗普一致的人那里听到了类似的论点。所以上周，在马凯特法学院的一项民调显示哈里斯在全国潜在选民中领先六个百分点之后，Signal 的共和党民调专家布伦特·布坎南

说：“引号”，一个严重偏向民主党的选民样本，在 2020 年支持拜登 10 个百分点，而当时的全国普选票只支持拜登 4.5 个百分点。“胡说八道”。所以这里有两个论点。一是，民调专家正在积极操纵他们的方法论，以使哈里斯获得优势。二是，

民调专家只是得到了一个对民主党人过于有利的样本。这其中任何一个是对民调的好用还是坏用？露丝，你最近一直在泥潭里挣扎，所以我们先让你来说。是的，人们也对我们的民调说过这样的话，对吧？这是一个很好的例子，因为我们在威斯康星州有马凯特民调和我们的民调。听着，我认为对这些事情进行质疑，查看……是民调的合理用途。

2020 年的投票历史，看看它是否与人们在 2020 年的实际投票情况密切一致。这并不是什么疯狂的事情。我们在所有民调中都会查看它，他们并没有错，我们的民调和马凯特的民调比例如 2020 年威斯康星州的 2020 年拜登选民更多。

2020 年，关于这一点，有一些非常具有挑战性的事情。首先，我们不知道这次选举的选民是否会在任何州都像 2020 年的选民一样。不同的人投票，正如我们所讨论的那样。由于热情，可能会出现新的选民。所以这始终是一件具有挑战性的事情。但我还要说的是，如果你以我们的威斯康星州民调为例，

我们一段时间以来一直在显示，在我们上次非常接近且有利于唐纳德·特朗普的威斯康星州民调中，拜登 2020 年的选民人数过多。所以仅凭这一点……

不足以说明事情一定错了。这可能是这种热情和拜登选民的增长正在出现。我们还通过过去投票，这是一个非常有缺陷的衡量标准，人们如何告诉我们他们在 2020 年的投票情况。他们总是夸大对获胜者的投票，尽管这显然更多一些。但正如我所说，这与我们其他显示不同结果的威斯康星州民调并不相符。所以我理解为什么人们这样做。我不知道他们是否一定是对的。

我们在这里谈论的关于回忆过去的投票以及你在 2020 年如何投票的问题，与人们谈论的关于回应率以及更多民主党人回应民调还是更多共和党人回应民调的问题不同。所以今年早些时候，我们有一个例子，更多共和党人回应民调而不是民主党人。我们试图保持这些数字相当均衡，并在我们谈论民调时报告了这一点。这一次，我们很好奇，因为我们对民主党人有如此强劲的数字和高涨的热情。

如果我们要出现这种我们所说的差异性无回应现象，即更多民主党人比共和党人回应民调。我们实际上这次没有看到它，但我们正在密切关注，以防这种情况发生。而且我们确实会尝试在每次看到它时公开报告。

好吧，等一下。所以这里的一个论点是，样本对民主党人过于有利。这是来自本·布坎南的观点，他是一位严肃的民调专家。但另一个来自特朗普竞选团队，即民调专家参与了一场“引号”，全国性的煤气灯运动，“引号结束”。我认为你说你有点含糊其辞，布坎南对民调的第一次使用是否是民调的好用。特朗普竞选团队的呢？

是的，显然不是民调的好用。我们没有参与全国性的煤气灯运动。我们没有以任何方式在秤上动用我们的拇指。为了明确这一点，我们的主要目标是找到选民想法的真相，当我们最接近最终结果时，我们做得最好。

所以显然，这并没有发生，而且暗示这一点也不是民调的恩典。对。各位，你们会惊讶地听到，当民调错误时，在这个领域中是多么令人不快。是的。我们更希望正确。即使你不喜欢民调，我们也更希望正确，而不是发布你喜欢但错误的民调。内森，进来吧。是的，就是这样。我的意思是，这种情况一直都在发生，并且可以预测的是，在民调中落后的候选人

竞选活动试图吹毛求疵地挑剔民调，并说民调有问题。我认为我当然同意特朗普竞选团队的声明走得更远，越过了布雷特·布坎南没有越过的界限。但是，你知道，无论你的意图是好的还是邪恶的，试图破坏一个，你知道，诚实的，

说到我们都在这里试图做到的定量真理，你试图让事情对你的方面看起来更好。人们会试图吹毛求疵，深入研究交叉制表，并说，哦，你知道，这个样本没有足够的非裔美国人选民，这是你在特朗普身上经常看到的事情。

民主党人在抱怨民调偏向共和党人之前，在拜登仍在竞选期间，在“之前时代”以及 2020 年和 2016 年，显然如此。

一般来说，在过去几年中，民调对民主党人更有利。自从 2004 年以来，在总统竞选中，民主党人在大选前的民调中落后的情况实际上从未有过。所以共和党人比民主党人更有机会参与民调否认主义。但我认为民主党人，正如我们今年早些时候所看到的，也容易出现这种情况。是的，基本上，如果你在争论民调，你就输了。说到这一点，

内森，我们讨论了民调否认主义指标的概念，即如果你的政党或你的竞选活动或其他任何东西都参与了民调否认主义，这表明你正在输。露丝，这是对民调的好用还是坏用？是的。

这太棒了。我不确定这是否是民调的好用，但我喜欢它作为一个潜在的指标。你可以用我的收件箱为例，对吧？就像今年早些时候，当拜登落后时，我收到了很多来自民主党的电子邮件，内容正是你所说的那样。我并不是想画蛇添足，因为你刚才谈到的我们从共和党人那里听到的内容比民主党人对我说的话要严重得多，但他们当然会深入研究交叉制表，并寻找方法来吹毛求疵地挑剔民调。

这确实表明他们是否落后。所以也许不是一个好时机。

也许不是民调的好用，但也许也不是坏事。是的。我确实想加一个警告，那就是这的反面，那就是，如果你的网站做得很好，就像，“哦，是的，民调很完美。一切都很顺利。”这也不是很好。像批判性地思考民调并意识到它们可能会出错一样，这很好。这就是你如何获得这种情况，你知道，如果民调说一件事，然后有一个完整的

是的。

那些事情，你知道，我们也不喜欢，显然，因为显然，你知道，民调和计票通常是可靠的事情，我们在 FiveThirtyEight 和《时代》杂志非常相信这一点。

你准备好破解纸牌并踏上无尽乐趣的旅程了吗？

哦，而且它是免费的。没有任何附加条件。不要错过。立即下载并开始你的纸牌大丰收冒险。可在 Google Play 和 App Store 上获取。好吧，让我们继续我们的游戏，这将让我们更多地谈论美国人对这一切的看法。在椰子树之间，迷彩帽，没有孩子的猫女郎，对“奇怪”一词的分析，

在过去三周里，美国选民有很多事情需要考虑。所以我们将玩“猜猜美国人怎么想”游戏来深入探讨。为了提醒大家，我将询问民调问题的答案。内森和露丝，你们将写下你们的答案，并同时向我展示。价格正确规则不适用。如果你超过了，如果你低于了，谁最接近谁就赢得……

分数。拿起你的笔和纸，让我们开始吧。所以，我之前提到的那个显示哈里斯在全国范围内领先特朗普六个百分点的马凯特民调。根据该民调，特朗普在移民问题上领先哈里斯的幅度是多少？嗯。

好问题。是的，好问题。我们接下来讨论经济问题，因为这实际上在我们的民调中缩小了，我认为这非常有趣。好吧，你永远不会相信，露丝，但这确实是下一个问题。哦，我的天哪。我不知道。我发誓。好的，三、二、一，揭晓。特朗普领先 8 个百分点。特朗普领先 15 个百分点。

我们有特朗普领先 18 个百分点。所以在哈里斯在全国范围内领先六个百分点的民调中，特朗普在移民问题上仍然领先 18 个百分点。现在让我们讨论经济问题。根据同一民调，特朗普在经济问题上领先哈里斯的幅度是多少？三、二、一，揭晓。特朗普领先 5 个百分点。领先 10 个百分点。露丝再次猜对了。你领先 10 个百分点。

差距是 12 个百分点。哇。我会告诉你为什么，内森。在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州，我们的差距是领先 8 个百分点，但在亚利桑那州、内华达州、其他摇摆州和全国范围内，他在经济方面做得更好一些。这些是他过去在经济方面总是做得更差一些的州，所以这是我猜测的先验概率。好的。现在，这三个问题中的最后一个是，

哈里斯在堕胎政策问题上领先特朗普的幅度是多少？这是我们一直在讨论的同一项马凯特民调。好的。我要大胆猜测。好的。三、二、一。揭晓。

15。20。露丝说 20。露丝，你又猜对了。好的。是 23 个百分点。哈里斯在堕胎政策问题上领先特朗普 23 个百分点。露丝，你现在领先内森三分。占据主导地位。公平地说，我刚刚做了一系列这样的问题。当然，这不是在全国范围内。是在各州之间，但我感觉我很好。这是一个行动数字。

有，这就像，这相当明显。我通常更倾向于均衡点。对。这些差异相当大。我认为真正值得注意的是，选民是复杂的，比我认为很多媒体报道给予他们的评价更复杂。就像这是一个哈里斯领先六个百分点的民调。但这意味着会有很多人投票给哈里斯，他们认为特朗普在经济或移民问题上做得更好。而且。

投票给特朗普的人认为哈里斯在堕胎问题上做得更好。

尤其是在堕胎问题上。我已经写了几篇关于这个的文章，因为我认为这确实让很多人感到惊讶，有多少人希望堕胎完全合法化，非常符合民主党的观点，但仍然打算投票给特朗普，因为堕胎对他们来说并不是最重要的问题，即使他们在堕胎问题上与民主党人更一致。对。我的意思是，这也仅仅反映了一个事实，即选民不会逐条检查议题得分卡，然后选择在更多议题上表现更好的候选人。对。

好的。下一个问题。继续讨论马凯特全国民调。有多少美国人认为哈里斯非常自由？选项是：非常保守、有点保守、温和、有点自由或非常自由。好的。好的。三、二、一。揭晓。百分之二十七。百分之四十。是百分之四十一点。不错。我必须声明，我没有看过这份马凯特民调。

我会告诉你为什么。因为，好的，首先，你有一大批民主党人……

认为“非常自由”是一件好事。他们正面地使用这个标签。但你也有很多共和党人负面地使用这个标签。由于这是对特朗普的攻击，他们正在利用这一点来把她描绘成非常自由。所以。好的，比分是四比零。让我们让你上榜，纳撒尼尔。没关系。别可怜我。有多少美国人认为特朗普非常保守？

三、二、一。揭晓。百分之三十。百分之四十一。与哈里斯相同。纳撒尼尔上榜了。不错。事实上，百分之四十八的美国人认为特朗普非常保守。确实如此。认为他非常保守的人比认为她非常自由的人多。这很有趣。为了补充这组数据……

百分之十的人认为特朗普温和，百分之十九的人认为哈里斯温和。这回到了我之前在竞选活动中谈到的一些内容，但是

当然，有一种攻击性说法是哈里斯过于自由。我认为，那些知道如何发动竞选的共和党人一直在试图让特朗普关注这一点。但在这一期间，哈里斯正在努力避免被视为过于自由。在某种程度上，在这场由民主党人和共和党人以及蒂姆·沃尔兹（程度较轻）之间定义哈里斯的竞赛中，民主党似乎正在赢得这场竞赛，就其而言

他们传递信息的速度以及他们转向中间选民的积极性而言，而特朗普则在谈论民主党全国代表大会上的同人小说。好的，下一个问题来自马萨诸塞大学的一项民调。有多少美国人（强烈或有点）同意美国已经准备好迎接首位非洲裔美国女性总统？选项是：强烈不同意、既不同意也不反对、有点不同意、有点同意。

我们是在寻找强烈同意还是只是同意？我们说的是同意。所以是有点同意或强烈同意。这非常有趣，因为这里有很多相互冲突的民调，因为你可以认为……

共和党人可能想相信美国已经准备好，我的意思是，每个人都想相信美国已经准备好，但他们可能特别是在谈论哈里斯，相当多的民主党人可能希望国家已经准备好，但也许怀疑它是否已经准备好，因为他们认为很多共和党人是种族主义者。对，没错。是的，这就是我在考虑的，就像那些交叉作答的人一样，认为国家还没有准备好，即使这是他们想要的东西。三。

二，一，揭晓。百分之六十三。六十。哦，这就像《价格是对的》里的六十。是的，露丝猜对了。这意味着露丝猜对了。是百分之五十同意。哇，好吧。美国已经做好了准备。但百分之二十六的人既不同意也不反对。对。他们说，我不参与，我猜。

因此，比分是露丝五分，纳撒尼尔一分。继续下一个有点相似的问题。有多少美国人说他们同意哈里斯是由于多元化、公平与包容的努力而成为民主党的总统候选人，无论是强烈同意还是有点同意？所以这是共和党人的一种攻击，他们说她是一个“DEI候选人”。有多少美国人表示他们某种程度上同意，无论是有点同意还是强烈同意？三。

二，一，揭晓。百分之四十。百分之三十九，该死。哇。露丝猜了四十。你们，我们试图阻止你们互相猜价格，但你们还是这么做了。好的，好的，好的。所以露丝猜对了。是百分之四十一。但我的意思是，从精神上来说，你们俩都猜对了。我们都是赢家。没错。那对我们所有人来说都相当不错。真的，我们有相同的……

正如我们所知，民调的误差幅度可能高出或低出三个百分点。所以我们都在正确范围之内。哦，哇。这真是有史以来最书呆子式的千禧一代关于每个人都是赢家的论点。

但是让我问问你，因为你们俩都非常接近答案，你知道，我只是读出剩下的内容。所以百分之二十七的人表示强烈不同意。百分之二十四的人表示既不同意也不反对。百分之八的人表示有点不同意。然后百分之十七的人有点同意。百分之二十四的人强烈同意。这就是你将这些加起来得到四十一的原因。但你们俩都非常接近。那么，为什么你们在这个问题上如此接近呢？你知道，我认为……

我们关注很多事情的党派结果。因此，很容易想到全国性的结果。这有点像汇总党派人士的想法。所以你有一大批共和党人认为这一点。我认为他们认为这是正确的。然后你也有相当多的民主党人认为这是正确的。所以这就是你更接近百分之四十或百分之五十范围的原因。所以我一直在犹豫是百分之四十还是百分之四十五。

部分原因是这是一个非常公开的共和党观点，但也有一些民主党人和无党派人士也相信并谈论这一点。这是一个正在进行的对话。好的。这与之相关。我发现Blueprint民调的这组问题非常有趣。所以他们进行了一系列问题，询问哪些攻击策略对哈里斯最有效和最无效。

从主题上看，论点是DEI，基本上，你知道，哈里斯是一个DEI候选人。这是民主党人提出的。所以他们试图找出她的弱点，以便也许能够弥补这些弱点。所以是DEI、旧金山自由派、家庭论点，这基本上是J.D.万斯的“没有孩子的猫女”论点、经济自由派。

基本上，在拜登-哈里斯政府领导下，不是好的经济管理者，以及移民问题。所以这些是选项。你认为哪种是对哈里斯最有效的攻击？DEI、旧金山自由派、家庭、经济、移民。他们是如何衡量有效性的？受访者对这些攻击的同意程度。哦，我觉得那很容易。是的。是的。

我的意思是，我认为这可能取决于最后两个，取决于经济和移民问题。具体信息是什么。是的。是的。但我可能会说我认为是移民。对。是的。这似乎是一个陷阱问题。三、二、一。揭晓。揭晓。是的。对不起。移民。移民。

好的。你们俩都得一分。所以在所有这些事情上。这是一个很大的差距。对。移民和经济都在六十多岁。旧金山自由派。五十七。很接近。哦，对不起。他们还询问了合法性问题。她是否是一个合乎宪法的、你知道的、合法的候选人？这是中等水平。四十六。DEI

无效，二十八，家庭，“没有孩子的猫女”的事情，十七分。所以我们听到的一些最常见的攻击实际上是一些最无效的攻击。再次证明，为什么共和党人

对特朗普目前如何领导他的竞选活动感到不安。这里还有很多内容。所以我们必须再做一次“猜猜美国人怎么想”，但我希望以这个结尾，因为它已经成为一段时间以来的环境的一部分。现在，有多少成年人说自由主义者非常奇怪或有点奇怪？是的。

我看到了这个民调。这是一个YouGov民调，对吧？是的。是的。哦，我没有看到这个。但是，我的意思是，很多自由主义者，喜欢，想称自己为奇怪。就像，这可以是他们引以为豪的标志一样。像，“让奥斯汀保持奇怪”？有点奇怪？没错。是的。我的意思是，答案是肯定的。人们确实这么做。而且它不是……所以它也不是……

民调的很好运用，因为显然，是的，“奇怪”这个词对不同的人有不同的含义，没错，“奇怪”可以是可爱的，也可以是令人反感的

好的。三、二、一。揭晓。百分之五十。对不起，我还没准备好。哦，纳撒尼尔现在不能作弊了。好的。我的第一反应是四十。所以让我们选择四十。事实上，是百分之四十六。所以露丝猜对了，但仅仅是勉强猜对。但同样，我们俩都有同样的直觉。八比二。最后一个问题是针对保守派。有多少美国人说保守派很奇怪？自由主义者是百分之四十六。

三、二、一，揭晓。三十九。重复我以前的答案之一。有趣。百分之四十七的人说保守派很奇怪。美国人认为你们很奇怪。基本上，无论你是自由主义者还是保守派。好吧，这在两种情况下都是少数。同样有可能认为这两个群体都很奇怪。对。但我认为这可能是一个多数，因为YouGov允许人们说他们不知道。整个“奇怪”的论述很奇怪。

确实很奇怪。是的。露丝，你赢了。恭喜，露丝。现在是连续第二次了。纳撒尼尔，你必须注意，因为正如我们所说，三次就是一个趋势。是的，是的。小心点。感谢你们帮助我们进行了一次既有趣又有益的讨论，讨论美国人如何处理这个新组建的总统竞选的前三周。所以非常感谢，露丝和纳撒尼尔。

谢谢，加伦。感谢你的邀请。我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·切塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。你可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。你当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果你喜欢这个节目，请在苹果播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。