Who Is The Likeliest GOP VP Candidate?
01:05:44 Share

堕胎权利倡导者在一个红色州取得了另一次胜利。上周二，俄亥俄州选民以 14 个百分点的优势投票反对将修改宪法的门槛提高到 60% 的超级多数。相反，此类修正案将继续需要简单多数，这使得俄亥俄州选民在今年 11 月通过一项修正案以在州宪法中编纂堕胎权利的可能性更大。大多数选举后分析得出结论，堕胎现在是选举投票率的主要驱动力，在投票率本来就低的选举环境中，这一点很难否认，但我们是否也应该将这些经验教训应用于投票率高的环境——例如 2024 年总统大选？工作人员在本期 FiveThirtyEight 政治播客中进行了讨论。他们还在前总统唐纳德·特朗普赢得总统初选的情况下，进行了 2024 年共和党副总统候选人选拔。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。哦，我在呢。你能听到我吗？

我肯定能听到你，但你现在卡住了。顺便说一句，播客听众们，我们今天在播客中已经有一位伤亡了。内森本来应该和我们在一起的。他的网络不允许这种情况发生。所以 DC，把你的网络情况处理好，这样内森将来才能再次加入我们。大家好，欢迎收听 FiveThirtyEight 政治播客。我是加伦·德怀尔。

堕胎权利倡导者在一个红色州取得了另一次胜利。我想我们现在可以称俄亥俄州为红色州，尽管我今天早些时候收到了一份政治警报，上面说拜登竞选团队暗示北卡罗来纳州和俄亥俄州都在他们 2024 年的竞选范围之内。

他们想怎么说就怎么说。我们会知道的。无论如何，堕胎权利倡导者在俄亥俄州取得了胜利。上周二，俄亥俄州选民以 14 个百分点的优势投票反对将修改宪法的门槛提高到 60% 的超级多数。相反，它将保持简单多数，这使得俄亥俄州选民在今年 11 月通过一项修正案以在州宪法中编纂堕胎权利的可能性更大。

大多数选举后分析得出结论，堕胎现在是选举投票率的主要驱动力。在某些投票率本来就低的选举环境中，例如 8 月初的议题选举，这一点很难否认。但是，我们是否也应该将这些经验教训应用于投票率高的选举，例如 2024 年总统大选？

我们将讨论这个问题。此外，几周前，我们设想了一种情况，即由于某种原因，特朗普成为共和党提名人的可能性变小了，我们在那种情况下进行了一次 2024 年共和党初选选拔。好吧，今天，我们将设想一些不同的情况。假设特朗普赢得了提名。谁

他会选择谁作为他的竞选搭档？是的，我们正在进行 2024 年共和党副总统候选人选拔。和我一起做这件事的是高级记者阿米莉亚·汤普森-德沃。欢迎，阿米莉亚。谢谢，加伦。还有高级选举分析师杰弗里·斯凯利也和我们在一起。欢迎，杰弗里。你好，加伦。

嘿，所以我要声明一下，我们是在星期五录制的，如果因为突发新闻而变得相关的话。我知道在你收听的时候，我们都在高度戒备，以防出现第四起针对特朗普的起诉。如果或当这种情况发生时，我们将予以报道。但就目前而言，我们还有其他事情要谈。我还想说，在我们坐下来的时候，看起来美国今天最大的新闻之一是

夏威夷的野火，这，你知道，绝对是，看起来非常糟糕。我的心与受其影响的人们同在。

在我们深入探讨之前，还有一点需要说明的是，我们刚刚发布了 FiveThirtyEight 政治播客的实习职位。您可以在 FiveThirtyEight.com 上找到招聘信息，或者我已经在推特上发布了。您也可以在推特或 X 上找到它。如果您有兴趣并想加入我们并帮助制作这个播客，请广泛传播。我们很乐意拥有你。所以请与我们联系，我们期待收到您的来信。

但是，让我们从俄亥俄州的投票开始。这是一种对民调的良好或不良使用，但并非完全如此。你会看到的。所以结果出来后，基本上每个新闻机构都写了同样的故事。以下是《纽约时报》。一个

堕胎权利是投票率的引擎。如果有人怀疑选民自最高法院去年推翻罗诉韦德案以来在一次又一次选举中发出的信息，那么俄亥俄州选民在上周二再次强调了这一点。选民受到堕胎的极大激励。政治新闻网：堕胎仍然是严重的投票率驱动力。周二的选举证明，围绕堕胎权利的州与州之间的斗争仍然是让选民前往投票站的严重动机，即使堕胎没有直接出现在选票上。

美国有线电视新闻网：结果强调了新的政治现实，这种现实已经在蓝色州和红色州反复得到证明。自从最高法院去年推翻罗诉韦德案以来，堕胎权利是一个主要的驱动力。好的，你明白了。在这一点上，我相信还有其他媒体也写了同样的故事。所以首先，阿米莉亚，你知道，这是民调的良好或不良使用吗？我的意思是俄亥俄州投票站的结果。是的。

我可以做一个真正的书呆子吗，因为是星期五？因为是星期五，你不能。哦，因为是星期五，我不能。我只是觉得星期五，我应该被允许尽可能地空转。所以我认为公平地说，这表明堕胎仍然是选民的一个激励性问题，这是一个对民调的良好使用。

我认为对结果的不良使用是说，即使堕胎没有直接出现在选票上，堕胎也是一种激励因素。因为，是的，这在技术上并非关于堕胎。这是关于提高批准宪法修正案的门槛。

但每个人都知道这是关于堕胎的。双方都在将其作为关于堕胎的事情来宣传。左派也有一些关于民主的内容，以及共和党如何试图让公民更难通过投票倡议。但这由堕胎驱动。我们在 2022 年中期选举中看到的一个重要教训是，我没有看到证据表明这种情况已经改变，那就是当人们直接对他们州的堕胎合法性进行投票时，情况会发生很大的变化。

这会产生很大的影响。所以，你知道，我认为在接下来的几个月里，随着我们走向投票措施，这将成为俄亥俄州一个非常重要的问题。我认为我们可以预期堕胎将在 2023 年成为俄亥俄州选民的一个激励性问题。但随后出现了一个问题，那就是堕胎是否会在 2024 年成为一个激励性问题，届时俄亥俄州将举行一场竞争激烈的参议员选举？而且是

我不太确定，因为人们已经投票决定了他们州的堕胎问题，并且堕胎可能会因此受到州宪法的保护，这使得他们对这个问题的紧迫感降低了。所以，

这就是我非常迂腐的、既好又坏的回应。不，我认为这是一个可靠的回应。我不会将其归类为迂腐。我很感激。谢谢，加伦。我真的很感谢你没有因为我的迂腐而羞辱我。不，但我认为，你知道，当回顾 2022 年中期选举时，我的意思是，纽约是不是那种最好的例子？

纽约就是一个例子。我的意思是，你知道，就像你读到的美国有线电视新闻网的引文中所说的那样，结果强调了新的政治现实，这种现实已经在蓝色州和红色州反复得到证明。好吧，我想说，已经证明这一点的蓝色州是加利福尼亚州和佛蒙特州，那里的堕胎问题出现在选票上。在 2022 年的纽约和其他蓝色州，情况并非如此。所以这是我认为……

民主党人必须解决的问题，因为是的，我认为总的来说，民主党人更容易受到堕胎问题的激励，即使是在蓝色州也是如此。但选民在过去一年左右所展示的是，他们相当精明，他们能够分辨出他们的投票是否真的对堕胎问题产生了影响，而不是

只是投票给那些谈论堕胎并对堕胎问题采取立场的人，但也许他们实际上无法控制堕胎是否仍然合法。例如，如果您正在考虑投票给哪个众议院候选人，

那个人将无法以任何有意义的方式决定堕胎是否合法。所以我认为纽约是一个很好的例子。我相信还有其他例子。是的。杰夫，在这里发表你的看法。民调的良好或不良使用？这里有两面性……

是的，这是 8 月初的选举，初选。我甚至不知道俄亥俄州用来描述它的说法是什么。特别选举？是的。无论如何，关键在于，这是一次在不寻常时间和非选举年举行的选举，而且你的投票率实际上相当高。那么，相当高的投票率是什么意思呢？

好吧，总的来说，看起来大约 34% 的合格选民参加了这次投票。为了说明这一点，俄亥俄州的中期选举投票率为 47%。

去年 11 月。所以你仍然在谈论比中期选举选民少得多的选民，而且显然比 2020 年俄亥俄州大约三分之二的总统选举投票率少得多。它更像是 2014 年中期选举的非常低的投票率，当时

中期选举投票率是近一个世纪以来最低的。我认为这有点像一方面，这些数字似乎表明，好吧，也许我们应该稍微缓一缓。但我确实认为，鉴于选举的时间，能够让这么多人出来投票仍然是相当值得注意的。但我确实认为，这也引发了关于其对高投票率选举（如总统竞选）的适用性的问题。我认为在那里，故事可能更多的是关于说服中间的一些选民

选择哪一方。所以我认为堕胎可能是一个问题，因为我们确实知道我们有，你知道，

大量的民调显示，人们更有可能说他们认为堕胎应该合法。所以在这种情况下，也许你——与其说是关于投票率，不如说是关于劝说。所以考虑一下——我的意思是，在这个时代，不会有大量的可劝说的选民，因为事情是如此党派化和两极分化。但他们很重要。我的意思是，我想到像凤凰城郊区这样的地方，或者——

像这样的选民以及他们的选择，呃，

在一个非常重要的摇摆州中起着非常重要的作用。——杰夫，确实是这样，虽然我们可能会说，哦，没有那么多摇摆选民，但堕胎正是那种可以对选民施加交叉压力的东西，因为没有办法在全国民调中获得 60% 以上的人认为堕胎应该大多合法，除非有一部分共和党人也认为堕胎应该大多合法，独立人士也是如此。所以这正是政客们试图用来释放一些摇摆选民的那种所谓的

楔子问题。

再补充一点。我认为这突出显示的一个问题是共和党人未来必须解决的问题，那就是动机存在差异。与民主党人希望放宽堕胎限制相比，他们的支持者中似乎没有那么多人希望堕胎限制变得更严格，而这正是共和党人在过去一年中一直都在做的事情。这有点……

一直都是这样。我的意思是，长期以来，希望堕胎在几乎所有情况下都是非法的美国人比例一直相对较小。问题只是

那不是我们很长时间以来的现状。所以人们不必关心它。真正对此感兴趣的只是那些强烈希望有更多限制的人。他们是坚定的共和党选民，所以在党内拥有过大的发言权。但现在我们正处于这样一种境地：本周早些时候发布的一项 CNN SSRS 民调调查了那些投票赞成最高法院裁决的美国人，其中 34% 的人现在表示他们希望看到反堕胎的政客试图实施全国范围的堕胎禁令，而不是将这个问题留给各州自行决定。这比去年有所增加。去年有 20% 的人这样认为。所以这是一个

对我来说，更大的收获是，批准这项裁决的人中，希望政客们在这个问题上做更多事情的人并不多。如果你看看那些反对这项裁决的人，78% 的人说，支持堕胎合法化的联邦政府政客做得不够，以确保获得堕胎服务，并且

60% 的人说，他们所在州政府的政客同样做得太少。所以，在这个问题上，双方的人们对这个问题的感受确实存在很大的不平衡。当然，再加上反对这项裁决的人比支持它的人多这一事实。所以我确实认为共和党人必须处理这个问题。但我只是认为这并不能转化为堕胎对民主党人来说在任何地方都是自动获胜的。

我想深入探讨一下我听到政治领域的人们提出的这种说法，那就是堕胎对民主党人来说是获胜的。更多地谈谈堕胎。我认为这条信息特别针对 2024 年的选举。你们两位都已经说过，这次投票并不能说明堕胎在 2024 年可能扮演的角色，因为它是一个完全不同的环境。

关于高投票率选举的情况会如何变化，我们能说些什么呢？

我想说的是，高投票率选举的一个复杂之处在于，我们一直在谈论这些投票率较低的选举，无论是中期选举，甚至是这次议题选举，参加投票的选民可能比总统选举的投票率不成比例地受过更多教育，并且更积极参与政治。因此，你将会有更多参与度较低、信息较少的选民

在总统选举的环境中。所以我认为问题是，像堕胎这样的问题已经出现在头版新闻一段时间了。所以我确实认为，这可能会对民主党人有所帮助，因为参与度较低的选民可能会想，哦，是的，共和党人只是试图禁止堕胎，对吧？

我想我会投票给拜登。我会确保——对不起。我会确保出来投票给拜登，因为我担心。这是一个真正的担忧，因为这是总统选举年，我比平时更关注这个问题。

再说一次，由于劝说问题，让一些选民觉得，好吧，我真的很不喜欢特朗普或拜登，我们在中期选举中确实看到了一些这种情况。拜登——对不起，民主党人实际上赢得了略微多数对拜登 somewhat 不赞成的人。因此，如果您有一群选民不太喜欢特朗普或拜登，但也许只是 somewhat 不赞成拜登在职期间的总统表现……

说，好吧，共和党人在这个问题上非常极端，这个问题继续出现在新闻中。因此，这最终可能成为民主党人赢得他们的工具。所以我认为，所有事情都一样——

堕胎可能对民主党人来说是一个政治上的胜利。我们认为，如果没有堕胎这样一个巨大的问题，民主党人在 2022 年中期选举中的表现会像那样好，至少在某种程度上减少了他们的损失吗？我的意思是，我不这么认为。我认为这几乎肯定帮助了他们。

我认为这是对的。但我同时也认为，地方因素将非常重要。因此，我认为当我们考虑 2024 年时，关注在那些积极努力让堕胎出现在选票上的州正在发生的事情尤其重要。密苏里州、亚利桑那州和佛罗里达州都处于这一方面的不同阶段。我刚刚查了一些数据，了解这些州的人们对堕胎合法性的看法。

我的意思是，这并不含糊。密苏里州 59% 的人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。亚利桑那州 62%。佛罗里达州 64%。佛罗里达州的投票措施必须达到 60%，因为他们的规定。所以对于堕胎权利倡导者来说，这将更难以实现。但我不得不想象它会。

也许我们会看到对堕胎的愤怒在各地的影响，但在那些已经看到堕胎禁令生效的地方，这种影响会更大。特别是，我很想知道密苏里州这样的州，它……

一个红色州拥有全国最严格的堕胎禁令之一，历史上多年来一直在打击堕胎，以至于即使在多布斯案之前，你基本上也无法在密苏里州堕胎。所以看看 59% 的密苏里州人，密苏里州人？

我不知道。对不起，密苏里州人。无论如何，看到 59% 的人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的，我的意思是，我认为这将是一个真正有趣的事情。如果他们把它列入选票，这是否……

改变人们的投票率或改变他们的投票方式。是的。我的意思是，我认为这可能是……所以首先，实际的投票措施将是一个考验，但我认为这可能不是什么秘密，人们正试图在总统选举年将这个问题列入这些竞争激烈的州的选票。我不知道。也许你不想称密苏里州为竞争激烈的州，但是……

特别是为了试图提高那些会投票给民主党人的投票率，并试图在那里提高表现。你知道，我在所有这些事情中想到的一件事不仅仅是地方因素，还有选民的变化程度，杰夫，你已经开始谈论这个问题了。

我之前在播客中提到过这一点，但卡洛斯·罗迪奥及其公司进行的埃克斯研究事后分析向我们展示的是，在那些表示他们最关心的问题是经济的选民中，

2022 年中期选举的投票率要低得多。将堕胎视为重大问题的选民的投票率要高得多。但我认为在 2024 年，这将更加均衡。因此，你将获得大量根本没有被这个问题所激励的选民，并且对堕胎感兴趣。

其他事情，例如经济状况如何，氛围如何。我总体上对拜登的能力和年龄感觉如何？我总体上对特朗普的丑闻、诉讼、起诉等等以及也许还有年龄感觉如何？我不知道。这将是一个完全不同的选民群体，要得出结论并将其投射到……而且是那些人，特别是那些在投票率低的选举中出现的人，

正在确保这些受过高等教育的、可能是郊区或城市民主党人，他们在 8 月中旬的特别选举、最高法院选举和议题选举中一次又一次地出现。而且这些人很可能会在总统选举中几乎无论如何都会出来投票。我不知道他们是否需要堕胎来让他们做到这一点，但他们将被许多其他选民加入，这些选民在 2024 年到达投票站时可能并不关心堕胎。

我的意思是，另一方面，加伦，例如年轻选民更有可能在总统选举年出来投票。我们从数据中看到的一切都是年轻选民对堕胎问题上发生的事情感到非常不安，并且对此非常动员。而且真的，你知道，我写了一整篇文章，讲述年轻选民是如何帮助推动堕胎的。

这种感觉是，全国不应该对堕胎有任何限制，许多蓝色州仍然对晚期堕胎有限制。所以我认为你是对的。不断变化的选民将使这场比赛变得非常不同。但我也不会假设所有这些都会

意味着我们将只会看到对这个问题不太感兴趣的人的涌入。我认为也有可能年轻选民并没有真正关注中期选举，觉得他们所在州没有竞争激烈的竞选，对堕胎感到愤怒，而且如果他是共和党候选人，也不喜欢特朗普。他们会说，好吧，我肯定会投票。我本来想说，我很高兴你这么说，因为我本来想说，可能很难将

非常不喜欢特朗普与对堕胎感到愤怒区分开来。我的意思是，我们在 2018 年看到了创纪录的高青年投票率，当时堕胎并没有真正发挥作用，仅仅是因为这群选民真的对特朗普过敏。好吧，而且，我的意思是，你会看到堕胎权利方面的倡导者，我总是收到关于这方面的新闻稿，他们正在采取一种明确的公关行动，来说明堕胎和民主是相关的议题。而且

你知道，我不我不确定这从长远来看是否有效，但如果人们对堕胎感到愤怒，而且他们对特朗普感到愤怒，而特朗普也可能因堕胎而受审。

你知道，试图推翻上次选举的结果，你可以看到人们很难将这些问题区分开来，因为所有事情都让他们感到愤怒。是的，是的。我们可以在另一个播客中讨论这个问题，但这确实是民主党人将所有事情都与民主联系起来的一种奇怪趋势。就像，这是一个我不喜欢的政策。这是专制的。就像，情况并非如此。就像，那只是你不喜欢的政策。关于堕胎，我要说……

目前许多反堕胎倡导者的举动是，就像在俄亥俄州发生的那样，他们关注的是更多美国人认为堕胎应该合法的事实，并试图弄清楚如何推翻它或使其更难使其合法化。所以我认为在那里有点牵强。但是，是的，我同意。就像并非所有事情都与民主有关。我当然不认为选民是这样想的。对，对。俄亥俄州的案例也是一个特殊的案例，对吧，它——

该议题一号特别是为了试图使其变得更难而出现在选票上的。但是，无论如何，让我们继续进行我们的 2024 年共和党副总统候选人选拔。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

特朗普目前在我们平均值的民调中获得 54% 的支持率，德桑蒂斯获得 14% 的支持率。所以让我们想象一下，我认为这不需要太多想象力，特朗普继续赢得共和党提名。他会选择谁作为他的竞选搭档？为了回答这个问题，我们将进行一次选拔，也许通过这项练习，我们可以尝试了解一下共和党，特朗普可能会如何将自己定位为第二任总统，以及……

我们将提出诸如特朗普认为自己是否需要任何平衡，如果需要的话，对于以自己为首的选票来说，这将是什么样的平衡？这次会是一个温和派，而不是像彭斯那样虔诚的保守派吗？也许是吸引女性、受过大学教育的选民或有色人种选民的人，或者也许是来自中西部的人，比如威斯康星州、密歇根州。所以我们将像往常一样进行秘密选拔，以确保公平。顺序已经公布。

由 random.org 随机选择，顺序是杰夫、阿米莉亚，然后是加伦。我认为杰夫，你上次必须最后选。所以杰夫，随机数真的想为你平衡一下，杰夫，你来吧。是的，这有点难。嗯，你知道，但我，我看了看，我，

好的，所以南卡罗来纳州显然不是一个将在竞选范围内的州，但我认为蒂姆·斯科特是我的名单上的第一个名字。所以我将在第一顺位选择他。我认为他会通过这次初选，至少会展示——在这个假设中，特朗普已经赢得了提名——

斯科特将竞选总统，过去相当多的副总统候选人都是那些竞选者，你知道，他们在竞选活动中表现出色，证明他们非常有能力。他现在拥有一个新兴的全国形象。我认为他是一个对共和党人有广泛吸引力的人，无论他们是否是特朗普的忠实粉丝。而且他显然是一位黑人，我认为就试图扩大你的吸引力而言——

扩大你的吸引力。共和党人倾向于说他们不关心种族、性别或诸如此类的事情。但与此同时，他们会发出新闻稿，强调他们拥有有史以来最多元化的众议院阵容，诸如此类的事情。所以我知道他们在乎。所以在我看来，蒂姆·斯科特非常符合副总统候选人的条件。

嗯。好的。鉴于影响。对不起，我和加伦刚刚做了完全相同的事情。我不知道加伦当时在想什么。是的。我的意思是，我本来想说，我认为，鉴于我将斯科特作为特朗普替代者的可行总统候选人的论点表明，我大体上同意你的观点，即

我唯一的问题是，我认为斯科特，你知道，真的想成为总统。在接下来的几个月里，

通过努力实现这一目标，他是否把自己置于与特朗普对立的立场，这将使特朗普更难选择他作为他的副总统候选人？或者，我的意思是，特朗普的前副总统现在正在反对他，而且表现不佳。所以我不确定特朗普是否能很好地宣传这种副总统是通往总统宝座的垫脚石的想法。我的意思是，也许蒂姆·斯科特能够安然度过四年作为特朗普的副总统，但是……

基于特朗普的情况，我认为这些几率相当低。好吧，我想问题是，我们试图挑选最有可能被选中的人吗？是的。是的。我们不是仅仅挑选谁最好。谁最有可能被选中并接受。对。我……

我的意思是，我认为在我们高度两极分化的政治环境中，斯科特一直以来大多避免批评特朗普，而其他一些共和党候选人在这些起诉之后则越来越没有这样做。你知道，他们很多人都在试图避免成为特朗普的全力批评者。但尽管如此，我觉得斯科特比大多数人都更回避这一点。

所以对我来说，他可能会处于一个他会说，是的，我会尝试一下的境地。如果特朗普获胜，他之后就不能再竞选另一届了。

至少从宪法上讲，他不应该这样做。所以也许斯科特想，好吧，我会做好准备。如果我们输了，我仍然是好士兵。所以特朗普的支持者会因为我与他合作而喜欢我。当然，这可能会以其他方式损害他。但我只是认为，从长远来看，这对他来说可能有一些好处。

是的，我认为有一个强有力的论点是，当你即将被提名副总统时，你会接受。即使有一些担忧会被抛弃。就像对许多有抱负的政治家来说。我不是说对任何头脑冷静的人来说。我不知道。我的意思是，2016年对特朗普来说真的是这样吗？就像他不得不，彭斯是……

被认为不是他的首选。对。他不得不做一些劝说。我认为现在的政党已经不同了。而且我认为他被认为更有可能赢得第二任期，而不是赢得第一任期。

是的，是的。所以你不是——这不像是一艘正在下沉的船，然后永远无法恢复。是的，我同意。不，蒂姆·斯科特在我的名单上排名很高。他不是——他不会是我的第一选择，但他会在那里。好吧，阿米莉亚，你来吧。好吧，所以今天播客上南卡罗来纳州的事情真的很引人注目，我想。但是，你知道，我认为有——

特朗普很可能会选择共和党现任候选人中的一位作为他的竞选搭档。事实上，我会把妮基·黑利排在我前面，而不是蒂姆·斯科特。

仅仅是因为她是一个女人，即使正如杰夫提到的那样，共和党人不喜欢关注身份认同作为他们关心的问题，我认为他们会希望在特朗普的竞选名单上有一个有色人种女性。妮基·黑利符合蒂姆·斯科特所具备的许多条件。你知道，她更温和，更

但并没有以这种全力以赴的反特朗普的方式出现。她非常地以这种方式竞选，我是一个强硬的保守派女性。而且她不像她那样，她竞选的平台不像斯科特那样乐观，让我们前进，桑尼。嗯，

比斯科特更具平台性，但她正把自己定位为能够推动共和党前进的政治家。

所以我认为，如果特朗普想要一个更年轻的人，一个属于不同一代共和党人的人，可能会吸引更多温和派，但不会激怒任何人，我认为妮基·黑利是一个不错的选择。我认为她是一个女人，卡玛拉·哈里斯是

通过，你知道，看起来她将再次成为拜登的副总统，尽管奇怪的是我看到有猜测说她不会，但没有证据表明这一点。你知道，我认为，我认为共和党人会喜欢这种对称性。有趣。我可能会让自己难堪。也许当这件事最终发生时，我以后会让自己难堪，但妮基·黑利甚至不在我的名单上。令人着迷。

这就是为什么我认为这不是，我只是非常感兴趣。我的意思是，一是，也许是疏忽，二是，我认为他认为她已经越过了反特朗普的界限，呃，

太多次了。我认为他更好。我的意思是，她在1月6日之后确实对特朗普进行了全力反驳。现在如果特朗普永久拒绝所有曾经拒绝过他的人，他实际上将一无所有。所以一旦他们回到特朗普的阵营，他就会接纳他们。这可能就是她这种情况。

但我没有，我的意思是，也许她现在正试图转向一个可以作为副总统生存的位置，因为她在所有这些采访中一直说，别问我关于特朗普的问题。就像，我不想谈论它。我们必须继续前进。我们必须谈论其他事情，而不是说，是的，这是乱七八糟的。就像，我们应该选择一个不同的标准承担者，这曾经是她的信息。

所以也许，我的意思是，也许她确实回到了阵营，但我只是认为，如果他的品牌是某种真实性和，你知道，在电视上表现良好等等，就像，我认为还有其他选择，但我不知道。杰夫，你怎么想？是的。我的意思是，我的名单上有黑利。我只是，

我认为对我来说，这与你刚才说的，加伦，关于与特朗普的冲突，或者至少之前批评过他的一些内容有关。但事实是，她在2016年竞选期间批评过他，然后最终成为他的联合国大使。所以，你知道，她现在有外交政策经验。那里有一些分量。也许特朗普会认为她是一项资产。我的意思是，我能理解。我想我只是……

斯科特没有以同样的方式进行批评。是的。或者至少在最近。我的意思是，我不应该高估或低估特朗普怀恨在心的能力。但我认为，如果这个说法是，你知道，你是共和党候选人，你可能面临多次审判，而且你正在试图保持……

更传统的共和党人在阵营中，而且，你知道，看起来你没有性别歧视，因为你有一个女人在竞选名单上是有帮助的。我认为这对妮基·黑利来说是一个很好的说法，因为她更符合这种传统的建制派共和党人的模式，她也确实，你知道，付出了她的时间，并且有很多经验。她也是南卡罗来纳州州长。我不知道

我是否一定认为她会比蒂姆·斯科特更好或更有可能，但我认为他们在这方面是相似的。而且我不，我想我不认为特朗普的历史表明他，如果他，如果他认为有人会帮助他获胜，他会忘记三四年以前他们说过的事情。他必须认为他们会帮助他。所以这就是问题所在。但我猜我只是，就像你说的那样，加伦，就像，

每个人都曾经批评过特朗普，所以他必须能够克服这一点。最终，他只需要看到对他有利的一面。是的，我认为我的第一选择扩展了这个论点……

特朗普会选择一个他认为会帮助他的人，就他感兴趣的平衡而言，所有这些文章都出来说，哦，他可能会选择凯丽·莱克。他可能会选择玛乔丽·泰勒·格林。就像，我认为特朗普比这更聪明。我认为他想要一个像他一样的人，他已经代表了这个品牌。他想要一个会让人觉得像

房间里的成年人，无论如何，他永远不会承认这是对这个人描述的方式，但就像房间里的成年人，与他，你知道，共和党内部25%的反特朗普者之间的联系。所以这个人不在任何名单上，但正如你提到的，阿米莉亚，这是一个周五下午。所以我只是要大胆地去做，因为我认为这将是一个不错的选择。乔尼·恩斯特。

她在我的名单上。是的，她也列在我的名单上。是的。哦，她在。好吧。好了。就是这样。所以我认为有几件事。首先也是最重要的一点是，她有军事背景，她可以很好地发挥我认为特朗普认为是他最大优势的作用，那就是他在2016年提出的，并且一直以来都在反对德桑蒂斯在初选中，并且我认为将在2024年竞选中继续使用的某种法治信息，谈论犯罪，谈论移民，谈论你知道可能的国际战争，以及你知道在他的总统任期下

俄罗斯不会入侵乌克兰等等。所以乔尼·恩斯特有军事背景。她确实是建制派共和党人。她是参议院领导人。她是你能找到的最像共和党“房间里的成年人”的人，你知道，在那个上层，也许不是最，但非常像“房间里的成年人”的氛围。她是与增长俱乐部建立联系的政党一部分。她是一个女人，而且她

再一次，唐纳德·特朗普想要获胜。他知道共和党……他和他的民调专家知道共和党在女性方面表现不佳，尤其是在堕胎可能是主要问题之一的环境中。而且，你知道，拥有一个……

能够为你的女性外展活动提供信誉是有用的。她也是来自中西部。他想赢回威斯康星州和密歇根州。现在，你知道，她来自爱荷华州并不一定意味着他随后会赢得威斯康星州，但这比他向威斯康星州这样的地方提出的论点更符合文化。让乔尼·恩斯特在威斯康星州这样的地方扎营肯定会有所帮助。她的背景也是，在平衡方面，相当的工薪阶层。就像她在茶党浪潮期间来到

华盛顿，就像那些广告说的那样，你知道，就像我在爱荷华州的一个农场上阉割猪长大一样。就像我要，你知道，她的广告是，我要削减华盛顿的肥肉。所以她，她与特朗普的氛围非常不同，这可能会有所帮助。就像她做了一些彭斯做过的事情，但她不像宗教保守派那样。她更像是一个建制派保守派。好吧，我已经说得够多了，但你们怎么想？

我认为这是一个不错的选择。我的意思是，我把她列在我的名单上，作为一个女人，一个参议员，一个退伍军人。我的意思是，她确实符合很多条件。而且正如你所说，加伦，她的形象不像许多其他共和党人那样自动与特朗普联系在一起。所以这可能会

某种程度上说明试图扩大他在党内的吸引力，甚至进入一些，你知道，一些中间派。是的。我的意思是，我想说的是，她是否暗示过这是她想要的东西？再说一次，我想我比你们不太相信成为特朗普的副总统是一个真正有价值的职位，任何人都想要。我认为如果像乔尼·恩斯特这样的人有进入白宫的雄心，这是合理的，而且，

他们只是试图等待特朗普离开，因为她更年轻。她在参议院。你知道，这是。我不知道。我只是认为这比你们似乎暗示的风险更大一些。据我所知，她还没有暗示过这是她想要的东西。

我认为这是公平的。是的。是的。你永远不知道当你身处房间，他们正在审查你，他们说，你想要吗？你想要吗？你想来华盛顿吗？你想当副总统吗？也许她只需要听到你的说法，加伦。她听了播客。也许这就是她需要的论点。如果你在那里。不。好的，所以因为蛇，我也必须选择下一个。

而这个更难，因为我用了一些，我不知道。我是否要走同样的路线？或者我——几乎完全相同的路线？这就是我在考虑的。是的，完全相同的路线。它就像，它是否是这个人？现在你必须说出你认为是谁，因为我认为我知道是谁。莎拉·哈卡比·桑德斯？

哦，这实际上与我预期的略有不同。好吧，我，我会的，我会为莎拉·哈卡比·桑德斯辩护。首先，他们之间有着长期的关系。他依靠莎拉·哈卡比·桑德斯在最高级别的政府中代表他的政府，而且，

而且她，你知道，她目前是美国最年轻的州长，40岁。她，你知道，她在全州范围内当选。所以她被认为是那种坚实稳重的手。你知道，我认为这比乔尼·恩斯特更像是一个对宗教保守派的论点。

你知道，我和那，我不知道。这就是，我想我有点犹豫，因为如果莎拉·哈卡比·桑德斯更温和一些，我认为她将是一个显而易见的选择，因为她年轻，并且与他们有共同的背景。所以这就是这里的一个障碍。也许我不应该选择她。我不知道。无论如何，我认为这就像，

如果他想要一个他知道会始终忠诚的人，并且已经很忠诚的人，那么在他政府中几乎所有其他人都有机会背叛他并把他抛弃的机会，而莎拉·哈卡比·桑德斯则没有，

没有。她在离开白宫后抓住机会为自己建立政治生涯。在她宣布竞选阿肯色州州长的那一刻，她就立即得到了特朗普的认可。她也知道如何在电视上与媒体对抗，这是特朗普重视的事情。所以是的，我不会再说了。但请随意批评这个选择或补充她应该被选中的理由，因为我没有足够的理由。

好吧，另一件事是，我们一直在谈论这些人中的一些人是否会接受，我认为她会。我认为这样做的原因——我认为这样做的原因不仅在于她与特朗普的关系比我们提到的其他一些人更密切，而且我还认为她有一天想竞选总统，我敢打赌。如果是这样——

你有很多很多人，其中许多人这次没有竞选，因为他们不想反对特朗普，所以他们正在展望未来。那么，有什么好方法可以让你自己脱颖而出，让大家更多地了解你，并让你更出名，即使你输了？

我想特朗普可能会在2028年再次竞选，或者其他什么。我的意思是，谁知道会发生什么，你知道，无论如何。但我只是认为这将是一种让自己跃升到接近或到达未来总统候选人名单前列的方式。所以对我来说，这让她觉得，我认为从她的角度来看，这很有吸引力。这是一个非常好的观点。我认为这对她更有意义，而不是对特朗普更有意义。是的。因为她不是来自一个竞争激烈的州。她会吸引基督教保守派，但他们……

我们现在没有看到任何迹象表明基督教保守派正在背叛特朗普。所以我认为除了忠诚度，特朗普确实重视这一点，你知道，他可能足够重视这一点而选择她。我只是不明白她如何在选举上帮助他

选举。我认为特朗普在选择某人时会非常注意这一点。所以，你知道，在很多方面，她看起来是对的。我只是认为她不是来自正确的国家地区。她不会帮助特朗普吸引他无法自己吸引的一部分选民。好吧，回到你这里，阿米莉亚。好的。我也要选择一个奇怪的。我要说弗朗西斯·苏亚雷斯。

那个在我的名单上。哦，我喜欢。那个在我的名单上。这就是原因。哦，真的吗？好吧，好吧，好吧。我实际上没有把他列下来。所以弗朗西斯·苏亚雷斯，直到最近，没有人听说过他，但他有很多我认为是某种特朗普光环的东西。就像他很火。就像他很火。他真的像……

我不会对此发表评论。我想他表现得好像他认为自己很火。那是……所以无论如何，如果特朗普想要一个会以类似的男子气概品牌竞选的人，但他更年轻，而且有点……

展现出这种活力和青春的想法，我热衷于加密货币，所以我真的很前卫，并且热衷于科技和下一代。他是拉丁裔，你知道，他来自佛罗里达州。我认为他现在已经足够不同了

他可能也会显得，他可能会吸引特朗普，因为他不是来自他显然也担任过民选职务的年长共和党建制派，但也不是参议员。你知道，他是一个作为迈阿密市长竞选总统的人。而且

我认为特朗普喜欢这种胆量。我认为需要注意的是，我认为苏亚雷斯必须在初选中表现得更好，特朗普才会认真考虑他，因为我认为他必须向特朗普展示的是，他拥有——

足够的新鲜感和魅力来吸引选民的注意。但我认为，如果在接下来的几个月里出现苏亚雷斯时刻，他绝对会成为特朗普的竞争者。

是的，我认为他是一个强有力的选择。显然，他批评过特朗普。但我认为这是一种情况，他们都是足够强大的沟通者，这种说法，是的，我过去反对特朗普，但我已经改变了想法，就像，你知道，我会在不同意的时候告诉他，我们并非在所有事情上都意见一致。但就像，好吧，就像，他们似乎可以稍微调整一下，几乎可以让他们受益。显然，我们多次谈到过这个问题，但是，

民主党联盟中最软弱的部分可能是拉丁裔选民，你知道，亚利桑那州将处于竞争状态。就像德克萨斯州在2024年可能不会处于竞争状态，但就像巩固那里的拉丁裔选票一样。我的意思是，在其他也将处于竞争状态的地方也是如此。北卡罗来纳州有大量的拉丁裔人口。是的，威斯康星州和密歇根州的拉丁裔人口正在增长。就像我认为这很有意义。我认为你之所以在维韦克·拉马斯瓦米之前选择弗朗西斯·苏亚雷斯，是因为维韦克·拉马斯瓦米太过于招摇。特朗普不想要一个字面意义上偷走他所有风头的人。我认为弗朗西斯·苏亚雷斯会与特朗普合作。我认为特朗普会对维韦克·拉马斯瓦米感到非常恼火。好吧，维韦克·拉马斯瓦米也试图以迷你特朗普的身份竞选。而且

我认为特朗普也会觉得这很烦人。就像，你知道，苏亚雷斯有点……而且他不会以这种方式取得平衡。如果他以迷你特朗普的身份竞选，他就不会平衡任何东西。是的，但我甚至没有把拉马斯瓦米列在我的名单上，这也许是一个疏忽。但是是的，但我只是认为，如果他要选择一个有点像……

新人/弱者。对我来说，显而易见的选择是苏亚雷斯。我的意思是，苏亚雷斯很有趣。显然，担任市长并不是我们所看到的，这不是我们真正看到的作为垫脚石的职位，但他正在竞选总统。我相信苏亚雷斯会，苏亚雷斯会接受的。是的，我不担心这个。对此我百分之百肯定。我认为不像其他人那样，你也许可以写出一些他们可能不会的原因。我认为他会立即说同意。

所以。好吧，杰夫，回到你那里。你来吧。所以实际上我想到的人，这实际上是在特朗普批评她之后，实际上是爱荷华州州长金·雷诺兹。我以为你会这么说。她是。不在我的名单上。

来自中西部的女性，可以用来为特朗普和共和党在舞台上辩护。她一直在新闻中频繁出现，因为该州的右倾转变。我认为她会得到共和党人的高度信任，而不仅仅是特朗普的共和党人。现在，她至少试图在爱荷华州党团会议上保持中立，这让特朗普感到沮丧，他基本上说，

你是州长，因为我任命你的前任为大使，你因此成为州长。所以这一切都是我做的，你为什么不认可我？他基本上在Truth Social上发布了一些内容，说我不邀请她参加活动。但是，你知道，现在距离——

需要做出这些决定还有一段时间，你知道，到了明年夏天，如果特朗普打电话，雷诺兹会接受吗？我，你知道，很可能会。因为再一次，再一次，实际上有点类似于哈卡比·桑德斯讨论，雷诺兹可能是一个有趣的全国性候选人，但她可能对很多人来说并不熟悉。还有什么比快速晋升更好的方法

晋升。我知道这是一个糟糕的选择，但你认为她给特朗普带来了什么莎拉·哈卡比·桑德斯没有的东西？好吧，她是一个来自中西部的女性，来自中西部。所以这就像一个，这是一种区域性的事情。是的。我的意思是，这可能会产生影响。这些天它相当红，但不像阿肯色州那么红。看，仍然有人把俄亥俄州和爱荷华州混淆为摇摆州。所以，你知道，它，它将拥有更多摇摆州的信誉，呃，

也许比我们想象的要多。哦，另一个选择。是的，所以雷诺兹显然不会是一个忠诚主义者类型的人，这也许也是选择她的另一个好处。那么，如果我选择一个有点古怪的人，但在华盛顿的共和党领导层中担任高级职务的女性呢？伊丽莎·斯特凡尼克？是的，这就是我要选择的。

是的，这个太难了。当我准备的时候，我看到她的时候。当我准备的时候，我在一些名单上看到了她。我看不到。伙计，我不知道。但要说明理由。说明理由。好的。我认为这种情况我会选择这个，部分原因是，好吧，也许其他人已经拒绝了。所以特朗普正在寻找一个会说同意的人，并且至少可以带来一些东西。她是

在这一点上，一位经验丰富的政治家，她了解很多事情，并且在华盛顿的共和党领导层中担任高级职务，与，你知道，就，我想，与华盛顿特区的人们建立联系而言。显然，特朗普认识这些人。但是如果，你知道，如果你需要有人作为大使与国会山上的其他共和党人沟通，他们可能对特朗普说过的话或其他什么感到沮丧。她可能是一个强有力的选择。所以我认为，如果其他人拒绝了或不感兴趣，这更像是一个选择。但我们现在已经下降了一点。我只是认为还有一些其他的名字，当然。显然有很多美国参议员，很多人以前都反对过特朗普。我的意思是，马可·卢比奥在我的名单上。马可·卢比奥在我的名单上。我认为像这样的人——我是马可·卢比奥的粉丝。

我认为他不会说，我认为我不认为特朗普会选择他。而且我认为卢比奥也不想说同意。所以我的意思是，这就是我的名字。这些就像我名单上的名字一样，就像其他一些名字或一些我不确定他们是否愿意冒险成为二号人物的人。或者如果特朗普非常致力于在他副总统人选中寻找某种形式的多样性，无论我们谈论的是性别、种族还是其他什么，他都不会打电话。

不一定。所以，所以这就是我与斯特凡尼克一起到达的地方。我认为这份名单实际上从这里开始变得有趣。嗯，

但是阿米莉亚，你来吧。好的。你知道，所以我就要咬钩了。我要成为那个说凯丽·莱克的人。看，这个女人想要它。她显然正在为这个角色试镜。而且她，她确实有一些对特朗普有价值的东西，那就是她有某种魅力。她在电视上表现出色。她，

你知道，满足一些多样性的条件。是的，她不会吸引额外的温和派，但她来自一个摇摆州。我能看到特朗普被吸引，呃，

她如何开辟了一条像他一样的道路，以及她如何明确地想成为他的副总统。我的意思是，也有很大的机会他会觉得这很烦人，并且不会因为这个原因而选择她。但是，嗯……

但是，你知道，我的意思是，我认为她被谈论为潜在人选是有原因的。她很有名。她很有魅力。她来自亚利桑那州。而且她那种，我不知道，她是我能看到特朗普想要和她一起竞选的那种人。但她也是一个失败者。

阿米莉亚。她是，但是，但是她像特朗普一样是一个失败者，对吧？不，她没有输。我知道，但是全国共和党人中对凯丽·莱克真的赢了这一点的共识要少得多。就像，我甚至不认为大多数共和党人知道凯丽，我的意思是，我认为大多数共和党人几乎不认识凯丽·莱克是谁。而且，而且，

我不认为他们已经收到这样的信息，哦，她真的赢了。而且，我不知道，谁知道特朗普是怎么想的，但在他的内心深处，他是否认为凯莉·莱克是一个赢家？不，如果她现在是亚利桑那州州长，他更愿意选择凯莉·莱克。好吧，完全正确。我的意思是，如果她是亚利桑那州州长，我认为她会是我们所有人中最优秀的那一个。我们早就选她了。我们早就选她了。她是我第三好的选择是有原因的。公平合理，公平合理。

但是，是的，但我认为她就像，看，她必须参与其中，伙计们。只是她把自己展现得太多了，以至于我们不得不提到她。她已经付出了努力。努力A。这是努力A的选择。努力A。努力A。是的，没错。这就像你获得“非常努力尝试”奖杯一样。我认为这是极不可能的，但我可以看到。它不是。而且我认为我甚至可能比伊丽莎白·斯特凡尼克更能看到这一点。对不起，杰夫。

我这里还有很多，我还有很多选择。我不知道接下来该选谁。好的。我认为我将选择一个出现在名单上的人。所以这不是原创的。围绕她的报道有点像内部棒球比赛，以一种我感到厌烦的方式，但南卡罗来纳州的众议员南希·梅斯。所以她是一个众所周知的温和派。她非常直言不讳。她经常出现在福克斯新闻上，而且，

她也很反特朗普，尤其是在1月6日之后。她刚刚宣誓就任国会议员，她在福克斯新闻上日复一日地说她对发生的事情感到震惊。她最终没有投票弹劾特朗普。我认为部分原因是她……

雄心勃勃，想要在共和党拥有未来。报道表明，她现在甚至会考虑或想要成为他的竞选伙伴。所以根据这些内部棒球报道，也许她真的会接受，但这就是她所增加的。首先，那种温和的独立声音提供了一些平衡，她是一位非常强大的沟通者。她经常出现在福克斯新闻上。她习惯于与共和党人交谈，甚至可以，可以，

在修辞上克服党内特朗普反特朗普的分歧，因为这就是她把自己置于的位置，就像处于冲突的中心一样。

回到法律与秩序的叙事。她是西塔德尔军事学院的毕业生，并且，你知道，在那里有一个故事要讲，作为西塔德尔军事学院第一批女毕业生之一。她很年轻，你知道，她有一种年轻而有魅力的氛围。我可能已经说了一切，但你们怎么想？我认为我唯一的问题是特朗普实际上已经积极地认可了她的一位初选对手。

所以我对此感到好奇。现在，当然，她似乎最近改变了主意。甚至还有一篇《政治家》杂志的文章，标题是“没有人预料到的新特朗普追随者，南希·梅斯”。所以我不知道，在一些起诉书等等之后，她一直，我认为，更倾向于为特朗普辩护。所以，我的意思是，也许有一个……

你知道，缓和甚至有可能让她成为一个引人注目的副总统候选人。所以，我的意思是，我绝不会排除任何可能性。

她对我来说很有趣，因为她是为数不多的在国家层面公开表示共和党在堕胎问题上走得太远的共和党女性之一。她说共和党人、民主党人需要找到一个中间立场，堕胎的立场将会让女性远离该党，对吧？

所以如果共和党担心他们实际上正在因为他们在堕胎问题上的立场而疏远人们，这可能是一个优势。另一方面，我认为她真的会，选择她真的会让反堕胎的人担心。

让共和党基层愤怒，因为她真的不遗余力地说他们把党推得太远离主流了，共和党会因此而失败，这不是他们应该关注的方式。我认为那些人不会投票给特朗普吗？不，我的意思是，他们不会投票给拜登。特朗普本人已经试图

他已经陷入了一个相当优柔寡断的堕胎立场。所以我认为他不需要在他的竞选阵容中再增加更多这样的内容。是的，这也许是一个回到萨拉·哈卡比·桑德斯的很好的理由。没错，没错。如果你想让反堕胎选民高兴，她是一个很好的选择。好的，我的，我不知道，我们是不是开始变得奇怪了？是的，你奇怪的选择是什么？我奇怪的选择是布莱恩·肯普。

他在我的名单上。他就像最不奇怪的人。他在我的名单上。他不奇怪。黄金。我的意思是，我想他不奇怪，但他可能出乎意料。在2020年大选的激烈竞争中，还有谁如此臭名昭著地与特朗普决裂？然后特朗普支持了一位挑战者，最终赢得了胜利，并把他的胜利塞进了

我的意思是，除了2020年大选之外，他自己在批评特朗普方面一直保持着非常低调的姿态。但是，我的意思是，媒体把布莱恩·肯普的胜利摆在了特朗普面前，即使布莱恩·肯普自己没有把他的胜利摆在特朗普面前。而且，还有什么更好的方法来团结党派，并表明

我们在这里是为了争取那些怀疑特朗普一些更奇怪的倾向、反民主倾向的人，并且

他也是2024年一个主要摇摆州的州长。他扮演着“房间里的成年人”的角色。我的意思是，他并没有给选票带来种族或性别的多样性，但他确实带来了一种极好的南方口音。是的，你称他为奇怪的选择很有趣，因为他就像……

一个非常强大的人，就像共和党在2028年的一个可能性。是的，公平合理，公平合理。只是一个普通人。好的，阿米莉亚，你来吧。好的，所以我……

正如我所说，我花了一些时间研究共和党的名人。名单并不长。对我来说，如果特朗普想选择一个不是政治家的人，一个能提供娱乐价值的人，也许能稍微转移一下他正在进行的审判的注意力，那么名单上最引人注目的人是小子摇滚。

小子摇滚已经……密歇根州，密歇根州，宝贝。密歇根州。所以，好的，是的，他来自密歇根州。他来自密歇根州。这是你们说的第一件事。所以，你知道，他基本上是独自一人为特朗普赢得了密歇根州，对吧？所以这很好。我非常，非常想看到小子摇滚和格雷琴·惠特默在竞选期间会发生什么样的唇枪舌战。

此外，小子摇滚和卡玛拉·哈里斯之间的辩论将会……世纪盛事。世纪政治盛事。世纪盛事。我的意思是，它可能比总统辩论的观众更多。没错。我的意思是，也许特朗普不会因为这个原因而想要它。但我只是认为，你知道，他表达过兴趣。他开玩笑说要在密歇根州竞选公职。人们知道他是谁。我不认为他像……我不认为他被广泛厌恶。当然，有些人讨厌他。

但他有很多粉丝，我不知道。我的意思是，我们正在做这个90年代末、21世纪初的怀旧的事情。这是当下的事情。这是当下的事情。你想得到Z世代。也许他们，他们不会，他们不会理解小子摇滚在意识形态上的来源。他们会非常困惑。他们只会说，哦，这个人很酷。就像他来自90年代一样。而且，为什么不呢？是的。

所以这是我奇怪的选择，我认为这比加伦的奇怪得多。是的。我认为我更好地遵循了指示。这是一个极其奇怪的选择。好的，杰夫。谢谢你，杰夫。哦，最后一个选择。

让我快速浏览一下。我不认为他会选择克里斯蒂·诺姆，因为我认为有一些丑闻围绕着她——我认为是航班等等。我只是不认为——特朗普将有很多东西可以摆上桌面，我只是认为他会试图选择一个他不想要的副总统。弗吉尼亚州的格伦·杨金会很有趣，但我认为格伦·杨金比特朗普高五英寸。

我不认为特朗普会喜欢这个。我确实听到有人告诉我这是原因。我说，这是一个有趣的观点，在拍照时，特朗普通常是最高的人。所以这是一个有趣的事情。因为杨金会打篮球。好的。那么你选谁？

好吧，我的意思是，这就是……我只是想听杰夫划掉全国其他每个共和党人的名字。然后我有马可·卢比奥、乔希·霍利、特德·克鲁兹，你知道，所有将在2028年竞选总统的人。我有两个我认为很有趣的候选人。所以我认为他不会选择玛乔丽·泰勒·格林，但她一直在向某种程度上……

并不是真的向共和党建制派靠拢，但足以让劳伦·博伯特生气，显然是这样。然后我认为对我来说，与萨拉·哈卡比·桑德斯类似的是凯蒂·布里特。凯蒂·布里特。等等，杰夫，她在我的名单上。有趣。

好的。我这里真的有。所以她是我的选择。好的。她是我的选择。阿拉巴马州参议员。当选为参议院的最年轻的共和党女性。我认为她会带来一些与哈卡比·桑德斯相同的能量，但我认为她会……她不被认为是，我认为，几乎没有那么好斗。所以我只是认为她会是一个有趣的选择。带来一些这些东西，也许……

你知道，如果我们正在寻找一个至少在全国范围内有一定知名度的女性，她会符合条件。我的意思是，但她不是，我不知道。她不是一个引人注目的人。是的，但特朗普想要一个引人注目的人吗？这是问题所在，对吧？我不认为他一定想要。保证不会分心。这可能是他想要的东西。我认为她也有一个干净的形象，你知道，如果他想要对比的话。是的，这非常有趣，杰夫。我喜欢这个。

到平衡点，你知道，她与该党的建制派关系良好，比如商会，老式的商会，共和党，就像那样。她是阿拉巴马州商业委员会的总裁兼首席执行官。她是理查德·谢尔比的幕僚长，理查德·谢尔比是，你知道，像……

老式的民主党人，后来成为共和党人，在参议院非常像建制派，一位律师。所以我相信她可以在电视上很好地表达自己的观点，或者至少希望如此。对律师很有信心，凯林。我的意思是，律师，就像播客主持人一样，是拿钱说话的。

不是所有律师都是这样。有些律师是拿钱审查合同的。对，对，对。有些律师只是拿钱来突出事情，是的。是的，没错。熬夜到凌晨两点。是的，我差点选择她而不是布莱恩·肯普。所以我同意。在这个强有力的选择上，我们将结束这次副总统候选人选拔。感谢阿米莉亚和杰夫今天加入我。

谢谢，加伦。感谢你邀请我，加伦。我的名字是加伦·德鲁克。托尼·周在控制室。你可以通过电子邮件联系我们，地址是[email protected]。你当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果你喜欢这个节目，请在苹果播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。