Will The Protests Over Gaza Affect The 2024 Election?
35:58 Share

大学毕业季正在进行中，人们关注的焦点是校园内针对加沙战争的抗议活动。一些大学在当地警察被叫到多个校园驱散营地并进行逮捕后取消了毕业典礼。所有这些都将注意力集中在青年选民身上，以及这些场景如何影响今年秋季美国人的投票。在本期538政治播客中，我们将深入探讨这个问题。我们还将探讨罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）竞选活动的一项新民调是善用还是滥用民调。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lips and Ads的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放类似这样的重播广告，以Lips and Ads接触您的目标受众。立即访问Lipsandads.com。网址是L-I-B-S-Y-N-ads.com。我要去华盛顿特区。如果我只能做一件事，我应该做什么？

竞选众议院议长。您好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是加伦·德鲁克。大学毕业季正在进行中，人们关注的焦点是校园内针对加沙战争的抗议活动。今天早上，星期一早上，哥伦比亚大学取消了其主要的毕业典礼活动，此前该校上周叫来了纽约警察局，以驱散一个营地并清理抗议者占领的一座行政大楼。

所有这些都将注意力集中在青年选民身上，以及这些场景如何影响今年秋季美国人的投票。所以我们将深入探讨这个问题。我们还有一个民调的善用或滥用示例，由小罗伯特·F·肯尼迪提供。上周，他将全国媒体召集到布鲁克林市中心，以发表一个“重大声明”。而这个声明是一项民调，他用它来声称，事实上，他并不是2024年总统大选中的搅局者。

我们将对此进行评判。和我一起做这一切的是高级选举分析师纳撒尼尔·拉基奇。欢迎来到播客，纳撒尼尔。嘿，加伦。好久不见了。你最近怎么样？我很好。我一直在旅行。我去看了日全食。但是，是的，我想念你，加伦。所以我回来了。我决定回来只是为了你。我也想念你，纳撒尼尔。还有高级选举分析师杰弗里·斯凯利也和我们在一起。欢迎来到播客。嘿，加伦。感谢你的邀请。我会说我想念你，但我没有机会想念你。这些天我们一直在聊天。

但我确实想念的是《纽约时报》民调编辑露丝·格尔尼克。欢迎回到播客，露丝。谢谢。我也想念你们。哦，好吧。

好的，好的。好吧，我们现在是一个幸福的大家庭，我们将讨论政治。所以准备好。上周，大学校园的抗议活动成为焦点。抗议者在全国各地的校园内设立营地，反对以色列的行为及其与哈马斯的冲突、美国对以色列的军事援助以及大学捐赠基金对与以色列有关系的公司进行投资，以及一些更激进的信息。

在某些情况下，当地警察进入校园驱散营地并逮捕抗议者。这造成了一些非常戏剧性的场面，甚至与20世纪60年代末的反战骚乱进行了比较。而这正值拜登总统在民调中对年轻选民的支持率已经下降的时候。一些分析表明，加沙战争与此有很大关系。

那么，让我们首先从现在年轻人的政治立场开始。露丝，他们是如何看待拜登-特朗普的再次对决与四年前相比的呢？

我的意思是，与四年前相比，许多年轻人对拜登-特朗普的再次对决相当不满。特别是对于拜登来说，在年轻人中，在18至29岁的人群中，支持率出现了大幅下降。许多不同的民调都显示，这是一个犹豫、担忧的群体。他们不喜欢这些候选人。他们中的一些人对特朗普感到好奇，但总的来说，他们只是对现状不满，对他们的选择不满。

是的，我认为这是一个关键问题。因此，我们看到民调结果出现了下降。杰弗里，你花了一些时间来分析这些数据，以及对加沙战争的看法。我们稍后会谈到这一点。但是，根据你自己的研究，你是否已经确定，这其中有多少是拜登的支持率下降，而现在这些选民并不确定他们将支持谁，以及有多少是拜登的支持率下降，而现在他们知道他们将支持特朗普或小罗伯特·F·肯尼迪？

我认为更有可能是前者，拜登的支持率下降了，但他们并不完全确定他们将支持谁。这确实有点像——我将其描述为一个选择你自己的冒险故事，其中包含了18至29岁或18至34岁选民的民调交叉表。这取决于民调，他们是如何将这些数据分类的。

但你会看到一些民调显示拜登略微领先。你会看到一些民调显示他们大致持平，你会看到一些民调显示特朗普略微领先，但通常在这个年龄段的选民中，表示不确定的比例高于老年群体。这实际上并不罕见。年轻人不太可能参与政治。

但归根结底，你谈论的是一个群体，根据你所查看的2020年调查，他们大约以大约25个百分点的优势投票支持拜登。因此，无论你如何解读，如果结果相对接近，这对拜登来说都不是好兆头。这也不是什么新鲜事。这种情况已经持续了一段时间了。但我认为比较新的是人们关注加沙冲突，

以及年轻人对此的反应。那么，年轻人对这个问题的看法与老年人的看法之间差距有多大呢？

许多民调显示，年轻人不太可能对以色列抱有积极的看法。他们比老年人更有可能对巴勒斯坦人抱有积极的看法。他们不太可能说我们支持美国向以色列提供军事援助。

我查看了皮尤研究中心2月份的一项民调，所以这显然是在一段时间之前，但我认为它确实很好地阐述了这个问题的总体轮廓，因为其他民调也显示，总体轮廓仍然如此。18至29岁的年轻人更有可能说以色列对袭击的回应是不可接受的，更有可能反对提供援助，认为拜登过于偏袒以色列，而不是保持中立甚至偏袒巴勒斯坦。

而且他们更有可能（尽管不太可能），但他们比其他年龄组更有可能说哈马斯与以色列作战有正当理由。他们比其他年龄组更有可能同情巴勒斯坦人。

我们这里谈论的是什么样的差距？是20个百分点的差距，还是50个百分点的差距？是的。我的意思是，这些民调中的一个问题是，在某些情况下，很多人说他们不确定。这是因为并非很多人，尤其是年轻人，实际上关注这个问题，尽管我们显然正在讨论这个问题。但例如，在更多地同情巴勒斯坦人方面，33%

在该民调中，18至29岁的年轻人表示如此，而30至49岁的年轻人则为17%。然后50至64岁和65岁或以上的人群比例更低，约为10%。

但我想要明确一点。这并不一定意味着年轻人非常反以色列和亲哈马斯，因为实际上情况比这复杂得多。我认为，例如，几乎所有年龄段的人都表示，哈马斯发动袭击的方式在该民调中是不可接受的。这只是更细致入微。再说一次，人们并没有过多地关注这个问题，并且不一定认为这个问题在政治上很重要。

所以对于露丝或纳撒尼尔来说，这里可能是一个更棘手的问题，如果你想过，为什么会出现这种情况？为什么我们会看到对冲突的看法存在年龄差距？

我认为这种情况经常发生。我们在过去一个世纪的抗议活动中看到了这一点，对吧？在很多情况下，年轻人更加热情。他们更有可能抗议。这是，你知道的，人们已经将此与68年和会议联系起来。因此，看到这些抗议活动在年轻人中爆发并不罕见。正如杰夫所说，这实际上对大多数年轻人来说并不是一个问题。这是最重要的，但对于那些关注这个问题的人来说，

这是他们真正充满激情的事情，这是真正激起许多激情的事情，尤其是在接受过高等教育的年轻人中，他们在大学里接触到很多这样的对话。所以有一些事情不仅仅发生在年轻人中，而是在受过更多教育的年轻人中独有的。

是的，我认为现在可能存在这样一种看法，即以色列在该地区确实是一种超级大国。在过去，你知道，以色列是，它是一件新鲜事物。而且，你知道，在中东存在一个犹太人的家园，并且经常受到威胁的想法可能更为普遍。我还想说，

美国年轻一代种族更加多元化，我认为有色人种之间可能存在更多与巴勒斯坦人的团结感。所以我认为，为什么年轻人更亲巴勒斯坦的原因有很多。

许多这样的趋势早于冲突。在之前的民调中，年轻人在2020年、2021年，如果你查看调查结果，会说他们比其他年龄组更同情巴勒斯坦人，更有可能对以色列持负面看法。因此，冲突实际上只是再次强调了这种分裂。

你们都提到了这样一个观点，即虽然现在这正在引起很多关注，这些抗议活动，但它实际上对许多年轻人的投票来说并不那么重要。你能把这个放在背景下吗？因为当你现在看新闻时，这可能很难想象。

哈佛大学政治研究所发布了哈佛青年民调，他们在该民调中衡量了美国18至29岁年轻人的态度和观点。在他们今年春天进行的最新民调中，所以是在3月底进行的，他们基本上随机选择了16个不同的问题，并给每个受访者两个问题，并说，嘿，哪个问题更重要？

通过这种方式，他们能够得出64%的样本表示通货膨胀比其他问题更重要。医疗保健为59%更重要。这些是第一和第二位，然后是住房、枪支暴力、就业、腐败和保护民主。所有这些事情都比与之相比的问题略微重要一些。

在这个最重要问题的列表中，倒数第二位是巴以问题，只有大约三分之一的人说它比与之相比的问题更重要。而唯一比这更低的事情，这也很有趣，它本身可能是一个完全不同的谈话，是学生债务，这是一个经常被谈论的问题。这里有一些叙事破坏。是的，我的意思是，真的。所以，就像，这是一个数据点。然后你看看，例如，

彭博社和Morning Consult一直在进行这项摇摆州民调，所以你有一个大约七个州的样本。无论你谈论的是18至34岁的年轻人还是Z世代（现在基本上是18至27岁的成年人）——

他们基本上将巴以冲突和俄乌战争的评级列为最低或与最低评级持平的问题，即他们对投票的重要性有多高。95%的人表示经济非常或相当重要。59%的18至34岁年轻人表示，巴以战争对他们的投票非常或相当重要。所以，就像，

我想明确一点，人们可以同时记住多件事情，比如他们认为重要的问题。但我认为有很多证据表明，这是一个次于许多其他问题的问题，对拜登处理这些被评为更重要的问题的方式的更广泛的不满，我认为这可能是我们看到拜登出现问题的一个更大的原因。

我认为值得记住的是，18至29岁的人群，正如杰夫提到的那样，我们最终会得到很多不同的年龄段划分。但18至29岁是主要的年龄段。这是一个相当广泛的群体。你有一端的孩子，我不应该称他们为孩子，他们是年轻的选民，他们只有18岁，可能在上大学，他们的经历与该范围高端的27岁、28岁、29岁的人非常不同，他们可能在考虑赚钱。他们可能正在努力买房。就像，他们面临着巨大的经济压力。所以，我认为值得记住的是，18至29岁的人群，正如杰夫提到的那样，

以及各种不同的因素在起作用。因此，这是一个相当广泛的群体。然而，通货膨胀、住房成本、经济成为该群体中许多人的首要问题也就不足为奇了。我们在上周四的节目中提到了这一点，以及是什么导致了对经济的悲观情绪。其中一个主要因素是借贷成本。借贷成本将最严重地影响那些处于财务生活初期的人，他们试图购买房屋或汽车，或者试图偿还信用卡债务，而不是例如婴儿潮一代，他们几十年前就已经完成了许多重要的生活购买。

那么，让我们试着从这个角度来看待这个问题。就像，当我们在电视上或新闻标题中看到所有这些图像时，我们谈论的是美国公众的哪一部分？非常小的一部分。我的意思是，年轻人是选民的重要组成部分，但与此同时，他们的投票率低于任何其他年龄组。

因此，这是一个小群体。即使你考虑的是登记选民，也只有大约15%到16%。但是，当你考虑的是可能投票的选民时，这个群体就会变得更小，因为从历史上看，这并不是特定于这群18至29岁年轻人的现象，但从历史上看，18至29岁年轻人的投票率远低于公众的其他部分。特别是如果你考虑的是大学生抗议者，我的意思是，

正如露丝之前提到的那样，18至29岁的人，比如27岁、28岁的人与19岁、20岁的人非常不同。19岁、20岁的人甚至不太可能出现并投票。当然，27岁的人更有可能出现并投票。所以如果你考虑一下，就像，

也许27岁的人有超过50%的机会出现并投票，而平均20岁的人只有三分之一的机会，或者诸如此类。因此，参与这些事件的人数在总体规划中实际上并不算多。如果你考虑的是他们在政治中的影响力，那也不算大。但这并不是说它不重要。我们生活在一个选举非常接近和竞争激烈的时代，并且

如果一个群体大幅下降，而其他一切保持不变，这可能会影响结果。我认为这里更大的故事是拜登在整个选民中的支持率出现了更大的下降问题。这不仅仅是年轻人。这是全面的。而造成这种情况的原因

在不同群体之间并不一定有很大差异，因为对通货膨胀、更广泛的经济的担忧在不同群体之间是相似的，但他们都表示这是首要关注的问题。

所以我认为，分析人士，甚至只是关注政治的人，都在关注这些抗议活动，并可能得出两种结论之一。一种是，哦，拜登在年轻选民中的支持率非常低。他没有倾听他们对以色列在战争中的行为的抱怨，也许他应该相应地改变策略。然后还有一些人看着这些抗议活动说，哇，我不喜欢那样。就像，我不喜欢大学校园里发生的事情。那是一团糟。这似乎也由左翼人士推动。

也许这对拜登来说是不利的，因为他们将这种混乱与民主党联系起来。因此，拜登应该区分自己或与大学校园发生的事情保持距离。因此，就这些事情的选举后果而言，这两种说法是相互竞争的。谁是对的？我的意思是，我认为第一个选举

由于我们已经讨论过的原因，是不正确的。我认为第二个论点是一个有效的假设。抗议活动不受欢迎。因此，根据最近的RMG研究民调，只有31%的登记选民赞成这些抗议活动，而50%的选民反对。你知道，拜登上周出来说每个人都有权和平抗议，但很多事情都走得太远了。你不能使用暴力之类的东西。这反映了一种非常像普通人一样的态度

他一生中已经完善的态度，那就是在问题上处于中间位置。从政治上来说，这是一个聪明的策略。也就是说，以色列和加沙的战争本身并没有在人们的优先事项清单上排名很高，无论年龄段如何。我认为抗议活动也没有。在一年中发生的数百万个新闻周期中，我认为这在人们在10月和11月投票时不会成为

新闻中的热门话题，而且我认为这也不会成为人们的首要关注的问题。我们已经知道，可劝说的选民数量非常非常少。

很难想象那种真正犹豫不决的选民，然后这会促使他们投票支持特朗普而不是拜登。将这添加到许多对拜登不利的问题中，这可以用作反对他的理由，但最终大多数人已经决定了他们的感受。拜登处理此事的方式反映了我们政治的现实，那就是

总的来说，人们对以色列的同情度更高，或者说在选民的总体规划中，他们更亲以色列。但确实有一部分人，尤其是在进步民主党人中，他们对正在发生的事情最不满，而这是民主党基层的一部分。因此，拜登正在努力在公众的总体情况与

他自身基层中非常有发言权的成员之间进行调节。这是一个艰难的处境。如果你的政党在一个问题上存在分歧，那么在政治上这是一个艰难的处境。例如，我们在乌克兰问题上已经看到了共和党的情况。但我认为我们这里更大的讨论是，拜登在政治上还有其他更大的问题。从政治上来说，这并不是要淡化现在以色列和加沙正在发生的事情。这并不是要淡化它。只是如果你考虑的是美国的国内政治，

这在清单上的排名并不高。我认为实际上一种很好的解释方法是，人们已经做了很多将此与1968年的越南战争进行比较的尝试。我认为这些比较是可笑的。可笑的。我们在越南有数十万美国军队。在盖洛普公司关于最重要问题的民调中，有超过40%的人始终如一地表示越南是最重要的问题。现在，根据盖洛普公司3月份的民调，

我不得不慷慨地将可能与巴以问题相关的事情加起来，才能达到略低于10%。这根本不一样。我的意思是，相信我，作为一个喜欢政治历史并试图将事情联系起来的人，我认为寻找潜在的比较是绝对正确的。我只是认为它不是1968年。

好吧。那么，让我们继续讨论小罗伯特·F·肯尼迪对民调的使用。但首先，休息一下。今天的播客由GiveWell赞助。你是一个注重细节的人。你想了解事情的真正运作方式。因此，当你向慈善机构捐款时，你应该看看GiveWell，这是一个独立的资源，用于对优秀的捐赠机会进行严格、透明的研究，其网站甚至会让最注重细节的读者感到震惊。

忙碌。GiveWell现在已经花了17年以上的时间研究慈善组织，并且只将其资金定向到他们发现的少数几个影响力最大的机会。超过10万名捐赠者使用GiveWell捐赠了超过20亿美元。

严格的证据表明，这些捐款将挽救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GiveWell希望尽可能多的捐赠者对高影响力的捐赠做出明智的决定。你可以在他们的网站上免费找到他们所有的研究和建议。你可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐赠。GiveWell不抽成。

访问GiveWell.org了解更多信息或进行捐赠。选择播客并在结账时输入538POLITICS，以确保他们知道你是从我们这里听到的。再次强调，网址是GiveWell.org，用于捐赠或了解更多信息。今天的播客由Shopify赞助。准备好为您的业务做出最明智的选择了吗？向Shopify问好，这是一个全球性的商业平台，让销售变得轻而易举。

无论您是开设在线商店、开设第一家实体店还是达到百万订单，Shopify都是您的成长伙伴。使用Shopify的一体化电子商务平台和店内POS系统，在任何地方销售。使用Shopify的转化率最高的结账系统将浏览者转化为买家，比其他平台高36%。使用Shopify Magic轻松销售更多商品，这是您的人工智能全明星。你知道吗

Shopify为美国所有电子商务的10%提供支持，并支持Allbirds、Rothy's和Brooklinen等全球品牌？加入遍布175个国家的数百万成功企业家，他们得到了Shopify广泛的支持和帮助资源的支持。

因为成长的企业，与Shopify一起成长。立即开始您的成功故事。在shopify.com/538注册每月1美元的试用期。这是数字，而不是字母。Shopify.com/538。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放类似这样的重播广告，以Lipson Ads接触您的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

独立总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪上周三召集了全国媒体，发表了一项重大声明。这项声明主要关于民调结果。该竞选活动公布了一项由约翰·佐格比战略公司进行的26000人的全国性民调，该民调尝试了拜登、特朗普和肯尼迪之间不同的单挑对决。

拜登-特朗普的单挑对决民调显示，特朗普赢得了除宾夕法尼亚州和密歇根州以外的所有战场州，并赢得了选举人团。

肯尼迪-拜登的单挑对决民调显示，肯尼迪以压倒性优势获胜，获得367张选举人票。最后，肯尼迪-特朗普的单挑对决民调显示，肯尼迪获得了正好270张选举人票，赢得了犹他州、佐治亚州和密歇根州等州。

肯尼迪本人曾被双方指责为搅局者，他利用这项民调指责拜登是选举中的搅局者，并表示只有他肯尼迪才能击败特朗普。

他随后要求拜登签署一项“非搅局者”承诺，这将涉及他们两人共同资助在10月中旬对3万多名可能投票的选民进行的50个州的民调。在与特朗普的单挑对决中表现较差的人将退出。好的，这是一个相当奇特的民调使用方式。我不知道我们是否曾经有过类似的竞选活动对民调的使用方式。

所以，无论你对这项民调有什么看法，这对我们在FiveThirtyEight政治播客上的来说都是一个激动人心的时刻。在我们深入探讨这个问题之前，我只想问问你们，这是否是民调的善用还是滥用。先把承诺、非搅局者承诺放在一边，只是对佐格比民调的陈述。露丝，民调的善用还是滥用？

好吧，我的意思是，对我来说，民调的透明度是关键。要判断一个民调的好坏，你必须了解很多关于这个民调的信息。我对这项民调是如何进行的知之甚少。尽管进行了大量搜索，但关于他们是如何进行这项民调的信息却很少。所以如果你们不能告诉我这项民调是如何进行的，我很难说这是民调的善用。好的。所以我想这是一种，这是一种民调的滥用吗？是的，默认情况下，这是一种民调的滥用。好的。

纳撒尼尔？我认为这是民调的滥用，但我并不认为它比任何正常的竞选活动内部民调试图利用民调为自己辩护要糟糕多少。我认为这项承诺实际上是民调的最糟糕用途。

好的，杰弗里？我认为这是民调的滥用，但有点像纳撒尼尔，与其说是竞选活动，不如说是认真对待它将是民调的滥用。我的意思是，肯尼迪的部分吸引力基本上就是与众不同。因此，在一个民调中，基本上仍然与众不同的人会出人意料吗？

人们对拜登和特朗普都不满意，所以击败他们中的任何一个都会更容易。肯尼迪现在在一些全国民调中获得的投票份额，实际上他最终不会获得那么多，因为我们以前见过这种情况。所以对我来说，他试图利用这种现实，以及他现在是另一种候选人，而且他有一个著名的姓氏来论证这一点。我只是认为这不是一个可信的论点，但我理解他为什么试图这样做。

好的，我这里另一个问题是关于信息的呈现方式，它基本上是采用一个全国性的民调，样本量很大，26000人，尽管我们对民调的进行方式知之甚少，并将民调结果转化为选举人团的结果。因为在演示中，他没有显示百分比，比如谁赢得了多少百分比的全国选票。他只显示谁将赢得选举人团的胜利。

他们说这里的误差幅度要小得多，因为样本量很大。但同样，很难相信这一点，因为我们实际上不太了解。因此，将民调结果作为选举人团的结果来呈现，我们该如何看待呢？因为对我来说，这是民调的特别糟糕的用法。就像做一个民调然后说，好吧，这就是谁将赢得选举人团的胜利，这就像，好吧，这里有很多错误。当然，我们还有六个月的时间。

但这看起来很笨拙。但是，这取决于竞选活动，对吧？是的，我们谈论的是民调的用途。对，是的。而且很糟糕。但是，当一个竞选活动进行内部民调时，他们通常只会向你展示他们想让你看到的信息。很多时候，这对我们这些对完整的、细致的方法论细节感兴趣的记者来说是不够的，比如民调的日期、样本量等等。

我要说的是，当我们联系约翰的LogB策略寻求方法论细节时，他们确实做出了回应，并且他们给了我们这些细节。例如，我们知道这是一项在线调查，我们有每个州的样本量。我们知道每个州的结果都根据每个州的权重进行了加权。因此，就民调的进行方式而言，我认为它实际上很好。而且我认为实际上……他们告诉你他们是如何招募样本的吗？是的，他们向随机选择的成年人发送电子邮件。

所以他们给了我们信息，你知道，民调专家，我认为，很好。但同样，这就像，这就是内部竞选民调领域的工作方式，对吧？比如，民调专家会进行有效的民调，然后竞选活动可以选择他们想要展示的内容等等。所以肯尼迪可以拿着他漂亮的、有光泽的、你知道的，带有地图的PowerPoint，等等。

就像，看，这是一场压倒性胜利，或者其他什么，这显然很愚蠢，但是数据是可靠的。而且我确实喜欢，就像26000一样，如果你要进行50个州的民调，你需要在每个州都有一个不错的样本量，这意味着你必须有这个非常大的

全国样本量。而且，拥有更大的全国样本量更好。愚蠢的事情发生在，比如，在推特上发布了一个视频，并附带了这个民调，其中肯尼迪竞选活动的“内容总监”基本上说，我们的误差幅度只有0.6%。因此，拜登在统计上不可能赢得选举。就像，

不，那是不正确的。这并不意味着这个民调保证在0.6%的范围内是准确的。就像，是的，所以这很愚蠢。但同样，在某种程度上，他们的工作就是以他们的方式来宣传它，但我们的工作也是要揭穿它。

我们在其他地方看到这些结果的反映了吗？我们知道，今天拜登与特朗普的正面交锋对特朗普有利。因此，在这个民调中的这一发现并不特别令人惊讶。但是，肯尼迪将对拜登取得“压倒性”胜利的发现，在其他地方有反映吗？同样，肯尼迪实际上会在正面交锋中击败特朗普吗？这在其他地方有反映吗？

我认为，正如杰弗里所说，这些结果是合理的。但由于肯尼迪现在是一个模糊的实体，我认为你在其他民调中看到，很多人仍然不知道RFK相信什么。我仍然认为，随着人们关注选举，竞选活动发生，这种情况将会改变。所以，是的，现在对RFK来说，会有这样一场对拜登的压倒性胜利，而他只是一个普通的其他候选人，这并不能反映在真正的竞选中会发生什么。我浏览了我们的民调数据库。我只找到另一个民调测试了拜登与肯尼迪，而没有包括特朗普。这是一个有趣的民调。这是来自马萨诸塞州洛厄尔大学和YouGov的民调，它测试了乔·拜登与罗伯特·F·肯尼迪和坎耶·韦斯特（作为共和党候选人）。

它发现拜登得票率为42%，RFK得票率为24%，坎耶得票率为6%，15%的人说他们会选择其他候选人，14%的人说他们未做决定。这表明，在一个非常不同的宇宙版本中，拜登将比肯尼迪拥有显著的优势。但是，是的，就像我说的，我认为现在民调发现的结果是合理的。

对。而现在是重要的部分，对吧？就像我们从历史上看到的第三方候选人一样，选举前一年夏天或春季（在这种情况下）对第三方候选人来说是一个非常好的时间，那时很多人都在假设性地思考，他们对自己的选择感到沮丧，这可能是抗议投票的一种形式。

这并不是说肯尼迪也会发生这种情况，但从历史上看，这些候选人在现在或未来几个月达到顶峰，然后在我们越来越接近选举时下降，这是非常常见的。所以，这对于现在正在发生的事情来说是合理的？当然。这对于选举中可能发生的事情来说是合理的？这很难说，而且感觉不一定可能。

好的，现在是你们一直在等待的时刻。破坏者承诺是民调的好用还是坏用？也就是说，我再说一遍，在10月中旬，肯尼迪和拜登将共同资助一项针对超过30000名可能选民的民调，在与特朗普的正面交锋中表现较差的人将退出。民调的好用还是坏用？我们先从你开始，露丝。

我会说民调的坏用，主要是因为作为一个民调的坚定支持者，我认为任何人都不能根据民调做出这些决定。许多人在选举前的几周做出决定。因此，在选举前几周或10月或承诺的时间说比赛的现状，并没有给很多人留下很多时间来决定。所以我会说，任何做出这个承诺的人，这都不是民调的好用。

是的，完全正确。民调是不可靠的。你不应该，特别是如果结果很接近的话，你不应该说，好吧，这是决定性的证据，证明，你知道，RFK比拜登更能对抗特朗普。这撇开了所有，你知道的，政治因素，比如，你知道的，民主党人显然不会放弃选举，提前投票。这是一件事。如果是在10月中旬或其他什么时间，很多选票都将在这个时候投出。所以，是的，显然根据一项民调来做出这样的重大政治决定是愚蠢的。

大量的政治决定。

是的，正如你所知，我们总是建议人们不应该仅仅根据一项民调来了解正在发生的事情。我在开玩笑，听众们。我在开玩笑。不，不要根据一项民调行事。而且，你知道，肯尼迪竞选活动发布的这项民调，看起来他们在每个州的样本量在250到750之间，你知道，750、700、600，这很好。很好。它不是最好的，但很好。

怀俄明州的250人，或者其他什么。我的意思是，说实话，怀俄明州的民调真的很具有挑战性，所以好吧。但更广泛的观点是，这是一项民调，包含许多州级样本，他们在州一级重新加权。但归根结底，这就像我进行密歇根州的一项民调。我进行内华达州的一项民调。然后试图将其用作证据来做出非常重要的政治决定，这没有多大意义。哇。

让我提供一个反驳，只是为了说人们在决定是否竞选时确实会做出决定。他们会进行民调，他们确实会根据民调做出决定。但我认为当这些决定被做出时，我不在现场。但很多时候你会看到很大的差异，

最终表明对我来说真的没有路可以跑，或者类似的事情。在这种情况下，我们谈论的是非常小、非常狭窄的差距，不应该做出决定。你知道，如果你在考虑竞选，比如说，马里兰州州长，你可能会进行一项民调，然后说，哇，对我来说真的没有路可以走。这是一个，你知道的，需要攀登20分的山丘，我无法攀登。但这不是我们在这里讨论的内容。所以人们确实将民调用于此目的。但在这种情况下，我认为这不是民调的正确用途。

而且我要说，当我们几周前启动民调平均值时，关于肯尼迪是从拜登还是特朗普那里获得更多选票的问题，看起来他现在是从拜登那里获得更多选票，尽管显然是从两者那里获得选票。我认为差不多。特别是，对，我们不进行全国选举。我们进行摇摆州的选举。在现在的摇摆州，感觉差不多。更均衡。好的，好的。

这就是现在的情况。正如你们在整个过程中听到的，在接下来的六个月里，这些情况可能会发生很大的变化。我们现在就到这里。非常感谢你们今天加入我，露丝、纳撒尼尔和杰夫。谢谢。谢谢，加伦。谢谢，加伦。

我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·肖塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。