We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
The Murder of Susan Randall (New Hampshire)
2021/6/28
Dark Downeast
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
播音员：本集讲述了1971年Susan Randall谋杀案，重点关注DNA证据在案件中的作用以及罗伯特·布雷斯特的定罪过程。案件中存在多种证据，包括目击证词、物证分析以及狱中线人的证词。然而，DNA证据的出现和重新检测结果也引发了对案件公正性的质疑。最终，法院驳回了布雷斯特的新审理请求，维持原判。
罗伯特·布雷斯特：布雷斯特一直坚称自己无罪，并通过各种途径为自己辩护，包括提出对DNA证据进行重新检测。他认为，原审判中存在证据不足和程序不公等问题，导致了错误的定罪。
David Carita：作为狱中线人，Carita的证词是检方指控布雷斯特的关键证据。他的证词指出布雷斯特承认了谋杀Susan Randall。然而，狱中线人证词的可靠性一直备受争议，其可信度也受到质疑。
Susan Randall的家人：Susan Randall的家人一直为寻求真相和正义而努力。他们经历了漫长的诉讼过程，并对布雷斯特的定罪结果表示认可，尽管案件中存在一些未解之谜。
播音员：本案中，DNA证据的出现和重新检测结果为案件带来了新的转机，也引发了对案件公正性的质疑。虽然DNA证据没有完全排除布雷斯特的嫌疑，但它也未能提供确凿的证据证明其有罪。这使得案件的真相变得更加扑朔迷离。
罗伯特·布雷斯特：布雷斯特的辩护律师认为，原审判中使用的证据存在缺陷，例如基于涂料碎片和纤维的分析结果，以及狱中线人的证词，这些证据的可靠性都存在疑问。他们认为，这些证据不足以证明布雷斯特有罪，并且新的DNA证据进一步削弱了检方的指控。
David Carita：Carita的证词是检方指控布雷斯特的关键证据，但其证词的可靠性一直受到质疑。辩方律师对Carita的证词进行了严厉的盘问，并试图指出其证词中的矛盾之处。
Susan Randall的家人：Susan Randall的家人一直为寻求真相和正义而努力。他们经历了漫长的诉讼过程，并对布雷斯特的定罪结果表示认可，尽管案件中存在一些未解之谜。
Deep Dive
The episode introduces the significance of DNA evidence in criminal investigations, highlighting its role in exonerating wrongly convicted individuals and its potential application in the unsolved murder of Susan Randall.
Shownotes Transcript