Deep Dive
Shownotes Transcript
深入了解证据，专家讨论案件的新进展。要了解更多关于听众数据和我们的隐私实践，请访问：https://www.audacyinc.com/privacy-policy 了解更多关于您的广告选择的信息。访问 https://podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 在您添加Cox Mobile时，Cox互联网可享受优惠，并在家中获得光纤驱动的互联网和无与伦比的5G可靠性。因此，无论您是在家玩游戏还是参加现场活动，
您可以在不花更多钱的情况下做更多事情。了解如何在Cox.com slash internet上节省开支。Cox互联网通过同轴电缆连接到场所。Cox移动在美国的网络上运行，具有无与伦比的5G可靠性，UCLA LLC测量至2023年。结果可能会有所不同，不适用限制的认可。自从第22集结束时，我们听到Irwin县警长办公室的Nelson Polk和他的孙子之间的电话以来，我收到了大量听众的电子邮件。如果有掩盖，谁会来调查？
什么构成腐败与单纯的无能？这些是人们问我的许多问题之一。今天，我们将尝试在FBI工作了27年的特工Bobby Chacon的帮助下回答这些问题。这是案件证据。为了刷新您的记忆，这里是我提到的第22集结束时的电话。你和Ryan有关系吗？我根本不认识他，Dave。
据我所知，我从未见过他。我的意思是，他们在那个播客中提到你和一个叫Alan Morgan的人去对Tara在Pecan Orchard进行了一次原始搜索。没错，我们确实去了。有一个人告诉另一个男人和女人或他的朋友，Ryan在一个派对上喝醉了。他说他做了这一切。
他们给我和Alan Morgan打了电话，我们和他们见面。我们去了P.C.和果园。我们进行了搜索，从他那里得到了一个声明，并将其转交给了GBI。但是GBI，你知道，现在所有的新亚洲都说，好吧，这不在档案中。如果不在档案中，那就没有发生过。
所以我去找他的老板告诉他，他回来后当然从我这里得到了一个声明，并从那个人那里得到了一个声明等等。是的，我们在她失踪不到两个月后就知道了这个，但GBI没有采取任何行动。所以我们，你知道，他们在工作，我们基本上无法干扰他们的调查。
我知道这一切是如何发生的，我知道关于调查和所有这些播客的事情。他只是想为自己树立名声。他在某些方面是对的，在某些方面是错的。
我甚至不看它。我根本不关注。好吧，爸爸，我只想让你知道我爱你，我只是，我关心你。我只是想打电话问你。如果你不想和我谈论这个，那么，你知道，我就不会谈论这个。但我只是……不，我没有以任何方式参与。这就是我想知道的，爸爸。我的意思是，听到你的名字被提起，这让我几乎要哭了。我知道你是多么好的人。那么，他们知道她发生了什么吗？哦，是的。
是的，他们知道整个故事。你看，有一个禁令，他们无论如何都不会发布该信息。但有一个禁令，不能告诉公众。显然，这12年来有传言。怎么会在12年内漏掉这个？好吧，我不能对此全盘托出。你知道，他们会杀掉那个禁令。
Bobby Chacon，一位在FBI工作了27年的特工，也听到了这个电话。他这样说。关于那个电话的最有趣的事情是，Nelson Polk在说GBI知道整个故事时，他声音中的自信。
你知道，如果你听那种声音，他非常自信，哦，是的，他们知道整个故事，这似乎也意味着我认为他知道整个故事，Nelson Polk自己似乎知道整个故事。他似乎非常自信。他似乎几乎像这是一个简单明了的案件。你知道，一旦故事被传播出去，每个人都会理解，每个人都会知道发生了什么，并且这将是有意义的。无论这是否真实，你知道，谁知道？
但我从那个电话中得到的一个结论是，他自信的方式说，哦，是的，他们知道一切。不，他们可能不知道。他可能是错的。但似乎有一种感觉，调查团队和检方内部似乎没有神秘感。因此，我们所有人坐在这里渴望答案的神秘感似乎—
似乎对内部的人来说不再那么神秘了。我只是根据你知道的，他声音中的自信来这么说。就像我说的，他可能完全错了。他可能不知道GBI调查中发生的一切，但
我们确实知道已经提出了指控。我们确实知道检察官打算将此案提交审判，您不会去大陪审团，除非您有证据可以在真正的陪审团面前超越合理怀疑地定罪一个人，而不是大陪审团，而是真正的陪审团。因此，在这个案件中还有很多证据我们尚未被告知。检方在这样的案件中保持其牌面紧贴胸口是正确的。
即使他们去了那个果园并没有发现任何东西，因为他在电话中没有说，他没有说我们把所有东西都交给他们，但他没有说他们实际上发现了什么。当他说我们把所有东西都交给时，那可能是，你知道，一袋土。它可能是给他提供线索的那个人的原始声明。它可能是搜索现场的照片，你知道，可能是很多东西，但没有提到他们交给的是什么。但对我来说，作为一名调查员，这将是次要的。
更有趣的事情是，我认为GBI在那时应该派人去重新采访这个给他们提供线索的人。你从哪里听到的？还有谁在场？你和这个家伙Dukes的关系有多好？你能回去和他谈谈吗？我们可以给你装上窃听器吗？你会在调查中做这样的事情。谁知道？Osceola可能没有……
也许他是一个机密线人，他们不想透露他的身份，尽管在谋杀案件中，通常会把这些事情放在一边。我认为，关于第一次搜索发生了什么，所有的事情都会浮出水面。现在，他们再次去果园也可能是
这并不一定意味着它看起来那么邪恶。我在FBI的法医小组工作了很多年，我们经常研究不同的地方，因为有时农场，特别是农场搜索很困难，垃圾填埋场搜索也很困难，因为它们太大，有太多地方可以查看。
他们可能在错误的地方搜索。他们可能最近获得了信息，说，哦，是的，你是对的，是那个农场，但不是在这里，而是在那边。因为有时如果你太快到达一个地方，它看起来就很可疑。记得在《制造谋杀者》中，我认为是几位民间女性搜索者，他们大肆宣扬他们直接找到了受害者的车。他们说，你有这么大的
你知道，数英亩的院子，里面有这么多车。在搜索的前两个小时内，他们走到后面，直接找到了她的车。你
所以现在他们说，哦，也许他们知道车在那里。也许警察引导他们去那里。因此，有时如果你找到得太快，你会被指责某些事情。或者如果花费太长时间，那么就会有另一个指控。因此，直到所有这些事情浮出水面之前，你永远不会真正知道。所以我绝对参与过一些搜索，我们回去过，我的潜水小组曾经进行过一次水下搜索。我们搜索了又搜索，结果没有找到。那是一具尸体在一个……
50加仑的桶里，我们无法理解为什么我们在这个水体中找不到它，尽管这是一个大水体，但我们认为我们知道它在哪里。
而另一个搜索小组，一个州警察搜索小组，去找到了它。我非常生气。但他们说，不，他们得到了新的信息，而它不在我们搜索的区域。两年后，他们在同一水体的不同区域找到了它，而那是我们没有搜索过的地方。你知道，这种情况有时会发生。因此，十年前的那次搜索结果可能是徒劳的。也可能是他们，你知道，他们现在带着更明确的信息回去了。他们可能对寻找的地方有更具体的信息。我不知道。此外，你知道，正如我所说，值得提出的问题是，无论他们在十年前的果园中发现了什么，为什么他们不回去找这个给他们提供线索的人？他们可能采访过他们，也可能没有。我不知道，你知道，对我来说，这比他们在果园中可能发现的东西更有趣，因为，你知道，为什么他们不，这个家伙在失踪后仅仅几个月。这里有一个人告诉你他听到这个家伙。现在作为一名调查员，我的思维，好的，我们会试图让你再次靠近他，在酒吧、另一个派对，无论在哪里，球场。我们会让你再次靠近这个家伙。
我们会，你知道，试图让他再次谈论这个。因此，你知道，这就是我可能会采取的调查途径。也许有他们没有的原因，我不知道。也许这个家伙不愿意这样做。你不能强迫某人这样做。他们可能会感到害怕。这个家伙是个谋杀犯，他刚刚在杀了某人后烧掉了他们。因此，你知道，可能有很多原因，这只是一个我们现在无法回答的谜。是的，是的。
我的意思是，对我来说，最大的疑问是，在新闻发布会上，GBI表示Ryan Duke从未在他们的雷达上。但这里有一名警官表示，他们根据Ryan Duke在派对上说他杀了Tara的线索，去搜索了几个月前搜索过的同一果园。这个家伙说他把这个信息提供给了GBI。现在，他也可能在撒谎，但……
你知道，谁在撒谎。我的意思是，Osceola的某人可能对这个家伙进行了报告。他们最好有，你知道，我在某个日期与某某某交谈过，他告诉我以下内容，你把它写在报告中。现在，仅仅因为你把那份报告交给GBI，并不意味着你不保留那份报告的副本。因此，那份报告的副本应该出现在Osceola警察局的记录中。现在显然，你知道，可能也受限于禁令。因此，可能会在稍后公布。嗯，
然后你会看到他要么是——另一件事要记住的是，像在新闻发布会上说的那样，他们并不受任何约束。因此，如果他们说他没有，结果他确实是，那么好吧，他们对公众撒谎。这不是——现在，你想知道——我更希望知道的是，是否有一个原因，一个战略原因，为什么你会对公众撒谎。
这可能是某人犯了错误，或者某人不知道，某人说错了，因此他们不知道。因为显然，在这样的案件中，案件变冷，新的人被分配到案件中，新检察官被分配到案件中。因此，并不是每个人都能完全了解所有事情。现在，你知道，现在你有了主要嫌疑犯在押，你会认为这是你应该知道的事情。现在，你知道，这可能是为了避免尴尬而简单的事情，知道这是一个应该在他们的雷达上的家伙。因此，他们想说他不是，无论是什么情况，
希望这也会在稍后浮出水面。一旦审判结束，禁令解除，你知道，这将是另一个完全不同的审查。因此，这里将有两个审查。你知道，Tara发生了什么？它是如何发生的？为什么会发生？你知道，这将是，第一件事，显然是最重要的事情，你知道，以及如何。
如果责任人被定罪，你知道我的意思吗？因此，第二件事将是，知道这一切是如何在10年内发生的。因此，我们希望能够知道，希望一旦禁令解除，我们将知道是否发现了任何东西，知道提供给Acilla的信息，GBI随后对该信息做了什么。问题太多了
以至于无法对可能发生的特定事情进行推测，我的意思是，可能有，我可以想到半打可能性，但没有一个比另一个更有可信度，因为我们不知道。让我有点惊讶的是，禁令并不常见。法官不会在每个案件中发布禁令。他们甚至不会在每个谋杀案件中发布禁令。必须有一个压倒性的理由
为什么你会发布禁令。这将是另一个有趣的事情，审查为什么会有禁令，因为即使有许多高调案件也没有禁令。因此，看看一旦所有事情浮出水面，一旦禁令解除，可能会很明显为什么会有禁令。
但现在并不明显。即使在之后也可能不明显。这是法官的自由裁量决定。检察官可能会说，如果这些事情提前发布，可能会损害我们的案件，因为最终所有事情都会浮出水面。但
但如果它在公共记录中，任何受禁令约束的内容也将在稍后的日期和时间披露。因此，这将是一个有趣的事情，审查整个事情是如何发展的，无论他是否在他们的雷达上。他似乎没有任何前科记录，显然没有像这些家伙那样的暴力历史。因为在这样的案件中，最大的担忧是，如果某人在10年前就在警方的雷达上，但没有得到适当的调查，然后随后被逮捕。然后他在这10年间伤害了其他人。这是不可接受的，对吧？我不知道Ryan Duke在过去10年里做了什么。他似乎没有长时间的暴力犯罪历史。因此，你希望这不是事实，因为这是
你知道，发生错误或无能或腐败在警察部门，妨碍调查时，最糟糕的结果是产生额外的受害者。额外的受害者因缺乏能力或腐败或其他原因而遭受痛苦，或者仅仅是诚实的错误，无论是什么。因此，你知道，希望在这个案件中没有发生这种情况。什么算作腐败与单纯的无能？
一般来说，腐败与无能之间的区别在于，腐败是为了某人的利益或他人的利益而采取的行动。
而无能仅仅是这样，仅仅是你在工作中不够好。你只是犯错误。你只是无能。但腐败是你采取行动。有时这看起来像是错误或看起来像是无能，但实际上是为了。
使自己或他人受益，掩盖自己或他人的家庭成员、朋友的犯罪活动或其他事情。因此，这就是腐败与无能之间的一般区别。现在，不要误解我的意思，无能显然有助于
没有因所犯错误而被逮捕的人。这不是行为者或做或不做我们所谈论的事情的人的意图，但这是意图。因此，如果某人故意隐藏证据，掩盖证据，销毁证据，无论如何，都是为了使自己或他人受益，这通常被视为腐败。腐败必须具备两个条件。它必须是故意的，并且必须有利益。
它必须是有意的，并且必须受益。因此，这通常是你在腐败案件中查看的两个方面。利益可以是金钱。它可以是避免被发现为罪犯。它可以是很多不同的事情。利益并不总是
是金钱和利益，有时也不总是明确的。但这通常是区别。而结果可能是相同的。你可以有一个腐败的人掩盖某些事情，以帮助某人避免因某事被逮捕。或者你可以有一个人只是犯了诚实的错误，或者只是工作太差，以至于同一个人没有因犯罪被逮捕。因此，最终结果有时是相同的。但
区别在于你知道腐败是非法的，这是犯罪，你应该为此入狱，而无能，你知道，实际上没有法律条款，可能应该因为结果而失去工作，如果不能重新培训或其他事情，但它通常不被认为是犯罪性质，而腐败你
你知道你在做什么，你有意图去做，你有意图采取这些行动，以，知道，帮助自己或他人受益，通常在警察腐败案件中，通常是经济利益或受益于某人未被逮捕。
你认为这里发生了什么？是的，很难说。在我看来，它似乎更倾向于无能而不是腐败，因为如果我们假设，知道，Ryan Duke早期被Osceola PD告知是一个关注对象，知道，现在Ryan Duke因这起谋杀案被拘留，
如果发生了任何腐败来帮助他，显然最终并没有帮助他。从长远来看，它可能帮助他在外待了10年，但显然最终追上了他。因此，因此，因为这个家伙最终被拘留，如果必须是其中之一，在这种情况下，它更倾向于无能的那一端。但这并不是说我不是，我甚至不说它是，只是没有足够的事实来得出这些结论。但
一般来说，总体而言，在你告诉我的和我在案件中查看和阅读的内容中，必须有一个...
在这个案件的起诉之后，如果他们获得定罪，我认为必须进行一次公开讨论和GBI与OSILA PD之间的审查，关于这次调查是如何进行的。这是件好事，因为审查你的政策和程序，看看你是否可以做得更好总是好的。你可以说，嘿，我们失误了。我们最终抓住了那个
应该在10年前就入狱的家伙，但他现在在监狱里，可能会终身监禁，我们从中吸取了教训，无论我们将如何更好地培训我们的人员。
人们更好，你知道，类似的事情。希望这是可能的最佳结果。因为即使在我的调查中，你知道，在成功起诉之后，我总是回头看看，有没有什么我可以做得更好？我能否让更多的坏人入狱？我能否更快地做到这一点？我能否获得更好的证据或其他东西？但因此，你总是会重新审视你的方法。我是说，我显然没有一个案件，持续了10年。
但我调查过冷案。我是那个来重新审视它的人。因此，是的，就像我说的，这将在我们现在的审前阶段以及审判阶段的过程中非常有趣地看到事情如何发展。然后这个故事不会随着陪审团的裁决而结束。
这个故事显然会继续，因为无论陪审团是否对Ryan Duke做出定罪，都将有很多问题需要回答，关于这个案件，知道，陪审团完成审议后，无论何时发生。你认为在小城镇中，由于每个人的关系密切，显然缺乏资源，解决谋杀案会更加困难吗？是的。
是的，可能是。有时不是。有时正好相反。有时很容易，因为每个人都彼此认识，对吧？是的，我会说，有时更困难。可能不那么困难，但往往更困难，因为每个人都彼此认识，每个人都，知道，人们可能会感到害怕，人们可能会，知道，因为他们必须生活在那里。他们的家人必须生活在那里，诸如此类。因此，我认为在小城镇中，你有时会迅速缩小嫌疑人范围，但然后
你会遇到死胡同。你会撞上砖墙，因为在那个城镇中发生的关系。
GBI会像几乎所有其他大型执法机构一样，可能不是你的SILA PD或类似的东西。或者一些较小的警长办公室，他们都有内部事务局或内部事务部门。有时它们相当小。有时它们相当大。有时它们是主动的，有时它们是反应较少的。它真的各不相同。因此，
我们会期望，如果这样的指控浮出水面，如果我们已经在谈论它，那么他们显然应该知道这些指控以及他们在机构中拥有的任何内部事务机制。
应该处理它。
今天在Progressive.com获取您的报价，加入超过2800万信任Progressive的司机。Progressive意外伤害保险公司及其附属公司。价格和覆盖范围受州法律限制。您是否已经切换到Knix？数百万女性已经切换到Knix的革命性月经内裤。那是K-N-I-X。Knix的月经内裤与其他任何产品都不同，使其成为北美第一的防漏内裤品牌。
它们舒适、时尚且吸水，完美适合从最轻到最重的月经保护。它们看起来、感觉和机洗就像普通内裤，但具有隐形保护，让您无后顾之忧。您可以选择从额外小到4XL的尺码。选择各种颜色、印花和不同风格，从比基尼到男孩短裤，从丁字裤到高腰。您必须尝试Knix。
看看为什么数百万人抛弃一次性、浪费的月经产品，转而使用Knix。访问knix.com并使用促销代码TRY15享受15%的折扣。那是knix.com，促销代码TRY15，享受改变生活的月经内裤15%的折扣。那是knix.com。
我们有56个国内办事处，因此每个FBI办公室都有一个公共腐败单位。因此，亚特兰大分部将负责此事，可能还有
一个较小的，我们称之为常驻机构或卫星办公室，位于亚特兰大，靠近Acilla，作为他们的地理位置。现在那个较小的办公室可能并不总是有足够的人手来处理，但在亚特兰大的现场总部肯定会有一个公共腐败单位，他们可能会与GBI的
内部事务局联系，因为他们，知道，他们可能有正在进行的案件一起工作，因为当你处理
类似的违规行为时。你通常知道你在对方机构中的谁。因此，我敢肯定，如果我是一个特工，比如说，工作在公共腐败部门，公共腐败是一个更广泛的术语，对吧？但它也包括，知道，警察腐败，诸如此类。如果我在公共腐败小组工作，我可能会知道谁是我在州警察中处理公共腐败的对口。
DEA，其他联邦机构，因为事情会交叉。因此，他们可能会打电话给GBI说，嘿，你们知道这个指控吗？或者你们知道网上流传的东西，或者有人打电话进来吗？因为我们正在收到这些信息，我们想知道你们是否有相关信息。如果他们得到的回应是，我们对此非常清楚，我们有人员在处理，我们会解决这个问题，
无论如何，那么FBI就会保持关注，但不会进行平行调查，因为这样做没有意义。他们处于最佳位置，我不想说，但抓住自己的同事。对吧？如果不是这种情况，如果他们说，不，我们没有听说过这个。那么我们会召集他们的人，召开联合会议，或者共同处理案件，或者FBI可以自己展开调查。如果，再次，您其中一个原因是，
深入了解证据，专家讨论案件的新进展。要了解更多关于听众数据和我们的隐私实践，请访问：https://www.audacyinc.com/privacy-policy 了解更多关于您的广告选择。访问 https://podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 拥有这些先前的关系是因为如果你觉得，哦，这可能是我们不想告诉他们的事情，我们可能想要开始审视自己，你会从与他们的关系中知道，他们在这个层面上是否值得信赖。这就是你拥有先前关系的原因。作为FBI特工，你的工作是了解局势。
而且，不，是的，他们有一个非常好的内部事务部门，具有很高的诚信。我们可以直接去找他们。或者你可能知道，不，我不打算把它交给他们的内部事务部，因为我不信任那些家伙。我们两年前把一些事情交给他们，他们就把警察给泄密了，或者其他什么。所以他们会知道这一点。因此，这个案件要么是——我很难相信GBI会就这样坐着，特别是——
因为他们有两个嫌疑人在拘留中，所以你有一个检察官在某个地方为审判做准备或准备某种法庭程序。而检察官们，他们想要每一件可能的证据。如果你有110%的信息可以用于定罪，他们想要150%。
你知道，他们总是想要更多。他们从不感到满意。所以某个检察官的屁股将在法官面前受到威胁，因为这些家伙被拘留了。因此，你有快速审判的宪法权利。所以有一些时间表必须满足。因此，他们将不得不在这些案件上继续推进。将会有听证会。将会有预审听证会。将会设定审判日期等等。所以
他们会想要知道。处理此案的检察官办公室，无论是州检察官还是地方地区检察官，他们都会想要弄清楚这个指控的底细，如果在这个案件中有任何证据可能会受到危害或妥协，或者也许有他们甚至不知道的事情。他们会得到消息，他们会想要知道，因为当你有某人被拘留时，当你进行逮捕时，时钟就开始滴答作响。
你必须开始满足某些截止日期。正如我所说，有一些宪法条款会生效，快速审判规则等等。你不能只是让人们被拘留而不以某种速度推进。法官会问检方，你准备好了吗？我们去审判吧。因此，将会有——将会有来自不同地方的多重压力。所以这不仅仅是内部事务或FBI的问题，而是检察官办公室有责任起诉这些家伙，去问，嘿，树林里有没有进行搜查？发现了什么？我们需要它。我们要弄清楚。因此，我们参与的时机非常敏感。每个案件在我们参与的方式上都有些不同。再说一次，我们
我们会直接去找那个总务部吗？这取决于我们对他们了解多少，如果我们之前与他们合作过并认为他们值得信赖。你知道，如果不是，我们可能会开始一种不是秘密调查，但更像是隐秘调查的方式，我们开始以一种希望他们不会察觉的方式进行，直到我们进一步推进。因此，我们可以在他们无法真正采取行动来破坏它或其他事情的时刻将其带给他们。
如果现场的业主不在，你可以让Osceola出来，召开新闻发布会。这里是树林周围的三个人或四个人。这里是我们的文件。这里是我们交给GBI的内容。这里是我们交给他们的日期。这里是我们交给他们的内容。然后GBI可以回应等等。我的意思是，唯一的问题是，你知道，检方不愿意将所有这些东西公之于众。他们不想在公众面前审理案件，因为这对他们来说不是重点。
而且，你知道，不用直言不讳，但他们根本不在乎法庭外的任何人对这个案件的兴趣。他们唯一关心的是让正确的人被定罪。任何可能危害到这一点的事情都会暂时搁置。是的，这很有道理。你知道我的意思吗？所以听起来很直白，但可能是他们确切知道发生了什么，GBI和Osceola警察局一直在交谈，检方对此知情，并且
他们只会在必须在发现过程中将其交给辩方之前保持沉默，因为所有这些都必须提前交给辩方。检方拥有的所有证据都将在审判前很久就交给辩方。辩方随后有权用他们自己的人员、他们自己的实验室对这些证据进行科学测试。因此，一切都提前完成。现在，在这个案件中，你可能甚至——这通常是你发现事情的时刻。
你可能甚至不会在那时发现它。你可能只会在他们开始进行预审听证会时才发现，因为发生的事情是辩方会申请压制这些证据，并说，树林里发现的任何东西都是无关紧要的。我们不想把它放在陪审团面前，理由是这样的或那样的。好吧，这类听证会必须在公开场合进行，因此那可能是你第一次发现它的时刻，当他们试图压制一些发现的证据时，或者可能需要进行听证会——
然后，你知道，所有幕后，知道的操作开始发生，谈判和交易提议等等。对。所以，你知道，如果他们没有向Bo提出交易让我感到震惊，以试图让他锁定合作。他可以认罪较轻的指控。他们对两人都提出了起诉。是的。因为有时你可以在没有起诉的情况下在信息或投诉中指控人。但他们对他们进行了起诉，这意味着。
他们在大陪审团面前有证词。现在，根据法律，这些证词通常在审判进行之前是保密的。知道Beau是否在大陪审团面前作证会很有趣。他们没有义务让这一点公开。因此，如果他在大陪审团面前作证，你知道，那将是他有交易的第一个迹象，因为现在他，知道，一旦他作证，他就被锁定了，因为
我的意思是，这种情况确实发生过。你可以在审判中改变你的证词。但现在，当然，审查你的人会说，你在告诉陪审团这个。但是，你知道，六个月前，你在大陪审团面前说的是这个。因此，你开始看起来像个骗子，彻底毁掉你在法庭上的可信度。因此，有时检方甚至不让人出现在大陪审团面前。
你知道，出于这个原因，因为大陪审团是如此，它是一个非常奇怪的过程。嗯，它根本不像陪审团审判。检方有很大的自由度，被告在那里面没有任何权利。没有交叉询问。如果你是证人，你不能带你的律师进去。嗯，这非常偏向于检方。而且，同时，检方不想，
而且传闻是被允许的，而在审判中是不可允许的，对吧？所以我可以进去，我曾在大陪审团作证，检方问我一堆关于别人告诉我的事情的问题，这就是传闻。我在审判中不能这么说。你必须带来实际说过的人。但在大陪审团中，你是被允许的，这将保护那个最终的证人，因为他们可以说，我在大陪审团中犯了错误，而不是那个人或其他什么。所以这只是一个形式，但有时是这样做的。是的。
是的，在我看来，唯一的——现在的关键是他们已经锁定了Bo。我几乎可以猜测他必须与检方达成交易，作证，并获得减轻的认罪。他认罪较轻的指控，甚至可能避免监禁。我不知道。这取决于。这很难。这是一个单一证人的案件。你会想知道女友是否从未站出来，或者他是否从未对女友开口。
你知道，这一切是否会发生。你知道，看看，早期他们可能调查过他，即使他们说他从未在他们的雷达上，现在我不知道他们为什么会这么说，但你知道，他们可能调查过他，他们当时并不认为他是一个可行的嫌疑人。嗯，但多年过去了，案件没有任何进展，你知道，如果你有一个嫌疑人，这很不寻常。
Ryan Duke。然后你出去，要么执行搜查，要么有人进行了搜查并给你提供了搜查结果。如果其中任何一项指控了Ryan，那么他们为什么当时不提出指控？现在有很多检察官不会提出谋杀指控，除非你在案件中有证人。当你只有……我的意思是，法医证据很好。
物证很好，然后证人证言也很好，但
检察官，正如我之前所说的，想要一切。他们想要所有。他们想要全部——所以这一切都取决于那次搜查的结果。如果对检察官来说不够，他们会说，我不想在证人席上扔一袋泥土来试图定罪这个家伙。我需要有人说他做了这件事。我需要有人给我一个动机。在谋杀案中，总是涉及手段、动机和机会，对吧？所以你有手段，直到你知道死亡的方式和原因。你不知道手段是什么。可能是锤子。可能是枪。你不知道。
动机和机会。好吧，机会，很多人都有机会，对吧？然后动机也变得——现在，这些是一般谋杀调查员所遵循的东西，但动机并不一定是——
犯罪的一个要素。你不必证明某人有动机去杀人。你只需证明他们做了这件事。但动机是陪审团真正想要的，并且真的想要理解这个人为什么这么做。因此，检方几乎总是会引入动机，有时他们引入动机是为了克服他们案件中的其他弱点。如果你有一个强烈的动机，即使动机并不是真正的犯罪行为的一部分，
如果你有一个强烈的动机，至少人们开始说，哦，是的，他可能做了，因为他有一个真正强烈的动机，对吧？所以动机是个有趣的事情。因此，有时它存在，有时它不存在。如果它存在，检方会感到更舒适，尽管这不是犯罪的一个要素。人们，他们在陪审团面前会感到更舒适，因为陪审团总是想知道动机。看看审判的进展会很有趣，然后看看
当禁言令解除时，后续的情况会如何，我们实际上可以看到在我们面前悬挂的这个巨大秘密帷幕后面。
感谢大家的收听。今天的节目由Resonate Recordings混音和母带处理。如果你想提高你的播客质量或开始自己的播客，请访问resonaterecordings.com，免费制作你的第一集。此集在Industrious Atlanta, Ponce City Market录制。首次租金减免$250，请访问industriousoffice.com/vanished。谢谢大家。再见。
在O'Reilly购买刹车零件清洁剂可享受优惠。仅需$8即可获得两罐O'Reilly刹车零件清洁剂。仅在O'Reilly汽车零件店内有效。O-O-O-O'Reilly汽车零件。