Deep Dive
Shownotes Transcript
菲利普·霍洛威回答您通过语音信箱提出的问题。有问题？请致电 770-545-6411。要了解有关听众数据和我们的隐私惯例的更多信息，请访问：https://www.audacyinc.com/privacy-policy 了解您的广告选择。请访问 https://podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 本期节目由美国进步保险公司赞助播出。无论您喜欢的是真实犯罪还是喜剧，名人访谈还是新闻，您都可以决定播客队列中的内容。猜猜看？现在，您也可以通过进步保险公司的“自定价格”工具来决定您的汽车保险。它的工作原理正如其名。您告诉进步保险公司您想为汽车保险支付多少钱，他们会向您展示符合您预算的保险方案。
立即在 Progressive.com 获取您的报价，加入超过 2800 万信任进步保险公司的驾驶员行列。进步意外险公司及其关联公司。价格和保险匹配受州法律限制。来自德克萨斯州圣安东尼奥市的萨姆。在过去的几集中，你播下了一些怀疑的种子，一些小道消息，一些，你知道的，猜测。我想知道你是否担心，或者对这些
你对各种来电者提供的猜测，那些道听途说和谣言等等，可能会对本案中的潜在陪审团产生什么影响。继续努力吧，伙计。很喜欢。谢谢。合理怀疑是可以附加理由的怀疑。如果这些在公众中流传或在播客中讨论过的想法确实存在，
有任何真实内核，好吗？我认为很多事情确实有其真实性。当然有很多谣言，有很多猜测等等，这些显然永远不会进入法庭。但如果辩方能够利用这些信息，并在仅仅一位陪审员的脑海中播下怀疑的种子，
在审判中，至少可以造成陪审团意见不一。但如果这足以构成合理的怀疑，以至于所有陪审员都心存合理怀疑，那么就必须宣判无罪。这其中的另一部分是
在一定程度上存在审判前宣传，很多信息都在公共论坛上流传。如果人们在谈论它，他们在播客上收听它，他们在社交媒体上谈论它，它会影响潜在的陪审团。我一直都说，即使没有这个播客，没有媒体关注，没有在播客中提出的问题，
此案不可能在欧文县进行审判。它必须移出欧文县，因为如果你把它移到另一个县，那么你就会摆脱很多当地的谣言问题。这对于确保正当程序得到保护以及每个人的公平审判权得到保护非常重要。
你好，我是来自达拉斯地区的黛博拉·劳。虽然在星期一的节目中有所提及，但最近很少谈到您爬过的烧毁房屋以及警犬在该处发现线索的情况。但您认为是否还能从这个地点收集到其他信息？或者我们只需要等待审判结束以及博和瑞安讲述的故事吗？非常感谢。我们非常喜欢收听这个播客。
佩恩挖掘过的房屋似乎与本案的审判无关，因为似乎在那里发现的任何东西，例如动物骨头，在当时当然非常有趣，值得调查。但如果它与案件无关，那么它就不会进入审判。
如果事实证明，在逮捕之前的播客第一部分中访问过的金鱼草或其他任何东西，如果事实证明这些东西与实际案件相关，那么是的，这当然可以成为审判的一部分。而且很可能发生的是，不仅在播客中，而且在执法部门中，对最初的一些线索和事情进行的后续调查，很可能这些事情中的一些
确实变得相关。如果是这样，它们就成为审判的一部分，记住这假设会有审判。我一直觉得，此案可能不会进行审判。
也许一直都有一些协议存在。我现在有一些理由来质疑我对这方面的最初感觉。我现在越来越想知道，这件事是否正在形成，不仅对博·杜克斯，而且对瑞安也是一场审判。如果是这样……
当然，看看在案件早期调查的所有这些事情如何在法庭上发挥作用，如果有的话，将会非常有趣。
大家好，一个快速的问题。如果他们真的在果园里举办篝火晚会，同时焚烧尸体，如果焚烧的是肉体，尸体不会有气味吗？人们不会发现吗？或者我们假设聚会上的每个人都知道吗？无论如何，我喜欢这个播客。非常感谢。再见。假设在焚烧尸体时还有其他人在场，
问题是焚烧肉体是否会有任何特定的气味。根据我自己的经验，我们会在野餐时烤猪肉或牛排之类的食物，
我认为燃烧的人肉没有独特的臭味。如果你还考虑到这可能是在几天或一段时间内燃烧的东西，在任何第三方可能在场或不在场之前。
你还要考虑是否使用了任何助燃剂来改变火整体的气味。我认为一个可能不知道正在燃烧什么东西的随便观察者，如果除了木材之外还燃烧了其他东西，我认为他们没有必要注意到那场火有什么异常之处，除了它在没有必要的情况下燃烧之外。
是的，去吧！去吧！
您可以花更少的钱做更多的事情。了解如何在 Cox.com/internet 上省钱。Cox 互联网通过同轴电缆连接到场所。Cox 移动在网络上运行，具有无与伦比的 5G 可靠性，由美国 UCLA LLC 在 2023 年 H2 测量。结果可能会有所不同，并非认可，适用限制。节省 O'Reilly 制动部件清洁剂的费用。只需 8 美元即可获得两罐 O'Reilly 制动部件清洁剂。仅限 O'Reilly 汽车配件店内有效。O，O，O'Reilly！
我只是想知道我们是否知道布鲁克是否有机会向执法部门撒谎，因为现在博已被指控犯有所有罪行，她的说法似乎与事实不符。谢谢。喜欢这个节目，期待听到你的消息。
我无法想象对本案的调查会在没有对可能了解此事的所有人进行采访的情况下进行。如果乔治亚州调查局没有采访布鲁克，我会感到震惊。如果他们没有和她谈话以试图证实她可能从博或任何其他人那里听到的任何事情，我会感到震惊。因此，如果她没有说实话，如果她今天说一件事，明天说另一件事，
所有这些都将成为乔治亚州调查局确定她以及其他证人的可信度的部分依据。
然后，对于检察官来说，这也是一个问题，即他们是否想传唤某人作为证人。因为如果某人有信誉问题，你必须决定是否想让那个人的屁股坐在证人席上，接受盘问，在那里一位熟练的盘问者可以拆解她可能做过的每一个前后矛盾的陈述。
你好，这是来自犹他州的马特。关于博·杜克斯的起诉书，我有一个快速的问题。他是否因为违反了他的豁免协议而被起诉？他是否可能被起诉，但仍然保留豁免协议？我记得在过去的几集中听到过他说他不担心被捕。我只是很好奇，这是否证明他以某种方式违反了协议，以及他通过认罪和与警方合作所做出的所有
之前的交易，是否都作废了。我喜欢这个节目，我迫不及待地想听下周的节目。博的案件确实被提交给大陪审团的事实，实际上可以用两种方式来解释。第一种方式是，这仅仅是正常程序的一部分。你会注意到指控没有改变。它们与逮捕令中提到的指控完全相同。
大多数情况下，地区检察官会在案件中提起诉讼，而这里也发生了这种情况。所以你可以把它看作是程序的正常部分。另一种看待它的方式是，如果你与检察官达成了协议，并且你是一个合作证人，
如果我代表一个合作证人，那么有意义的做法是放弃大陪审团。换句话说，我会告诉地区检察官，不要费心把它送到大陪审团。你允许我或同意我简单地提交所谓的指控，这是一种正式的起诉文件，就像起诉书一样。
但这会加快事情的进展，并且使案件进入法庭变得更加简单。关于这份起诉书的另一个有趣之处是，他们在关于篡改证据的指控中增加了一些措辞，这是一个量刑加重因素。它将刑期从三年提高到十年，作为可能的最高刑期，因为他们声称篡改证据是为了掩盖本质上是一起谋杀案。
现在，逮捕令中没有这段话。逮捕令对此保持沉默。所以，通过他们起诉的方式，他们基本上已经把这件事变成了这样一种案件：如果法官在定罪后判处他刑罚，并且想连续累加指控，他可能面临长达 25 年的监禁。
因此，认为根据起诉书的措辞和目前事态的发展，地区检察官正在全力追捕博·杜克斯，并且正在严厉打击他，这完全不是牵强附会。对此最好的解释是，如果他达成了某种协议，那么现在该协议已经作废。而它作废的唯一方式就是他自己违反了它。
这是来自田纳西州弗兰克林的珍妮特。我想知道，我不记得我是从播客上听到的，还是从达斯蒂·巴西的博客上读到的，或者可能是两者都有，但我记得达斯蒂说有一个可靠的消息来源告诉他，瑞安患有肾病或肾衰竭之类的疾病，可能活不了多久了。我只是想知道你是否已经查明了这是不是真的，或者你是否知道更多关于这方面的信息。
他可能正在为其他所有相关人员承担责任。我认为这是一个有趣的观点，想知道是否还有更多内容。非常感谢。继续努力。再见。被告可能患有的任何绝症所提出的法律问题是他们是否能够出庭受审。
为了进行审判，一个人必须具备身体和精神上的能力才能出庭受审并参与自己的辩护。我们在过去几年中在亚特兰大看到了一个例子，即所谓的亚特兰大公立学校作弊案，其中学校主管以及许多其他教育工作者被指控犯有
但由于她患有绝症，身体虚弱，无法参加审判。所以其他人被审判了。她没有，因为她的身体疾病。她后来实际上去世了，从未受审。但如果他患有严重的绝症，这使他无法参与自己的辩护，这很可能成为案件中的一个法律问题。你好，我想知道，你们认为谢丽尔那天晚上去了那个聚会吗？
我觉得这可以解释为什么她的车很脏。而且，我一直觉得她说的回家看选美比赛的录像带这件事很奇怪，那录像带根本不存在。甚至在有人说他们认为录像带不存在之前，我认为提供这种程度的细节来解释离开聚会的原因非常奇怪。我觉得当人们说谎时，他们往往会提供一些不必要的信息和细节。这就是我第一次听到佩恩提到卡拉回家看录像时我的感觉。谢谢。我喜欢这个节目。
塔拉是否可能去过派对或在山核桃果园举行的派对的问题
可能是事情发生方式的另一种理论。如果它有任何证据支持，那么它可以被辩方用来挑战地区检察官的陈述，如果地区检察官在法庭上的主要陈述中没有包含这一点。
因此，如果有任何证据支持这个想法，并且辩方可以提出，它当然可以涉及合理怀疑的问题。正如之前所讨论的，一位陪审员，只有一位，心存合理怀疑就足以使陪审团意见不一。我们最近在比尔·科斯比案中看到了这一点。至少有一位陪审员提出了合理的怀疑。
要达成定罪，需要陪审团一致裁决。因此，如果它在仅仅一位陪审员的脑海中播下了合理怀疑的种子，如果它与州的主要案件不符，那可能是一个问题。
我的名字是梅丽莎。我来自田纳西州纳什维尔，我非常喜欢这个播客。在上一集中，尼尔森·帕克与瑞安·杜克有亲属关系，我觉得这很有趣。我只是想知道这种关系会如何影响案件。这是一个利益冲突的问题吗？
因为他是在调查期间的治安官副手，你知道，他参与得很深，但他也是现在案件中被定罪的人的亲属。我只是想知道这会如何影响任何事情，或者它是否会影响任何事情。非常感谢。再见。好吧，首先要记住，没有人被定罪，在法庭上被证明有罪且排除合理怀疑之前，每个人都被假定为无罪。
治安官副手是否参与了此案，与被告是否有亲属关系，并不一定构成自动的利益冲突，以至于有人需要不参与此案。例如，管理有利益冲突的律师的职业道德规则是
大相径庭，并不一定适用于执法部门。实际上没有理由认为，如果有家庭关系，
这本身就足以导致执法人员无法正确调查案件。因此，如果执法机构参与对特定人员的起诉，那么家庭成员在执法部门工作本身并没有错。但再次强调，如果出现任何关于家庭关系是否导致
事情处理方式不同或处理方式不当的问题
那么这再次是辩方可以用来尝试至少在任何特定陪审团的脑海中引发合理怀疑的事情，如果此案或针对博·杜克斯的审判中存在审判的话。但底线答案是，仅仅的家庭关系本身并不会构成利益冲突，因此执法人员不能参与
调查或案件审判。如果它与盘问相关，很好，但除了更多内容之外，家庭关系本身没有任何内容会导致它不当。
大家好，这是来自南卡罗来纳州查尔斯顿的迪安娜。我和我姐姐都喜欢你们的播客，继续努力，它很棒。我们甚至开车穿过奥西奥拉，只是为了对所有事情有一个直观的了解。是的，但我的问题是，如果我们认为乔治亚州调查局关于瑞安用拳头……
击打塔拉的太阳穴并杀害她的理论是正确的，这是否会与一些挣扎的迹象相矛盾，例如项链？我对这一点有点困惑，这意味着她只是醒来，他立即打了她，然后把她带走了吗？或者究竟是什么，你能详细解释一下这个理论以及你们对挣扎迹象的看法，或者这些挣扎迹象是否实际上是那天晚上发生的事情的证据？非常感谢。继续努力。
重要的是要记住，由于 gag 令和其他事情，乔治亚州调查局和执法部门并没有给我们足够的细节来了解他们是否确实相信确实存在挣扎。
如果证据表明存在挣扎，但州的案件说不存在挣扎，或者任何施暴者做出的陈述都说不存在挣扎，那么就会在证据中产生冲突。
如果辩方在他们的案件中正确地使用了它，那么证据中的变化叙事，如果可以的话，证据中的冲突是辩方在案件审判期间可以指出的东西，以表明事情并非像州所说的那样发生。这也可以影响任何证人的可信度。因此，如果物证是
与州的主要案件不符，这可能会成为熟练的刑事辩护律师证明证人是否说实话的肥沃土壤，并向陪审团暗示事情并非像地区检察官所说的那样发生。因此，理论上，这可能是他们可以继续争论存在合理怀疑并且陪审团应该宣判无罪的另一个论点。
但同样，由于我们不知道检方的证据是什么，我们不知道他们是否会向陪审团提交关于挣扎的证据。我们不知道证据中是否会存在冲突。♪
感谢收听，各位。今天的节目由 Resonate Recordings 混音和母带制作。如果您想提高播客的质量或自己开始播客，请访问 resonaterecordings.com 并免费制作您的第一集节目。本期节目在亚特兰大工业区庞斯城市市场录制。享受您第一个月的办公室租金 250 美元的折扣，请访问 industriousoffice.com/vanished。请务必继续收听 K7，下周一播出。
6 月 26 日，7 月 3 日播出第 22 集。谢谢，各位。很快再见。我只是喝了几杯酒。我只是开车回家。我以前做过这个。我会没事的。对吧？对吧？对吧？对吧？
酒后或醉酒驾驶是一种自私的选择，会将我们所有人置于危险之中。计划乘坐清醒的交通工具、拼车或地铁。华盛顿特区警方正在逮捕醉酒驾驶员，因此请清醒驾驶或被拦下。来自华盛顿特区公路安全办公室、大都会警察局局长帕梅拉·A·史密斯以及您将通过清醒驾驶而拯救的每个人的信息。