From “On the Media”: Seditious Conspiracy
35:45 Share

2021年1月6日，“On the Media”记者米卡·洛文格在名为Zello的步话机应用程序上记录了誓言守护者组织的秘密通讯。在报道了调查结果后，洛文格收到了一张传票，要求他于去年出庭作证，参加第一次誓言守护者刑事审判。在与“On the Media”主持人布鲁克·格莱德斯通、“死亡、性与金钱”主持人安娜·塞尔以及Lawfare高级编辑罗杰·帕洛夫的谈话中，洛文格努力应对其报道的后果，并探讨了记者被迫出庭作证时会发生什么。此外，洛文格还回顾了20世纪70年代最高法院的案件《美国诉卡尔德威尔》，以了解记者被要求在联邦调查中作证的法律先例、新闻界第一修正案权利的限制以及记者与政府之间有时微妙的关系。 本期节目最初于2023年5月26日在“On the Media”播出。 </context> <raw_text>0 听众支持。WNYC工作室。这是《纽约客广播时间》，我们今天在播客上有一些特别的内容。这是来自WNYC的米卡·洛文格关于1月6日的报道，以及米卡是如何在斯图尔特·罗兹和其他誓言守护者成员的审判中成为证人的。

如果您是“On the Media”的听众，您可能已经在他们的节目中听过这个故事了。但如果没有，我们想与您分享它，因为它提出了一些关于新闻独立性的非常关键的问题。在暴乱期间，米卡一直在监控一个名为Zello的步话机应用程序。他记录了部分誓言守护者成员之间的实时聊天。“我们有一个很好的团队。我们大约有30到40人。我们团结在一起，坚持计划。”

检察官想将其作为证据来追究该组织的责任。现在，记者被传唤作为联邦证人，尤其是一位如此高调的记者，这种情况很少见。因此，迈克尔·洛文格为“On the Media”记录了这一切。故事稍后将继续。

在2021年4月，暴乱发生几个月后，我参加了《60分钟》节目。1月6日，迈克尔·洛文格发现Zillow上有100人在进行公开的“停止窃取”对话，并开始录音。直到几天后我才开始……几个月后，一位美国助理检察官，当时负责誓言守护者刑事案件的检察官之一，联系我，告诉我他曾在电视上看到我……

他想通过电话谈谈Zello的录音。我认为，如果我能与这个人通话，我或许能够收集到一些关于调查的有用信息，这将有助于我自己的报道，甚至可能是一个劲爆的独家新闻。我不想把Zello的录音给他。我不认为记者应该以任何身份与执法部门合作。

当我回复说我可以抽出时间聊天时，他回复说他忘了提到联邦调查局的首席探员也希望与我交谈。读到这封邮件时，我感到头晕目眩。联邦调查局？我的担心是他们会想出一个理由来拿走我的手机和电脑。你知道，利用Zello的内容作为借口，获取我所有与暴乱相关的采访和笔记。

我认为我已经完成了我的工作。现在该轮到联邦调查局在没有我的情况下完成他们的工作了。我咨询了WNYC的一些同事，我们决定将完整的未经编辑的Zello录音发布到网上。这样，包括调查人员在内的任何人都可以访问这些材料，而无需我充当中间人。

我将两个多小时的Zello音频上传到SoundCloud，并将应用程序的视频截图（就像我看到的那样）上传到YouTube。我没有与检察官交谈，但我给他发送了一个指向现在公开的音频的链接。我认为事情就这样结束了。嘿，布鲁克，发生什么事了？你有空吗？好的，我想我刚收到传票。好的，听起来不错。再见。

这是2022年8月15日的一通电话，在我第一次收到联邦政府的联系一年半后。事实证明，仅仅能够访问音频对于司法部来说还不够。为了在誓言守护者刑事审判中向陪审团播放录音作为证据，政府需要有人出庭证明其真实性。作为录音者，我是唯一能做到这一点的人。

当司法部询问我是否会自愿作证时，我的律师代表我拒绝了，并指出了新闻独立性的重要性，因此有了传票。“你证词的价值有限。他们只是问你一些关于你录音过程的问题，但你不会提供任何超出我们听众听到的信息。我的担忧仍然是……”

所有关于1月6日事件的报道都非常激烈，尤其是在被告、那些被监禁的人身上。所以你把自己卷入了一件激烈的事情中，对吧？你是一个记者。你发现了其他人没有谈论的事情。我的意思是，这很好。布鲁克觉得我应该停止担心，享受一下因为我的工作而获得的关注……

但这正是让我担心的关注点。用另一位报道此事件的记者的话说，如果你在这个案子中作证，任何右翼消息来源都不会再与你交谈了。他们会认为你是联邦探员。

事实上，这种确切的怀疑甚至在我作证之前就开始了。“我们需要更多答案，说明有多少联邦调查局探员不仅参与了那一天的事件，而且在几个月前就参与了，包括渗透到这些所谓的民兵组织中。”这是其中一位极右翼记者，她声称1月6日的事件是由政府策划的。

她写了一篇文章，暗示我曾得到卧底探员的线报，以便联邦政府能够诱捕那些心怀善意的爱国者。不用说，这是一个愚蠢的阴谋论。

我不希望我参与审判会助长其他阴谋论的蔓延，但我没有看到明确的替代方案。如果我不遵守传票，我可能会面临与朱迪思·米勒在2005年拒绝在陪审团面前作证后面临的相同后果。朱迪思·米勒是《纽约时报》的普利策奖得主记者，她在拒绝透露一名秘密消息来源后被送进了监狱。我的情况大不相同。

我没有需要保护的消息来源。我真的没有什么好隐瞒的。所以进监狱将是一场毫无意义的噱头。我和一位密切参与朱迪思·米勒案件的人交谈过，他告诉我，试图在法庭上对抗这类传票往往会浪费大量的时间和资源。

我决定作证，然后不情愿地结束这一切。“我听到你说的是，当你是一个独立的调查记者时，成为政府证人看起来并不好。”这是安娜·塞尔，播客“死亡、性与金钱”的主持人，该播客与OTM由同一家公司制作。安娜和我一起报道了一篇关于誓言守护者的文章，你稍后会在本集中听到。

联邦审判通常不允许拍摄或录音其诉讼过程。所以我想让你帮助我们设置场景。我来到法庭。他们给我安排了一名联邦调查局探员带我四处走动，以确保你不会与其他证人交谈。

理论上，你的证词可能会受到观看审判和与参与审判的人交谈的影响。所以他们让我在证人等候室里待了三四个小时。他们给了我一个减压玩具，一个里面装着弹珠的指套。所以我紧张地玩了大约三个小时。

到2020年10月我在联邦法院出庭作证时，我已经会见了首席检察官、美国助理检察官杰夫·内斯勒和一名联邦调查局探员，他静静地坐在一旁，在我讲述1月6日的经历时，在笔记本上写写画画。

他们问我一些他们从Zello公司获得的记录。这是我多年使用该应用程序的后台记录。他们有一份我曾在应用程序上与之发送消息的用户列表，一份在我手机上打开Zello的精确时间列表，精确到分钟，时间范围是1月6日之前的几天。也许我应该更了解情况，但我震惊地发现，政府获取与我的报道相关的某些个人数据是多么容易。“你穿了什么？”

我穿了一套标准的西装。“等等，为什么这让你发笑？”“我不知道。我只是因为我不是一个非常严肃的人。我也有严肃的一面，但我感觉自己就像一个孩子，被扔进了一个非常严肃的境地。”“你在回答问题时把目光集中在哪里？”

我主要看着检察官，因为这是一种问答的形式，你知道的。

“兰格先生，您是在《On The Media》工作吗？”“是的。”有一次，检察官说：“兰格先生，您是否因为这项报道获得了奖项？”在我能回答“是的”之前，辩方说：“反对”，并站了起来。他们问我关于被这个组织禁言以及以不同的名字重新加入的事情。你知道的，检察官说：“你为什么被禁言？”我说：“因为……”

作为一名调查记者，我的工作是倾听人们不想让我听到的谈话。“谁坐在刑事被告席上？房间里有多少刑事被告？”我唯一认出来的是斯图尔特·罗兹，誓言守护者的创始人兼领导人，他自己也是被告。我认出他，因为他经常戴着眼罩。

当检察官问我：“你过去是否被这些频道禁言过？”我说：“是的。”我听到他相当大声地自己轻笑了一声。当他后来出庭作证时，他什么也没说关于我的。他确实说，他认为记者一直在试图渗透誓言守护者组织。所以也许我证实了他的一些偏执。这就是他笑的原因。

你听起来有点不舒服，以一种好的方式，你知道的，就像你在走钢丝一样，因为你是一个记者。

而且你不想听起来像是为了政府而工作。这是罗杰·帕洛夫，Lawfare的高级编辑。他观看了我的证词、杰西卡·沃特金斯的证词以及一名联邦调查局探员的证词，该探员出庭向陪审团播放了Zello音频。“我们有一个很好的团队。我们大约有30到40人。你在录音中听到的内容……我们团结在一起，坚持计划……在……”

入侵国会的计划方面是明确的。所以这是一个非常有力的证据。“如果它如此有力，那么为什么杰西卡比凯利·梅格斯和斯图尔特·罗兹更容易脱身？他们被指控犯有煽动叛乱罪，而她没有。”“没错。”

“现在，她当然被判犯有两项其他阴谋罪。阴谋阻止联邦官员履行职责。这指的是国会议员和警官。以及妨碍官方程序的实质性罪名。但就煽动叛乱罪而言，他们显然认为没有合理的怀疑证据。你知道，她确实作证了，正如你所说，而且……”

“她的个人经历中有一些令人同情的地方。”“什么让你印象深刻？”“嗯……”

“你知道，她是一个变性女人，她的父母否认了她。当她在军队服役，并且开始思考她是谁时，另一名士兵与她发生了冲突，你知道的，用粗俗的词语称呼她。她害怕自己的生命安全。她擅离职守。她被解雇了。她确实转向了变性人社区，并且……”

“但这也不是她。你知道，对她来说，变性人社区非常感性。它通常是左倾的。而她在这里，你知道的，她想要自己的民兵组织。所以她真的无处容身。然后新冠疫情来了。她经营一家酒吧。”

“所以酒吧不得不关门，她处境艰难。所以我认为陪审团可能会同情她，认为她过着非常非常艰难的生活。我的印象是她参与了很多高级别的计划，不像梅格斯和罗兹。”

“不管她在计划中扮演什么角色，她都是最暴力的人之一，因为一旦进入国会大厦，她就带领她的团队走向参议院一侧，并真正带领他们对一群防暴警察进行了猛烈的冲击。”

陪审团做出裁决后，政府准备了一份183页的判决建议书，向法官陈述其判处杰西卡·沃特金斯18年监禁的理由。Zillow录音在司法部概述量刑点系统的那一部分中被引用了四次。

将证词和证据转换成监狱里的时间单位。他们把她和罗兹以及梅格斯一样视为领导者，所以他们每个人都增加了四点。至于恐怖主义，他们给她增加了三点，这比梅格斯的四点略少，比罗兹的六点少得多。看到我的报道被纳入这个冷酷无情的数学计算中，让我感到复杂的情绪——

我相信，对1月6日发生的非法和反民主暴力行为应该承担后果。但我也认为我们的刑事司法系统存在严重缺陷。它往往是种族主义和残酷的，而且往往无法改造人们。

我真的很自豪我的工作产生了影响，并且我能够帮助美国了解民兵运动的真正含义。但我从事这项工作并不是为了积极参与将人们关进监狱。我现在意识到我当时有点天真。我想相信新闻的最终目标是真相。但有时却是监狱。这是《纽约客广播时间》，我们正在播放来自我们同事“On the Media”的一个故事。我们稍后将继续。

我是玛丽亚·科尼科娃。我是内特·西尔弗。我们的新播客《风险业务》是一个关于做出更好决定的节目。我们都是兼职扑克玩家的记者，这就是我们将用来处理整个节目的视角。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。例如，我是否应该叫一个水管工或自己修理我的淋浴器。当然，我们也会谈论选举。在您收听播客的任何地方收听《风险业务》。

我们现在将继续讲述米卡·洛文格关于1月6日及其传票在联邦法院出庭的故事。向记者发出传票引发了关于新闻自由的严重问题。因此，在这张传票出现在他的收件箱后不久，米卡开始研究法律史。这就是他如何遇到一位名叫厄尔·卡尔德威尔的杰出记者的。

我们今天下午正在采访厄尔·卡尔德威尔。我将激励厄尔谈论与他的职业生涯相关的各种问题。这是梅纳德新闻教育研究所于2001年进行的一段口述历史。非常感谢该研究所允许我在本文中广泛使用它。我和厄尔多次通过电话交谈，但他从未同意公开与我交谈。他正在写一本关于他生活的书，他已经停止了接受媒体采访。

那有多久？两个多小时加几分钟。一旦我开始揉搓我的嘴，一切都很容易。故事始于厄尔·卡尔德威尔，当时他是一位30多岁的记者，加入了《纽约时报》。当我到那里的时候，报社里只有一位黑人记者。而即将到来的是67年的夏天，这将是共和国历史上与众不同的夏天。

自两年前洛杉矶沃茨地区发生种族骚乱以来最严重的种族骚乱席卷了新泽西州最大的城市纽瓦克，持续了五天五夜。在密歇根州底特律，法律和秩序已经崩溃。抢劫、抢掠、谋杀和纵火与民权毫无关系。

该报派厄尔前往全国各地报道骚乱和民权运动。1968年4月，《纽约时报》派他到田纳西州孟菲斯采访马丁·路德·金博士。厄尔入住洛林汽车旅馆，金博士也住在那里。金博士接受了我的采访。当我们坐在阳台上交谈时，他……

他开始问我关于我的个人生活，我是如何进入报社的，作为《纽约时报》记者是什么样的感觉。他说，我们明天再谈，因为我们没有机会把所有事情都过一遍。没有人告诉我那天晚上会有一个大型集会，结果证明这是一个非常具有历史意义的时刻，因为金博士在那里发表了他的“山顶演讲”。“我们前面还有艰难的日子，但对我来说现在真的无关紧要了。”

“因为我已经到达了山顶。厄尔后来才知道这个演讲，因为他回到了汽车旅馆。而且这是一场猛烈的暴风雨，就像闪电和雷声一样。阴影在摇晃，一切都在摇晃。我已经看到了应许之地。我可能无法与你一起到达那里，但我今晚想让你知道，我们作为一个人民将到达应许之地。”

第二天早上，厄尔听到了金博士演讲中不祥的预感。厄尔描述这一天的方式听起来像一场噩梦。你知道，那种当你匆忙赶往某个地方时的恐惧，但是……

但是你感觉像是在水中踩水一样。“我试图立即找到孩子，但我找不到他，一天的时间正在流逝，我错过了我的截止日期。”我仿佛看到他踱步在他的汽车旅馆房间里，抽着香烟，试图弄清楚该怎么办，这时他听到外面传来一声巨响。“我听到我认为是炸弹爆炸的声音，然后穿着短裤跑出去。发生了什么事？发生了什么事？”然后我跑到阳台，看到金博士。你可以看到他……”

“这是一个可怕的伤口，巨大，比你的拳头还大，在他的下巴和脖子上。金博士今晚站在二楼酒店房间的阳台上，据一位同伴说，从街对面开了一枪。用这位朋友的话说，子弹在他脸上爆炸了。”

你可以在暗杀事件最早的一些照片中看到厄尔，在拥挤的人群中，在阳台上徘徊在马丁·路德·金博士的上方。他是现场唯一一位记者，也是第一个报道这一事件的人。“所以那确实是我经历过的最大的新闻。”

但实际上，下一个大型报道项目才是我的故事的重点。《纽约时报》派我到加利福尼亚州调查这个在加利福尼亚州兴起并逐渐在全国范围内获得知名度的组织，即黑豹党。在几个月内，

厄尔在该组织内部建立了深入的联系。所以即使对于像厄尔这样的黑人记者来说，赢得黑豹党的信任也不是一件容易的事。李·莱文是一位媒体法律专家。他正在写一本关于厄尔·卡尔德威尔的书。“他做到这一点的方式是提供黑豹党认为是公平的报道。你知道，他没有歪曲他们的身份和所作所为。我如此深入其中，以至于我看到了黑豹党……”

“将大量武器从旧金山转移到奥克兰，在那里，黑豹党的领导人休伊·纽顿因谋杀一名警官而受审。3000名黑豹党成员出现在审判开始时。发言人说，如果纽顿被判有罪并被判处死刑，那么这个判决将不得不以他们的尸体来执行。我把这个故事登在了报纸上，当这个故事出来后，

联邦调查局来到《纽约时报》，要求我提供关于这些武器以及我如何知道它们、它们在哪里以及所有这些事情的额外信息。我说，你知道，关于这件事我知道什么，我已经把它写在了报纸上。他们说，好吧，你看，你一直都在那里。我们想要一份内部报告。我们希望你告诉我们你得到的一切，你所知道的一切。”“哦。”

我说：“我不仅不能这样做，我甚至不能和你谈论这件事。”他们开始每天打电话。我们现在知道，事实上，联邦调查局在记者中安插了线人，他们可以向他们提供消息。有多个例子被称为COINTELPRO，这是针对联邦调查局认为是颠覆性组织的各种组织的反情报计划，其中包括黑豹党。

四十年后，厄尔震惊地得知他的朋友、著名的民权摄影记者欧内斯特·威瑟斯在他职业生涯的大部分时间里都是一名线人。“所以最后，有一天，他们打电话给布拉凯特夫人。他们说，你告诉厄尔·卡尔德威尔。我们不会和他玩游戏。”

“他们给我发了一张传票，让我成为联邦大陪审团面前反对黑豹党的明星证人。他的脑海里有两条思路在交织。一条是，作为一名记者，我不会成为联邦调查局的告密者。然后……”

更糟糕的是，政府还想要他的报道材料，包括未发表的材料。而且……

“它们都放在《纽约时报》办事处的储藏室里。厄尔与《纽约时报》聘请的一家高级旧金山律师事务所的律师讨论了他的档案，该律师事务所被聘用来处理传票。这个人对我说，听着，我们这里存在严重的法律和秩序问题。”

“并且继续，根据厄尔的描述，谈论黑人激进暴力的问题。这个人告诉他把他的笔记和东西拿来，这样他就可以仔细检查，并告诉厄尔，我认为你可能有一些政府有权获得的东西。这完全吓坏了厄尔。”“哎哟！”

“我坐在那里想，你处境糟糕，因为你正处于职业生涯的巅峰时期。突然之间，他们说了一些可能会让你丧命的话。这不是有人会说，去射杀卡尔德威尔。而是在这个环境下，有人会说，如果他出来告诉我们他是一个记者，获得了所有权限，他现在是联邦调查局的间谍，他不应该活着。”

厄尔得知联邦调查局将来到旧金山办事处送达传票。“所以我们不知道该怎么办，并且拥有所有这些文件。所以我们只是说，我们将销毁它。让我们把所有东西都撕碎。让我们把这些磁带挖出来，切碎它们，以及所有的一切。我们有两个这种真正的高垃圾桶。我们把它们装满了。”最终，他决定在法庭上对抗传票。

由于他对该报法律团队的失望，厄尔聘请了安东尼·阿姆斯特丹，一位由全国有色人种协进会法律辩护基金推荐的白人律师。阿姆斯特丹相信厄尔可以驳回传票。李·莱文。“我的感觉是……”

“实际上，传票发布的原因是，厄尔和其他几位记者中，正在提供与政府，特别是联邦调查局的偏好叙事相悖的黑豹党的观点，以在厄尔和黑豹党之间制造隔阂。”

“他们不需要文件。他们只需要让他在联邦大陪审团面前作证，并在闭门情况下作证，这就是大陪审团的做法。黑豹党不会知道他说什么，或者他是否说了什么。”“没错。即使他在大陪审团房间里所做的只是坚持他不回答实质性问题的特权，我认为黑豹党，鉴于联邦调查局所做的事情，也会……”

“并且会切断与他的联系。事实上，这成为安东尼·阿姆斯特丹为厄尔辩护的重要组成部分。他们将记者特权的理念植根于第一修正案。每个人都明白，第一修正案禁止政府事先阻止出版。这被称为预先限制。这就是《五角大楼文件》。每个人也都明白，政府不能事后因为发表与公共利益相关的信息而惩罚你。”

“特别是如果它是真实的。厄尔争论的是不同的东西，但我认为同样重要，那就是，即使政府采取的行动没有直接禁止或惩罚信息的传播，也会产生……”

“这正是我收到传票时所担心的。

如果人们开始怀疑所有记者都在秘密地为政府工作，那么支撑新闻业的社会契约就会土崩瓦解。你想让我继续谈谈接下来发生的事情吗？接下来发生的事情是，法院同情这个论点，但仍然裁定厄尔应该在大陪审团面前证明其报道的真实性。”

《纽约时报》认为这是一个公平的裁决，厄尔很乐意说他所写的是真实的，只是不是在闭门情况下。“所以厄尔决定上诉，《纽约时报》我认为可以公平地说，对此并不高兴。”

“厄尔想谈谈上诉决定。所以他去找《纽约时报》的首席律师、首席法律顾问詹姆斯·古德尔。古德尔指着我的脸摇晃着手指说，你继续这样下去，将会发生的事情是，你会写出一些糟糕的法律，记者们将在很多年里受此困扰。我说，我没有推动任何事情。是司法部在推动它。但他试图把它归咎于我。这次谈话结果证明是具有预见性的。”

“起初，厄尔和他的法律团队似乎一切进展顺利。结果，上诉法院同意厄尔的观点，并裁定他甚至不必在大陪审团面前出庭。这是一个一致的决定，对吧？”“是的，一致的决定。所以政府上诉。是的。政府寻求最高法院复审。与此同时，还有其他案件正在进一步审理。”

“通过法院。马萨诸塞州的电视记者保罗·帕帕斯也曾试图对抗与他对黑豹党报道相关的传票。然后是肯塔基州的记者保罗·布兰斯伯格，他拒绝在大陪审团面前出庭讨论他目睹的两名制造大麻产品的消息来源。所有这三个案件最终都被提交给最高法院复审。”

“它们都被合并成一个单一的案件，今天被称为《布兰斯伯格诉海耶斯案》，因为在该组中按字母顺序排列的第一个案件通常会成为简写名称。但《美国诉卡尔德威尔案》被认为是这三个案件中最重要的一个。”

“厄尔认为，当时大部分是自由派的法院会给他们带来一个5比4的胜利。对厄尔和其他记者来说不幸的是，法院的构成发生了戏剧性的变化。白宫今晚宣布，最高法院最年长的成员雨果·L·布莱克大法官已经退休。约翰·马歇尔·哈兰副大法官今天辞职，距离雨果·布莱克大法官辞职仅六天。”

允许理查德·尼克松总统任命两位新的法官。美国最高法院今天承担了尼克松先生长期以来寻求的那种保守立场。它通过宣誓就职路易斯·鲍威尔和威廉·雷恩奎斯特法官，使其成员人数达到九人。

雷恩奎斯特法官来自司法部，在司法部任职期间，他作为法律顾问办公室主任的其中一项工作是制定政府关于此问题的立场。所以……每个人都认为他会回避，他确实回避了。他当时就坐在那里。他为什么不回避？我不知道。我想他想要对这个案子做出裁决，并且认为自己没有利益冲突。

就像今天对托马斯法官对一些人认为他不应该审理的案件做出裁决的强烈抗议一样。对此真的无能为力。1972年6月29日，法院以5-4的投票结果反对记者，雷恩奎斯特法官投出了决定性的一票。为多数派撰写意见的怀特法官表示。

写道，这种间接限制的整个概念是荒谬的。然后，新上任的法官鲍威尔写了一份意见，同意怀特法官的意见，但补充了他自己的几句话。多年来，他的意见一直被认为是神秘的，

因为它似乎暗示，尽管并非完全清楚，但在某些情况下，记者可以根据具体情况成功拒绝回答大陪审团提出的问题。鲍威尔法官的这份神秘的意见将会有一个漫长的延续，我们稍后会谈到。最高法院做出裁决后，厄尔再也没有回应。

没有再听到政府的任何消息。所以他从未被传唤作证。有人认为，政府已经实现了其想要实现的目标，即它已经确立了一个先例，这将使未来的消息来源不愿与记者交谈。

但最高法院表示，是的，政府可以强迫你当间谍，如果你反抗，你就会入狱。以下是厄尔在1973年与哥伦比亚广播公司（CBS）交谈时说的话。老实说，我不相信现在在美国做有效的新闻报道是可能的。

好吧，让我这么说。在判决后，你知道，全国各地的报纸上都出现了你所期望的那种社论。是的，就像一种恐慌。是的。纽约时报的编辑们担心最高法院判决的影响。全国编辑吉恩·罗伯茨说他的工作人员记者……

裁决后，厄尔在国会作证，倡导联邦新闻保护法。只有当我们能够在不受政府恐吓的氛围中运作时，我们才能向公众保证，我们正在大力调查腐败和政治欺诈的所有方面。

两党的立法者都在倾听。他们讨论了两种法案，一种是提供绝对豁免权的法案，不透露匿名消息来源，不向大陪审团作证，仅此而已；另一种是限定豁免权，只有满足三个条件才需要泄露消息来源。

一是向记者索取的信息与指控的犯罪行为有关。二是涉及压倒一切的国家利益。三是，这才是关键，该信息可以从记者那里获得，而不能从其他任何来源获得。问题是，新闻媒体在限定豁免权与绝对豁免权的问题上存在分歧。他们就是达不成一致。

结果，联邦新闻保护法胎死腹中。由此产生的唯一有益的事情是，据称曾对厄尔指手画脚的纽约时报总法律顾问吉姆·古德尔，为了他伟大而永恒的荣誉，决定他应该阐明鲍威尔法官公认的神秘语言。

在接下来的几十年里，吉姆带头，并促使几乎每一个联邦上诉法院和几乎每一个州最高法院都认为，事实上，存在一种基于第一修正案的合格记者特权，并且它在每一种法律程序中都有效，

换句话说，古德尔和他的媒体律师同行成功地利用卡尔德威尔-布兰斯堡裁决来保护记者免受司法系统的侵害。尽管如此，多年来，一些作家还是被迫选择入狱而不是向大陪审团透露消息来源。

朱迪思·米勒被监禁了85天。瓦内萨·莱格特因拒绝向政府交出材料而被监禁。乔什·沃尔夫，因保护消息来源而被监禁时间最长的美国记者。在我与李·莱文交谈结束时，他告诉我，他非常肯定我可以避免参与1月6日的案件，我可以与传票在法庭上抗争并获胜，这说实话让我很震惊，我想他也能看出来。让我这么说，这会让你感觉好些。哈哈！

就在几年前，在南方民权运动的第一阶段，记者们目睹了三K党参与暴力活动以及其他各种卑鄙行为，许多记者都非常乐意与联邦调查局分享他们所知道、所见和所闻。没有人对此有任何想法。

去年十月，司法部长梅里克·加兰宣布了司法部的一项新的书面政策，即该部门将限制检察官传唤记者获取其报道材料的情况。当然，与法律不同，一项政策很容易被下一届政府或下一届政府废除。

国会需要通过一项联邦新闻保护法，例如保护记者免受过度国家压制法案，又称PRESS法案，众议员杰米·拉斯金去年9月在众议院议事厅讨论了该法案。我非常希望这是我们可以完成这项工作的国会。事实并非如此。众议院的法案通过了，但参议院的法案从未离开司法委员会。众议员拉斯金告诉我，他打算今年夏天重新提出PRESS法案。

这是对新闻业的基本保护。我们应该在50年前就将其编纂成法，现在我们需要通过它。迈克尔·洛文杰为《论媒体》报道。你可以通过订阅《论媒体》的播客来找到他在1月6日以及更多内容的工作。这就是今天的《纽约客广播时段》。感谢收听。《纽约客广播时段》部分由切雷纳捐赠基金支持。