SCOTUS to America: "You Deal With Him"
11:04 Share

在另一项6比3的裁决中，最高法院的保守派多数限制了地区法院法官发布全国性禁令的权力。在本周《内幕》节目的节选中，普里特·巴拉拉和乔伊斯·万斯对这一决定及其广泛影响进行了分析。 在完整节目中，普里特和乔伊斯讨论了司法部针对马里兰州所有15名联邦地区法院法官的诉讼，该诉讼针对一项暂停该州驱逐出境令的命令。此外，还有一份举报人投诉，指控特朗普的顶级司法部官员——现在是司法提名人——埃米尔·博夫无视法院命令。 CAFE会员点击此处收听完整分析。还不是会员？现在比以往任何时候都更需要关注。要加入一个在不合理时期发出理性声音的社区，请立即成为会员。您将可以访问播客的完整剧集和其他独家内容。前往cafe.com/insider或staytuned.substack.com/subscribe。 订阅我们的YouTube频道。 本播客由CAFE和Vox Media播客网络提供。 执行制片人：塔玛拉·塞珀；主管制片人：杰克·卡普兰；副制片人：克劳迪娅·埃尔南德斯；高级音频制片人：马修·比利；副编辑：塞琳·罗尔；CAFE团队：大卫·塔塔西奥尔、纳特·韦纳、诺亚·阿祖莱和莉安娜·格林威。了解您的广告选择。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 大家好，我是普里特。我和乔伊斯·万斯将一起带来《内幕》播客的新剧集。首先，我们讨论了最高法院关于限制地区法官发布全国性禁令权力的裁决，以及美国公民自由联盟对潜在出生公民权问题的集体诉讼。然后，我们分析了司法部针对马里兰州所有15名联邦地区法院法官的诉讼，该诉讼针对一项暂停该州驱逐出境令的命令。

最后，我们转向一起举报人投诉，指控特朗普的顶级司法部官员，现在的司法提名人埃米尔·博夫无视法院命令，并指示工作人员也这样做。如果您是Cafe Insider的会员，请前往Insider订阅源或点击本播客节目说明中的链接收听完整分析。敬请关注，听众们。请继续收听我们对话的节选。

Insider会员帮助支持我们的工作，并可以访问完整剧集和其他订阅者福利。前往cafe.com/insider或staytuned.substack.com。现在，开始节目。所以最大的法律新闻可能是最高法院的裁决，6比3，习惯一下，其根本问题是——但这并不是已经决定的问题，这可能会让大家感到困惑——其根本问题是，

宪法第十四修正案规定的出生公民权的地位。每个人似乎都同意，正如我们多次讨论的那样，从很久以前到该条款被采纳时，宪法都规定了出生公民权。特朗普政府在他就职后五分钟就发布了一项行政命令，称他们对出生公民权的解释

不包括那些出生于非法滞留或暂时滞留该国的人。但这并不是最高法院直接面对的问题，对吧，乔伊斯？问题是，在决定这个问题时，地区法院（即我们三级制度中最低级别的审判法院）是否可以禁止其他司法管辖区按照特朗普政府所说的那样解释出生公民权。所以问题是一个，听起来……

有点像钻牛角尖和书呆子气，但对人们的权利和整体民主来说都非常非常重要。一个问题是，在一个地区担任法官的现任地区法院法官是否可以发布一些东西来禁止

令我着迷的是，政府（总检察长办公室）是如何巧妙而成功地剔除了实质性的出生公民权问题，你知道，除了政府之外，每个人似乎都认为这是一个失败者。当然，如果你能阅读宪法，它看起来像个失败者。但事实并非如此。

但政府利用此案作为实现其他目标的工具，以获得关于全国性禁令的裁决，这不仅适用于出生公民权案件，而且他们还将尝试将其用于所有其他联邦法官已发布临时禁令的案件。因此，如果你要对特朗普政府的总检察长在他们在此处的程序策略上的技巧进行评分，

他们会得到很高的分数。我的意思是，这是一个——我不想说阴险，因为这有负面含义，但我还是要说——这是一个阴险的利用努力，让法院审理一个问题

说实话，政治两派的人长期以来都敦促法院审理这个问题。但令我非常感兴趣的是，法院允许政府在没有出生公民权的事实背景的情况下这么做。我认为，这是本次讨论的出发点。你认为这部分是因为出生公民权的实质性论点，

这才是所有这一切的根本，是一个必输的局面吗？如果你两三年前问我这个问题，我会笑着说，当然是一个必输的局面。问题是我们现在生活在一个唐纳德·特朗普有时会在必输的局面中获胜的世界里，就像他在总统豁免权问题上所做的那样。所以让我担心的是，我看着这种情况，我想到了德克萨斯州……

通过了它的治安法案，允许人们追究获得堕胎的女性的责任，这太疯狂了，对吧？因为罗诉韦德案仍然是现行法律，而且从很久以前开始，每一位最高法院法官都在他们的确认听证会上承诺，罗案是超级先例，不能被扰乱。

然而，德克萨斯州突然将被允许追究这些女性或真正帮助她们获得堕胎的人的责任。这非常预示了本学期晚些时候多布斯案中最高法院从美国社会中剥夺罗诉韦德案的情况。你知道，我看着这个案子，我想，

你为什么允许政府对出生公民权保留这项禁令？好吧，说真的，你为什么允许本届政府遵循唐纳德·特朗普关于出生公民权的行政命令？

如果你们不打算说这是可以的，那么在这一禁令期间呢？现在，在我们对这个论点过于兴奋之前，我认为有些人是这样认为的，重要的是要注意，法院发布了30天的逐步实施期，然后行政命令才会生效。30天内会发生很多事情，例如集体诉讼认证以及最高法院似乎认为原告可以获得的其他救济。所以，

目前还不清楚这一切将如何发展以及法院的想法是什么，但我认为他们在本案中这样做确实令人不安。他们本可以在其他许多情况下做到这一点，而后果要小得多。我的意思是，想象一下，现在一个孕妇面前摆着关于她孩子公民身份的问题。这是一个真正给现实中的人带来真正伤害的决定。

是的，我将采用你的回应并提出你的回应中隐含的问题。那就是，公平地说，我们必须承认，全国性禁令一直是进步派和保守派、民主党人和共和党人的祸根。在拜登时代，有一项与米非司酮相关的全国性禁令，拜登政府不喜欢；一项与学生贷款相关的禁令，拜登政府也不喜欢；还有其他一些禁令。有些论点……

我们看到特朗普政府提出了一些，并非全部，而且没有同样的策略和策略。但一些论点是拜登政府提出的，因为根据政策问题，你不想让它适用于全国，并且你想能够在其他司法管辖区进一步斗争，也许制造一个巡回法院的分歧，一些可以通过最高法院解决的不同意见。那么，你的理论或假设是什么，为什么在经过数十年的全国性禁令诉讼之后，

最高法院说，这是我们必须坚定立场并投票否决的案件？是的，我的理论是，至少有六票多数，或者至少有五票支持审理此案，六票支持做出裁决。听着，这是一个有争议的问题。如果你试图以最好的法律面貌来解释它，你会说，“全国性禁令的问题是一个我们讨论行政部门权力与司法部门权力的问题。”

这两个部门都不希望过于强势。当这些争议出现时，他们都想按照自己的方式行事，但他们不想以扰乱宪法第二条和第三条规定的权力平衡为代价。所以，我认为，这是我们可以看待这个问题的最好方式。但实际上，如果我们从背景来看，这是一个总统，他根本没有

任何努力来掩盖他渴望将越来越多的权力掌握在自己手中的事实。而这最终就是问题的核心。这是关于一个行政部门，它说，我通过行政命令所做的一切都应该生效，无论它是否符合宪法。没有人应该能够去法院按下暂停键，以反对甚至由这位总统犯下的最严重的违反宪法的行为。

我认为，这使得这一决定蒙上了一层令人不安的阴影。你是否对艾米·科尼·巴雷特在口头辩论中既站在多数派一边又撰写了意见书感到惊讶？所以也许我有一个扭曲的观点，在口头辩论后的几周和几个月里是不正确的。但我记得在听的时候，听到巴雷特法官对政府的一些论点有点怀疑和怀疑。

她以一种对我来说似乎很有道理的方式说，禁止某人或不禁止某人到底意味着什么？换句话说，如果我们说政府实体不能做某事或某些当事人不能做某事，并且这偶然地对该司法管辖区以外的人提供了帮助和救济，那有什么问题呢？这对我来说似乎很有道理。

但她并没有那样做。你对此有什么想法？事实并非如此。我认为，正如我们经常听到法官们所做的那样，她在口头辩论中正在尝试各种想法，也许在某种程度上扮演着魔鬼的代言人。感谢您的收听。要收听完整剧集，请成为会员，方法是前往cafe.com/insider或staytuned.substack.com。

会员资格使您可以独家访问《内幕》播客的深入每周剧集以及Stay Tuned的额外内容。不要错过。保持关注比以往任何时候都更重要。感谢您对我们工作的支持。

没有人比您的团队更了解您的客户，因此请赋予他们使用Adobe Express制作出色内容的权力。品牌工具包使遵循设计规则变得轻而易举，而Adobe高质量模板使创建专业外观的传单、社交帖子、演示文稿等变得轻而易举。您不必是设计师即可编辑广告系列、调整广告大小和翻译内容。任何人都可以一键完成。协作工具将反馈直接放在您需要的地方。下次再见。

了解如何将您的团队转变为内容机器，使用Adobe Express，这是一个快速简便的应用程序，用于创建符合品牌的内容。访问adobe.com/express/business了解更多信息。