We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Chris Bargo
C
Connor Powell
S
Stephanie Lydecker
Stephanie Lydecker：本集讨论了Brian Koberger案中辩方提出的不在场证明以及控方DNA证据的争议。辩方提交的不在场证明并非确凿证据，而是保留了在审判中使用不在场证明的权利。如果辩方拥有确凿的不在场证明，他们会立即公开，而不是等到审判时才使用。控方DNA证据的可靠性存在疑问，因为DNA样本很小，且处理过程复杂，可能存在混淆。辩方策略是质疑所有证据，并试图混淆视听，以增加获得合理怀疑的可能性。
Connor Powell：辩方在最后时刻提交了不在场证明，这可能是为了挑战所有证据，并试图让DNA证据失效。辩方需要获得所有证据，才能制定有效的辩护策略。本案中，凶手与受害者之间缺乏联系，这使得案件更加难以理解。调查人员尚未发现Koberger之前有任何犯罪记录或预兆事件。如果Koberger有罪，他很可能在逃脱惩罚后成为连续杀人犯。
Chris Bargo：Koberger的律师声称其当事人拥有不在场证明，这可能是整个案件的重大转折点。Koberger的手机定位数据显示案发当晚他在普尔曼，而不是莫斯科，这与律师声称的不在场证明相符。提交的不在场证明中暗示，控方证人可能能够证实Koberger不在莫斯科的说法。Koberger的家人希望他能认罪，以避免家人承受更大的痛苦。Koberger的父母一直以来都非常支持他，为他提供了良好的教育条件。凶手作案迅速且没有留下明显的痕迹，这对于第一次杀人犯来说很不寻常。目前尚不清楚Koberger的作案动机和目标是否为四人。警方在尸检过程中没有做笔记，这引发了人们对执法部门的信任危机。宾夕法尼亚州的一些执法机构正在调查Koberger的其他犯罪活动，以寻找可能的犯罪模式。
Deep Dive
Shownotes Transcript