We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Collie Stimson
C
Courtney Armstrong
S
Scott Green
S
Stephanie Lidecker
Jodi Sweetin: 本案的核心证据是手机定位信息和DNA证据，这些证据的取证过程和可采信性都存在争议。调查人员从一个空的皮革刀鞘中提取了DNA，该DNA与Koberger父亲的DNA匹配，而父亲的DNA是从其宾夕法尼亚州住所外的垃圾中收集的。控方指控被告Brian Koberger的主要证据是其手机定位记录和DNA证据，但辩方对这些证据提出异议。
Courtney Armstrong: 控方指控被告Brian Koberger的主要证据是其手机定位记录和DNA证据，但辩方对这些证据提出异议。调查人员从一个空的皮革刀鞘中提取了DNA，该DNA与Koberger父亲的DNA匹配，而父亲的DNA是从其宾夕法尼亚州住所外的垃圾中收集的。对Koberger家族垃圾的搜查和扣押的合法性存在争议。
Stephanie Lidecker: DNA证据对控方至关重要，Koberger的DNA在犯罪现场留下的刀鞘上被发现，且通过家族DNA鉴定与Koberger相关联。调查人员在其父母家进行监视，从垃圾中提取了Koberger父亲的DNA，并通过数据库比对找到了家族匹配。对Koberger家族垃圾的搜查和扣押的合法性存在争议。
Collie Stimson: 作者认为，从Koberger父母家垃圾中收集DNA证据的行为并不违反第四修正案，因为Koberger已经放弃了对这些垃圾的所有权。第四修正案规定政府不得进行不合理的搜查和扣押，政府搜查个人物品需要有合理的理由，并通常需要获得针对具体地点和物品的搜查令。将基因信息提供给第三方基因网站的行为类似于将信息公开，因此不构成对第四修正案的违反。作者认为，关于证据收集违反第四修正案的说法是错误的。法医DNA检测用于刑事审判，分为两种类型：标准法医DNA检测和SNP检测。在犯罪现场发现的基因物质可能来自汗液中的上皮细胞。调查人员可能同时进行了标准法医DNA检测和SNP检测。通过SNP检测，Koberger父亲的DNA与刀鞘上的DNA高度匹配。Koberger的DNA出现在犯罪现场，这对他非常不利。检察官和辩护律师不需要成为基因专家，但需要了解DNA收集、检测程序和潜在的样本污染问题。辩护律师的工作重点在于质疑证据的收集和测试过程的可靠性。在本案中，动机并非关键证据，控方只需要证明被告犯下了罪行。动机问题经常在类似案件中出现，但它并非犯罪构成要件。辩方可能会质疑被告的动机，但这不是关键问题。作者预测，被告可能会寻求认罪协议以减少刑期。控方可能会考虑认罪协议，但受害者家属也有发言权。辩方通常会在审判前提出动议，根据结果决定是否与被告协商认罪。认罪可能会减少刑期，而坚持审判则不会。谋杀案必须追究责任，尤其是在受害者是无辜的年轻人的情况下。如果被告的DNA出现在犯罪现场，这通常表明其参与了犯罪。辩方可能会提出DNA出现在犯罪现场的其他无辜解释。辩方试图通过提供其他合理的解释来产生合理的怀疑。辩方很难对Koberger的DNA出现在犯罪现场提供合理的解释。辩方可能会攻击手机定位信息，并提出不在场证明。辩方的不在场证明存在漏洞，因为手机定位信息显示被告多次出现在犯罪现场附近。被告在案发当晚关掉手机的行为非常可疑。作者认为，鉴于证据确凿，被告很可能会认罪。作者建议辩护律师与被告坦诚沟通，劝其认罪。作者认为，本案证据确凿，被告很可能被判有罪。作者认为，本案很可能以“缓慢认罪”告终。控方可能会忽略手机定位信息，而专注于其他证据来证明被告有罪。
Scott Green: 手机定位信息指的是手机与基站之间的连接，这些连接发生在打电话、使用数据或发送短信时。手机定位信息只能提供手机与基站之间的方向信息，而非精确位置。即使手机处于非活动状态，也可能产生定位信息。手机定位信息的精度取决于基站之间的距离和地理位置。拥有犯罪学背景的人应该知道在犯罪时携带手机是不明智的。手机定位信息的更新频率取决于手机的活动状态。可以将车辆的行驶轨迹与手机定位信息进行比对。手机停止与网络通信可能有多种原因，例如手机关机或处于飞行模式。Uber等应用使用GPS数据，精度高于手机定位信息。GPS数据的精度高于手机定位信息，因为GPS的目的是定位，而手机基站的目的是通信。由于缺乏数据，专家难以证明或反驳被告在特定时间段内手机的位置。控辩双方对手机定位数据的解读可能存在差异，但数据本身是一致的。年轻的陪审员更容易接受手机定位证据。
Deep Dive
Shownotes Transcript