We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Matinee Monday: Space Jam LIVE!
2023/8/21
How Did This Get Made?
J
Jason Mantzoukas
J
June Diane Raphael
P
Paul Scheer
Paul Scheer认为《空中大灌篮》并非如人们所想的那样完美，其优秀之处并非人们认为的原因。他指出电影充斥着大量的产品植入广告和剪辑片段，缺乏原创内容，剧情简单，甚至是一部彻头彻尾的垃圾电影。他认为迈克尔·乔丹在电影中的表演令人钦佩，但电影中许多设定和情节缺乏逻辑性，例如乐一通人物居住在地球的核心，卡通人物入侵现实世界，以及外星人偷走篮球运动员才能的设定。他还指出，电影中篮球比赛的时间过长，且计分板上的分数存在错误。
June Diane Raphael认为《空中大灌篮》的创作初衷可能是为了将迈克尔·乔丹和乐一通卡通人物结合在一起，但电影的剧情可以简化，例如直接让迈克尔·乔丹进入乐一通的世界。她指出，迈克尔·乔丹在拍摄过程中花费大量时间独自一人对着绿幕表演，这实际上是一项社会学实验。她还对电影中一些场景和设定表示不满，例如查尔斯·巴克利的名字被用来命名一只狗，以及电影中有人威胁要烹煮一只狗。她认为电影中对帕特里克·尤因的性能力进行了暗示，且外星人选择的篮球队员阵容很奇怪。
Jason Mantzoukas认为这部电影只是一部冗长的广告，他更喜欢乐一通卡通人物，而不是NBA篮球。他认为电影中对迈克尔·乔丹棒球经历的影射，以及电影中出现的枪支，都让他感到不安。他认为电影的宣传语与电影内容不符，且电影中篮球比赛的时间过长。
Paul Scheer: 这部电影的剧情简单，充斥着大量的产品植入广告和剪辑片段，缺乏原创内容，是一部彻头彻尾的垃圾电影。迈克尔·乔丹在电影中的表演令人钦佩，但他被绿幕和穿着绿色制服的人包围，这让他感到恐惧。电影中许多设定和情节缺乏逻辑性，例如乐一通人物居住在地球的核心，卡通人物入侵现实世界，以及外星人偷走篮球运动员才能的设定。他还指出，电影中篮球比赛的时间过长，且计分板上的分数存在错误。比尔·默里的出现提升了电影的质量，但电影对比尔·默里是如何出现在乐一通世界里的解释很敷衍。
June Diane Raphael: 这部电影的创作基础是一则耐克的广告，电影的剧情可以简化，例如直接让迈克尔·乔丹进入乐一通的世界。迈克尔·乔丹在拍摄过程中花费大量时间独自一人对着绿幕表演，这实际上是一项社会学实验。她还对电影中一些场景和设定表示不满，例如查尔斯·巴克利的名字被用来命名一只狗，以及电影中有人威胁要烹煮一只狗。她认为电影中对帕特里克·尤因的性能力进行了暗示，且外星人选择的篮球队员阵容很奇怪，电影中查尔斯·巴克利输给一群年轻女篮球运动员的设定让人感到不适。
Jason Mantzoukas: 这部电影只是一部冗长的广告，他更喜欢乐一通卡通人物，而不是NBA篮球。他认为电影中对迈克尔·乔丹棒球经历的影射，以及电影中出现的枪支，都让他感到不安。他认为电影的宣传语与电影内容不符，且电影中篮球比赛的时间过长。
Deep Dive
The hosts discuss the premise of Space Jam and its impact on pop culture, questioning whether it's a genuine film or a commercial.
Shownotes Transcript