We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode How Conservative Talk Radio Came to Dominate the Airwaves

How Conservative Talk Radio Came to Dominate the Airwaves

2024/11/29
logo of podcast On the Media

On the Media

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
A
Ann Nelson
B
Brian Rosenwald
J
John Fia
J
Joseph Torres
K
Katie Thornton
M
Mark Lloyd
N
Nicole Hemmer
P
Pat Robertson
P
Phil Boyce
R
Rush Limbaugh
T
Terry Heaton
Topics
Rush Limbaugh: 我创建的广播节目是专为富有的保守派人士以及那些认同保守主义理念的人们打造的。 Nicole Hemmer: 20世纪30年代,广播成为人们讨论政治和美国未来走向的重要平台,当时左翼和右翼的观点都可以在广播中表达。随着二战的临近,反战和反犹太主义的声音开始受到压制。 Joseph Torres: 在民权运动时期,密西西比州的WLBT电视台故意切断了瑟古德·马歇尔关于学校种族隔离的讲话,这反映了当时媒体对民权运动的忽视和压制。 Mark Lloyd: 民权运动时期,FCC的公共利益准则和相关政策,虽然执行力度有限,但对广播内容的公平性和多元化起到了重要作用。里根政府上台后,这些政策被废除,为保守派脱口秀的兴起创造了条件。 Ann Nelson: FCC取消公平主义原则的理由是,有线电视的兴起使得人们更容易获取各种观点,但这忽略了并非所有人都能收看有线电视的事实,并且有线电视无法满足人们在通勤或工作时获取信息的需求。 Brian Rosenwald: 即使在里根执政时期,保守派仍然认为他们在文化战争中处于劣势,这使得他们对保守派脱口秀广播的需求更加强烈。 Terry Heaton: 《700俱乐部》从一个宗教谈话节目转变为一个带有保守主义新闻倾向的宣传机构,它以圣经世界观的名义传播新闻,但其世界观与共和党政治相符。 Pat Robertson: 基督教制作人需要拥有传播手段,而不仅仅是制作媒体。 John Fia: 拉什·林博的节目吸引了大量福音派基督徒的听众,这与基督教广播长期以来在保守派群体中的影响力有关。 Phil Boyce: 拉什·林博的去世并没有结束保守派脱口秀节目的主导地位,保守派仍然在广播媒体中占据主导地位。 Katie Thornton: 短波广播也存在着向右翼倾斜的趋势,极端主义者和邪教组织仍然在短波广播中找到自己的容身之处。

Deep Dive

Key Insights

Why did the FCC pass the Mayflower Doctrine in the late 1930s?

The FCC passed the Mayflower Doctrine to prevent the spread of fascism and anti-Semitic hate speech on the airwaves, fearing that radio could be used for propaganda like in Italy and Germany.

How did the Fairness Doctrine impact conservative broadcasting in the post-war era?

The Fairness Doctrine, implemented in 1949, initially allowed conservative broadcasting to flourish as it fulfilled public interest obligations by introducing controversial ideas, despite Kennedy's attempts to counter it.

Why did the civil rights movement struggle to get airtime during the 1950s and 1960s?

The civil rights movement struggled because most radio and TV stations were white-owned and catered to white audiences, uninterested in the movement's appeals and messages.

What was the significance of the WLBT case in the context of civil rights and media?

The WLBT case established a precedent that allowed the public to challenge broadcasters who did not serve the public interest, leading to changes in how stations covered controversial issues and communities.

How did the introduction of FM radio affect AM radio in the 1970s?

The rise of FM radio led to AM radio struggling to compete, eventually shifting its focus to talk radio as a competitive advantage.

What role did the 1996 Telecommunications Act play in the dominance of conservative talk radio?

The 1996 Act eliminated national ownership caps, leading to massive consolidation in the radio business and allowing companies like Clear Channel to own over 1,200 stations, promoting conservative talk formats.

Why did Air America Radio fail to compete with conservative talk radio in the early 2000s?

Air America Radio failed due to a lack of owned stations, inexperienced hosts, and difficulty convincing existing stations to run their programs in an era of format purity and big chain ownership.

How did Christian radio influence the rise of conservative talk radio?

Christian radio primed audiences for conservative talk by promoting socially conservative content, which aligned with the views of listeners who later gravitated towards hosts like Rush Limbaugh.

What was the impact of the Fairness Doctrine's repeal in 1987 on radio content?

The repeal of the Fairness Doctrine allowed highly political and often vitriolic talk radio to skyrocket, with Rush Limbaugh becoming the breakout star and setting the stage for the dominance of conservative talk radio.

Why did the FCC's argument for repealing the Fairness Doctrine in 1987 not hold up?

The FCC argued that cable TV's diversity made the Fairness Doctrine unnecessary, but this ignored that not everyone had cable and that radio remained a primary news source for many, especially during commutes and work.

Chapters
This chapter explores the early history of American radio and how government policies, initially promoting diverse viewpoints, eventually shifted, contributing to the rise of conservative talk radio. It examines the role of figures like Father Coughlin and the impact of the Mayflower Doctrine and the Fairness Doctrine.
  • 17 of the nation's top 20 talk radio hosts are conservative
  • The Mayflower Doctrine prohibited broadcasters from sharing opinions
  • The Fairness Doctrine required stations to present multiple perspectives on controversial issues

Shownotes Transcript

在本周的《媒体聚焦》节目中,全美收听率最高的20位脱口秀主持人中,有17位是保守派,只有一位是进步派。公共广播电台是如何变得如此政治倾斜的?

如果你打开乡村电台,听到贝多芬第五交响曲,你会感到困惑。广播主管认为,人们对脱口秀节目也有同样的感觉。欢迎收听拉什·林堡节目,这是一个专门为富有的保守派和思想正确的共和党人以及那些想成为其中之一或两者兼而有之的人设计的节目。我们把它当作来自圣经世界观的新闻来销售,但有趣的是,这种圣经世界观似乎与共和党政治相符。

所有这些将在广告之后播出。

《媒体聚焦》由进步保险公司为您呈现。您今天选择播放此播客。明智的选择。使用AutoQuote Explorer做出另一个明智的选择,一次比较多家汽车保险公司的费率。

请访问Progressive.com尝试一下。进步意外险公司及其关联公司。并非所有州或情况都适用。价格因购买方式而异。嘿,我是Radiolab的Latif。我们每一集的目标都是让你思考,我怎么会活这么久却不知道这个?Radiolab。在我们认为我们所知的边缘进行的冒险。在您收听播客的任何地方收听。

来自纽约WNYC,这里是《媒体聚焦》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。截至上周结束时,当选总统唐纳德·特朗普的最高内阁职位名单已满。

许多被提名人在他们的名字公布时引起了轰动,有些人的轰动更大。但上周五晚上宣布的一件事却有点被忽视了。当选总统任命极右翼阴谋论者塞巴斯蒂安·戈尔卡担任关键的国家安全职位。戈尔卡是特朗普战略家史蒂夫·班农的亲密盟友,他曾质疑白人民族主义对国家的威胁,并推动赦免。

1月6日暴乱者。塞巴斯蒂安·戈尔卡还在第一届特朗普政府任职,但他没有待多久。他在过去几年里一直在做什么?我们把它印在T恤上了。他回来了。今天就获取您的T恤。SebGorkaStore.com。那就是S-E-B-G-O-R-K-A。SebGorkaStore.com。这是戈尔卡的节目《美国优先》中的片段,该节目在塞勒姆广播网播出。

如果塞勒姆这个名字让你想起什么,那是因为这家媒体公司是我们播客系列《分裂的拨号盘》的主题。在这个系列中,记者凯蒂·索恩向我们介绍了塞勒姆媒体集团,这是美国最大的基督教保守派多媒体公司。随着第二届特朗普政府即将上任,我们认为现在是回顾右翼团队如何主导广播电台历史的好时机。以下是凯蒂的报道。

到20世纪30年代,大多数美国人家里都有一台收音机,长途电话线路网络将少数几个节目带到了全国各地的电台。广播波段实际上是20世纪30年代的一种咖啡馆文化。这是妮可·海默。她是一位作家和历史学家,研究媒体和保守派运动。这是人们......

讨论政治,讨论美国未来的地方,因为请记住,这是在大萧条时期,人们......

非常恐慌。他们不知道美国将走出困境。从左翼来看,路易斯安那州的休伊·朗批评罗斯福在新政方面做得还不够。从右翼来看,抨击大萧条时期的努力,例如公共工程管理局的是一位查尔斯·考夫林神父。你们这些靠公共工程管理局信封生活的人,信封里装满了,死后。

部分来自没收的工业和商业资金以及那些工作的人的信封。这位天主教广播牧师曾经是支持者,后来成为罗斯福总统最响亮的批评者之一。他讨厌新政,认为罗斯福是个独裁者。他很有争议。但至少有一段时间,广播允许存在争议。♪

鹅步的阴影笼罩着奥地利的土地。在维也纳,奥地利的纳粹领导人观看了一场盛大的阅兵式。在20世纪30年代末,新闻焦点从美国经济转向了欧洲正在酝酿的冲突。起初,保持中立的想法占主导地位。即使是罗斯福也不想卷入。随着德国暴行的消息传到大洋彼岸,公众情绪发生了转变。

但并非所有人的想法都改变了。许多没有改变主意的人开始将他们的反干涉主义与恶毒的反犹太主义结合起来。这是考夫林神父在1938年水晶之夜暴力事件后的一次广播。“历史学家们认识到,纳粹主义只是针对共产主义的一种防御机制,尤其是在对基督徒的迫害总是导致对犹太人的迫害。”

在20世纪30年代末,考夫林每月估计有1500万人收听,几乎是每九个美国人中就有一个。

联邦通信委员会看到,在意大利和德国,领导人利用广播向人民进行宣传,他们非常担心这种情况发生在美国。由于担心法西斯主义的蔓延,联邦通信委员会通过了《五月花教义》,禁止广播公司在空中发表意见。这样,反犹太仇恨言论就被从广播中剔除了。

许多右翼人士认为,大势已去。媒体是美国政府的工具,政府正在压制保守派的声音。他们将失去平台视为对其思想的一种审查。但妮可·海默说,其影响不仅仅是让反犹太主义者保持沉默。

反干涉主义的声音越来越难以找到平台。特别是当美国参战后,媒体中就没有空间容纳那些认为美国不应卷入战争的人。

不仅仅是像考夫林神父这样的右翼反干涉主义者感到寒意。还有反对战争的社会主义者和平主义者。还有支持战争的共产主义者,因为美国与苏联结盟,但他们对美国和美国经济有其他意见,这些意见在电台中不受欢迎。

事实上,早在战争之前,许多左翼人士就很难上广播。随着战时言论限制的出现,轮到极右翼人士感受到审查制度的刺痛了。但这并没有持续多久。1949年,联邦通信委员会来了个180度大转弯。

联邦通信委员会表示,实际上,电台有义务报道有争议的问题。他们必须这样做。我们给他们颁发了许可证。这是他们提供的公共服务。更重要的是,空中报道必须......

这是一种妥协,好吧,我们将允许你们发表评论,但我们仍然不希望你们变成宣传机构。这就是后来被称为公平原则的基础。它要求电台对有争议的问题呈现多种观点。如果某个群体感到被诽谤或代表性不足,他们可以要求播出时间来反驳对他们的说法。而且这段播出时间必须免费提供。

当公平原则刚开始实施时,这对保守派来说并不是问题。保守派广播在公平原则实施后真正开始兴起,因为他们被认为是履行公共利益义务或引入了有争议的想法。

新任命的总统约翰·F·肯尼迪不喜欢这些广播公司。1961年,他与他的两位朋友、劳工领袖兄弟沃尔特和维克多·鲁瑟合作。

维克多·鲁瑟起草了一份备忘录,说明肯尼迪如何利用他刚刚获得的联邦政府权力来对抗这种反劳工的极右翼势力。例如,国税局可以审计人们,还有联邦通信委员会。他谈到了保守派和反工会广播公司,并说你可以利用联邦通信委员会来压制这些声音。

肯尼迪的联邦通信委员会喜欢这个主意,并向电台发送通知,重点介绍保守派的论点,并提醒他们,根据公平原则,这种有争议的观点需要得到反驳。当泄露了鲁瑟给肯尼迪的备忘录后,保守派利用它的存在说:“啊哈!我们是联邦审查制度的受害者。给我们钱,支持我们的节目。这是我们一直告诉你们的证据。”

虽然保守派对鲁瑟备忘录的影响表示惋惜,但有一个运动却毫无疑问地发现很难获得播出时间。第一个要求是,我们要有有效的民权立法。那些有钱并决定电视或广播节目内容的人,他们对民权运动的呼吁并不感兴趣。

马克·劳埃德是一位律师,曾任联邦通信委员会副总法律顾问。他说,民权运动的领导人并不总是受到那些主要面向白人观众并吸引白人广告商的、大多为白人所有的电台的欢迎。他们对瑟古德·马歇尔关于布朗诉教育委员会案以及如何在学校实施该案的看法并不感兴趣。这不是他们想听到的。

马克·劳埃德提到的关于布朗诉教育委员会案的言论引发了一场漫长的法律诉讼,这场诉讼将改变美国的广播格局。广告之后继续播出。这里是《媒体聚焦》。《媒体聚焦》由薄荷移动公司支持。当您发现一个新的值得狂欢的节目或一首您不断重复播放的歌曲,并且您必须与您的朋友分享,以便他们能够验证它有多棒时,您知道吗?

嗯,当您发现薄荷移动公司在您购买三个月套餐时提供非常优惠的价格时,感觉就是这样。你为什么要对别人保密呢?

您可以使用您自己的手机使用任何薄荷移动套餐和您的电话号码以及您所有现有的联系人。因此,要获得您三个月高级无线套餐的新客户优惠,请访问mintmobile.com/otm。那就是mintmobile.com/otm。预付45美元。每月15美元。但此优惠仅适用于首次购买三个月套餐的新客户。

无限套餐速度超过40 GB。需支付额外税费,并适用限制。详情请见薄荷移动公司。

我是梅格纳·查克拉巴蒂,《焦点》节目的主持人。在一个世界比以往任何时候都更加复杂的时候,《焦点》的每日深入对话会花时间让世界更容易理解。从民主的现状到人工智能如何改变我们的生活和工作方式,再到自然界的奇迹。每天一个主题,一次丰富而细致的探索。这是来自WBUR的《焦点》。请务必在此处关注我们的播客订阅源。

这里是《媒体聚焦》。我是迈克尔·洛温格。我是布鲁克·格拉德斯通。在广告之前,我们听到了将改变美国广播格局的漫长法律诉讼。记者凯蒂·索恩继续讲述这个故事。1955年,在未来的最高法院法官瑟古德·马歇尔辩护了废除种族隔离的学校的案件后,他上了全国广播公司谈论此事。

我们确实相信,这项判决本身将鼓励人们在许多领域采取进一步的措施,而无需诉讼。我认为这对我们的经济很重要。但这并没有得到密西西比州杰克逊市一家全国广播公司附属机构所有者的认同。

一家名为WLBT的电视和广播组合电台。瑟古德·马歇尔参加了一个全国性节目,当他在节目中时,他们切断了信号。这是约瑟夫·托雷斯,他合著了一本书,名为《为所有人民服务的新闻》,讲述了种族与美国媒体的史诗故事。他说,WLBT的电视台没有播放该片段,而是显示了一张幻灯片,上面写着:“对不起,纽约的电缆出现故障”。

而且这不会是WLBT在报道民权运动期间最后一次切断全国广播公司信号。该电视台的总经理是白人公民委员会的成员,他是一个坚定的种族隔离主义者。杰克逊密西西比州地区的非裔美国人,约占人口的40%,甚至不允许在该电视台购买播出时间。

马克·劳埃德。电视台经理发表的社论都支持白人公民委员会的立场,该委员会反对

在整个民权时代,少数非常有影响力的黑人主持人都在少数几个更进步的电台上进行广播。但多年来,三K党和其他种族主义团体洗劫、轰炸并摧毁了一些播放所谓的“混血摇滚乐”或播放左翼内容的电台的办公室、发射机和塔楼。恐吓行为司空见惯。

三K党今年对WBOX广播电台采取了行动,该电台的所有者邀请阿肯色州前国会议员布鲁克斯·海耶斯发表关于种族关系的演讲。三K党成员向该电台的赞助商打了数百个匿名电话。效果是立竿见影的。75%的广告被取消了。

在许多主流电台上,对民权运动的媒体报道如此普遍缺乏,以至于像马丁·路德·金这样的领导人在20世纪60年代开始明确指出这一点,并要求盟友帮助该运动获得关注。在密西西比州WLBT的案例中......

一个具有自由主义思想的教会团体,基督教联合教会,回应了这一呼吁。基督教联合教会传播办公室与密西西比州杰克逊市当地全国有色人种协进会分会一起起诉了联邦通信委员会并胜诉。

这场持续多年的法律斗争最终以联邦法院裁决告终,在一位专门的白人至上主义者的领导下,WLBT没有为其当地社区的公共利益服务。WLBT可以继续播出,但他们的许可证将转让给一个非营利组织,该组织由黑人和白人广播员组成。但即使在WLBT案解决之前,它也给媒体界带来了冲击波。

仅仅是允许案件继续审理,法院就树立了一个重要的先例。公众第一次可以要求联邦通信委员会调查广播公司。如果他们认为他们的电台没有服务于公共利益或不公平。约瑟夫·托雷斯。这是具有里程碑意义的,对吧?美国公民的想法......

有权挑战广播许可证。在全国各地,听众提交了数百份许可证挑战。广播行业认为这是对他们的攻击。他们没有使用这种说法。他们正在受到攻击。

电台开始明白,如果他们不遵守这些准则,如果不遵守公平原则,那么当地社区就会挑战他们的许可证。广播公司感到恐慌。因此,联邦通信委员会开始制定一些准则,说明他们如何避免同样的命运,如何更好地服务于公共利益。

他们开始推动他们称之为“确定”的东西。电台必须在许可证续期过程中走出去,确定社区的需求。这是由全国各地的广播电台和电视台、商业电台和公共电台完成的。

事实上,进行这些确定是他职业生涯早期工作的一部分。我必须去移民农场、教堂地下室和妇女收容所,询问他们权力机构中的领导人,他们认为哪些是当地社区面临的重要问题。

尽管公平原则自1949年以来就已存在,但它实际上并没有阻止电台播放种族主义的、片面的节目。但随着20世纪60年代的法律挑战,这种情况开始发生变化。支持种族隔离的势力认为他们在这种转变中处于失败的一方。种族隔离主义广播的减少导致许多右翼人士加倍押注于一个古老的比喻。

因为他们不再看到他们的观点以积极的方式得到反映。他们将其解读为自由主义偏见。

尽管一些广播公司要求联邦通信委员会澄清这一原则,但政府明确表示,他们不希望电台为一些左翼人士,例如共产主义者或无神论者提供播出时间。但即便如此,所有民权时代的变革都引发了马克·劳埃德所说的广播的“公共利益时刻”。我们不仅新闻节目激增,周日早上的公共事务节目也激增。

联邦通信委员会将要求电台,即使是那些主要播放音乐的电台,也至少播放一些教育节目。有健康节目。美好生活指南,一个旨在帮助您享受更充实、更健康生活的节目。关于社会正义的节目。印第安土地广播,印第安土地恶魔岛,代表所有部落的印第安人。我们明白,长期以来唯一压迫黑人的是猖獗的种族主义。

有关于农业和劳动的节目。

同样由联邦通信委员会监管的电视也有其自身的巨大公共利益时刻。这是《60分钟》。这是一种电视杂志。如果这个节目能做到我们希望它做到的事情,它将报道现实。这是我们真正开始看到新闻和公共事务节目在美国文化中变得非常重要的时期。

让我们明确一点。媒体的这种巨大变化并不是因为联邦通信委员会到处走动,惩罚那些不遵守公平原则或不服务于公共利益的电台。他们很少真正执行这些政策。

仅仅是公民采取法律行动的威胁就足以让电台改变其报道。事实上,只有一家广播电台因违反联邦通信委员会的公平与公共利益准则而失去了许可证。

它是WXUR,由火爆的广播牧师卡尔·麦金太尔拥有。麦金太尔反复发表尖刻的言论,反对民权运动。然后让罪责完全落在马丁·路德·金和约翰逊总统等哲学家身上。当时的尼格罗辩护者期望什么?他宣扬了共产主义渗透美国政府的偏执狂想法。抨击白人美国人。什么

并宣扬反犹太主义思想。但所有这些都是合法的。他的电台缺乏的是意识形态平衡。当许可证到期续签时,联邦通信委员会拒绝了它。

但是,虽然WXUR被联邦通信委员会剥夺了播出权,但基督教广播总体上并没有处于危险之中。恰恰相反。你好,凯蒂?你好。

特里·希顿是一位电视人,一直都是。但他做的很多电视工作帮助塑造了基督教广播的内容。嗯,《700俱乐部》在我到那里的时候,它只是一个电视脱口秀节目。700俱乐部不仅仅是那样。它是一个非常受欢迎的早期电视布道节目。

好吧,谢谢大家,女士们,先生们,欢迎收看本期《700俱乐部》。该节目于1966年推出,于1974年在全国范围内播出。它的核心人物是牧师帕特·罗伯逊。帕特·罗伯逊是弗吉尼亚州一位美国参议员的儿子,所以政治在他的血液里。

罗伯逊是宗教右翼的早期推动者和影响者,是许多保守派政治家的密友。他也是国家政策委员会的早期领导人,这是一个由保守派战略家、捐助者和媒体人士组成的秘密团体,成立于里根获胜之后,该委员会后来将塞勒姆的联合创始人吸纳到其行列中。

甚至在塞勒姆成立之前,《700俱乐部》就是该组织目标的扩音器。在我担任该节目执行制片人的时候,它正在从一个宗教脱口秀节目转变为一个带有保守新闻倾向的宣传性新闻机构。

帕特·罗伯逊的节目很精明,他的基督教保守信息以任何宗教节目从未有过的方式突破了。年轻人受到扭曲的视觉图像和扭曲的音乐信息的轰炸,这些信息正在充斥他们的思想,是的,正在破坏他们的未来。

我们把它当作来自圣经世界观的新闻来销售,但有趣的是,这种圣经世界观似乎与共和党政治相符。

该节目不仅推动保守派政治。它还兜售迫害。如果你是一个女权主义者,如果你是一个同性恋者,如果你有任何这些身份,你可以对你自己的先入之见说你想说的话。但如果你是一个基督徒,并且你写文章支持基督教的观点,那么你就会被认为是右翼分子,你将无法再在所谓的“客观新闻”方向工作。女士们,先生们......帕特·罗伯逊推动了这样一个观点,即基督教制片人不仅需要制作媒体,还需要

拥有传播手段。他创立了第一个基督教电视网,该网络最终帮助《700俱乐部》在全国范围内传播。他还拥有少量广播电台。这种网络模式是其他基督教传播者的蓝图。所有这些组织的领导人都认识

帕特认识他们所有人,所有这些基督教广播电台和其他电视网络。他们都以福音为核心,但他们也有这种共和党人,上帝需要我们接管世界的那种心态。到20世纪80年代初,全国每七个广播电台中就有一个是基督教电台。

尽管他们宣称保守派被压制,但宗教右翼已在新的媒体生态系统中为自己建立了一个舒适的位置。然而,他们并没有占据主导地位。由于民权运动的胜利以及公共利益时刻,广播波段仍然是一个欢迎和保护各种声音的地方。但所有这些都将发生变化。

接下来,我们将探讨我们是如何从那个公共利益时刻走到今天保守派脱口秀广播格局的。这里是《媒体聚焦》。《媒体聚焦》由薄荷移动公司支持。当您发现一个新的值得狂欢的节目或一首您不断重复播放的歌曲,并且您必须与您的朋友分享,以便他们能够验证它有多棒时,您知道吗?

嗯,当您发现薄荷移动公司在您购买三个月套餐时提供非常优惠的价格时,感觉就是这样。你为什么要对别人保密呢?您可以使用您自己的手机使用任何薄荷移动套餐和您的电话号码以及您所有现有的联系人。

因此,要获得您三个月高级无线套餐的新客户优惠,请访问mintmobile.com/otm。那就是mintmobile.com/otm。预付45美元。每月15美元。但此优惠仅适用于首次购买三个月套餐的新客户。

无限套餐速度超过40 GB。需支付额外税费,并适用限制。详情请见薄荷移动公司。

我是梅格纳·查克拉巴蒂,《焦点》节目的主持人。在一个世界比以往任何时候都更加复杂的时候,《焦点》的每日深入对话会花时间让世界更容易理解。从民主的现状到人工智能如何改变我们的生活和工作方式,再到自然界的奇迹。每天一个主题,一次丰富而细致的探索。这是来自WBUR的《焦点》。请务必在此处关注我们的播客订阅源。

这里是《媒体聚焦》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。当我们结束故事时,基督教广播正在兴起,但它还没有主导广播电台。那么,我们是如何从那时走到现在的呢?记者凯蒂·索恩解释道。在20世纪70年代,脱口秀和公共事务节目激增,部分原因是联邦通信委员会的公共利益时刻,但也因为一项伟大的技术飞跃。

一点静态都没有。这是调频广播的承诺。这首钢筋舞曲发行于1978年,那一年调频频段首次超过调幅频段和听众。接收质量的差异将跃入耳中。对于调幅或幅度调制广播,总有一种环境嗡嗡声,很多干扰,就像透过脏窗户看东西一样。

但是对于调频或频率调制,声音以不同的方式编码到无线电信号中。与调幅的污垢相比,它是新擦亮的玻璃。

随着调频频段的开放,播放音乐的广播电台就像,我们现在将成为调频电台。历史学家和作家妮可·海默。这实际上导致调幅频段的一些衰落,对于调幅电台来说。起初,低质量的调幅广播难以找到其竞争优势。也就是说,直到它找到了......

脱口秀和更多脱口秀。对失恋者、投资者和购物者的建议。脱口秀是调幅广播的救星,而特殊的调料是听众本身。但最受欢迎的脱口秀节目之一是邀请听众回话。你好,你正在广播中,这个短语在今天的广播中和电台的呼号一样熟悉。

在广播的早期,让听众上广播很尴尬也很笨拙,主持人要么把电话举到麦克风前,要么把它举到耳边说,然后重复给听众听来电者说了什么。但是广播法规的变化和电话技术的改进使得听众更容易上广播。有人可以在广播中听到自己的声音的想法......

通过打电话并与主持人交谈。在这一点上,这听起来如此老套,但这确实是一场革命。你现在可以成为当地名人,因为你打电话进来,能够在电台中听到你的声音。它改变了媒体,因为它让人们感觉自己参与了节目。因为即使他们不打电话,他们也会听到像他们自己一样的人打电话,他们会觉得他们在新的脱口秀节目中得到了代表。

大约在这个时候,在20世纪70年代末和80年代初,卫星天线也变得更容易获得,这使得一些大型网络能够实时地将少数几个节目远距离传输。将此与更容易和更便宜的长途电话结合起来。一旦你有了这两样东西,我可以拨打免费电话给一个正在广播的节目

全国各地同时,所以俄勒冈州和纽约州的人们可以同时收听相同的内容,可以同时打电话。现在你可以在广播中进行全国性的对话。全国收听率最高的全国性脱口秀节目。

节目邀请来自世界各地的嘉宾,以及来自全国各地的来电。全国性脱口秀节目很受欢迎,只有像拉里·金这样的稀有主持人才能获得。谢谢你,弗雷德·拉林。晚上好,各位。但在当地市场,由当地主持人和当地听众参与的来电节目占据主导地位。这些来电节目虽然非常平等,但并不总是最文明的。你还留着你的牙齿吗?原来的牙齿?当然。哈哈哈哈哈。

想象一下这个女人是你祖母。哦,真的吗?我三岁半的孩子?嘿,亲爱的。爱你。老人们就是这样。当他们打电话时,他们喜欢谈论他们的个人生活。我知道这对您来说非常有趣,但我们必须继续前进。20 世纪 80 年代初期见证了震惊型脱口秀的兴起,巴尔的摩的霍华德·斯特恩是著名的领军人物。夫人,当我到您这个年纪时,我希望他们开枪打死我。哦,我也希望如此。

像斯特恩和那些追随他脚步的人这样的主持人,早期通常仅限于当地市场。而且他们的节目并不总是政治性的,大多只是下流和粗鲁的。

但到了 20 世纪 80 年代初,一些震惊型脱口秀主持人开始在节目中加入政治内容。我的节目总监,上帝,叫我来说出真相。我们为什么要邀请任何民主党人?他们是失败者。我永远不会说话。我是一个工作的母亲。是的。我的孩子们很好。他们不好。谁在抚养他们?你不是在抚养他们。保姆在照顾他们。你不是妈妈。滚出我的节目,你这个自由主义者。

而且他们不只是保守派。也有自由主义的震惊型脱口秀主持人,例如尖酸刻薄的前律师艾伦·伯格,他在丹佛的 KOA 电台播放节目。

其强大的信号使伯格能够接触到周围约 30 个州的听众。如果你不喜欢,你可以搬到莫斯科,对吗?换句话说,如果你不是基督徒,你就不是美国人。这是你的观点吗,先生?是的。说得对,先生。你和你的乡巴佬,去睡觉吧。伯格是犹太人,他激怒了那些涌入他电话线的右翼分子、种族主义者和反犹太主义者。在一项民意调查中,丹佛居民被要求说出该市最受爱戴的媒体人物和最不受欢迎的媒体人物——

艾伦·伯格同时获得了这两个称号。到 1984 年初,他已经在全国范围内引起轰动。这是他在《60 分钟》节目中的片段。“这种广播方式难道没有什么危险吗?”

确实有危险。我同意你的看法。我认为这是我们在所有言论自由权利中都表现出的危险,无论是撰写报纸专栏的专栏作家。确实如此,但你自己也说,你经常在那里发表言论,你并不知道自己要说什么。希望我的法律培训能够阻止我说出那句会让我丧命的话。我已经非常接近了。

就在这段节目播出后不到六个月,50 岁的艾伦·伯格在他的车道上被新成立的白人至上主义组织“秩序”的成员枪杀。

逃跑车辆的驾驶员被认定为之前曾打电话到艾伦伯格节目中的一个人。我认为犹太人仍然牢牢控制着苏联。我认为他们应对 5000 万白人基督徒的谋杀负责。你这么认为,是吗?是的,我这么认为。我认为你病了。我认为你很可怜。我认为你推理和运用逻辑的能力很糟糕。你为什么不邀请一个纳粹分子参加你的节目,这样你就会有人......先生,你自称是纳粹分子。非常感谢。没错,你听到了。好的,861......

现在是晚上 10 点 42 分,这是一个非常、非常、非常忧郁的夜晚。还有其他自由主义的脱口秀主持人,但对于伯格的同事和听众以及左翼广播来说,这是一个巨大的损失。你在广播中。请说。我很抱歉你的悲伤。我很难相信他真的走了。我无法相信我听到的。我无法相信......

在伯格遇害时,广播正在经历另一次巨大的变化。这次是从政府部门发起的。♪

罗纳德·里根于 1981 年上任时,他继承了一个欣欣向荣的媒体生态系统,这得益于来之不易的法规。但是......里根政府上任后开始取消所有这些法规。马克·劳埃德说,在他就职不久后,里根的联邦通信委员会开始取消民权时代建立的政策和准则。

我们有认定。我们有一套关于如何服务当地社区的准则。这是一个完整的制度。

强制执行本地服务。然后里根来了,所有这些都消失了。联邦通信委员会对广播电台的运营方式进行了一些重大更改。不再需要去了解当地居民想听什么。不再强制播放教育节目。联邦通信委员会还使得人们更难挑战广播许可证,就像民权组织曾做过的那样,他们做了数百次挑战以获得更公平的代表权。

长期存在的公平原则仍然存在,但如果没有这些其他政策,它就没有那么大的效力。你取消所有这些,结果就是拉什·林博。当广播的公共利益时刻在 20 世纪 70 年代达到顶峰时,拉什·林博并不是其中的一部分。

他在广播中,但他是一位 DJ,在歌曲之间播放歌曲并报道天气和交通情况。林博从小就热爱这种媒介。他的父亲曾经是他们家乡密苏里州开普吉拉多的一家电台的部分所有者,在 20 世纪 60 年代,林博只有 16 岁时,他的父亲让他在那里获得了第一份广播工作。

但之后,他很难保住工作。到了 20 世纪 80 年代初,在该行业工作了十多年后,林博已被五个电台解雇,主要是因为人际关系问题。林博在堪萨斯城皇家队从事了几年的销售工作,但他在 1983 年回到了麦克风前,当时他已经 30 多岁了,并尝试进行新闻报道。

不到一年后,他又被解雇了。但次年,即 1984 年,萨克拉门托的一个电台冒险让林博主持自己的节目。正是在那里,他真正磨练了自己的技巧。天气和交通信息减少了,政治和自我吹嘘增加了。

电话响个不停。无论打电话者是想与林博的右翼观点争论还是同意,他们都想说话。收视率飙升。广告收入也随之而来。

对于林博来说,他明确表示自己首先是一位娱乐家和赚钱者,其次才是专家,这是一个金矿。本节目主持人表达的观点不一定代表本电台的工作人员、管理层或赞助商的观点,但它们应该代表。

在许多方面,林博代表了 20 世纪 80 年代中期新的后公共利益广播电波。自 1981 年放松管制开始以来,向联邦通信委员会投诉种族刻板印象的案件数量有所增加。对少数群体缺乏节目的投诉也增加了。

然后,当然,在 1987 年,里根的联邦通信委员会给予了致命一击。本周,联邦通信委员会以 4 比 0 的投票否决了公平原则。废除公平原则的理由是,哦,现在所有这些城镇的电缆系统都有 100、500、1000 个频道。安妮·尼尔森是《影子网络:媒体、金钱和激进右翼的秘密中心》一书的作者。因此,任何人都可以找到他们想要的任何观点......

我们不再需要对个体广播公司有这样的要求。但她表示,联邦通信委员会的论点存在两个问题。首先,你知道,你不可能观看 100 个频道。

事实上,这种信息洪流将是如此的庞大,以至于你可能只会坚持一两个频道。此外,并非每个人都有有线电视。即使你有,你也不可能在上下班途中或在大多数工作场所观看有线电视。许多人仍然依赖广播而不是电视来获取新闻。有线电视的存在并不突然意味着有更多的广播频率。

公平原则并非完美无缺。遵守它是一件很大的后勤难题。电台工作人员必须监控主持人的有争议的材料,并想办法为想要回应的人提供免费的播出时间。许多学者认为,它阻止了一些不想尽职尽责的广播公司完全播放有争议的材料。但对许多人来说,包括一些保守派,它一直是传播思想的重要手段。

到 1987 年公平原则被废除时,你已经有一大批保守派,例如帕特·布坎南和菲利斯·施拉夫利、纽特·金里奇、特伦特·洛特,他们希望保留公平原则。在一些保守派领导人的帮助下,民主党领导的国会实际上通过了一项法律来编纂公平原则,而公平原则只是一个联邦通信委员会的政策。但里根否决了它。事实证明,这对右翼来说并非损失。

在没有公平原则的情况下,高度政治化、经常充满恶意的谈话类广播节目迅速发展。萨克拉门托地区的拉什·林博是当时最耀眼的明星。在该原则被推翻一年后......他将自己的节目带到了纽约市,在那里他的广播节目将进行全国同步播出。林博很快就在纽约的 WABC 电台成名。

林博试图激怒听众,包括早期占他听众四分之一的自由主义者。但随着时间的推移,他更受那些认为流行文化正在向边缘群体的更大代表性发展的人们的欢迎。因此,他们认为,这将他们排除在外。

人们开始打电话给他,说,感谢上帝你还在广播中,拉什。我们终于有了发言权。布莱恩·罗森瓦尔德是《谈话类广播的美国:一个行业如何接管了一个接管美国的政党》一书的作者。这很有讽刺意味,对吧,因为这是 80 年代。罗纳德·里根仍在任。他们拥有白宫。他们拥有世界上最大的平台,但他们并不这么认为。从某种意义上说,他们是正确的,说实话。

自由主义者仍在赢得文化战争,即使保守派正在获得更多的政治权力。随着时间的推移,他们开始失去自由主义听众。最终,即使是持怀疑态度的保守派也开始接受放松管制。妮可·海默。直到拉什·林博走红

他们看到了这种不受管制的媒体的力量,保守派的观点突然变成了,是的,公平原则是不好的。它存在的唯一目的是压制拉什·林博。我们都反对它。

但推动林博发展的不仅仅是政治保守派。还有他众多福音派基督徒的追随者。我当时在神学院。这可能是 89 年或 90 年。我楼上的每个人,所有这些神学院的学生,都在听这个新来的家伙,拉什·林博。

这是约翰·菲亚,宾夕法尼亚州弥赛亚基督教大学的历史学教授,他在上周的节目中告诉我们他童年时代基督教广播的无所不在。

你知道,你会走进休息室或浴室,或者其他地方,他们会说,嘿,你听到拉什说了什么吗?这就是为什么我说这只猫比我一生中听到的任何东西都更谈论女性。我根本不知道这个人是谁。我开始听他的节目。所以我记得当时被林博迷住了,在神学院里被他逗乐了。

约翰最终成为了林博的批评者,但在早期,他支持林博。与他的父亲一样,他的父亲用从卡车上播放的基督教广播进行布道,约翰转过身来,向他的老父亲传达了拉什的信息。我把我父亲介绍给了拉什·林博。

我永远不会忘记这件事。我的父母说服我从芝加哥回家,参加我们每年去新泽西海岸的旅行。我还记得我说,爸爸,你必须听听这个人。我认为你会喜欢他的。我还记得打开他的节目,他就被迷住了。在那次度假期间,他每天都听他的节目,然后继续听他的节目。这取代了他卡车上的基督教广播。

美国收听率最高的广播脱口秀节目。这意味着宇宙。多年来,基督教媒体的良好组织和来自《700 俱乐部》的帕特·罗伯逊或撒冷早期教导和谈话类电台的社会保守节目意味着,在内容上,如果不是语气上,林博与许多基督徒已经收听的内容并没有太大的区别。

大约在这个时候,当时只是一个基督教网络的撒冷公司对他们的听众进行了调查,发现当他们转动调频旋钮时,他们倾向于停留在像林博这样的保守派脱口秀主持人那里。

基督教广播帮助为林博培养了观众。而林博则迎合了人们对文化变革的焦虑,帮助塑造了基督教广播。这种焦虑和恐惧将基督教广播变成了一个政治工具,以服务于文化战争。

共和党政治家很快意识到,与林博搞好关系意味着与他的听众搞好关系。老布什总统在林博来访时,亲自为他提行李进入白宫。林博的模仿者层出不穷。到 1995 年,大约三分之二的谈话类广播节目倾向于右翼。故事结束,对吧?经常被讲述的故事

马克·劳埃德。公平原则结束了,这为拉什·林博登上广播舞台并真正接触到以前从未被服务过的观众并提供保守观点铺平了道路。这是荒谬的。所以,如果推动林博成功的是他的煽动性个性......

是什么呢?全国同步播出的节目,你知道,从林博开始,他们通过他们所谓的易货方式提供节目,这基本上意味着

你不用为节目付费。布莱恩·罗森瓦尔德说,通过易货方式,林博的团队免费向全国各地的电台提供节目,只是作为节目中广告时间的回报,他们可以将其出售给想要接触全国观众的广告商。所以基本上,如果你在电台,你不会损失任何东西。你没有花钱。你没有

你没有支付工资,你没有支付,你知道,固定费用或其他什么。基于易货的同步播出现在是一种常见的做法。林博最终开始向电台收取播放他节目的费用。但作为一个商业模式,当时它还是比较新的。然后是那些卫星。随着技术的成本下降,卫星传输变得更加经济实惠。走向全国也不是什么大不了的事情。

但也许导致右翼主导广播电波的最重要因素是 1996 年的《电信法》及其取消了全国所有权上限。这些是长期存在的对单一公司可以拥有的电台数量的法律限制。在里根执政期间,这个数字多年来一直在增加,但在 96 年,广播连锁店的全国限制被取消了。

这最终引发了广播业务的大规模、狂热的整合。

在 90 年代后期,公司正在合并,公司正在收购彼此。对于大多数所有者来说,很明显,你不可能作为个体所有者生存下去。你必须要么做大,要么退出。我们最终得到了一家名为“清晰频道”的公司,该公司拥有超过 1200 家广播电台,这在公共利益时期是闻所未闻的。任何一个实体都可以拥有 1200 个电台的想法。

在 96 年法案之前,“清晰频道”(现名为 iHeartMedia)只有 43 个电台。从 1998 年开始......“清晰频道”拥有“顶级广播网络”。猜猜“顶级广播网络”拥有谁?他们拥有拉什·林博的节目。猜猜“清晰频道”和“顶级广播网络”推广并在他们可以的每个电台播放什么?他们播放的是他们拥有的节目,拉什·林博的节目。

虽然没有其他公司像“清晰频道”那样大,但其他公司,如撒冷公司和 Entercom 公司(很快收购了辛克莱的广播电台),也呈指数级增长。媒体巨头 Cumulus 公司是在该法案之后成立的。所有这些经济整合都改变了广播电波中可以听到的内容。这如何影响节目?它会影响节目,因为你最终会得到这些垂直整合的公司。

对于一组人才和一组制作成本,你可以制作一个节目,然后可以在你很大一部分电台播放。对于一家公司来说,投资一个可以在全国范围内播放的大型主持人比在每个城市雇用当地主持人更便宜。

随着高层为他们新扩展的网络制作节目,他们坚持使用经过验证的模式。整合和这些大型公司所有权创造了规避风险的公司、规避风险的高管、想要制作他们知道会起作用的节目的高管,而保守派谈话节目就是这样。在 90 年代和 21 世纪初,越来越多的谈话类电台从展示各种观点转向全天播放一种政治观点。

这反映了音乐广播中所谓的“格式纯度”方法。如果你打开乡村音乐电台,听到贝多芬第五交响曲,你会感到困惑。广播公司认为人们对谈话节目也有同样的感觉。如果你打开保守派谈话类电台,却听到一个自由主义者在说话,你会想,我是不是打开错电台了?需要有可预测性。

从电台经理的角度来看,为拉什·林博这样的脱口秀主持人提供平台是可预测的,也是安全的。危险的是粗俗。那些会威胁你的联邦通信委员会许可证的东西。

保守派谈话节目,尽管它可能很严厉,但在很大程度上是安全的。这是一个接一个的决定,让这件事越来越有意义,直到你进入 21 世纪。然后他们说,好吧,是的,都是保守派,都是政治性的,都是全国同步播出的,或者大部分是全国同步播出的。这就是我们赚钱的方式。

费城商业广播电台中没有进步或自由主义的脱口秀主持人。当然,费城也有自由主义和进步的人。休斯顿商业广播电台中没有进步或自由主义的脱口秀主持人。当然,也有对该节目感兴趣的自由主义和进步人士,但没有。商业广播电台没有为这些市场提供服务。

2007 年,马克·劳埃德参与了一项研究,该研究调查了全国五大商业广播公司(包括撒冷公司)拥有的新闻谈话类广播电台。我们发现,保守派谈话节目比自由主义或进步谈话节目多 10 倍。该研究还指出,在播放左倾谈话节目的某些市场中,它可以带来资金和收视率。但大型企业几乎没有费心。他们可以负担得起不去做。

自由主义者真正尝试与保守派广播节目竞争是在 2004 年。美国空中广播公司。在过滤的世界中获得真实的事实。以更大的强度。政治和文化。美国空中广播公司有像艾尔·弗兰肯这样的主持人。今天既是结束,也是开始。

右翼主导谈话类广播的结束。公共敌人乐队的查克·D。在屋里,在现实中。怎么了,兄弟?还有瑞秋·马多。这是美国空中广播公司的瑞秋·马多节目。但从一开始,就有一些问题。许多主持人都是广播新手,而且表现并不好。

但重要的是,美国空中广播公司缺乏对林博有利的结构。美国空中广播公司不拥有任何电台,他们只是制作节目。因此,他们必须说服现有电台播放美国空中广播公司的节目。在这个格式纯度和大型连锁店所有权的时代,这并非易事。

美国空中广播公司在 2010 年初停播。布莱恩·罗森瓦尔德。发生的事情是,广播业的许多人利用美国空中广播公司的失败来说,“看,自由主义广播行不通。”1996 年的《电信法》是一个经济决定,而不是一个规范内容的决定。但在实践中,它同时打击了这两者。这意味着最响亮的声音并不一定是最有代表性的声音。

如果拉什·林博的想法和态度没有被一个接一个的主持人在一个接一个的电台中回应,那么像拉什·林博这样的极端言论可能会停留在边缘。因为有了对你有利的基础设施,你可以将极端带入主流,并使其看起来很自然。

拉什·林博并不是第一个这样做的人,但他是在正确的时间出现在正确的人,当时多年的放松管制即将达到顶峰。但由于人们普遍认为保守派谈话类广播始于林博,在许多方面都是林博,因此许多人预测它也会随着林博的结束而结束。自从拉什去世以来,我已经听到过几次这种说法。撒冷公司高级副总裁菲尔·博伊斯。那

但正如菲尔·博伊斯所熟知的那样,广播仍然拥有巨大的影响力。今天,即使没有林博的节目,前 15 名谈话类广播主持人中仍有 12 名是右翼人士。这场战斗将继续下去。

嘿,我是凯蒂,我有一些新闻要分享。我们正在制作《分裂的广播》第二季。它将在新年为您准备好,我们非常期待您听到它。

我们仍然会谈论广播,它的力量,它的承诺,有时是它失败的承诺。但本季的主题是短波广播,它是 AM 和 FM 的收听率较低但传播范围更广的表亲。它跨越广阔的距离,跨越大陆和国界。它曾经被描绘成一种乌托邦式的国际大众传播工具,一种互联网之前的互联网。

但与互联网一样,它也转向了混乱。与 AM 和 FM 谈话类广播一样,它也转向了右翼,而且极端主义者和邪教仍然在短波中找到容身之处。所以请继续关注,因为在本季,我们将讲述短波广播不为人知的故事。♪