If You Can’t Beat ’Em… Join ’Em? Journalism in an AI World
50:32 Share

在12月，《纽约时报》起诉OpenAI，指控其未经许可使用该报的文章来训练聊天机器人。在本周的《媒体观察》中，我们将探讨媒体机构如何在这个生成性人工智能的时代中求生存。此外，为什么纽约最古老的黑人报纸与一家人工智能初创公司联手，以解决技术中的偏见。 1. Wired的高级撰稿人Kate Knibbs [@Knibbs]谈到人工智能点击诱饵泛滥互联网。收听。 2. 《纽约杂志》的科技专栏作家John Herrman [@jwherrman]谈到人工智能公司与新闻业之间的爱恨关系。收听。 3. 《纽约阿姆斯特丹新闻》的主编Elinor Tatum [@elinortatum]谈到推动人工智能技术和数据多样化的努力。收听。 4. 媒体事务的误信息研究员兼高级视频制作人Abbie Richards [@abbieasr]谈到人工智能生成的阴谋论在TikTok上的传播。收听。

<raw_text>0 每个新闻机构都渴望寻找下一个机会，任何可能提供未来收入来源的东西。这是一个严重的危险，我认为它正在与人工智能一起回归。新闻机构与人工智能公司达成协议，希望它们能比过去灾难性的合作更有效。

来自纽约的WNYC，这里是《媒体观察》。我是Brooke Gladstone。我是Michael Lohinger。如果你无法击败他们，就加入他们。一个新闻机构如何与一家初创公司合作，努力使人工智能变得不那么种族主义。垃圾进，垃圾出，对吧？

所以如果有一些东西错误地代表了我们的社区以及它所学习的内容，那么它所输出的将是错误的表现。还有如何通过重新激活无效的域名并填充人工智能垃圾来赚取大笔收入。有很多关于梦境解读的帖子。显然是由人工智能写的。你一生中读过的最糟糕的东西。所有这些内容将在此之后呈现。

《媒体观察》由ZBiotics赞助。厌倦了因为前一晚喝了几杯而浪费一天在沙发上吗？ZBiotics预酒益生菌可以帮助你。ZBiotics是世界上第一个基因工程益生菌，由科学家发明，旨在让你在饮酒后的早晨感觉像平常一样。

ZBiotics分解酒精的副产品，这正是导致早晨不适的原因。访问zbiotics.com/otm，在结账时使用OTM可享受首单15%的折扣。ZBiotics提供100%退款保证，因此如果您因任何原因不满意，他们将毫无疑问地退还您的钱。

那就是zbiotics.com/otm，并在结账时使用代码OTM以享受15%的折扣。本集由Progressive赞助。你们大多数人现在不仅仅是在听。你们在开车、清洁，甚至锻炼。但如果你通过切换到Progressive来省钱呢？

通过切换节省的司机平均节省近750美元，汽车客户平均可享受七项折扣。现在就多任务处理。今天在Progressive.com报价。Progressive意外保险公司及其附属公司。根据2022年6月至2023年5月期间调查的新客户，国家平均12个月节省744美元。潜在节省会有所不同。并非所有州和情况均可享受折扣。

是的，你想的就是他。Grimace杯子。Hello Kitty钥匙链。芭比本人。在有限的时间内，你最喜欢的麦当劳收藏品充满了回忆和魔力，现在可以在收藏杯上获得。当你在麦当劳点一份收藏餐时，选择一个巨无霸或10块麦乐鸡，即可获得六个中的一个。快来参与，趁你还能在参与的麦当劳获取你的杯子，数量有限，售完为止。

我是Maria Konnikova。我是Nate Silver。我们的新播客《风险业务》是一个关于做出更好决策的节目。我们都是记者，像扑克玩家一样，我们将用这种视角来接近整个节目。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。比如我是否应该叫水管工，还是自己修理淋浴。当然，我们也会谈论选举。无论你在哪里收听播客，都可以收听《风险业务》。

来自纽约的WNYC，这里是《媒体观察》。我是Brooke Gladstone。我是Michael Loewinger。本周的节目全部围绕生成性人工智能在新闻业中的使用。支持和反对的人都在努力思考是抵制像ChatGPT这样的应用程序，还是拥抱它们。我们从一个轶事开始，讲述一个名为The Hairpin的已故伟大博客的故事，它经历了一次不安的转变。

当你访问The Hairpin时，你会得到一些你在其他地方无法获得的东西。Kate Nibbs是Wired的高级科技撰稿人。它是All Network的一部分，这是一个拥有非常友好的写作感知的博客集合。Gia Tolentino是编辑。Jasmine Hughes是编辑。Helen Peterson也是。它确实拥有一群非常有才华、独特的声音。它从未拥有过大众观众。

但阅读它的人都很喜欢它。我听说它被比作天鹅绒地下乐队。虽然并不是很多人购买他们的专辑，但每一个人都开始了自己的乐队。是的，是的。虽然可能没有很多人读过它，但每一个读过的人都成为了博主。我喜欢这个。

这个网站对我和许多人来说是如此特别。它发生了什么？它作为一项业务并没有成功，他们决定关闭它。这是数字媒体的故事。是的，悲伤的故事。但几周前，Kate通过小道消息得知该网站神秘地重新上线了。来自The Hairpin世界的某人...

提醒我它以一种完全奇怪的方式复活了。它就像是普通内容工厂的胡说八道。有很多关于梦境解读的帖子。显然是由人工智能写的。

你一生中读过的最糟糕的东西。通常，我觉得这些经营内容工厂的人并不太愿意与媒体交谈，或者只是想在没有太多审查的情况下继续他们的业务。你是怎么弄清楚现在谁拥有The Hairpin的？

你问我关于The Hairpin什么？

这是回应她电子邮件的男人，一个名叫Nibosha Vujunovic的塞尔维亚企业家。但你可以叫我Vujo，因为我是Vujinovic，我的第二个名字。所以Vujo可以。Kate Nibs在本周为Wired撰写了关于Vujo的特写文章，标题为《人工智能点击诱饵大亨的忏悔》。他实际上告诉我，他对我询问The Hairpin感到非常惊讶，因为它并不是

他最重要的网站之一。The Hairpin并不在前20名，可能在我前100个网站中。他说他拥有超过2000个，尽管他没有提供给我一个主列表。所以...

对此要持保留态度。但我检查过他拥有的，知道他至少拥有几个十个。我有比这个更大的网站。所以对我来说没什么特别的。你还有哪些其他网站是你引以为豪的？我并不特别自豪于任何事情，我必须告诉你，因为……为什么不呢？这是你一生的工作。你为什么不自豪？

不，这不是。我可以为我的孩子感到自豪，你知道。我可以为我写的歌曲感到自豪。他实际上也是塞尔维亚相当受欢迎的DJ。我在唱那部分的歌。那首歌是塞尔维亚有史以来最受欢迎的歌曲。

你在塞尔维亚是名人吗？而且

这实际上是Vujo进入内容工厂游戏的方式。在2005年，当他仍在努力作为DJ建立名声时，他注意到他个人网站上发布的音乐流量越来越多。我明白了，我会写关于，我不知道，浩室音乐的东西。我正在购买housemusic.com，例如。

但他很快意识到，从零开始创建一个新网站，知道如何生产广告商喜欢的博客文章，是一项巨大的工作。而让人们偶然发现你的网站也很困难。如果你谷歌浩室音乐，你可能会首先看到更大、更老的音乐网站。但有一天我开始购买已经建立的网站。想象一下，你正在购买一个，我不知道，

关闭的餐厅的网站，而那家餐厅有来自《纽约客》、《BBC》、《黄页》、《福布斯》的反向链接。如果这家餐厅曾在被谷歌认为是高质量的网站上被报道和链接到……

那么它更有可能出现在谷歌搜索结果的第一页。当然，这并不是那么简单，但这样的网页排名比没有反向链接的其他域名更容易。因此，这成为他业务的重要组成部分，并且似乎是合法的。他说他每天都在像GoDaddy这样的拍卖网站上闲逛，寻找可以收购的死网站。所以我每天购买一、二、三、四、五、十个已建立的网站。

这就是他最终拥有各种各样的网站的原因，包括photolog.com，一个早期的西班牙语Facebook竞争者，以及popetoyou.net，前教皇本笃十六世的官方网站，当然还有The Hairpin。他的稳定中最受欢迎的网站实际上是另一个女性媒体网站。它叫The Frisky。

它也是在2010年代推出的。在某个时候，它是美国最受欢迎的女性兴趣网站之一。它有点像

Cosmo风格，有很多性内容和约会建议。它在2016年倒闭。那个域名在某个时候可以获得，他抓住了它。它曾经如此受欢迎。我认为每天有超过10个人在那个网站上工作。是的，真实的人，我们写关于一切的内容，尤其是关于名人的。梅根·马克尔，她怀孕了，那是一个巨大的故事。

今天，The Frisky可能每年赚100,000美元。我不知道。我们无法验证他从The Frisky的收入。所以他从仍然希望做赞助帖子或广告的性玩具公司那里赚了很多钱。所以我在查看The Frisky的搜索流量时

所有的热门关键词都与乳房有关。因此，当人们在互联网上搜索与胸罩尺寸相关的内容时，往往会将你引导到The Frisky。

我认为这有助于保持引擎的运转。在过去一年左右，Vuyo的引擎得到了一个巨大的新升级，生成性人工智能。是的，它确实为这个奇怪的垃圾邮件SEO行业注入了动力。以前写12篇博客文章需要四个小时，现在突然可以在40秒内完成。他们主要使用chat GPT。他们只需输入提示并输出文章，然后...

他说他们会进行事实核查。我是说，我不知道事实核查有多彻底，但确实有某种质量控制，以避免在互联网上发布一些超级冒犯的内容，这可能会疏远潜在的广告商。我们不发布任何关于政治的内容。我们写关于健康的内容。我们写关于健身的内容。

这并不是一种可持续的东西。就像他已经在很多大网站上失去流量，包括The Frisky，因为人们发现它是人工智能生成的。The Frisky，教皇网站，这有点傻，但这背后确实有一种稍微黑暗的面孔，那就是他在死去的新闻网站上使用相同的商业模式。

是的。老实说，他向我承认的最令人震惊的事情是他拥有的英文版《苹果日报》网站，这是一家非常具有文化意义的网站。

这是一家亲民主的报纸，总部设在香港，几年前以相当戏剧性的方式关闭。自从其创始人、亿万富翁媒体大亨Jimmy Lai被捕后，该报就一直面临财务困境，其资产被冻结。

他是中国政府的非常非常直言不讳的批评者。他是华盛顿的常客，被北京称为叛徒。Jimmy Lai目前被捕，他的几位顶级编辑也被捕。被指控“与外国势力勾结的阴谋”。他的罪行是经营一家不愿意迎合党派立场的媒体机构。

《苹果日报》对亲民主运动非常重要。我现在在看它。就是AppleDaily.com，对吧？是的，AppleDaily.com。有趣、酷的用户名创意。创建令人难忘的在线昵称的指南。然后我们在世界新闻的标题下看到“解锁勒布朗的恢复秘密”。我想这算是世界新闻。八个认真对待你康复的建议。

然后在演员的标题下，我们看到“45个以上的教师生日祝福”。完全。它们甚至不试图掩盖它是人工智能生成的，对吧？这是一个重要的媒体机构。看到一个新闻机构被清空并被完全相反的东西取代，真的让人感到不安。我可以问你关于《苹果日报》的事吗？好的。

因为我确实认为我们的一些听众会对得知这个重要网站被关闭并且现在发布人工智能内容感到非常失望。我理解。但这里有很多事情，你知道，我住在塞尔维亚。我住在...

前南斯拉夫。这里有很多事情。Vujo的英语在这里并不是特别清晰，但他继续谈论在战争期间在波斯尼亚长大，他说这摧毁了他的童年。他提到了90年代北约轰炸他家附近的一家医院。对他来说，这些不公正的事情似乎比在香港被中国政府关闭的死去新闻网站上放置人工智能点击诱饵更重要。我不是

这个故事的一部分。这个世界上有很多坏事。很多事情是不对的。如果我合法地购买某个域名并创建任何我想要的东西，这是一件坏事吗？如果我

在那个网站上放上“世界和平”，这会改变世界吗？不，这不会。所以我想你明白我想告诉你什么。我确实明白。我不认为你对这个网站的消失负有责任。但人工智能正在加速新闻业的死亡。你对此有想过吗？我担心人工智能可能被用于坏事。我不是一个粉丝。粉丝的反义词是什么？仇恨，仇恨者。你讨厌人工智能。也许我讨厌人工智能，尤其是如果...

我看到人们因为人工智能而失去工作。你是记者，你担心你的生意。这无疑是对新闻业的打击。打击所有作家或内容创作者。我今天在写歌。所以是的，我也担心它会创作出比我作为DJ更好的音乐并播放更好的音乐。所以是的，我理解，但

当然，他谈到了ChatGPT是多么有用和受欢迎。他引用了一个我在媒体上广泛引用的预测，到2025年，90%的在线内容可能由人工智能生成。Vuyo，你正在帮助创造一个互联网上人类越来越少的互联网。这是你想要的互联网吗？不，绝对不是。

是的，我同意你的看法，但我也讨厌使用石油或汽油的汽车并破坏我们的星球。他说，我喜欢马。我开车是因为我们生活在一个必须开车的社会。你可能也不喜欢破坏我们的星球，但你仍然在使用汽车。这就是他对人工智能的看法。这

就是事情的发展方向，所以我会朝着世界已经在移动的方向前进。无法击败他们，就加入他们。这是我听到你说的。类似那样。这是个好主意。就是这样。他并没有坐在那里说，我要摧毁一个受人喜爱的独立女性媒体博客。

我要创造这个对这个重要的亲民主香港新闻机构的亵渎。他只是利用了一个在互联网上出现的机会，这个机会的进入门槛非常低。就这样。他只是想赚钱。我认为这就是许多让互联网变得更糟的人所运作的方式。Kate，非常感谢你。非常感谢你邀请我。

Kate Nibbs是Wired的高级撰稿人。她的最新文章标题为《人工智能点击诱饵大亨的忏悔》。接下来，Julio说如果你无法击败他们，就加入他们。而《纽约时报》则有其他想法。这是《媒体观察》。在《媒体观察》

本集由Progressive保险赞助。如果比较汽车保险费率像听你最喜欢的播客一样简单呢？使用Progressive就是这样。只需访问Progressive网站，报价时选择您想要的所有保障。您将看到Progressive的直接费率。然后他们的工具将提供来自其他公司的选项，以便您进行比较。您只需选择您喜欢的费率和保障。今天在Progressive.com报价，加入超过2800万信任Progressive的司机。

是的，你想的就是他。Grimmest杯子。Hello Kitty钥匙链。芭比本人。

在有限的时间内，你最喜欢的麦当劳收藏品充满了回忆和魔力，现在可以在收藏杯上获得。当你在麦当劳点一份收藏餐时，选择一个巨无霸或10块麦乐鸡，即可获得六个中的一个。快来参与，趁你还能在参与的麦当劳获取你的杯子，数量有限，售完为止。

我是Maria Konnikova。我是Nate Silver。我们的新播客《风险业务》是一个关于做出更好决策的节目。我们都是记者，像扑克玩家一样，我们将用这种视角来接近整个节目。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。比如我是否应该叫水管工，还是自己修理淋浴。当然，我们也会谈论选举。无论你在哪里收听播客，都可以收听《风险业务》。

这是《媒体观察》。我是Michael Loewinger。我是Brooke Gladstone。新闻业进入了与人工智能的爱恨关系时代。在12月，《纽约时报》成为第一家将聊天机器人制造商告上法庭的主要媒体机构。《纽约时报》起诉OpenAI，ChatGPT和微软的创造者，

指控其侵犯版权。《纽约时报》表示，数百万篇在报纸上发表的文章被用于训练自动聊天机器人，这些机器人现在作为可靠信息的来源与其竞争。诉讼称，被告应对“数十亿美元的法定和实际损害”负责。

OpenAI告诉NBC，它希望“找到一种互利的合作方式，就像我们与许多其他出版物所做的那样”。因此，OpenAI与Politico和Business Insider的母公司Axel Springer签署了一项协议，这是一项为期多年的协议，补偿Axel Springer因OpenAI将使用其内容生成ChatGPT答案和

训练其模型而获得的内容。美联社去年早些时候与OpenAI签署了类似的协议。现在，OpenAI据报道正在与CNN、福克斯新闻公司和《时代》杂志进行谈判，以获得他们的作品授权。

新闻集团首席执行官Robert Thompson在本周早些时候的财报中表示，该公司更喜欢“谈判而非诉讼”。周一，微软宣布与五家新闻机构建立合作关系——

Semaphore、Craig Newmark CUNY新闻学院、在线新闻协会、Ground Truth和Nota，后者本身是一家为出版商设计的人工智能公司。

当然，并非所有这些交易都是相同的。我们听到的有两种类型的交易，它们常常混在一起，我认为这通常对OpenAI和微软有利。John Herman是《纽约杂志》的科技专栏作家。一种交易是与

Semaphore、Ground Truth、Craig Newmark CUNY新闻学院、ONA和NOTA的交易。这些交易为新闻收集和新闻制作提供人工智能工具的访问，以实验大型语言模型、文本生成工具，看看是否有办法使新闻制作更容易、更快速或更有效，或者是否有办法使用人工智能深入挖掘大型数据集。

作为一名媒体工作者，考虑这些事情是非常有趣和吸引人的。但另一种合作关系则更为重要，也更为紧张，例如OpenAI与Axel Springer的合作，这是一家Business Insider和一系列德语出版物的母公司。

这涉及OpenAI在几年内支付数千万欧元的许可费，以将Axel Springer的新闻和内容分析纳入OpenAI的产品，如ChatGPT。这是为了避免冲突或潜在的诉讼而进行的更多谈判。因此，这实际上是两种非常不同的合作关系。

然后你就有了12月《纽约时报》对OpenAI的版权侵权诉讼。时报的论点是什么？《纽约时报》提出了许多业内人士认为是针对人工智能公司的决定性和最可信的诉讼，声称

OpenAI在多年的《纽约时报》内容上训练其模型，这种训练不受合理使用的保护，不仅OpenAI使用这些数据创建可以与《纽约时报》产品竞争的软件，通过创建相当不错的文章，

而且你还可以让ChatGPT重复已发布的《纽约时报》内容的完整段落，这挑战了OpenAI当时几个月来提出的核心辩护，即这些模型不包含信息，它们只包含不同事物之间的统计关系，可以产生类似的输出。现在，OpenAI表示这是一个故障，他们正在修复它，

这个问题并不是简单地通过大喊合理使用来解决的。这是一个新的领域，至少需要在这个问题上设定先例。我看到《纽约时报》的诉讼被框架为对新闻业未来的斗争。你认为这是一次生死攸关的战斗吗？

我认为，广义上讲，这些新人工智能技术能够自动化我们认为是创造性工作的许多基本过程，确实对新闻实践或音乐创作构成了真正的威胁，它们确实对创造力的商业模式构成了明显的威胁。我认为这一点非常明显。

我并不一定认为《纽约时报》和OpenAI的命运讲述了整个故事。OpenAI可能是公众心目中最顶尖的人工智能公司，但许多公司正在开发非常相似的技术。而《纽约时报》是全国最顶尖的新闻机构之一，即使人们经常对此争论。因此，我认为如果有什么事情会改变，

决定这将走向何方的方向，可能就是这场诉讼。

我不想低估他们在这里可能产生的影响。但在当前的媒体环境中，《纽约时报》也是一个有趣且有些奇怪的特例。我应该披露我在那工作了七年。它非常庞大，表现良好，依靠订阅支持，是极少数真正的国家新闻机构之一。《纽约时报》所关心的事情并不一定对其他新闻行业有明确的意义。但我确实认为，这场诉讼的结果可能会设定一个有价值的先例。我还认为，阅读诉讼的实际文本和OpenAI的回应是值得的，以便了解一些背景，即他们正在谈判一项可能与Axel Springer的交易非常相似的交易。

考虑许可选项，公平费用可能是什么样子。然后事情破裂了。你认为可以公平地得出结论，人工智能公司与新闻合作的动机是为了防止《纽约时报》提出类似的诉讼吗？

我认为可以公平地解读，例如，Axel Springer的交易是一种方式，既表明这些合作关系是可能的，也向其他新闻机构表示，嘿，先谈谈。

从新闻机构的角度来看，这些生成性人工智能工具的到来是非常突然的，非常具有威胁性的，并且是在技术和媒体合作的漫长而令人失望的时代的尾声。

对。你在你的文章中写道，将此类交易纳入人工智能主导的主流叙事是很容易的，因为尊贵的出版商再次排队与科技公司合作，尽管上次发生了什么，以及之前发生的事情。你提到了过去的一些交易。

在2010年代，Facebook接触了像《纽约时报》这样的新闻机构，并说，嘿，现在我们将专注于视频。你们应该做视频。

为了保持流量，新闻机构确实将越来越少的资源转向制作视频，以便在Facebook上发布。然后发生了什么？所以当Facebook开始向新闻出版商发送大量读者，新闻出版商开始调整他们的策略以迎合这些访客并在社交媒体上接触更多人时，

Facebook感知到了机会。在2010年代中期，他们在想，哦，我们需要与YouTube竞争。未来一切都将是视频。我们如何自己构建这一点？一种便宜的方法是与《纽约时报》等公司合作，并说，嘿，如果你定期为我们制作例如直播视频广播，我们会支付你几百万美元。

你将获得大量的观众，因为我们的平台现在将人们引导到这些新的视频功能。这对你们来说是双赢的局面。当时这一切都感觉很好。接下来发生的是，新闻机构为直播视频增加了人员，即使这并不是他们之前擅长的事情。他们为此制作了这些视频，持续了一段有限的时间，我想大约一年。

然后因为是像《纽约时报》和BuzzFeed这样的行业领导者在做这件事，许多没有直接合作关系的小公司认为，哦，我们也应该转向视频。因此，你会看到这些人追逐这些有些人为的趋势，最终在Facebook决定，嗯，也许直播视频不会是人们在Facebook上看到的主要内容时，处于孤立无援的境地。

这就是2010年代的反复故事。人工智能和新闻的业务本质上是兼容的吗？我认为它们应该被视为本质上不兼容。这些是非常不同类型的公司，做着不同的事情，但有时利益是对齐的。

在12月，《纽约时报》起诉OpenAI，指控其未经许可使用该报的文章来训练聊天机器人。在本周的《媒体观察》中，我们将探讨媒体机构如何在这个生成性人工智能的时代中求生存。此外，为什么纽约最古老的黑人报纸与一家人工智能初创公司联手，以解决技术中的偏见。 1. Wired的高级撰稿人Kate Knibbs [@Knibbs]谈到人工智能点击诱饵泛滥互联网。收听。 2. 《纽约杂志》的科技专栏作家John Herrman [@jwherrman]谈到人工智能公司与新闻业之间的爱恨关系。收听。 3. 《纽约阿姆斯特丹新闻》的主编Elinor Tatum [@elinortatum]谈到推动人工智能技术和数据多样化的努力。收听。 4. 媒体事务的误信息研究员兼高级视频制作人Abbie Richards [@abbieasr]谈到人工智能生成的阴谋论在TikTok上激增。收听。

<raw_text>0 《纽约时报》特别对与谷歌和Meta等公司的交易持相对开放的态度，但也相当谨慎。它是一家大型机构。那里对根本变化有很多抵制，这在某种程度上在这种情况下对他们有利。他们可能会从谷歌那里获得几百万美元，用于制作一系列虚拟现实视频，您必须通过将智能手机放入纸板护目镜中观看。他们可以这样做

而不干扰他们的业务运营，也许还能赚一点钱。但当他们这样做时，往往会被误认为是其他人必须做的事情。在一个几乎每个新闻机构都渴望寻找下一个机会的行业中，任何可能提供未来收入来源的东西都是一个严重的危险。我认为这与人工智能有关。

你认为这些交易只是为了现在的利益，即使这件事将来会毁了他们吗？是的，我认为这是一个合理的看法，例如Axel Springer的交易。值得指出的一点是，OpenAI支付的费用是为了在像ChatGPT这样的产品中包含文章的链接和内容。

这份合同的前提是，嗯，大家都会使用这个。当然，他们也会使用这些聊天机器人来跟进新闻。这笔交易中隐含了很多预测，但并不一定会实现。也许聊天机器人并不是新闻的未来。在这种情况下，回头看，Axel Springer显得相当聪明。

另一种可能性是，这些人工智能技术将会渗透到我们在互联网上使用的几乎所有东西中。他们收集和表示关于世界的最新信息的方式可能对他们构成严重问题，并且他们将不得不花费大量资金。在这种情况下，回头看，Axel Springer可能看起来并不那么聪明。他们可能会觉得自己以低于应有价格的代价放弃了一些东西。

如果网络变得破旧不堪，充满垃圾和人工智能生成的内容，如果我们的实时信息来源如Twitter或X、Instagram和谷歌搜索都变得污染，那么在未来，拥有一条关于外部世界的可靠、有价值的信息的持续来源对一家人工智能公司来说是极其宝贵的。

你曾在BuzzFeed和《纽约时报》工作。当这两家公司都在尝试新技术和大型科技合作时，似乎有种似曾相识的感觉？这个时刻感觉不同吗？

这个时刻与社交媒体兴起的时代不同，因为至少那时有一种协同和合作的感觉。一群人在使用Facebook，但他们也在那儿阅读新闻。我们制作新闻，所以也许这会以某种方式奏效。现在，我们迎来了新技术的到来，这些技术基本上是在自动化新闻生产的一些基本功能。

现在，你可以争辩，我认为这是有说服力的，他们远未能够制作有价值的故事和分析，但他们正在尝试。因此，一开始就有点对立。这不是两个行业暂时对齐然后不可避免地分开。这是两个行业在关系开始时就撞在了一起。

你对我们的制作人说：“我们应该对Facebook做什么？人们做了不同的事情，但没有人赢。”没错。这就是过去十年报道媒体与科技关系的悲剧，人们犯了很多错误，但即使回头看，大多数新闻机构应该做什么也不清楚。社交媒体夺走了

他们剩余的收入模型。它说：“嘿，我们是比你更好的广告产品。嘿，我们在吸引大量读者方面比你更好。你剩下的就是收集和发布新闻的昂贵工作。”

是的，在人工智能工具方面确实有些似曾相识的感觉，确实有更明智的决策和不明智的决策。但我们也处于一个潜在的重大变化的开始，改变人们与信息互动的方式。坦率地说，这有点可怕。非常感谢你，John。谢谢你让我参与。John Herman是《纽约杂志》的科技专栏作家。

随着人工智能技术的进步，许多批评者观察到这些工具复制了它们所训练数据的偏见。一位加州大学伯克利分校的教授能够欺骗Chad GPT编写一段代码，以检查某人是否会成为优秀的科学家，基于他们的种族和性别。

它发现的优秀科学家是白人男性。2020年，一位名叫Timnit Gebru的著名研究人员表示，谷歌在她强调支持谷歌搜索引擎的人工智能系统中的有害偏见后解雇了她。

今天，她经营着一个研究机构，根植于人工智能不是不可避免的信念。它的危害是可以预防的。当它包含多样化的观点时，它甚至可以是有帮助的，有益的。但是……我们应该有保护措施。我们应该确保参与创建技术的人员群体与使用技术的人相似。

新参与者已经加入了这个领域，以解决这个问题。在12月，一家名为Latimer AI的初创公司宣布与纽约市最大和最古老的黑人报纸《纽约阿姆斯特丹新闻》达成许可协议。合作始于Latimer的创始人John Passmore接触他的老朋友Eleanor Tatum，该报的出版商和主编。

对我来说，这是一个显而易见的选择，因为我们知道我们的社区在媒体中常常被误解。正因为如此，以及大型语言模型学习的方式……偏见是内置于模型中的。它从互联网上抓取数据，而互联网上有很多真实的垃圾。垃圾进，垃圾出，对吧？所以如果有一些东西误解了我们的社区以及它所学习的内容……

能够参与某个能够提供正确叙述的事情，我认为这是非常重要的。

我了解到，Louis Latimer是一位黑人发明家，他的遗产和科学贡献常常被忽视。公司就是以他的名字命名的。那么告诉我关于这个公司Latimer的事情。他们正在努力确保来自黑人来源的信息能够传播到公众面前。

他们实际上部分基于自1926年以来的《阿姆斯特丹新闻》档案来训练模型。我的意思是，可能有一些其他媒体没有报道的事情，而《阿姆斯特丹新闻》报道了。如果我们看看中央公园慢跑者案件，我们会看到《阿姆斯特丹新闻》的报道与其他报纸的报道截然不同。

我们可能会看到Latimer所产生的内容与其他人工智能搜索的区别，因为会有非常不同的信息。甚至是关于梅西感恩节游行的报道。你心中有什么想法？因为它曾经在哈莱姆开始。我了解到你花了几个月的时间来弄清楚如何合作。你能告诉我们今天的安排吗？

与Latimer的实际协议是保密的，但我可以说我们现在的关系不是永久的，随着我们对数据的真实价值有更好的理解，我们将重新谈判我们的关系。这一切都是非常新的，尤其是对于Latimer来说，因为他们非常像一家初创公司。当你谈到一个不断发展的关系时，你期待从中获利吗？

我当然相信我们会有的。确实有一个数字与之相关。这个模型将会在全国的HBCU（历史悠久的黑人大学）等地方运作并寻找机会。并且他们已经与全国几所HBCU建立了关系。

Latimer在其新闻稿中表示，它正在“构建一个代表人工智能未来的大型语言模型，这些模型旨在更好地服务于不同的受众”。

显然，在这种情况下，特定受众包括过去一个世纪以来由《阿姆斯特丹新闻》和历史悠久的黑人大学服务的无数人。这很好。但是如果你有机会，Eleanor，你会想要对抗这些内置的偏见吗？你的档案可以帮助纠正并

训练一个旨在接触几乎所有人的更大平台，比如说，ChatGPT。好吧，难道每个人不都应该从某个地方开始吗？没错，是的。但是如果你有机会，你会尽可能大吗？

我希望看到Latimer的规模与ChatGBT或更大，因为我相信只要有合适的技术、合适的基础设施和合适的信息输入，它就可以做到。你看，整个世界都需要获得Latimer将要提供的多样性。

我希望，首先，Latimer能够进入全国每一所HBCU，然后进入全国的公共图书馆，再到普通公众。我是说，他们已经在注册。普通的互联网用户已经在使用它。所以我希望这能成为另一种普遍使用，就像ChatGPT一样。

听到这个观点真的很令人耳目一新。它是独特的，因为它不是基于“如果你打不败他们，就加入他们”。它并不专注于试图基于华丽的人工智能工具进行更高效的操作，赚很多钱，甚至在这一点上减少损失。它真正关乎改善媒体生态系统。

绝对如此。我对Latimer的看法非常强烈，因为如果没有被代表的人的声音，就不会有对人们的正确代表。这就是我觉得在所有媒体中包含我们的声音是如此重要的原因。这包括这些大型语言模型。那么你对人工智能会摧毁新闻业没有恐惧吗？没有。

我认为每个人都有一些恐惧，但新闻业仍然是非常必要的。我想确保有质量的信息可以添加到其中。现在，

人工智能需要一些帮助吗？有很多问题吗？是的。人工智能还有很多学习需要完成。随着每一天、每一周、每一月和每一年，都会取得进展，并且还需要更多的进展。但这是一个不断发展的过程，我期待看到接下来会发生什么。

我非常兴奋能成为其中的一部分。你希望共同构建什么样的未来？嗯，一个既长久又有利可图的未来，但也是一个能够向人们展示我们社区真实广度、质感和色彩的信息，讲述故事并揭示那些长期被忽视的信息。

由其他历史守护者所忽视。因此，当人们提出问题时，他们得到的答案并不是那么容易找到。Eleanor，非常感谢你。好吧，感谢你让我参与。Eleanor Tatum是《纽约阿姆斯特丹新闻》的主编。♪

接下来，借助人工智能，制作高度流量且极其愚蠢的阴谋视频变得简单且有利可图。这是《媒体观察》。在媒体观察中。

本集由Progressive Insurance赞助。无论你喜欢真实犯罪、喜剧、名人访谈还是新闻，你都可以决定播客队列中的内容。你猜怎么着？现在你也可以在汽车保险上使用Progressive的“命名你的价格”工具。它的工作方式正如其名。你告诉Progressive你想为汽车保险支付多少，他们会向你展示符合你预算的保险选项。今天在Progressive.com获取报价，加入超过2800万信任Progressive的司机行列。

Progressive Casualty Insurance Company及其附属公司。价格和覆盖范围受州法律限制。

我是Maria Konnikova。我是Nate Silver。我们的新播客《风险商业》是一个关于做出更好决策的节目。我们都是记者，像扑克玩家一样，我们将用这种视角来接近整个节目。我们将讨论从高风险扑克到个人问题的一切。比如我是否应该叫水管工，还是自己修理淋浴。当然，我们也会谈论选举。无论你在哪里收听播客，都可以收听《风险商业》。

这是《媒体观察》。我是Brooke Gladstone。我是Michael Loewinger。几周前，在新罕布什尔州的民主党初选之前……一通人工智能生成的电话错误地告诉民主党选民不要在明天的初选中投票。这是那通虚假的人工智能生成电话的一部分。又是一堆胡说八道。

这通虚假的电话覆盖了全州多达25,000部手机，促使联邦通信委员会本周禁止这种人工智能电话伪造。这一事件突显了这些人工智能把戏的有效性和轻松程度，以及负责打击这些行为的人总是落后一步。

在TikTok上尤其如此，阴谋论视频，真的很愚蠢的阴谋论，正在吸引数百万观众并产生可观的收入。Abby Richards是一名误信息研究员，也是左倾监督组织Media Matters的高级视频制作人。她一直在研究这一日益增长的家庭产业背后的病毒传播策略。

所以你开始时说一些完全失控的话。政府刚捕获了一只吸血鬼，并试图保密。然后你所做的通常是创造一个虚假的主角，通常是探险家或科学家。Alejandro Suarez是一位来自西棕榈滩的探险家。你描述了他们的冒险……

通过他们的发现。Alejandro在树林中走了一个小时，直到他到达一扇大型生锈的安全围栏。然后这一切都变成了掩盖。在这一点上，目标实际上就是浪费时间，讲一个长故事，因为你希望它超过60秒。我最喜欢的一个是你在你的文章中提到的所谓的Joe Rogan片段，他谈到

某位科学家无意中听到的对话。是的。

关于一个将要摧毁地球的陨石，政府不想让我们知道。我们可能在未来几年内都会死。你听说过这个吗？有一颗陨石正朝地球撞去。把它调出来，Jamie。我的意思是，我最喜欢的关于人工智能Joe Rogan阴谋论的事情是，它们几乎总是以他对着麦克风说话的片段开始。他们甚至不试图配音。所以他们把字幕直接放在他的嘴上

这些视频之所以有效的部分原因是，内容确实很荒谬，但你也可以想象Joe Rogan会说：“哦，我的天，伙计，我刚读到这个疯狂的事情。”就像它有效，你知道吗？哦，确实如此。我看到一个是他在说美国留在伊拉克是因为他们在寻找一个星际传送门。我想，你知道吗？我可以想象他会这么说。

正如你提到的，这些视频超过60秒对那些试图通过视频获利的人来说是重要的，因为这在TikTok的创意计划中起着作用。你能描述一下分享这些视频的账户类型以及它们获得的观看次数吗？

我的意思是，我发现一些账户在这些视频上获得了2000万、3000万的观看次数。所以我们确定了这两个账户。一个是英语语言，另一个是西班牙语，两者都获得了数百万的观看次数。它们似乎是相关的，名字在英语和西班牙语中翻译相同，并且有相同的头像。英语账户自去年2月开始发布以来，已获得超过3.42亿次观看。

而西班牙语账户自9月开始发布以来，已获得超过3.29亿次观看，这仅仅是每种语言中的一个账户，并且它在发布这些人工智能语音阴谋论内容方面表现得非常好。这个账户，尤其是，非常痴迷于巨齿鲨。趣闻。

当我们说人工智能生成时，像每个视频上使用的生成性人工智能工具有很多。是的，具体取决于创作者和视频本身。

我的

Micah Lowinger是一个悠闲的人，喜欢闲逛。然后在此基础上，视频中通常还有人工智能生成的图像，因为仅仅听人工智能Joe Rogan并不会太有趣。有时完全是人工智能生成的图像。有时它们与普通图像混合。在Discord服务器上，他们讨论如何制作这种内容并分享技巧，他们通常会建议使用人工智能来帮助你编写脚本或想出创意。

当你说Discord服务器时，你指的是建立在实际视频和频道之上的那种家庭产业。正如你所说，整个Discord服务器、Medium文章、YouTube频道，以及这些声称可以帮助其他TikTok用户成功的“创业兄弟”影响者。

他们在宣传什么，他们在推销什么？我的意思是，这对我来说似乎是一个经典的致富计划。他们提供课程或一对一的建议和反馈，教你如何基本上创建尽可能病毒式传播的内容，然后获利。你实际上在一些Discord服务器上待过。你发现了什么？

他们在讨论如何基本上赚更多的钱。所以有一个人说，例如，如果这是一个阴谋频道，发布关于他们如何毒害食品供应的播客片段，然后链接一个旨在排毒的附属产品。我喜欢他们直接说出他们在做什么。这让我的工作变得简单。他们直接说明。

撇开这些视频落入愚蠢的神秘类型，比如吸血鬼和温迪戈等，这些视频的主要特征是什么？声音通常是第一个线索。但还有一些小细节是错误的，比如错误的手指数量或不对称、扭曲，如果有任何文本问题。

在图像中，通常没有我们见过的任何语言。人工智能在语言方面仍然相当糟糕。此外，它们有某种外观。你知道，当你看艺术时，它让你感到无动于衷吗？是的。就是这样。

如果它如此明显是假的，分享它们的许多人可能认为它们很有趣，或者他们只是认为这是一个引人入胜的故事。让我们在这里宽容一点，假设许多人并不相信

那么有什么害处呢？问题在于，我们基本上在推动内容，教人们以一种非常破碎的方式看待世界。这是一个对理解世界非常无益的框架。即使他们知道人工智能是人工智能，我们仍然面临病毒式阴谋论的问题。它使我们远离理解我们世界的实际运作。

我更关心的不是看起来真实的东西，而是制作这种误信息的难易程度以及从中获利的容易程度。是的。这是超级有利可图的，你可以随意输出。制作这种内容的人，很多人可能甚至并不真正相信阴谋论。他们只是追随金钱。没错。

所以我们需要确保推动阴谋论内容的行为并不盈利。2024年总统选举即将来临，研究人员对人工智能生成的误信息和虚假信息表示担忧。当然，还有那通人工智能生成的拜登机器人电话。联邦通信委员会刚刚获得了对可能在网上创建这些内容的人采取法律行动的权力。

在TikTok上，你看到多少政治人工智能生成的内容？用户是否也在挖掘这个特定的利基作为潜在的商业模式？

制作关于在南极洲发现龙的内容的人，可能对小众政治阴谋论不太感兴趣，因为那更可能被去货币化。而且它的受众更小，他们真的只是想尽可能多地吸引人。但这并不是说我没有看到很多政治内容。你看到拜登自来水的那个吗？没有。乔·拜登通过你喝的水控制你。

是的，你没听错。它使用了一张人工智能生成的图像，像是乔·拜登在水槽旁边。如果我喝了乔·拜登的水，那他就能控制我的行为？我想是的。老实说，我没有太关注情节。

但他们已经制定了一个完整的框架，并提供了大量资源和YouTube教学视频，教你如何制作这种尽可能病毒式传播的内容。所以你在说这些人创建的基础设施、教育材料、Discord服务器、到处都是的操作指南可以被任何人用于任何事情？

是的，当我们将其与已经准备好接受大量阴谋论的选民结合时，这确实令人担忧。然后我们将其与人工智能结合，人工智能可以以前所未有的规模创建这种内容。你说选举误信息在TikTok上曾经是个问题。你认为这个平台这次学到了什么教训，并且能够自我调节吗？是的。

也许他们学到了一些教训，但我认为任何平台都不应该在这次选举中认为自己是安全的，并且所有基础都已覆盖。Abby，非常感谢你。非常感谢你让我参与。

Abby Richards是Media Matters的一个视频制作人。她的最新作品标题为《TikTok有一个人工智能阴谋论问题》。许多研究得出结论，氟化物实际上会导致抑郁，并干扰人们身体中的其他激素，使他们更容易受到暗示，从而更容易被操控。

这就是本周节目的全部内容。《媒体观察》由Eloise Blondio、Molly Rosen、Rebecca Clark-Calendar和Candice Wong制作，Sean Merchant提供帮助。我们的技术总监是Jennifer Munson。本周的工程师是Andrew Nerviano和Brendan Dalton。Katja Rogers是我们的执行制作人。《媒体观察》是WNYC Studios的制作。我是Brooke Gladstone。我是Michael Lowentjer。♪

你来《纽约人广播时段》是为了与你真正想听的人进行更深入的对话，无论是Bruce Springsteen、Questlove、Olivia Rodrigo、Liz Cheney，还是人工智能之父Jeffrey Hinton，或者我在《纽约人》中的一些极其博学的同事。所以每周都加入我们，在《纽约人广播时段》，无论你在哪里收听播客。</raw_text>