Is That Legal? Plus, DeepSeek and the A.I. Bubble.
50:13 Share

唐纳德·特朗普总统自重返总统职位以来签署了数十项行政命令。在本周的《媒体报道》节目中,我们将探讨这些指令与现有法律之间的冲突。此外,DeepSeek 事件揭示了美国人工智能的哪些问题?[01:00] 主持人布鲁克·格莱德斯通与Slate杂志高级编辑、《Amicus》播客主持人达莉娅·利思维克坐下来讨论唐纳德·特朗普试图冻结数十亿美元联邦资金的行为、总统一系列行政命令的合法性以及政治瘫痪的意图。[21:00] 布鲁克与《Better Offline》播客主持人、《Where’s Your Ed At》通讯作者埃德·齐特隆交谈,探讨新的中国人工智能聊天机器人模型DeepSeek-R1如何威胁到美国人工智能泡沫,以及科技巨头多年来如何夸大其词地宣传人工智能。[38:14] 布鲁克继续与埃德·齐特隆的对话,揭开表象,探讨生成式人工智能的实际能力。 延伸阅读: “最高法院将如何回应特朗普对预算冻结权力的攫取?” 达莉娅·利思维克著 “特朗普的第一波行政命令面临一个令人惊讶的问题”,达莉娅·利思维克和马克·约瑟夫·斯特恩著 “深远的影响”,埃德·齐特隆著 “戈多不会来了”,埃德·齐特隆著 “泡沫危机”,埃德·齐特隆著 《媒体报道》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款支持OTM (https://pledge.wnyc.org/support/otm)。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia,并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 《媒体报道》由Progressive保险公司支持。您是否想过更换保险公司以节省一些现金?Progressive让您轻松查看捆绑房屋和汽车保单是否可以节省开支。请访问Progressive.com尝试一下。Progressive意外险公司及其关联公司。潜在节省金额会有所不同。并非所有州都提供。

我们所要做的就是泛滥成灾。砰砰砰。这些人永远无法恢复过来。史蒂夫·班农在第一届特朗普政府期间说过这句话。这句话至今仍然适用。来自纽约WNYC,这里是《媒体报道》。特朗普总统最近的一些行政命令让记者们不禁发问......

很多。这是合法的吗?因为总统不是国王,这些是意向书。但它们没有任何具有约束力的法律效力。如果我们把它们当作具有效力来对待,它们就会造成瘫痪。此外,中国的DeepSeek,如此廉价和透明......

会戳破美国的人工智能泡沫吗?一直以来都存在这样一种观念,即美国已经构建了这些大型、漂亮、大型的语言模型,这些模型需要所有这些基于其叙事的资金。实际上并没有太多东西支持它们。所有这些都在此之后出现。

如果您是时候向您的汽车、卡车、船、摩托车或房车说再见了,请考虑将其捐赠给WNYC。我们将把您出售车辆或水上交通工具的收益转化为深入的新闻和节目,让我们的社区了解信息。捐赠很容易,取车是免费的,您还可以获得税收抵免。在WNYC.org/car了解更多信息。

在海湾地区,总是有事情发生。请务必收听KQED的最新消息,以免错过任何事情。我是Bianca Taylor,《最新消息》节目的主持人,我们每天都会为您带来一个全新的节目,全天更新,提供最新的地方新闻、艺术和文化以及深入分析,帮助您与您称之为家的地方保持联系。这是按您的时间安排提供的实时可靠的地方新闻,所有内容都在20分钟或更短时间内完成。在您收听播客的任何地方查找KQED的最新消息。

来自纽约WNYC,这里是《媒体报道》。Michael Loewinger本周休假。我是Brooke Gladstone。新政府的第二周发生了很多新闻。以下是仅在华盛顿发生的一些事情。

一些最可疑的内阁候选人的密集听证会、总监察长的集体解雇、向200万联邦雇员提出的如果现在辞职就可获得9月份工资的提议、一项大胆的(我的意思是违宪的)没收国会已拨款用于几乎所有政府项目的资金的企图,以及美国16年来发生的第一次致命商业客机坠毁事故。

现在,显然,我并不是说总统是幕后黑手。利用悲剧进行粗俗的政治攻击是不体面的。即使在没有任何证据的情况下暗示这样的事情也缺乏常识。

Pete Buttigieg,一个真正的赢家。您知道自从他执掌交通部以来,一切运行得多么糟糕吗?在那令人悲伤的时刻,我们看到总统解决了国家最紧迫的问题,即多样性。他是个灾难。他当市长时是个灾难。他把他的城市搞得一团糟,他现在也是个灾难。他只是有一套很好的谎话。交通部......

他的政府机构负责监管民用航空。好吧,他负责管理它,45000人,他用他的多样性把它搞砸了。我试图弄清楚您现在如何得出多样性与这次坠机事故有关的结论。因为我有常识,好吗?不幸的是,很多人没有。

我承诺每天都会从这个讲台上说出真相。白宫发言人Caroline Leavitt。我会说,当总统实施的政策深受美国人民欢迎时,从这个讲台上说出真相很容易。这正是本届政府正在做的事情。好的。

根据最近的路透社-益普索民调,62%的美国人反对赦免1月6日的抗议者。59%的人反对终止出生公民权。59%的人也反对终止联邦政府雇用妇女或少数族裔的努力。56%的人反对退出《巴黎气候协定》。70%的人反对更改墨西哥湾的名称。

《华尔街日报》的一项民调发现,70%的注册选民也反对驱逐那些长期居住在美国、没有犯罪记录的无证移民。

与此同时,特朗普白宫以一种他喜欢说的前所未有的程度向空中投掷闪光物。我说,我们所要做的就是泛滥成灾。我们每天用三件事打击他们。他们会咬一口,我们会把所有事情都做好。砰砰砰。这些人永远、永远无法恢复过来。

史蒂夫·班农,特朗普的前顾问,现在被指控犯有洗钱和共谋罪,在第一届特朗普政府期间说过这句话。这句话至今仍然适用。但所有这些事情中,最令人震惊的事情是白宫不得不仓促撤退并将所有责任归咎于媒体,那就是它试图完全控制政府的财政大权。

各机构都感到困惑。周二,所有50个州的医疗补助门户网站都关闭了。这份周一晚上发布的备忘录造成了各种混乱和困惑,命令联邦部门和机构冻结可能高达数千亿美元的联邦援助资金。现在,管理和预算办公室已正式撤销了该备忘录。

根据第一份备忘录,引用:

第二份备忘录澄清说,用于营养支持、学生贷款以及任何“直接惠及美国人”的资金不会受到影响。周三,白宫取消了最初的备忘录。但发言人Caroline Levitt在X上表示,关于联邦资金的行政命令仍然有效。

而那些阻止从两党基础设施法案和通货膨胀削减法案中拨款的行政命令呢?谁知道呢?

达莉娅·利思维克是Slate杂志的高级编辑,她在那里主持关于法院和法律的Amicus播客。欢迎回来,达莉娅。你好,布鲁克。如此多的障眼法。显然,行政命令没有权力冻结联邦资金,但管理和预算办公室的周一备忘录

做到了。当管理和预算办公室撤回备忘录时,它撤销了资金冻结。因此,行政命令仍然有效,但它们无关紧要?我认为我将其描述为薛定谔的宪法,法律就像同时存在和不存在一样。你必须像是在猜测盒子里发生了什么,盒子在这里就是法律。如果你有白宫本身,

说,好吧,我们有一个行政命令。现在我们有一个描述行政命令的备忘录,但行政命令没有效力,但备忘录有效力,但现在我们正在撤销备忘录,但我们实际上只撤销了备忘录的部分内容。还有其他部分正在运作。如果你相信,我认为我们必须相信,这是这种

政府和法律权威主义接管的基石,那么绝对有效的规则将永远是在机构中制造混乱和怀疑。那么总统的法律论点是什么?法律论点是我有权决定如何花钱。他真的认为,如果他只是对

所有联邦支出进行“暂停”,以使各机构与其政治愿景保持一致,那么就不会有任何损害。布鲁克,这很好,除非这实际上是没收,而且这是不合法的。他的论点是没收控制法案

只是违宪的。所以他一直在做他经常做的事情,那就是,我不喜欢X,所以我希望它消失。我们将以此为工具将其提交给法院,让法院基本上说没收,整个学说都是错误的。这很快就把我们带到了这个最高法院,该法院显然授予总统

解雇任何违抗他的下属的权力。在从事“官方行为”时免于起诉。没收是官方行为吗?不?不。

特朗普是否将该豁免权意见解读为,事实上,他就是亨利八世?是的。是的,他确实如此。但我认为这不是约翰·罗伯茨和艾米·科尼·巴雷特撰写的意见,即他可以随心所欲地做任何事情。有一系列判例法与特朗普在没收问题上的做法相悖。这就是唐纳德·特朗普从一开始就如何对待法律的方式,布鲁克,那就是法律就是我所说的那样,直到有人阻止我为止。

让我们转向特朗普以行政命令、公告和备忘录形式发布的其他一些闪光物。上周,您在Amicus上指出,行政命令不会改变法律。

它们应该被视为“给圣诞老人的信”。它们是意向书,但没有任何具有约束力的法律效力。如果我们把它们当作具有效力来对待,它们就会因为你所说的所有原因而造成瘫痪。它们有很多。其中许多是公然违宪的。其中一项试图改写第十四修正案中的出生公民权内容。

你必须把它当作特朗普说的那样,第十四修正案并不意味着它所说的那样。这是非法的。这让我们有责任做些什么,而不是让我们感到被动和害怕。

所以让我们来看一下其中一些命令。一项名为“保护美国人民免受入侵”的命令要求立即驱逐那些在美国没有合法身份的人,而不仅仅是罪犯,就像他所说的那样。这导致芝加哥、迈阿密、纽瓦克和其他主要枢纽发生冰雹袭击。自上周四以来,大约有4500人被捕。合法?可怕的。

整块的。它们是公然非法的。行政命令允许总统部署军队,包括国民警卫队,并命令国防部和国土安全部建造隔离墙。它暂停了正当程序。它使人们在没有机会提出异议的情况下被驱逐出境。真正令人恐惧的事情之一是所谓的民兵法。这是一部1878年的法案,

禁止军队参与逮捕、搜查或扣押。这似乎公然违反了民兵法。但我认为使其不合法的真正重要的事情是其理由

采用了完全荒谬的理论,即寻求政治庇护者和经济移民根据宪法第四条构成入侵。每次尝试都被拒绝了。现在我认为它又回到了你开始提出的问题,即法院是否会接受这是一种入侵?如果法院接受,那么我们将进入一个全新的、可怕的

移民镇压世界。这个呢?它被称为“重新评估和调整美国对外援助”,它冻结了对外援助。它还取消了PEPFAR,即乔治·W·布什的艾滋病紧急救济计划。非法?

布鲁克,这也有一个非常混乱的推出过程,国务卿制定了一系列豁免,包括对埃及和以色列的军事援助和粮食计划。然后在本周二,他们又制定了更多豁免,发布了一项豁免,引用“挽救生命的援助”。

尽管它不包括,不出所料,堕胎或计划生育或性别多样性、公平与包容意识形态项目。我们应该知道,这正在停止对乌克兰的援助。至于这是否合法的问题,

这感觉可能是合法的,或者会被发现是合法的。那么,关于通过禁止所有跨性别者和非二元性别者服役来优先考虑军事卓越和战备的命令呢?该命令断言,那些患有“性别焦虑症”或“改变代词用法”或使用不准确反映个人性别的代词的人不适合在军队服役。现在......

这让我觉得他可以做到。有趣的是,这实际上涉及法律。哦。这有点像2.0版本,因为你可能还记得,在2017年,当时的特朗普总统在一篇推文中宣布禁止跨性别者服役,说:

在第一届特朗普政府的大部分剩余时间里,这在法院中上演。各团体提起诉讼,法院一致阻止了这项政策。最高法院最终允许该政策在案件审理期间生效。然后它消失了,因为拜登政府在2021年撤销了这项政策。但这是一个我认为实际上是非法的案例。它歧视

这些军人基于他们的性别,基于他们的跨性别身份。它违反了平等保护条款。美国最高法院在尼尔·戈萨奇撰写的博斯托克案判决中明确表示,歧视跨性别美国人是违宪的,是基于性别的不可容忍的歧视。

因此,我们目前正在与数十项行政命令作斗争,但您认为最应该引起我们关注的,至少是其法律影响,是已被撤销但仍将被诉讼的管理和预算办公室对资金的冻结吗?管理和预算办公室的命令基本上说,总统不仅是国王,其他两个部门是下属,

而且国会曾经说过、做过或拨款的任何事情,任何事情都不重要。国会几乎不需要存在。如果法院同意这一点,那么你就建立了一个美国君主制体系。没有其他方法可以考虑它。这不是宪法危机,而是民主危机。

但这又一次落到了最高法院的头上。正如你所指出的那样,特朗普在罗伯茨法院的败诉记录是任何政府中最糟糕的之一。他的律师在2020年的普查案和第一次旅行禁令案中都做得马虎。你注意到他一次又一次地输掉了案件。

他们给了他在任期间的行为豁免权。您认为这些旨在破坏我们民主的非凡努力会在该法院中取得怎样的结果?关于罗伯茨法院如何看待唐纳德·特朗普,有两种理论。一种是这只是一个非常被动的法院。罗伯茨法院一次又一次地敲打他的脑袋。他因为工作马虎而输掉了很多。

讨厌特朗普,直到他们得到拜登。他们非常讨厌拜登,以至于他们给了特朗普豁免权。他们告诉科罗拉多州,他们不能把他从选票上除名。所以这是一个将不断地反弹任何行政部门的法院。我们将看到它再次成为制衡特朗普的法院。现在,我不太乐观这会发生。

我认为将会发生的事情是,你提到了旅行禁令,布鲁克。别忘了,我们有一个版本的旅行禁令是公然违宪的。然后他们重写了几次。最后,法院批准了它。我认为让我有点害怕的是,法院将消除其中一些最粗糙的边缘。在某个时刻,我们都会说,好吧......

法院批准了出生公民权主张的第四个版本,或者法院批准了禁止跨性别士兵的第四个版本。然后我们会说这是合法的。我们确实看到了这一点。你提到了普查案。法院基本上说,更好地欺骗我们。给我们一个更好的借口,然后回来。这让我害怕,因为这意味着我们正在嘲笑的那种粗制滥造的工作,这个

只有两页纸的备忘录上胡言乱语,没有任何法律分析,法院总有一天会得到一个像样的版本,并且他们可能会支持它。

假设罗伯茨法院说你不能在美国本土的行动中使用军队。特朗普可以随时召集军队吗?所以你所描述的实际上是典型的宪法危机,对吧?当法院说这是非法的,而总统说,我无论如何都会这样做时。顺便说一句,我们有过这样的情况。那时民主就会摇摇欲坠。这是我最害怕的事情。

我们从第一届特朗普政府知道,当法院告诉他不可以时,他就停止了。

也许我们可以从中得到一些安慰,或者也许他现在周围的人不像,哦,我的上帝,我要说,像高贵的比尔·巴尔那样。哦,上帝保佑。高贵的杰夫·塞申斯,他们不愿意做违宪的事情。我不知道Pam Bondys、Kash Patels和Pete Hegseths这次是否会制衡他。

加利福尼亚州2028年11月大选的第一个投票倡议已经提交并已获准收集签名。这是一个要求分裂的呼吁。我不知道该说什么。我想我之所以提出这个问题,是因为你刚才说我们以前面临过宪法危机。

那是什么?总统下令将军队派往小石城的时候,对吧?但他下令将军队派往小石城是为了维护法律。面对一个拒绝遵守法律的州。如果问题是,我们如何扭转这种局面?我无法控制整个——

我的意思是,我认为有一些方法可以做到这一点。这里的策略是让我们绝望,让我们说法院都腐败了。法律就是他们所说的那样。新闻界都是骗子。我不在乎他们是否关闭政府。他们到底有什么用?

也许管理和预算办公室的这份备忘录中包含着令人欣慰的教训。下意识的想法是,国会的共和党人会讨厌这个,对吧?这是他们的基础设施项目。但事实并非如此。他们没有抱怨。抱怨的人是那些打电话给他们的代表并大声喊叫的人,这件事被撤销了。

我们非常非常强大。政府的隐形性是这里的问题。我有一种感觉,我不知道,你知道,学生贷款是如何运作的。我真的不知道医疗补助是如何运作的。我不了解NIH是什么。我不知道癌症研究是如何资助的。很容易讨厌所有这些东西,直到它被

关闭。我真正喜欢围绕这些即将被关闭的项目进行的讨论的一件事是,所有站出来的人说,这就是我整天都在做的事情。

我喜欢这样。这就是我们必须进行的讨论。我们必须使政府变得可见和紧迫。当你听到这种荒谬的说法时,我们将使政府缩小到可以把它淹死在浴缸里,没有人投票支持这样做。这就是为什么它是由行政命令来完成的。所以让我们投票支持政府,再次拥有道路和桥梁。这似乎并不是一件非常艰巨的任务,除非我们放弃。达莉娅,非常感谢你。

布鲁克,和你在一起总是既令人愉快又令人恐惧。谢谢。Daya Lithwick是Slate杂志的高级编辑,在那里她主持屡获殊荣的播客Amicus,她还是《女士、正义、妇女、法律和拯救美国的战斗》一书的作者。接下来,新的中国人工智能程序DeepSeek会戳破美国的人工智能泡沫吗?如果它真的破裂了,接下来会发生什么?这里是《媒体报道》。

WNYC工作室由Lumen支持。您准备好启动2025年的健康之旅了吗?Lumen可以提供帮助。它是一款手持式代谢教练,可以通过您的呼吸测量您的新陈代谢。他们的应用程序可以帮助您了解您是在燃烧脂肪还是碳水化合物,并为您提供量身定制的指导,以改善您的营养、锻炼、睡眠和压力管理。

Lumen会为您提供改善代谢健康的建议,还可以建议调整措施,以保持您的新陈代谢在激素变化期间保持健康,这样您就可以保持精力并避免渴望。采取下一步措施来改善您的健康。访问lumen.me/wnyc即可获得20%的Lumen折扣。网址是l-u-m-e-n点m-e斜杠w-n-y-c,享受20%的购买折扣。

在海湾地区,总是有事情发生。请务必收听KQED的《最新消息》,以免错过任何事情。我是Bianca Taylor,《最新消息》节目的主持人,我们每天都会为您带来一个全新的节目,全天更新,提供最新的地方新闻、艺术和文化以及深入分析,帮助您与您称之为家的地方保持联系。这是按您的时间安排提供的实时可靠的地方新闻,所有内容都在20分钟或更短时间内完成。在您收听播客的任何地方查找KQED的《最新消息》。

这里是《媒体报道》。我是Brooke Gladstone。中国科技初创公司DeepSeek最近开发的一款人工智能聊天机器人向美国金融市场发出了紧急信息。今天早上,我们出现了一些科技股抛售,这是由......

人工智能领域令人震惊的发展造成的。中国的新人工智能聊天机器人正在给科技行业带来冲击波,引发华尔街的大规模抛售。科技股为主的纳斯达克指数下跌超过3%,而标准普尔500指数下跌约1.5%。今晚,股票有史以来最大单日跌幅。

英伟达的股票暴跌近6000亿美元,英伟达是为人工智能提供动力的芯片制造商。这是因为DeepSeek表示其人工智能助手与美国的巨头相当。

OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic、Meta,但他们的成本更低、速度更快,并且需要的硬件技术含量更低。DeepSeek表示,自发布以来,它遭到了一次网络攻击,并暂时限制了新注册,而OpenAI令人震惊地声称,DeepSeek使用了OpenAI的知识产权来制作其模型,违反了其服务条款。

美国分析公司NewsGuard周三发布的一份审计报告发现,在与新闻相关的提示中,DeepSeek 30%的时间重复了虚假说法,53%的时间提供了含糊不清或无用的答案,导致失败率为83%,高于其西方竞争对手的平均失败率62%。但《Better Offline》播客主持人、《Where's Your Ed At?》通讯作者埃德·齐特隆表示,是的,当然。对于一个在中国建立并在中国运行的模型来说,是的,他们会有偏见,他们会将其输入到这个模型中。这并不奇怪。同样重要的是要记住,之前对ChatGPT和谷歌Gemini的测试也发现它们是虚假信息和错误信息机器。在本周DeepSeek发布的消息传出后,我与他进行了交谈,他告诉我,人工智能被夸大了太久了。

因此,了解人工智能泡沫建立的基础有多么薄弱非常重要。一直以来都存在这样一种基于其叙事的观念,即美国已经构建了这些大型、漂亮、大型的语言模型,这些模型需要大量的最昂贵的GPU、最大的数据中心,因为做到这一点的唯一方法就是向其中塞入更多训练数据。

DeepSeek找到了一种方法来构建与GPT-4.0(ChatGPT的基础技术)和O1(OpenAI构建的推理模型)类似的模型,并使其成本大大降低。然后,他们公布了他们是如何做到这一点的所有研究,并开源了这些模型,这意味着这些模型的源代码可供任何人基本采用。

现在,GPU是一种可以高速执行数学计算的电子电路。这是英伟达制造的芯片吗?从某种意义上说,GPU(图形处理单元)用于从硬核视频编辑到玩视频游戏等所有事情。如果是电脑的话,就是电脑游戏。英伟达有一款名为CUDA的软件。

现在,您只需要知道的是,GPU传统上用于图形渲染。CUDA允许(这花了他们15年以上的时间或更长时间),CUDA允许您构建可在GPU上运行的软件。因此,英伟达开始做的是制造这些非常非常强大的GPU。当我提到电脑中的GPU时,那是一张插入其中的卡。英伟达销售的GPU是

这些巨大的机架式设备,它们非常巨大,需要大量的冷却。生成式人工智能(即ChatGPT背后的技术)运行在这些巨大的GPU上,并且运行温度很高。

它们非常耗电,这就是为什么您听到过很多关于这些公司造成的环境破坏的负面报道的原因。对。DeepSeek无法访问英伟达芯片,或者至少无法无限访问,部分原因是拜登的制裁和其他因素。在制裁出台之前,DeepSeek起源于一家名为High Flyer的对冲基金。他们在制裁出台之前囤积了这些图形处理单元,但他们也使用了

内存带宽较低的图形处理单元。英伟达只能向中国销售某种残疾的图形处理单元。因此,他们结合使用了这些芯片。因此,他们找到了解决训练模型、向其提供数据以教它们如何做事以及推理(当您向ChatGPT输入提示时,它会推断其含义,然后吐出一些东西,例如图片、一大堆文本等等)的方法。但这些限制意味着

这意味着DeepSeek必须发挥创意。他们做到了。需要明确的是,所有这些都在他们的论文中。人们现在正在自己运行这些模型。他们也可以修改它们。没错。他们可以在其基础上构建东西。现在,这里一个重要的细节是,一个很大的喧嚣是DeepSeek训练的开发人员

他们的V3模型与ChatGPT的基础技术竞争。据Sam Altman称,他们花费550万美元对其进行了训练,而最新的GPT-4.0模型则花费了1亿美元或更多。

所以他们有点证明你真的不需要购买最新最好的GPU。事实上,你甚至不需要像你想象的那么多,因为他们只使用了2048个,而不是那些超级计算中心拥有的数十万个。他们正在建造所有这些数据中心,因为他们需要更多的GPU和更多的空间来放置GPU以及冷却它们的方法。但是,ChatGPT或创建它的公司OpenAI不是刚刚创建......

创建,正如你所说,几个月前的一个新的推理程序,叫做O1。他们说它可以回答一些最具挑战性的数学问题。这似乎再次使该公司处于领先地位。我们是否在说DeepSeek可以做类似的事情?

是的。现在,当你说到它可以做这些非常复杂的事情时,这是这个行业另一个虚张声势的部分。什么是虚张声势?来自摔跤的虚张声势,特别是,你假装某些东西是真实和严肃的,而实际上并非如此。因此,大型语言模型的基准测试通常都经过精心操纵。你可以训练模型来处理它们。它们并没有解决实际的用例。最重要的是,O1贵得令人难以置信。

当它问世时,人们广泛讨论的是,哇,只有OpenAI才能做到这一点。你从Anthropic和其他公司那里也看到过类似的东西,但OpenAI处于领先地位。这就是他们能够收取如此高昂的价格以及能够筹集60亿美元的原因。除了现在......

狡猾的中国人,我指的是讽刺地说,这只是良好的工程技术。他们设法赶来并说,我们不仅可以做到这一点便宜30倍,并且需要明确的是,这个数字是基于DeepSeek托管它,所以我们不知道谁在补贴它,但无论如何,他们不仅可以做得更便宜,最重要的是,他们开源了整个东西。所以现在任何人都可以使用它来构建自己的推理模型,或者他们可以对其进行反向工程并构建自己的推理模型

这将运行得更便宜,并在他们的服务器上运行。最终,你会在美国找到运行这些模型的云计算公司。在那时,

OpenAI的护城河在哪里?答案是他们没有,就像其他人一样。DeepSeek并非完全开放,因为它没有说明他们如何训练他们的AI。好吧,他们没有分享他们的训练数据。他们说明了他们是如何训练的,而且他们实际上非常详细。但问题是,我们可以相信他们的数字吗?我们不必。他们发布了源代码,以及所有内容背后的研究。

上周真是疯狂。你已经看到很多人在使用它,而且模型运行得非常好。你可以运行在MacBook上的R1版本。

这对OpenAI来说可能是世界末日,因为即使你不信任DeepSeek,即使你说,我不信任他们的托管模型,所以DeepSeek出售访问权限的版本,我不信任它,这是公平的。我们不知道它在哪里运行,也不知道谁支持它。但是你可以自行托管它,在本地运行它,或者你可以使用GPU运行它。你不必信任他们,而且

你可以自己构建。他们解释了他们是如何训练它的。他们详细解释了为什么它更便宜。我已经和多个专家谈过,他们都说同样的话,那就是,哦,OpenAI。

所以现在中国和美国正在进行一场关于生成式AI的霸权之战。似乎这种DeepSeek技术颠覆了我们对这一切将如何发展的假设。你说美国人工智能公司之间从来没有真正的竞争。是的,这就是它的全部内容。

这种情况应该给硅谷带来难以想象的耻辱。

发生的事情是Anthropic和OpenAI一直在进行友好的竞争,以不同的方式做着类似的事情,但他们都得到了超级计算中心的支持。OpenAI主要由微软资助,几乎完全在微软服务器上运行,直到最近才开始,但支付折扣价,仍然亏损。他们去年亏损了50亿美元。他们今年可能会亏损更多。OpenAI?是的。这是在获得37亿美元收入之后。

Anthropic,我认为他们去年亏损了27亿美元。谷歌、亚马逊,他们支持Anthropic。他们刚刚投入更多资金。你会认为,有了所有这些损失,他们会急于创建自己的高效模型,对吧?

如果我告诉你他们不必这样做呢?他们都有这些奇怪的空白支票政策,以及支持竞争的风险投资家,无论那是什么。他们无能为力,因为根据构建的叙事,这些公司需要所有这些资金和所有这些GPU,因为这是构建这些大型语言模型的唯一方法。那么,为什么他们会构建更有效的东西呢?

DeepSeek造成的真正损害是,他们证明了美国并不真正想要创新。美国不竞争。没有人工智能军备竞赛。

这一切都没有真正的杀手级应用。ChatGPT每周有2亿用户。人们说这是某种迹象。是的,当实际上每家新闻媒体在过去两年里一直在说ChatGPT是最大的事情时,就会发生这种情况,而没有坐下来说,这该死的玩意儿到底有什么作用,为什么它很重要?哦,太好了,它帮助我在我的大学论文中作弊。而这里最大的叙事转变

是没有比给Sam Altman和Dario Amadei更多钱更便宜的方法来做到这一点。而他是Anthropic的首席执行官。而他们所需要做的就是继续做出令人震惊的承诺,因为他们认为没有人敢降价。我认为这件事发生是好事,因为把戏结束了。

你从2024年初就开始说生成式AI已经达到顶峰了。你当时为什么这么认为?你现在为什么这么认为?

所以推理模型,它们所做的,只是为了解释,就是分解提示。如果你说,给我一个包含字母R的所有州首府的列表,它会说,好吧,美国的州有哪些?哪些州有这个?然后它会去检查它的工作。这些模型是概率性的。它们非常准确。它们会猜测,如果你说,我需要一首关于加菲猫持枪的诗,它需要包含加菲猫和枪,也许是一种枪。它会猜测下一个词是什么。

现在,为了做到这一点,并训练这些模型相当多的钱和大量的GPU,以及大量的数据,精确地抓取整个互联网,以继续做他们正在做的事情,他们将需要四倍于整个互联网的可用信息,甚至更多。因为需要那么多。训练这些模型需要你把它塞进去,然后帮助它理解事情。

但是没有办法解决幻觉问题。幻觉是指这些模型以权威的方式呈现虚假信息。我认为他们一直在更好地捕捉这些东西。不,他们没有。推理模型的全部内容是,通过检查它们的工作,它们变得稍微好了一些。但是这些模型总是会逐渐消失,因为它们会用完训练数据。但是,你对概率模型所能做的也只有这么多。他们没有......

想法。他们猜测接下来会发生什么,而且他们做得相当好,但是相当好实际上远远不够。当你想到是什么造就了软件热潮时,软件热潮通常是基于大众消费者的采用,

以及大规模的企业级采用。大公司、金融服务、医疗保健,他们对错误的容忍度非常低。如果你在你的AI中犯了一个错误,那么,我不确定你是否记得Knight Capital发生了什么。那是用算法。他们损失了数亿美元,并因为一个小错误而摧毁了自己。

我们甚至不知道这些东西是如何完全运作的,它们是如何做出决定的,但我们知道它们会犯错误,因为它们什么都不知道。ChatGPT不知道。即使你说,给我一个所有美国州的列表,而且它每次都答对了。这只是模式识别。是的,它不知道什么是州。它不知道什么是美国。它实际上是在说,对这个非常准确的概率来说,最可能的答案是什么?

但是非常准确远没有达到我们需要的准确程度。因此,他们所能做的也只有这么多。

你写道,如果人工智能实际上不能比我们今天看到的做得更多,那该怎么办?你说你相信人工智能热潮很大一部分只是通过高管的吹嘘和媒体乐于想象人工智能可以做什么而不是关注它实际在做什么而吹嘘出来的热气。

你说美国的人工智能只是把很多钱扔到墙上,看看一些新的想法是否真的会出现?嗯哼。所以硅谷并没有真正经历过完全的萧条。我们可能认为互联网泡沫很糟糕,但是互联网泡沫是他们发现了电子商务,然后以最糟糕的方式运行它。这与众不同,因为......

如果它没有经历它所经历的炒作周期,我们可能五年后就会在美国拥有一个DeepSeek。但是硅谷经典的工作方式是,你给一些聪明人很多钱,然后钱就会从另一端出来。在像云计算和智能手机这样的之前的炒作周期中,有很多明显的方向可循。高盛的Jim Covello曾说过一句名言,好吧,没有人相信智能手机。错了。有成千上万的演示文稿相当精确地导致了这一点。

所以对于人工智能炒作来说,这是一场巨大的媒体风暴。突然之间,微软在这方面的整个决策过程是,他们看到了ChatGPT,然后说,该死的,我们需要把它放在必应中。购买你能找到的每一个GPU。大型市值数万亿美元的公司就是这样运作的,这太疯狂了。他们说,往里面扔一堆钱。购买更多,做更多,发展一切总是有效的。我称之为ROT经济,即不惜一切代价增长的思维模式。

多年来,硅谷一直倾向于只关注增长理念,但他们却赶走了所有真正的创新者。但回到你最初的问题,他们不知道他们将要做什么。他们认为ChatGPT会神奇地变得有利可图。当那不起作用时,他们说,好吧,如果我们让它更强大更大呢?我们可以通过这种方式获得更多资金。然后他们不断地遇到训练数据墙和收益递减。他们说,

好的,代理。代理听起来不错。现在,代理是一个惊人的营销术语。它的意思是,一个为你做事的东西。仅仅是想预订飞机票就是一个噩梦。如果我可以外包它,我当然会这样做。但是当你真正看到产品时,比如OpenAI的运营商,它们很糟糕。它们很烂。它们不起作用。

即使现在媒体仍然像,好吧,理论上这可以奏效。他们做不到。大型语言模型并非为特定任务而构建。它们不做事情。它们是语言模型。如果你要让一个代理工作,你必须为现实世界找到规则,而人工智能已经证明了自己。我的意思是真正的人工智能,而不是甚至不是自主的生成式人工智能,这相当困难。

接下来,更多来自Ed Zitron的内容。如果你认为你刚才听到的内容已经脱掉了手套,那就等着看第二部分吧。这是《媒体在线》。WNYC工作室得到Lumen的支持。你准备好要在2025年启动你的健康了吗?Lumen可以提供帮助。它是一款手持式代谢教练,可以通过你的呼吸测量你的新陈代谢。他们的应用程序可以帮助你了解你是在燃烧脂肪还是碳水化合物,并为你提供量身定制的指导,以改善你的营养、锻炼、睡眠和压力管理。

Lumen会给你建议,以改善你的代谢健康,还可以建议调整以保持你的新陈代谢健康,通过荷尔蒙的变化,这样你就可以保持你的能量并避免渴望。采取下一步措施来改善你的健康。访问lumen.me/wnyc,即可获得20%的Lumen折扣。那就是l-u-m-e-n.m-e/w-n-y-c,享受20%的购买折扣。

这是《媒体在线》。我是Brooke Gladstone。所以我和Ed Zitron进行了一次长时间的谈话,讨论一个新的中国聊天机器人侵入美国人工智能市场的问题,他是《更好的离线》播客的主持人,也是时事通讯《你的Ed在哪里》的撰稿人。到目前为止,Ed已经剖析了硅谷的商业模式,并表示其人工智能很好,但并非如此之好。

几乎什么都没有。所以我数了数。我说,嘿,它可以写求职信。它可以写学期论文。它可以写诗歌。这实际上是一个重要的区别。人工智能这个术语已经存在一段时间了。实际上是几十年了。

你在Waymo出租车,比如自动驾驶汽车中看到的人工智能。它运行得很好。与ChatGPT无关。Sam Altman和他的同伙所做的是将一件东西附加到另一件东西的侧面,然后说,它们是一样的。ChatGPT不是人工智能。它不聪明。我想它在人工智能方面是假装的,但实际上不是。

但是人工智能的总称很古老,并且已经做了有用的事情。AlphaFold。是的,人工智能会处理大量数据,向我们展示蛋白质如何相互作用,并可能帮助我们开发治疗疾病的方法。对。那不是生成式AI。

需要明确的是。但是Sam Altman所做的是谈论人工智能,大多数人对技术并不了解,这很好,但是Altman利用了这一点,利用了媒体和不知道区别的上市公司高管,然后说,是的,ChatGPT,这就是所有的人工智能。Sam Altman。

Altman在国会面前说:“我们需要你们帮助我们帮助你们,这样人工智能就不会接管世界。”他们喜欢谈论人工智能安全。你想知道真正的人工智能安全故事是什么吗?沸腾的湖泊,从数百万人那里偷窃,巨大的能源需求正在损害我们的电网。这是一个安全问题。Sam Altman谈论的安全问题是,如果ChatGPT醒来了怎么办?这是营销。

来自一个狂欢节叫卖者的愤世嫉俗、卑鄙的营销。他们总是说,好吧,它一开始永远不会盈利。即使亚马逊在开始时也没有赚钱。他们喜欢这个例子。嗯哼。

他们说,哦,亚马逊一开始并不盈利。他们正在建设基础设施,他们有一个实际的计划。他们并没有只是坐在那里说,在某个时候,某些事情会发生。所以我们需要把钱塞进去。他们也喜欢提到Uber。现在——

Uber依靠劳工剥削,有点像一家糟糕的公司。但是你至少可以向一个人解释为什么他们可能会使用它。我需要去某个地方,或者我需要使用应用程序将某些东西带给我。这是一个业务。相比之下,OpenAI,杀手级应用到底是什么?你需要的是什么?iPhone时刻是什么?

那时,要获取你的语音邮件,你实际上必须拨打一个号码并按下按钮。但是你突然可以查看你的语音邮件并滚动浏览它。有一些明显的事情。我在这里描述的是正在立即解决的实际问题。你会注意到,人们并没有真正遇到他们正在使用ChatGPT解决的紧急问题。

好的。生成式AI极其无利可图。每花费2.25美元赚取1美元,诸如此类?是的,根据我的最新估计,是2.35美元。OpenAI的董事会去年表示,他们需要的资金甚至超过了他们的想象。首席执行官Sam Altman最近表示,他们在赚钱计划上亏损了,那就是ChatGPT Pro计划。那是什么?

他们的高级订阅对你可以使用它们的次数有限制。好吧,他们每月200美元的ChatGPT Plus订阅允许你尽可能多地使用他们的模型,而他们仍然在亏损。有趣的是,最大的卖点是他们的推理模型,O1和O3。顺便说一句,O3尚未证明自己与众不同,只是

在基准测试中略微好一些,而且花费1000美元才能使用10分钟,这太疯狂了,但他们亏损的原因是,他们构建模型的方式极其低效,现在DeepSeek已经出现,人们为什么还要为ChatGPT Plus付费就不太明显了,但他们无法在一个每月200美元的订阅上赚钱,这是一种你应该因此被公司解雇的事情,他们应该把你赶出大门,DeepSeek是如何赚钱的

好吧,这就是我们不知道的事情。但是,重要的是要区分DeepSeek公司,该公司现在是中国对冲基金的增长。我们不知道谁在补贴他们。但是他们的模型是开源的,任何人都可以安装。你可以构建像他们一样的模型。在这一点上,人们不得不怀疑需要多长时间才能有人发布一个更便宜的ChatGPT Plus,它可以完成大部分相同的事情。那么最终目标是什么?

最终目标是微软看到ChatGPT很受欢迎,然后说:“该死的,我们必须确保它在必应中,因为它看起来真的很聪明。”谷歌发布了Gemini,因为微软投资了OpenAI,他们想做同样的事情。Meta添加了一个大型语言模型。他们自己创建了一个开源模型,Llama。在这个行业中,每个人都做同样的事情。

Sundar Pichai在谷歌I/O开发者大会上讲述了一个故事,讲述了一个代理如何帮助你退回你的鞋子,它如何自主地进入你的电子邮件,为你获取退货信息,然后把它交给你,这将是惊人的,然后以这样一句话结束,这完全是理论上的。

国王的所有马匹和国王的所有人都似乎无法让山谷吐出一个有意义的大众市场实用产品,实际上改变了世界,除了损害我们的电网、从数百万人那里偷窃和沸腾的湖泊之外。

但是每个人都在漫无目的地追随这一点。他们就像,我们都在做大型语言模型,对吧?就像他们对元宇宙所做的那样。顺便说一句,谷歌没有参与元宇宙。微软收购了暴雪,并在旁边写上了元宇宙。马克·扎克伯格在元宇宙上损失了大约450亿美元。除了超级计算中心之外,还有数百家初创公司为元宇宙筹集了数十亿美元,因为每个人都在互相追随。山谷现在令人厌恶。

元宇宙是扎克伯格努力创造某种人们可以居住的多媒体空间的尝试,对吧?

他声称这将是下一个互联网,但他真正需要一个新的增长市场。元宇宙实际上是更大问题的一个症状,即我所说的腐败经济,即一切必须永远增长。科技公司通常擅长这一点,但他们已经用完了增长市场。他们已经用完了伟大的想法。所以你不断看到科技行业从一件事跳到另一件事的原因是,当作为一个普通人,你看着他们说,这似乎不太有用时,正在发生的事情是,

他们不知道自己在做什么,他们需要一些新的东西来增长。因为如果市场在任何时候说,等等,你不会永远增长?那么,英伟达发生了什么?英伟达已经成为最大的股票之一。它在去年取得了令人难以置信的数百个百分点的增长。这太疯狂了。市场正在大发脾气,因为猜猜怎么了?唯一永远增长的是癌症。对吧?

你很好地说明了,如果这不是美国的一个竞争性环境,如果确实发生了什么事情,那很可能发生在其他地方。

是的,但是DeepSeek已经证明了这可以做得更便宜、更高效。他们没有证明存在新的商业模式。他们没有添加任何新功能。现在有一个争论,一个非常令人恼火的争论,它说,好吧,随着资源价格下降,它的使用量就会增加。这里不会发生这种情况。没有人因为生成式AI太贵而没有使用它。事实上,这些公司已经为此烧掉了数十亿美元,

2024年三分之一的风险投资流入了人工智能。这些公司并不穷。现在我们处于一个奇怪的境地,我们可能不得不接受

“哦,我不知道。也许这不是一个数万亿美元的业务。”如果他们把它当作一个较小的业务来对待,他们会以完全不同的方式去做。他们永远不会把数十亿美元投入到GPU中。他们可能会投入几十亿美元,然后集中精力,有点像DeepSeat那样,“我们只有这么多,而且它们只能做这么多,所以我们会用它们做更多的事情。”不,美国初创公司变得肥胖和快乐。但即使你把这一点放在一边,也从来没有一个商业模式。来吧!

给我真正的创新。所以如果这真的是人工智能泡沫破裂的早期迹象,那么这个行业崩溃的人类后果是什么?

我不害怕泡沫破裂。我害怕之后会发生什么。一旦很明显他们无法想出下一个能够让他们每年获得10%到15%到20%收入增长的东西,市场就会重新考虑你如何评估科技股的价值。当这种情况发生时,你会看到它们被粉碎。我认为没有公司会倒闭。我认为Meta在不到10年内就会消亡,仅仅是因为他们是一家糟糕的公司。

有多家科技公司一直在亏损,但因为它们的收入在增长,所以没关系。如果增长故事消失了会发生什么?我希望我在这方面是错的。人为代价将是可怕的。即使在科技界可能经历的萧条之外,也有很多养老基金可能进行了投资。

你描绘了一幅,你知道,2008年房地产市场崩溃的图景。我确实是这样。我最近写了一篇文章,内容是关于OpenAI是下一个贝尔斯登。如果你回顾当时,当时有些人谈论到没有什么好担心的。并使用类似的言辞,等着瞧。事情总是好的,对吧?这很可怕,因为它不必这样。♪

这些公司可以持续发展。他们可以实现适度的2%到3%的增长。谷歌作为一家公司基本上是在印钞票。他们可以经营一家稳定、良好的谷歌,人们喜欢它,并赚取数十亿美元。他们会没事的。但是不,他们必须增长。我们是用户。我们的星球......

还有我们的经济。我们是腐败经济的受害者,他们是胜利者。这些人太富有了。如果OpenAI倒闭,Sam Altman会没事的。他是一位身价数十亿美元的亿万富翁,拥有一辆价值500万美元的汽车。有一辆价值500万美元的汽车吗?是的,他就像一辆柯尼塞格Jesko。讨厌的小人。

Ed,非常感谢你。这真是太荣幸了。我喜欢它。Ed Zitron是《更好的离线》播客的主持人和时事通讯《你的Ed在哪里》的撰稿人。我们联系了OpenAI征求意见,但我们没有得到回复。

这就是节目。媒体在线由Molly Rosen、Rebecca Clark Callender、Candice Wong和Katerina Barton制作。我们的技术总监是Jennifer Munson。我们的工程师是Brendan Dalton。Eloise Blondio是我们的高级制作人,我们的执行制作人是Kathy Rogers。媒体在线是WNYC工作室的制作。Micah Loewinger下周将回归。我是Brooke Gladstone。