Deep Dive
Shownotes Transcript
本期节目由Progressive赞助播出。你们大多数人现在不仅仅是在收听节目，你们可能正在开车、打扫卫生，甚至在锻炼。但如果您可以通过切换到Progressive来节省开支呢？
切换到Progressive并节省开支的司机平均节省近750美元，汽车客户平均可以获得七项折扣。现在就开始多任务处理吧。立即在Progressive.com上报价。Progressive意外险公司及其关联公司。根据2022年6月至2023年5月期间接受调查的、通过Progressive节省开支的新客户的平均12个月节省额为744美元。潜在节省金额会有所不同。折扣并非在所有州和所有情况下都适用。
听众支持。WNYC工作室。这是On the Media的周中播客。我是Brooke Gladstone。本周纽约正在经历酷热难耐的热浪。北卡罗来纳州的极端高温预警范围扩大。棕榈滩县发布了高温警报。华盛顿特区的居民正在经历三位数的高温。
在全国各地和全球范围内，夏季异常炎热且令人恐惧地持续了很长时间，以至于在我们的周中播客中，我们将播放我们在去年夏天录制的片段，这与今年夏天非常相似。今年夏天感觉就像从《启示录》中撕下的一页。在美国，有1.7亿人处于高温警报之下。世界已经进入“全球沸腾”时代。
气候科学家表示，2023年7月几乎可以肯定将成为地球有记录以来最热的月份。如果人类没有通过燃烧化石燃料来使地球变暖，那么这次热浪几乎是不可能发生的。除非我们被热浪灼伤，否则极端高温的危险性很难理解。
去年夏天，亚利桑那州的气温连续31天飙升至110华氏度（约43摄氏度），将普通的街道变成了巨大的炉灶。路面和人行道温度可能高达150多华氏度（约66摄氏度），如果不注意，可能会造成二三度烧伤。
与此同时，在佛罗里达州的部分地区，海洋可能看起来像往常一样湛蓝，但水温却异常高。佛罗里达群岛的水温之高，正在危及我们珍贵的珊瑚礁。佛罗里达群岛本周的温度达到了101.1华氏度（约38摄氏度）。这是热水浴缸的理想温度。Jake Biddle是Grist的一名特约撰稿人，负责报道气候影响。
他撰写了关于极端高温与其他气候灾害相比的隐蔽性及其对新闻媒体造成的挑战的文章。
因此，飓风过后，新闻记者会前往路易斯安那州等地，您可以看到成千上万的房屋被毁，电力线断裂等等。但高温则更加难以应对。它是造成死亡人数最多的气候灾害，但死亡事件往往发生在公众视线之外，随之而来的健康危机也是如此。中暑病例仅限于急诊室。高温导致的死亡往往是无家可归的人。它不像
那样引人注目，所以我认为长期以来，它一直被排除在气候变化和自然灾害的报道之外。这是一个视觉问题，也是一个阶级问题，因为在某种程度上，你可以让自己免受其影响。
如果你有空调的话。是的，当然。飓风会摧毁富人和穷人的房屋。但高温，你只需要打开空调就可以了。因此，对于那些缺乏空调或缺乏稳定住房的人，以及移徙工人、户外工作者来说，他们最终会因此而生病和死亡。如果你稍微有点钱，你就可以在很大程度上避免这种情况。
空调能解决问题吗？在包括凤凰城及其郊区在内的马里科帕县，近年来，超过75%的室内高温相关死亡事件发生在拥有空调的人身上。他们并不总是开空调，因为他们支付不起电费，或者空调坏了，他们支付不起请承包商来修理的费用。这是一笔很大的开支。
我认为人们不明白的另一件事是，高温暴露是累积的。它会持续到晚上。我认为很多人认为自己没事，因为天气并不特别热。所以他们在睡觉时会关掉空调以节省开支。而身体会持续恶化。我以前不知道这一点。是的，这很了不起。
正如你所说，极端高温很难用视觉来描绘，而媒体则充斥着许多关于在人行道上煎鸡蛋、拥挤的海滩……
消防栓的陈词滥调，这些都显得非常不合适。你知道，报道的内容是关于人们被送往急诊室的事情。这真是太可怕了。许多主要的新闻媒体在这方面做得更好了一些。他们至少会派遣特派记者或灾难记者前往我们知道热应力最高的地方。《华盛顿邮报》在这方面做得相当不错。我只是认为，过去，自然灾害报道的总体机制并没有为此做好准备。
所以情况正在好转，报道也肯定更加丰富。但是，你也会遇到像《新共和》杂志的Molly Taft这样的批评者，他们担心报道似乎使这种灾难正常化。她引用了媒体事务分析对德克萨斯州强烈热浪报道的分析，发现只有5%的全国电视新闻片段提到了气候变化。
气候记者们长期以来一直在讨论这个问题。我认为许多主要的新闻媒体在这方面也做得更好了一些。但是，如果你考虑高温，很多人仍然认为高温是天气。这只是今天的感觉，而不是
即将降临到我城市的灾难。高温与飓风或野火有什么区别？那就是他们会派出一名科学记者，或者派出一名外勤记者去承受狂风，或者去采访人们。对于高温，你知道，那将是站在图表前的人，说，看，温度是100华氏度（约38摄氏度），对吧？而这些人传统上不会与气候变化联系起来。
你文章中真正吸引我注意的部分是，你观察到，没有一位总统曾经就热浪发布过灾难声明，理论上，联邦紧急事务管理署（FEMA）可以报销超过地方资源的任何灾难应对措施，但在实践中，它从未对热浪这样做过，因为……
高温灾害实际上并不符合灾害的定义。
是的，没错。《斯塔福德法案》规定了FEMA可以做什么和不能做什么。高温并未列为灾害。关于它未被列入是否意味着FEMA不能宣布灾难，存在很大的争议。当然，它未被列入似乎使得他们不太可能这样做。没有宣布高温为灾害的先例。而且FEMA动用其所有资源来应对热浪也没有先例。
该法案将重大灾害定义为任何自然灾害，包括飓风、龙卷风、洪水、风驱水、海啸、地震、火山爆发、山体滑坡、泥石流、暴风雪或干旱。
或者无论原因如何，任何火灾、洪水或爆炸。高温没有出现在清单上，但高温造成的死亡人数超过任何其他自然灾害，对吧？对。所以如果你再次查看该清单，所有这些事件有什么共同点？它们都会破坏财产或农作物。
它们对人们拥有的东西造成重大的经济损失。而高温是对此的重大例外。当然，在某些情况下，高温会降低作物产量，高温会导致高速公路崩塌等等。在大多数情况下，经济损失是针对人类和人体的，以及劳动力产出，而不是该法案旨在处理的那种事情。
这导致了你提出的另一个引人入胜的观察结果，即媒体经常从政府那里获得线索。如果政府没有将其视为灾难，那么它就不会像那样被报道。
因为像洪水这样的灾难伴随着巨大的救援工作，他们会派直升机将人们从水中救出来等等。因为地方政府传统上会在农村地区来临飓风时发出巨大的警报，警长通常会挨家挨户地通知人们离开。这肯定会在电视和广播上播放。
是的。警长和市长所说的问题与媒体将要说的内容以及人们实际将要做的内容之间存在着巨大的关系。这不是一种完美的关系，但确实存在着巨大的下游影响，而长期以来，高温一直缺乏这种影响。这并不是说地方政府没有
就高温进行沟通，因为我认为许多地方政府做得很好。但从历史上看，这并不是紧急管理人员和地方规划人员真正考虑的事情。这种情况正在迅速改变，对吧？你必须在应该表扬的地方给予表扬。但如果你看看最著名的例子，那就是1995年芝加哥的热浪，这是美国历史上最致命的热浪灾害之一，或者说是灾害。当时根本没有计划。你说波特兰和西雅图
在经历了一些非常可怕的热浪之后，现在有了应对高温的计划。
我认为太平洋西北部是一个很好的例子，因为它就像芝加哥一样，他们真的没有为这种类型的热浪灾害做好准备。由于联邦政府应对灾害的方式中高温的特殊性，自那次灾难以来，他们并没有收到大量的资金来适应未来的热浪。因此，他们试图做的是，让我们弄清楚如何才能更好地进行公众沟通，让我们利用现有的资源，努力在下次做得更好。
例如，西雅图只有很少的空调场所可以用来创建冷却中心。因此，他们正在努力寻找更多可以这样做的地方。然后我认为医院的基础设施根本没有准备好应对极端高温。对于中暑患者来说，最好的办法就是尽快使身体尽可能凉爽。所以这通常看起来像
把某人浸在装满冰的浴缸里。但波特兰的冰不够。制冰机供应不足。所以这看起来就像，你知道，确保你储备充足。隔离问题怎么办？有没有办法解决这个问题？
美国人比以往任何时候都更加孤独，他们独自生活的时间比以往任何时候都长，尤其是在他们变老之后，这对高温来说是一个巨大的问题，因为人们往往会默默地忍受痛苦。社会学家从芝加哥的热浪中学到的一件事是，社会凝聚力更强的社区，人们居住在离家人更近的地方，往往比其他收入水平相同、空调使用率相同的社区表现更好。
城市和社区团体可以派遣人员挨家挨户地敲门。在COVID早期的时候，也有一些这样的做法。这是真的。他们还可以发布公众信息，说，去看看你的邻居。我认为这是人们必须做得更好的一件事。问题是，你如何确保这些人知道危险是什么，知道他们可以去哪里？
你如何看待像命名飓风一样命名热浪的这种做法？在西班牙塞维利亚，他们尝试过这样做。今年夏天，我们已经看到了热浪，伊阿戈和泽尼亚。这样做有什么意义？我认为，命名的事件对于很多人来说非常有效，尤其是在美国，在容易受到大西洋飓风影响的地方。这只是这样一种想法，那就是，它是一个怪物。它有自己的个性。它
是邪恶的，而不是仅仅是一种分散的现象。外面只是很热。他们对此进行了大量的焦点小组讨论，以确定为热浪起什么名字最好。我认为有一段时间他们正在讨论辛辣食物，例如。这个想法是这是一件可怕的事情。它是一个有始有终的明确的事情。它将到达并降临到你的城镇。我认为他们发现它在改变公众认知方面相当有效。
我想知道它是否让你能够回忆起事件并区分它们。例如，我们记得桑迪飓风，或者在92年，安德鲁飓风，或者2017年的玛丽亚飓风。我们知道我们在哪里，发生了什么，以及人们是如何受苦的。是的。
绝对正确。例如，在凤凰城这样的地方，你可以想象某人在一年或两年后试图回忆起今年夏天，他们只会说，嗯，我认为天气很热很长一段时间，对吧？但他们没有像，哦，那是佐伊或詹姆斯，或者其他什么来区分它与其他事情。
一位名叫盖伊·沃尔顿的美国气象学家试图用石油公司的名字来命名热浪，比如，你知道的，英国石油热浪。这是一个巧妙的声明，对吧？因为许多这样的热浪，正如我所说，有科学证据表明……
即使它们可能在相同的情况下发生，它们也不可能像现在这样糟糕。你知道，虽然你不能将单个热浪与单个石油公司联系起来，但你可以将石油燃烧与热浪联系起来。你知道，除了高温是一种致命的灾难之外，我认为公众还没有真正理解这一点，而且可能在一段时间内都不会理解。
杰克，非常感谢你。非常感谢你邀请我。Jake Biddle是《大迁徙：气候变化与下一次美国人口迁移》一书的作者。你可以在Grist的《创纪录高温》通讯中找到更多关于他关于高温的报道。感谢收听On the Media的周中播客。大型节目将于周五晚餐时间左右发布。