We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Trouble At the EPA

Trouble At the EPA

2025/3/26
logo of podcast On the Media

On the Media
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
B
Brooke Gladstone
J
James Farmer
R
Richard Andrews
W
William Ruckelshaus
Topics
Brooke Gladstone: 我报道了特朗普政府对环保署的改革，这实际上是对环境规制的削弱。环保署署长李·泽尔丁将这些改革描述为打击"气候变化宗教"，以降低生活成本，释放美国能源，并恢复汽车行业就业。环境保护问题已经从普遍关注转变为政治角力，环保署也因此受到影响。在共和党人眼中，环保署是一个导致失业的机构，只会给企业带来负担。 从20世纪60年代末期开始，严重的空气和水污染事件激起了公众对环境问题的关注。尼克松总统注意到公众对环境问题的关注，并将其视为政治机会，利用行政权力创建了环保署，并任命了威廉·鲁克尔斯豪斯为首任署长。环保署的目标是说服公众，政府认真对待保护公众健康和环境。 里根政府将放松管制理念扩展到环境保护领域，导致环保署偏袒污染者，并对超级基金计划的管理不善。公众的强烈抗议导致国会对环保署展开调查，并对超级基金计划的负责人提起诉讼。在公众的压力下，鲁克尔斯豪斯再次被任命为环保署署长，并对该机构进行了改革。一些化工企业高管担心环保署被削弱后会失去公众的信任。公众对环保署的信任至关重要，因为这关系到企业能否继续运营。 国会对里根政府削减环保措施的过度纠正导致环保署的名声受损。老布什总统曾试图将自己定位为一位共和党环保主义者总统，但最终未能成功。共和党和民主党对环境问题的立场日益对立。人们对环保署的未来感到担忧。环保署应该改进与公众的沟通，并改进监管方式。美国不应放弃在应对气候变化方面发挥领导作用。一些共和党议员否认或对气候变化持怀疑态度的原因有很多，包括宗教信仰和化石燃料行业的游说。大多数美国人认为国家应该尽一切努力保护环境，但环境问题并非他们的首要关注点。除非公众发声，否则环保署的有效性将继续下降。 Lee Zeldin: 我们正在直击气候变化宗教的要害，以降低美国家庭的生活成本，释放美国能源，并恢复汽车行业就业。 Richard Andrews: 1970年的首个地球日是美国历史上规模最大的庆祝活动之一，展现了公众对环境问题的广泛关注。如果没有政府干预，污染问题不会得到解决。环保署的存在促使各州采取环保措施。国会对里根政府削减环保措施的过度纠正导致环保署的名声受损。共和党和民主党对环境问题的立场日益对立。环保署应该改进与公众的沟通，并改进监管方式。一些共和党议员否认或对气候变化持怀疑态度的原因有很多，包括宗教信仰和化石燃料行业的游说。除非公众发声，否则环保署的有效性将继续下降。 William Ruckelshaus: 环保署的目标是说服公众，政府认真对待保护公众健康和环境。如果没有政府干预，污染问题不会得到解决。在公众的压力下，我再次被任命为环保署署长，并对该机构进行了改革。一些化工企业高管担心环保署被削弱后会失去公众的信任。公众对环保署的信任至关重要，因为这关系到企业能否继续运营。 James Farmer: 如果我们不拯救环境和地球，那么我们在民权或反贫困战争中所做的一切都将毫无意义，因为那时我们将拥有灭绝的平等和坟墓的兄弟情谊。

Deep Dive

Shownotes Transcript

President Trump's appointee at the Environmental Protection Agency, Lee Zeldin, is making a lot of changes at the EPA. Including cutting 31 environmental rules regarding climate change pollution, electric vehicles, and power plants. Environmentalists say this is a gutting of regulation. 

GOP lawmakers deem the EPA a job killer that does nothing but burden businesses with regulations. In the eyes of the American public, the environment ranks low on the list of priorities the government should address.

But flash back to the late 1960s, and it's a very different story. The environment was a bipartisan issue, and a Republican president created the EPA in 1970 in response to public pressure. So how did we get here? How did the environment go from universal concern to political battleground — with the EPA caught in the crossfire? 

In a piece we first aired in 2017, Brooke considered the tumultuous history of the EPA, its evolving relationship with the public, and its uncertain future.

On the Media is supported by listeners like you. Support OTM by donating today (https://pledge.wnyc.org/support/otm)). Follow our show on Instagram), Twitter) and Facebook) @onthemedia, and share your thoughts with us by emailing [email protected].