We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Trump Deploys Troops Against LA Protesters. Plus, Journalists Under 'Less Lethal' Fire.

Trump Deploys Troops Against LA Protesters. Plus, Journalists Under 'Less Lethal' Fire.

2025/6/13
logo of podcast On the Media

On the Media

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
AI
A
Alex Padilla
B
Brooke Gladstone
C
Chris Murphy
C
Chris Purdy
D
Donald Trump
批评CHIPS Act,倡导使用关税而非补贴来促进美国国内芯片制造。
E
Elizabeth Goitein
G
Gavin Newsom
S
Sarah Strider
S
Sergio Olmos
T
Terry Moran
Topics
Brooke Gladstone: 作为主持人,我认为特朗普政府夸大了洛杉矶抗议的严重性,并以军事手段干预,而媒体在报道中存在选择性呈现和虚假信息的问题。我观察到,特朗普政府将大部分和平抗议活动重新定义为骚乱,并派遣军队,但部署军队需要明确的法律授权,不能仅凭主观判断。此外,我也关注到以色列竭尽全力隐藏杀害记者Shireen Abu Akleh的士兵身份,这促使我更想了解真相。 Donald Trump: 作为总统,我认为我在洛杉矶部署国民警卫队和海军陆战队是为了保护联邦执法部门免受暴力暴徒的袭击,如果不采取行动,洛杉矶就会被烧毁。我坚信那些制造问题的人是专业的煽动者,他们是叛乱分子,他们是坏人,他们应该被关进监狱。 Gavin Newsom: 作为加州州长,我认为特朗普部署的国民警卫队并没有提供太多帮助,实际上只有少数士兵执行了任务,其余的闲置了好几天。他们没有燃料、水、食物和训练,部署的第一晚就成为了抗议的目标,实际上是当地警察不得不保护他们,这太荒谬了。我认为这是作秀,是疯狂的,违宪的,不道德的,他们把这些勇敢的男男女女当作棋子。 Sarah Strider: 作为军人家属倡导者,我认为在我们自己的社区部署军队并不是我们所期望的那种国家安全,家庭不仅担心他们所爱的人的安全,还担心他们的服务被用来证明什么。 Chris Purdy: 作为退伍军人权益倡导者,我了解到国民警卫队士兵的士气不高。 Alex Padilla: 作为加州参议员,我认为如果国土安全部这样对待一位提出问题的参议员,你可以想象他们会对其他人做什么。 Chris Murphy: 作为康涅狄格州参议员,我呼吁我的共和党同僚们不要让这种暴力行为正常化,保护我们作为人民公仆为人民发声的能力。 Terry Moran: 作为资深记者,我认为斯蒂芬·米勒是一个拥有丰富仇恨能力的人,他的仇恨是他的精神食粮,而特朗普是一个世界级的仇恨者,但他的仇恨只是达到目的的一种手段,那就是他自己的荣耀。 Sergio Olmos: 作为记者,我认为这不是叛乱,这是一场抗议,一场美国式的抗议。没有人要求联邦政府派遣国民警卫队。这是一场公民抗议,有妇女、儿童和带着狗的人参加。这是我的工作,我会继续在那里。 Elizabeth Goitein: 作为法律专家,我认为授权总统部署联邦武装部队镇压内乱的法律是《叛乱法》,但他没有援引《叛乱法》,而是依赖一项鲜为人知的法律。只有在发生叛乱或威胁政府权威的叛乱时,或者总统无法在不使用军队的情况下执行法律时,才能使用它来平息内乱。如果总统能够将军队转向国内对抗人民,那么它很快就会成为暴政的工具。特朗普总统使用紧急权力的频率要高得多,而且他还在利用紧急权力来规避和绕过国会,以实施他的政策议程。

Deep Dive

Shownotes Transcript

一名联邦法官裁定,总统唐纳德·特朗普在洛杉矶部署军队是非法的,但在上诉法院迅速推翻该裁定之前。一场法律斗争正在进行中。在本周的《媒体在线》节目中,特朗普如何夸大危机以扩大其总统权力。此外,一部新的纪录片调查了谁杀害了一名巴勒斯坦裔美国记者。[01:00] 主持人布鲁克·格拉德斯通分享了如何应对洛杉矶抗议活动报道的泛滥——揭穿虚假镜头,识别转移注意力的论点等等。[12:53] 布鲁克与布伦南司法中心自由与国家安全项目高级主管伊丽莎白·戈伊廷谈论了特朗普令人震惊的备忘录,该备忘录授权先发制人地部署联邦军队对抗抗议者。此外,特朗普如何比任何其他总统都更多地援引紧急权力,以及这对美国民主意味着什么。[32:47] 主持人迈克·洛温格与《华尔街日报》前驻外记者迪翁·尼森鲍姆坐下来讨论了他为前MSNBC主持人梅赫迪·哈桑创立的媒体组织Zeteo制作的新纪录片《谁杀害了希琳?》。  进一步阅读:“人工智能聊天机器人正在加剧洛杉矶抗议活动的虚假信息,”作者:大卫·吉尔伯特“任何其他名称的《叛乱法案》:解读特朗普授权国内部署军队的备忘录,”作者:伊丽莎白·戈伊廷“紧急权力及其使用的指南,”作者:伊丽莎白·戈伊廷Zeteo的迪翁·尼森鲍姆、法蒂玛·阿卜杜勒卡里姆、科纳·鲍威尔撰写的《谁杀害了希琳?》7月9日华盛顿特区放映《谁杀害了希琳?》电影 《媒体在线》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款来支持OTM(https://pledge.wnyc.org/support/otm)。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia,并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context>

法院命令。法官们也说过。是的,但目前为止,本届政府并没有全面拒绝法院的权威。我认为这是有原因的。绝大多数美国人认为总统必须服从法院。

这位总统确实关心公众舆论。也许不是所有公众,但当你有,你知道,86%、90%的美国人说总统必须服从法院命令时,我认为这是政府关注的事情。因此,同样在这些抗议活动中,法院发挥着作用,但

这里绝对有公众谴责这些行动的作用。我们从民意调查中看到,美国人不支持在洛杉矶部署国民警卫队和海军陆战队。所以这很重要。这绝对是关于我们的制度。但它也关乎我们的价值观和

我们作为公民的声音,以及美国人是否会捍卫他们自己的民主。所以除了法院……

如果你想保护集会和抗议的权利,你需要即使面对长枪也要这样做。令人极其担忧的一件事是,有些本来会抗议的人现在待在家里。我今天早上在英国广播公司新闻频道,就在他们采访我之前,他们采访了一位出来抗议的妇女。

但当她看到发生的事情,意识到她可能会被捕时,她说,好吧,我就回家吧。军队一般不应该负责维持抗议秩序的原因之一是,它会抑制人们行使和平抗议的宪法权利。

伊丽莎白,非常感谢你。我很荣幸。感谢你的邀请。伊丽莎白·戈伊廷是布伦南司法中心的高级主管。接下来,一部新的纪录片揭示了关于一名著名的巴勒斯坦裔美国记者遇害的新信息。这是《媒体聚焦》。《媒体聚焦》。

本周在《纽约客广播节目》中,我将与芭芭拉·史翠珊谈论她的新专辑以及更多内容。我不喜欢表演。是的。如果我看到观众中有一人没有鼓掌,我会想,怎么了?他不喜欢什么?这种情况发生过吗?一次。芭芭拉·史翠珊加入我在 WNYC 工作室的《纽约客广播节目》。无论你在哪里收听播客,都可以收听。

这里是《媒体聚焦》。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·洛温格。以色列在加沙的战争现已造成约5万巴勒斯坦人死亡。据世界卫生组织和其他组织称,以色列对食品和援助的封锁导致大规模饥饿。在记者方面,这场战争中被杀害的记者比保护记者委员会记录的任何其他冲突的第一年都多。

但第一位被以色列国防军杀害的美国记者是在10月7日之前一年多一点去世的。今天早上有消息传出,半岛电视台记者希琳·阿布·阿赫莱在报道以色列军队在巴勒斯坦杰宁镇的一次军事袭击时遇害。她在被占领的西岸报道时头部中枪。她穿着印有新闻标志的防弹衣。

希琳·阿布·阿赫莱是一位出生在耶路撒冷的巴勒斯坦裔美国人。她在新泽西度过了童年早期,并在被占领地区报道了二十多年。希琳在20世纪90年代开始了她的职业生涯,当时很少有阿拉伯妇女报道影响她们社区的问题。她激励了一代又一代的阿拉伯妇女去做同样的事情。

她就像克里斯蒂安·阿曼普尔那样的人物。你知道,她很稳定。她很富有同情心。她多次冒着生命危险报道巴勒斯坦的故事。戴安·尼森鲍姆是《华尔街日报》前驻外记者,也是新纪录片《谁杀害了希琳?》的联合执行制片人,这部电影是前 MSNBC 主持人梅赫迪·哈桑创立的媒体组织 Zeteo 制作的。

迪翁告诉我,他对以色列国防军对希琳之死给出的相互矛盾的解释感到不安。首先,他们发表了错误信息,说她被武装分子射杀,然后他们说她在交火中丧生。最终,他们发表了这份声明,试图声称无法确定是谁干的。他们有点像在胡言乱语,歪曲了结论的真正含义。你能读一下那份声明,告诉我你有什么感想吗?这是他们做的最终调查。所以开头是这样说的,你知道,在完成一系列调查后,似乎无法明确确定击中阿布·阿赫莱女士的枪火的来源。

所以当这份声明发表时,实际上有很多报道说,以色列军方表示无法确定是谁杀害了希琳·巴克利。

然而,下一句说,然而,很有可能阿布·阿赫莱女士是被以色列国防军意外击中的,这是在与被认定为武装巴勒斯坦枪手的嫌疑人交火时射向他们的,在交火中,向以色列国防军士兵射出了危及生命、广泛和不加区别的子弹。

现在,这份声明是混淆视听的典范。听起来好像以色列军方正在向向他们开火的武装分子开火,而希琳不知何故被卷入了交火。这是大多数人脑海中的叙述,但这实际上并不是以色列军方的结论。

归根结底,以色列军方的结论是,一名以色列士兵很有可能

错误地将希琳认定为武装分子并故意射杀了她。该地区有巴勒斯坦武装分子,但他们距离她被杀害的地方约有100米远。在她附近、她前面、她后面都没有武装分子。没有任何枪声来自那个方向。

所以说她卷入了交火的说法,并不是以色列军方本身的结论。实际上,在路尽头有一台巴勒斯坦摄像机,这样以色列士兵可以向下看,看到那里有穿着蓝色防弹衣的记者,上面写着“新闻”字样。

这种混淆视听是我们感到疯狂的原因之一,也是我们想要制作这部电影的催化剂。希琳死后,《纽约时报》、《美联社》、《华盛顿邮报》等机构进行的独立调查都得出结论,她被一名以色列士兵杀害,尽管这些媒体机构都没有

说出枪手的名字。拜登政府最初表示,它将追究杀害美国公民(更不用说独立记者)的人的责任。美国将继续坚持对其死亡进行充分和透明的解释,

并将继续维护世界各地的媒体自由。但在电影中,你与克里斯·范·霍伦参议员以及其他一些前政府官员进行了交谈,他们似乎暗示可以采取更多措施来调查这起谋杀案。

美国官员告诉我们,如果不与士兵交谈并试图了解他的意图,他们就无法确定是否发生了侵犯人权的行为。美国政府想采访这位士兵,但以色列拒绝了。

以色列甚至拒绝向美国政府提供士兵的名字。你知道,他们竭尽所能隐藏他的身份。而且,你知道,作为一个记者,当有人如此努力地隐藏某些事情时,你更想知道。没错。没错。你采访了一位拜登政府官员,他在你的电影中是匿名的。我们从未见过他的脸。他的脸有点模糊,他的声音也失真了。

他告诉你,当时的政府认为,施加过大的压力会危及美以关系。我认为归根结底是在政府内部存在不同的压力,不要试图通过试图强迫他们承认他们故意杀害了一名美国公民来激怒以色列政府。他们不希望杀害一名美国记者会扰乱美国和以色列之间的关系。

没错。我实际上有点希望那个消息来源会在接下来的几周内公开。由于你的电影及其获得的宣传?是的。你知道,前以色列官员(当时总理的顾问)说的一件事是,这对拜登总统来说并不是一件优先事项。他没有与总理谈起此事。

你最终做到了拜登政府做不到的事情,那就是说出杀手的名字。你的早期线索之一是他属于一个名为杜夫·德文(Duv Devon)的以色列国防军精锐部队。以色列军方在其最终调查中曾说过。杜夫·德文(Duv Devon)因其在 Netflix 上播出的电视剧《法乌达》而备受赞誉。再杀一个,最后一个。你确保我们是扣动扳机的人。

我和艾莎刚上了他的车。

他们实际上是一个秘密行动小组,会在巴勒斯坦地区工作。他们会打扮成巴勒斯坦人。他们打扮成医生,进入杰宁的医院杀害可疑的武装分子。他们有时称自己为樱桃,因为他们是安全部队的点睛之笔。没错。杜夫·德文(Duvdevon)的意思是樱桃。所以我们有一些不同的线索。我们得到的一个诱人的线索是,有一位

名叫奥伦·罗森菲尔德的电影制作人,他制作了一部关于杜夫·德文(Duvdevon)及其如何成为好莱坞著名部队的电影。他能够安排我认为是与这位以色列士兵在杀害事件发生后唯一的一次会面。他被带去见这位士兵。这个人戴着巴拉克拉瓦帽。他没有透露他的名字。他

他坐下来,讲述了他的事件版本,说他只看到一个头盔。但这对我们来说还不够。你最终是如何发现这个人的身份的?它是连接到一个网络中的人

现任和前任杜夫·德文(Duvdevon)士兵。最终,我们确实让一名以色列士兵坐在镜头前,向我们讲述那天发生的事情。我们带着一个我们认为可能是他的名字进行了关键采访。而且,你知道,我们到了希琳遇害的那天,并问这位士兵,你知道,你对那天发生的事情有什么了解?他说,好吧,首先你需要知道的是,那个人现在死了。

这证实了我们关于他已死的消息。我有我们认为是他的人的名字。我说,是的,是利夫,对吧?他说,什么?不,不,那个人很好,但那不是他干的。是阿隆。是阿隆·斯科吉奥。而且,你知道,它完全按照我的希望进行。这是,你知道,其中一个非常像,你知道,神奇的采访,你带着一条信息进去,

它可能是对的也可能是错的,他们做的正是你希望的,那就是纠正你。阿隆·斯科吉奥当时是一位20岁的年轻人

杜夫·德文(Duvdevon)士兵,这是他在西岸的第一次部署,他最终在去年被巴勒斯坦武装分子杀害在杰宁。所以这很有讽刺意味。因为他是在他狙击希琳·阿布·阿赫莱的同一个地方被杀的。对。

《纽约时报》此后独立证实了这一报道。在你的 Zeteo 电影首映的那天,你实际上联系了阿隆·斯科吉奥的家人。告诉我你和他母亲的谈话。

我绝对想让家人在电影上映前知道。而且我实际上认为他们知道,因为他的父亲是以色列警察局的一员。他们多次在以色列电视台谈论过他的死。我突然给她打电话说,我只想让你知道,我们将要认定你的儿子是杀害希琳·博赫莱的人。她不知道。她很惊讶和震惊。

不相信我。她自己的脑海里也有这种错误的叙述。她说,好吧,希琳在她被杀害时在武装分子之间。我不得不这么说,不,实际上,以色列的调查本身表明,在她被杀害时,她附近没有武装分子。她想和以色列军方谈谈。所以以色列军方后来回电说,好吧,

家人要求你不要在电影中使用他的名字,或者至少不要使用他的姓氏。我说,如果我们弄错了名字,那么发言人说,这不是我打电话的原因。我们打电话是为了转达家人的请求。我已经告诉家人你不太可能那样做。但你还是继续做了。是的,在那时,我们觉得这很重要

希琳的家人和美国公众应该知道是谁杀害了第一位在西岸被以色列军队杀害的美国记者。对我来说,最令人震惊的细节之一是你从消息来源那里了解到的,那就是在阿隆在杰宁被杀害后,他的部队非常沮丧,因为他的名字和他在以色列国防军中的遗产被

因为他射杀了希琳,他们用她的照片进行靶场练习?是的,这对我们来说也是最令人震惊的事情之一。它说明了,你知道,一种令人担忧的心态,当然不是整个以色列军队,而是这个部队,其中

他们把希琳视为敌人,视为恶棍。那天她所做的事情并没有使她成为敌人。她穿着印有“新闻”字样的防弹衣走在街上,报道军事行动。她不是威胁。她不在武装分子中间。她没有采访武装分子。但他们把她视为敌人。

在电影中有一个非常感人的时刻,你问你的朋友和同事记者法蒂玛·阿卜杜勒-卡里姆(现任职于《纽约时报》),自从希琳被杀害后,她在报道中有什么不同之处。我认为我在工作中并没有做不同的事情,但我现在作为母亲做的事情有所不同。真的吗?比如什么?我更频繁地拥抱我的孩子。我离开前总是亲吻他们,因为……

这可能是最后一次。你永远不知道。事实上,法蒂玛·阿卜杜勒-卡里姆告诉你,希琳的死标志着以色列对待巴勒斯坦记者的方式发生了转折点,那就是无论他们的行为如何,他们都会被视为恐怖分子。希琳的葬礼最终遭到以色列军队的袭击。在10月7日之后,我们实际上听到过很多关于巴勒斯坦记者很危险的说法。

我认为人们应该反思一下

巴勒斯坦记者冒着多大的生命危险。他们是我们在加沙地带唯一能够了解情况的眼睛和耳朵,因为以色列拒绝让外国记者自由进入。阿里·萨穆迪也在电影中,他那天被枪击受伤。希琳的制片人。希琳的制片人,是的,在大约一周前被拘留,电影首映式之前,

他在他居住的杰宁被捕。以色列军方实际上承认他们没有任何证据可以指控他犯有任何罪行。但他们并没有释放他,而是根据该国的行政拘留法将他无罪拘留。你知道,以色列军方已经杀害了,你知道,近200人。

加沙的巴勒斯坦记者,使以色列成为世界上对记者来说最危险的国家。你在电影结尾说,由于拜登政府未能追究以色列国防军和枪手的责任,更多美国人和记者因此丧生。你怎么知道?

好吧,这是克里斯·范·霍伦参议员也在电影中说的话。我们相信,拜登政府未能追究以色列杀害希琳的责任(这显然是一个错误),以及他们未能让以色列以任何重大方式改变其交战规则,导致以色列军方在其在西岸和加沙的行动中感到不受惩罚。以色列军方发言人发表的一份声明

在他们故意袭击加沙的两名巴勒斯坦记者后,于12月发表。他们称他们为“战斗宣传者”,他们与加沙地带的巴勒斯坦武装组织结盟。以色列军方首席外交发言人的推文说:“穿着蓝色背心并不能把恐怖分子变成记者。”

迪翁·尼森鲍姆是电影《谁杀害了希琳?》的联合执行制片人,你可以在 Zateo.com 上观看。迪翁,非常感谢你。非常感谢你的邀请。我真的很感激。

这就是本周节目的全部内容。《媒体聚焦》由莫莉·罗森、丽贝卡·克拉克·卡伦德和坎迪斯·王制作。我们的技术总监是詹妮弗·芒森,贾里德·保罗负责工程。埃洛伊斯·布隆迪奥是我们的高级制片人,我们的执行制片人是卡佳·罗杰斯。《媒体聚焦》是 WNYC 工作室的制作。我是布鲁克·格拉德斯通。我是迈克尔·奥林格。

自从 WNYC 于 1924 年首次广播以来,我们一直致力于创作我们知道世界需要的这种内容。除了这些屡获殊荣的报道外,您的赞助还支持鼓舞人心的故事讲述和非凡的音乐,这些音乐是免费且对所有人开放的。要联系我们并了解更多信息,请访问 sponsorship.wnyc.org。