Why the Supreme Court Broke Up Hollywood's Studio System
14:09 Share

巨型流媒体服务（如 Netflix 和 Disney Plus）的盛行导致了当前的电视编剧罢工，编剧们表示，流媒体服务的普及导致了薪酬降低、工作保障不稳定，甚至可能导致写作质量下降。为了理解我们当前的媒体现状，历史学家彼得·拉布扎将我们带回到电影业的一个关键时刻，当时政府成功地打破了在 1930 年代和 40 年代统治好莱坞的主要制片厂。今年早些时候，OTM 通讯员米卡·洛温格向拉布扎询问了独立电影在之后是如何蓬勃发展的，以及适用于 2023 年媒体的经验教训。 On the Media 由像您一样的听众支持。今天就通过捐款支持 OTM（https://pledge.wnyc.org/support/otm）。在 Instagram、Twitter 和 Facebook 上关注我们的节目 @onthemedia，并通过电子邮件 [email protected] 与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 本期节目由 Progressive 保险赞助播出。如果比较汽车保险费率像戴上您最喜欢的播客一样容易呢？有了 Progressive，就可以做到。只需访问 Progressive 网站即可获得您想要的所有承保范围的报价。您将看到 Progressive 的直接费率，然后他们的工具将提供其他公司的选项，以便您可以进行比较。您只需选择您喜欢的费率和承保范围即可。今天就访问 Progressive.com 获取报价，加入超过 2800 万信任 Progressive 的驾驶员行列。

Progressive 意外险公司及其关联公司。并非所有州或情况都提供比较费率。价格因购买方式而异。听众支持。WNYC Studios。

这是 On The Media 的周中播客。我是迈克尔·洛温格。电视编剧目前正在罢工，抗议 Netflix 和 Disney+ 等流媒体服务，这些服务已经主导了我们的娱乐产业。美国编剧协会表示，流媒体服务应为薪酬降低、剩余报酬低、

和工作保障不稳定负责。为了理解我们当前的媒体现状，本周我们将回顾电影业的一个关键时刻，当时政府成功地打破了在 1930 年代和 40 年代统治好莱坞的主要制片厂。二月份，我请历史学家彼得·拉布扎带我们回到反托拉斯之前，回到所谓的“好莱坞黄金时代”。

有一些标志性的电影，例如《乱世佳人》，这部电影经通货膨胀调整后仍然是有史以来最卖座的电影。“我该去哪里？我该怎么办？坦白说，亲爱的，我一点也不在乎。”或者《绿野仙踪》。“没有地方像家一样好。”《生活多美好》，我相信很多人在圣诞节期间都看过这部电影。

每个制片厂，当时有五大制片厂。其中一些是您知道的制片厂，例如派拉蒙、米高梅和华纳兄弟。他们每年制作超过 100 部电影。现在，像迪士尼这样的制片厂可能会在电影院上映大约 80% 的电影。

听起来很棒。我的意思是，高艺术产出，一些所谓的“有史以来最好的电影”。我的意思是，为什么政府说我们需要介入并开始监管好莱坞？

制片厂制作电影，发行电影，然后拥有您去看电影的大多数大型重要电影院。如果您是独立电影院，您可以从制片厂购买电影进行放映。现在，问题是，如果您想要一部由克拉克·盖博和琼·克劳馥主演的大片，

制片厂会将其卖给您一周的上映权，但随后会让您同时购买另外 11 部电影。这被称为“打包销售”，这种做法被称为“捆绑销售”。问题在于，这 11 部电影的质量非常差。它们就像廉价的西部片。它们没有明星。如果您是独立电影院老板，那么在这个过程中您会亏钱。

如果您在一个小镇上，只有一个电影院和一个电影院，那么您实际上只能看到那个控制电影院的制片厂在本周允许您看到的电影。

因此，政府于 1938 年起诉了这些制片厂，此案最终上诉至最高法院。法院支持政府。1948 年，我们得到了《派拉蒙法令》，该法令基本上迫使这些制片厂停止捆绑销售并出售其电影院，或者至少将其分离到其业务的不同部分。所谓的《派拉蒙法令》还如何改变了好莱坞？

好吧，他们说的一件大事是，您不能再销售这些电影套餐了。每部电影都必须单独出售给不同的电影院。但这才是真正改变好莱坞的东西。现在，每部电影都必须在公开市场上竞争。这极大地改变了正在制作的电影类型。制片厂开始真正关注大片。这些电影包括《十诫》。你

你不配接受这十诫。《宾虚》。你！我说不要为他下令！《音乐之声》。不要！不要！

但随后您会看到所有这些独立电影制作人正在制作一些有趣的社会戏剧。您会看到像西德尼·普瓦捷这样的演员的崛起。然后，当您进入 60 年代时，您会看到“新好莱坞”。这些电影包括《鸳鸯大盗》。这位是邦妮·帕克小姐。克莱德·巴雷特。我们抢银行。《教父》。我会给他一个他无法拒绝的提议。《逍遥骑士》。你有头盔吗？

哦，我有头盔。我有一个漂亮的。您真正看到的是出现了一种新的观众群体。并不是每个人都去看同一种类型的电影。观众能够找到他们自己的电影类型并去不同类型的电影院。您会看到艺术电影院放映来自意大利、法国和瑞典的外国电影。

因此，打破大型公司带来了巨大的创意影响，基本上创造了我们认为的现代电影文化。

没错。制片厂一直以来都相当保守，即使制作那些大片，对吧？这些是保守类型的电影，并非旨在在风格上独一无二，而是旨在吸引每种类型的感性。然后，您会看到像马丁·斯科塞斯这样的人，甚至是史蒂文·斯皮尔伯格的早期电影，这些电影制作得更独立，并且具有更多艺术上的胆识，真正推动了

观众可能感兴趣观看的电影类型。显然，大型好莱坞公司仍然存在，但他们专注于每年制作更少的电影、更大的大片，而不是仅仅

用垃圾电影充斥市场。他们不需要那些 B 级电影，对吧？有一些独立制片人会为他们制作这些电影。他们可以专注于几部大片，然后他们会与这些独立电影制作人达成协议，对吧？他们想吸引像约翰·弗兰肯海默这样的人，他制作了《谍网》并说：“我们希望您制作一部电影。这是支票。”

我们将发行它。我们不会控制所有这些过程，因为我们比自己更信任你们在这种新型的财务环境中工作。到 20 世纪 80 年代，这部《派拉蒙法令》后的景象已经清晰可见。但是，在罗纳德·里根总统领导下，法律和反托拉斯的执行方式发生了很大的变化。发生了什么？如果您之前在节目中报道过反托拉斯，这个名字罗伯特·博克，

可能已经被提到了。他是一位保守运动中的法学学者，他提出了“消费者福利标准”的概念，该标准指出，当我们考虑竞争和市场时，我们应该关注消费者最终支付的费用，这确实帮助改变了许多保守派和自由派反托拉斯学术思想。你知道，让市场自我调节。

大型公司完全没问题，而且很好。60 年代和 70 年代的制片厂已经开始成为这些大型集团的一部分。因此，您知道，派拉蒙于 1967 年被一家名为海湾西部的石油公司收购。华纳兄弟成为一家名为华纳传播的更大的公司。然后，当然还有哥伦比亚电影公司，现在技术上属于索尼，被收购了

可口可乐公司。因此，80 年代真正开始发生的事情是，《派拉蒙法令》仍然存在。它们写在书上，但允许有很多例外。我想跳到 2020 年，当时唐纳德·特朗普总统领导下的司法部请求终止该法令，该法令得到了美国地方法院法官安纳丽莎·托雷斯的批准。

她终止这一支配好莱坞 70 年的法律框架的理由是什么？基本上，当时杰夫·塞申斯领导下的司法部内部进行了一次大规模审查，以审查所谓的“马车法令”，即 60、70、80 年前那些可能根本没有帮助公司的同意令。现在，我认为她这样做有几个理由是合理的。

首先，像迪士尼这样的一些主要公司从来都不受这些法令的约束，对吧？迪士尼当时是一家独立的发行商。那么，适用于派拉蒙等规模稍小的公司但不适用于迪士尼的这些同意令有什么意义呢？我认为她说的最重要的一点是——

如果这有助于这些大公司与 Netflix 和亚马逊等流媒体公司竞争，那么也许让他们有机会购买影院最终可能是有益的。现在，没有一家主要公司……

公司决定投资或购买这些影院。迪士尼拥有大约两家电影院。Netflix 拥有两家。我们将看到未来几年可能会出现的效应。但实际上，新的市场集中体现在制片厂如何看待流媒体。迪士尼需要进入电影院业务吗？Netflix 需要进入电影院业务吗？他们已经有

有发行电影的方式。观众已经在那里了。当然，这些公司也制作电影。我的意思是，Netflix、亚马逊、迪士尼 Prime 和 HBO Max。他们是不是也在违反同样的制作和发行框架？

我认为，这就是当今关注电影业反托拉斯问题的人们看待流媒体问题并将其视为正在重建这些框架的地方。我认为，如果您看看今天的独立制片人，您会看到与昨天独立制片人必须面对的挫折感类似之处。

我认为一个很好的例子就是丹尼尔斯，对吧？他们创作并执导了《万物皆有裂痕》。获得奥斯卡奖提名。许多奥斯卡奖。在美国票房上赚了很多钱，主要是因为口碑相传。从几家影院开始，然后越来越大。他们现在与一家主要制片厂达成了协议。您可以制作一部电影并使其成为口碑相传的热门电影，但在流媒体成为主导环境并且

但流媒体的经济学是如此不同，对吧，您预先获得所有款项，而不是以后获得一小部分利润。因此，您必须放弃“优先观看权”协议，这确实让很多人才感到沮丧。好的，您已经提出了一点，赞成重新思考我们现在所处的流媒体模式。嗯哼。

只是为了稍微扮演一下魔鬼的拥护者。您支付 15 美元或 18 美元购买电影院票，理论上这是一种更好的观看体验。

但同样的价格，您可以获得一个月的流媒体服务。至少在经济上，这种设置对我们大多数人来说更好吗？每个人都即将意识到的一件大事是流媒体价格正在上涨。您的 Netflix 帐户正在上涨。您的 Disney Plus 帐户正在上涨。您的 HBO Max 帐户正在上涨。由于他们能够消除所有竞争，他们提高了价格。所以现在看起来很便宜，但它即将变得更贵。

更贵。如果您看看这些流媒体公司的财务状况，他们需要赚更多钱。这就是 Netflix 将在今年打击密码共享的原因。所有这些制片厂都意识到，他们不再希望花费同样的金额来制作高质量的内容。

他们只想专注于足够多的内容来防止您取消订阅，对吧？因此，HBO Max 将在明年进行这项工作，现在他们被 Discovery 收购了，他们将把许多 Discovery 节目带到 HBO Max 上。所以这是您的美食频道，您的旅游频道，

您描述了 HBO Max 的变化将如何影响观众。是

还有另一个例子吗？当您出现在 Netflix 首页上时，他们会使用字母 N 来表示它是他们自己的作品之一。我认为，如果您一直在观看 Netflix，您会看到越来越多的此类节目出现在网上。

首页，无论这些内容是否与您的算法相符，对吧？我认为这是我认为许多消费者正在理解的最大变化之一。该算法只是试图推动他们自己优先考虑的内容，无论那是否是您真正关心的内容。我认为这对许多流媒体来说已经成为一个问题，因为

算法不再根据您的兴趣进行调整。它只是根据公司的最终目标进行调整。您认为 FTC 在莱娜·卡恩领导下是否有可能对这些流媒体公司采取反托拉斯行动？您知道，关于反托拉斯案件的事情是，它们有时需要几十年时间。针对制片厂的案件始于 1938 年。

在战争期间它关闭了几年，然后重新开放，对吧？但这起案件上诉至最高法院实际上花了 10 年时间。所以我不知道这是否是卡恩主席办公室的优先事项。我知道很多人一直在

倡导至少更公开地审查这如何运作，以及我们是否有不同的方法可以制定关于定价或所有权的规则，这些规则可以从根本上改变这些事情的制作方式。我认为有很多倡导者希望看到这一点。彼得，非常感谢您。非常感谢您邀请我。彼得·拉布扎是一位电影史学家，也是国际摄影师协会的研究员。

感谢收听 On The Media 周中播客。我是迈克尔·洛温格。本周末收听“大型节目”，听我们剖析围绕人工智能的炒作。