We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Adam Kinzinger
C
Casey Hunt
No specific information available about Casey Hunt.
D
David Frum
D
Donald Trump
批评CHIPS Act，倡导使用关税而非补贴来促进美国国内芯片制造。
D
Donald Trump的儿子
D
Doug Burgum
E
Elliot Williams
G
George Conway
K
Kate Bedingfield
M
Marco Rubio
M
Markwayne Mullin
M
Michael Smirconish
S
Scott Jennings
拜
拜登竞选团队
Casey Hunt: 报道了特朗普被判有罪的新闻，并指出这是美国历史上史无前例的事件，距离下届总统大选仅剩五个月。
David Frum: 认为虽然案件本身可能存在问题，但判决结果是正确的。特朗普犯下了违反宪法的罪行，也犯下了普通的政治罪行，司法系统难以追究特朗普对宪法的罪行，但可以追究其在普通政治进程中的罪行。他批评将美国司法系统与卡斯特罗的古巴进行比较是不恰当的，并认为共和党应该尊重陪审团和法院，维护国家机构。
George Conway: 认为纽约对特朗普的案件完美地抓住了特朗普的核心道德败坏和特朗普式的本质，对特朗普被判有罪并不感到意外，因为案件证据确凿。他指出特朗普一生都在犯罪，无法控制自己，并批评特朗普及其儿子声称自己是受害者是荒谬可笑的。他还列举了特朗普犯下的一系列罪行，包括伪造商业记录、与色情明星发生性关系并隐瞒事实、逃税、诽谤、企图推翻宪法、窃取机密文件、妨碍司法公正等，认为特朗普的行为都是自作自受，共和党应该追究他的责任，并指出共和党已经丧失了对个人责任和法治的坚持。
Scott Jennings: 认为许多共和党人认为，对特朗普的指控缺乏犯罪事实依据，这起案件是出于党派动机。他质疑对特朗普的指控，认为缺乏犯罪事实依据，并认为对特朗普的判决可能会适得其反，反而增加对他的支持。
Kate Bedingfield: 认为拜登竞选团队将此案视为描绘特朗普形象的一部分，而非全部，特朗普被判有罪对大多数人的日常生活影响不大，拜登竞选团队将利用此案来证明特朗普不适合重返椭圆形办公室，但不会将整个政治论点都建立在这个案件上，这场竞选最终将在投票箱中决定胜负。
Elliot Williams: 分析了法官在量刑时会考虑的因素，包括犯罪本身、被告的犯罪史、审判期间和审判后的行为等，并指出特朗普被判入狱的可能性很小，他更有可能获得缓刑。
Adam Kinzinger: 认为特朗普违反了法律，陪审团的裁决是正确的，共和党对陪审团、法官和司法系统的攻击是不可接受的，共和党已经丧失了独立思考能力，特朗普违反了法律，共和党应该为其行为负责，共和党对特朗普案件的反应与以往不同，他们不再尊重法治，共和党人害怕反对特朗普，因为他们担心会受到惩罚，特朗普因其罪行不再符合担任总统的资格，共和党对特朗普案件的反应是具有破坏性的，他们正在摧毁自己的政党，共和党利用对美国的负面描述来筹集资金和吸引关注，共和党人曾高呼“把她关起来”，现在却反对对特朗普的定罪，这显示了他们的双重标准。
Markwayne Mullin: 不质疑陪审员的动机，但他质疑阿尔文·布拉格检察官的动机，认为特朗普在纽约可能无法得到公平审判，此案是出于政治动机，这只会增强特朗普的支持者对他的支持，将司法系统武器化来对付政治对手是一个问题，他不赞成各州检察长针对民主党人采取行动，他正在努力帮助在特克斯和凯科斯群岛被拘留的美国人。
Doug Burgum: 认为对特朗普的审判是八年来试图将他拉下马的尝试的一部分，对特朗普的判决不会影响普通美国人的日常生活，今年秋季的选举将关注影响美国人民的问题，而不是特朗普的审判，他支持特朗普不是为了获得职位，拜登政府的政策对美国经济和环境有害，他对特朗普被指控的商业记录问题感到震惊，他质疑为什么只有特朗普因为七年前的商业记录问题而被起诉，他认为对特朗普的指控是出于政治动机。
Michael Smirconish: 认为Doug Burgum 的说法代表了特朗普竞选团队的观点，他们将强调此案不会影响选民对拜登政府的看法，他认为特朗普的判决不会对他的竞选造成重大影响，关键问题是中间选民对特朗普的判决有何反应，民调数据显示，特朗普的判决并没有使拜登受益。
Deep Dive
The chapter opens with a discussion about the implications of the Trump verdict, with David Frum arguing that while the verdict was just, it doesn't address the more serious crimes against the Constitution that Trump is accused of. George Conway joins the conversation, expressing his lack of surprise at the verdict and stating that the case against Trump was solid. He criticizes those who defend Trump and questions the Republican Party's commitment to law and order. Scott Jennings counters that many Republicans are upset because there is no underlying crime in this case and that the prosecution was politically motivated. The conversation then delves into the role of the Department of Justice, the Federal Election Commission, and the political motivations of those involved in the case.
Shownotes Transcript