A Response to James Lindsay
01:11:41 Share

假期都是关于与家人分享的。饭菜、沙发、故事、奶奶的秘密山核桃派食谱。现在，你也可以通过 Instacart 家庭购物车共享购物车了。每个人都可以从任何地方向一个群组购物车添加他们想要的东西。因此，你无需挨个房间询问谁想要蔓越莓酱，或者是否应该为山药准备迷你棉花糖，或者收集对糖饼干与奶油饼干的投票。只需共享一个购物车，然后在那一刻分享美食。

下载 Instacart 应用程序，并在 30 分钟内获得送货服务。此外，您的前三笔订单可享受免费送货服务。适用服务费和条款。

好吧，让我们说实话。如果您是一位内容创作者、博主或刚刚起步的企业家，那么您最不想做的事情就是花费数小时来构建网站。这就是 Bluehost 的用武之地。他们的 AI 工具可在几分钟内创建自定义 WordPress 网站。无需编码，无需压力。您还可以获得内置的营销和电子商务工具来发展您的业务。而且，由于加载速度更快，您可以轻松赚钱，而不会出现延迟。启动您的网站从未如此简单。立即访问 Bluehost.com 开始使用。

大家好，今天的节目由 Yo Delta 赞助播出，Yo Delta 是本节目的长期赞助商，也是 Gas Digital Network 和我所做的所有播客的长期赞助商。他们是一家伟大的公司。如果您正在市场上寻找一些 Delta 8 THC，并且您居住在允许销售该产品的州并且年龄超过 21 岁，请访问 YoDelta.com 查看。他们有适合您所有吸食需求的软糖和电子烟。

如果您使用促销代码 gas，您将获得全单 25% 的折扣，网址是 yodelta.com，促销代码是 gas，可享受全单 25% 的折扣，好了，我们开始节目吧

大家好！欢迎收听全新一集的《Part of the Problem》。我是 Dave Smith。他是 Robbie “The Fire” Bernstein。祝大家感恩节快乐！我相信你们中的一些人正在四处旅行，这也许是你们在前往感恩节的路上收听的内容。希望大家感恩节玩得开心，这是一个伟大的美国节日，我们庆祝……

是什么？朝圣者和印第安人一起共进晚餐。一切看起来都很酷。然后故事就到此为止了。然后我们吃一只大鸟。我不知道。对我来说还不错。我一直很喜欢感恩节的故事，因为每个人都知道在那顿饭之后情况变得很糟糕，我不确定这是否在历史上是准确的。我不知道这是否真的发生过。但是……

这是一种很好的方式，就像，“是的，但请记住，我们曾经一起分享过面包”。等等等等。现在你剩下的东西不多了。无论如何，我们将要吃一顿丰盛的饭菜。我真的很喜欢感恩节。我认为任何只是与你所爱的人一起吃一顿丰盛饭菜的时间都很重要。所以我希望你们玩得开心。罗伯，你打算做什么？

嗯，我，呃，我喜欢感恩节。这很简单。我的家人吃午餐。我11点到达，喝几杯酒，在院子里和孩子们一起玩，然后小睡一会儿，就结束了。就是这样。很简单。是的，这个节日很棒，因为它没有让你必须为任何人买任何东西的期望。

就像，我只是在下午 1 点来喝点威士忌，而且不会觉得奇怪。好的。我不必去犹太教堂。我不必听逾越节的故事。我可以坐下来，享受家人，而无需做那些事情。所以感恩节对这个人来说是一个巨大的胜利。你的家人仍然很认真吗？比如逾越节的仪式？是的。是的。

是的，那很艰难。太残酷了。我的意思是，我的家人从未像你那样虔诚。所以他们会做，你知道，像一个简短的仪式，其中一种，你知道，他们给你的改革书籍。所以你可以很快地完成它。但我记得去过几次，我去过朋友家，他们就像，要么是正统的，要么是中间的那个叫什么，不是改革的，也不是正统的？保守派？是的。

是的，我认为可能是。我认为可能是对的。但无论如何，我不会深入探讨这个话题。但是，我的意思是，我记得他们把食物放在你面前的方式，然后又读了一个小时。我记得我九岁的时候，实际上……

口水直流，盯着这些食物。我太饿了。就像，我记得九岁的时候，或者其他什么年龄，像……

让我的嘴巴流口水，因为我太饿了。我的嘴巴实际上只是准备好了，就像，“请把食物放进我嘴里”。我不是故意把它弄成性暗示，但重点是，

嘿，虔诚的犹太人，阅读太多。饭后阅读。为什么不呢？是的，更有意义。为什么在饭后思考埃及犹太奴隶的困境会成为问题？如果你在饭后读六个小时，我不会介意，只是不要在饭前。

只是我的建议，但我们会看到的。好的。今天有很多事情要谈。我想先快速地说一下，因为有很多，你知道，人们注意到我们的一集被 YouTube 下架了。这是与 Scott Horton 的最后一集。是的。

起初还不清楚问题是什么。似乎已经解决了，似乎这是一个错误，这集应该在今天晚些时候重新上传到 YouTube。但我们确实在 X 上发布了它，所以现在已经上线了。人们可以去那里观看。它也在 Rumble、Spotify、iTunes 和所有其他你通常可以获得播客的地方。

我会说，为了明确起见，情况似乎已经解决，但有一件非常酷的事情，我刚刚收到了来自大量拥有巨大平台的人的短信和 Twitter 消息以及评论。

Patrick Bet-David 发短信给我，我的意思是，我认为在我发布它从 YouTube 下架后不到五分钟。David Sachs 和一群人，只是一群人。我不想说出每个人的名字，因为我会漏掉一些。但很多人都在想，“这里发生了什么？”我只是在想，是的，

我不知道，感觉有点深刻而自由主义的东西，就像如果你的社区里有人需要手术，每个人都在众筹资金一样，显然情况并非如此，但确实似乎存在这种像反经济学一样的东西，这种对互联网审查的对抗力量，一旦任何人闻到

有人被审查了，就像一群人聚集在他们周围一样，就像，“哦，我们要反击这个”，我只是想感谢大家，特别是 Patrick Bet-David 和 David Sachs 以及其他几个人，我只是觉得这件事真的很酷，这让我对我们在对抗科技审查的战斗中所处的位置感觉好多了，显然，你知道

看，Elon Musk 收购 Twitter 的事实，现在我们处于一种即使这种情况最终发生，而不仅仅是误解（就像这似乎一样），也很酷，至少有一种感觉，好吧，至少有一种感觉，就像，“好吧，我们可以在那里做，仍然能够表达我们的声音”。所以感谢大家，包括对 Elon Musk 的大力感谢，感谢你参与。

以 440 亿美元收购 Twitter。你能够调动一些资金并使其可用，这真的很酷。无论如何，就是这样。我很想知道 Twitter 上的数据是什么样的。

是的，这将很有趣。也许这正是我们将来会做的事情，无论情况如何。还不确定这一点。必须考虑一下并做出决定。好的，我们今天应该首先讨论的另一件事是，新的国家卫生研究院院长已经任命，他就是 Jay Bhattacharya。我不能……

我无法强调我对这个选择的满意程度。对于那些不认识 Jay Bhattacharya 的人来说，我的意思是，他只是……

在 COVID 期间表现英勇。我的意思是，绝对出色。这个人是个天才，非常聪明。我们观众中的一些人可能认识他，因为他是大巴灵顿宣言的签署者之一。他还为 Tom Wood 的书《精神病日记》写了序言，

这本书我一直告诉大家是关于 COVID 疯狂的最好的书。Jay Bhattacharya，未来（希望如此）的 NIH 主任，他为那本书写了序言。这个人是我在 COVID 期间最好的资源之一，真的帮助我理解了 COVID。

这些东西。他和……天哪，我希望我没有把他的名字弄错了，但 Rav Arora，他们两人一起做了一些精彩的播客，Jay Bhattacharya 只是……他是这些人之一……

他擅长向我们这样的人解释我们不够聪明而无法理解的东西。但他会浏览 COVID 疯子用来作为证据的许多研究，例如，“看，这证明疫苗挽救了这么多人的生命”。他会做得很好，只是把它们撕碎，然后说，“不，这项研究有七个缺陷。这就是为什么这实际上什么也证明不了的原因。”他真的是……

在疯狂的时代里最重要的清醒的声音之一。他得到了 Fauci 的老工作，这让我感到很温暖。我的意思是，我无法对这件事说太多好话。罗伯，你想补充什么吗？

这是一个非常有希望的转变，与我们在 COVID 政权期间经历的所有审查制度以及政府为了自身利益而向你撒谎的程度相比，我认为看到 Fauci 被起诉仍然会非常令人耳目一新。我认为如果我们真的到了那一步，他突然就会有维度。我们会看到我们对 Mueller 所看到的情况。我认为我们不会完全做到这一点。

但要看到在 COVID 政权期间被互联网审查的声音发生了如此巨大的转变。他撰写了大巴灵顿宣言，据我记得，该宣言基本上是，我们不必关闭国家，但保护老年人是有意义的。我记得在（我认为）一些国会听证会上看到他作为国会议员。

嘿，为什么我要被审查？我是一位斯坦福大学的科学家，我了解这些事情。这里有一些他们没有告诉你的信息。所以我认为这非常令人耳目一新。我相信，对于一些当权者来说，看到那些被认为是危险受害者的人发生了如此巨大的转变，这令人震惊。

现在可能正在这些实际的权力职位上向你提供信息。所以看起来，听着，我对这些故事情节感到兴奋。去追捕 Fauci，让这个人负责。让我们了解 NIH 中哪些人从哪些制药公司获得付款。让我们了解整个情况，我还记得在一次国会听证会上，另一个 NIH 的家伙只是证实了付款，但没有做出其他陈述？

好吧，难道不是 Fauci 吗？不，是 Fauci。然后还有另一个人，Fauci 的手下。NIH 还有另外两个高层，但我现在记不起他们的名字了。无论如何，新政府上任，也许真的能清理烂摊子，这是一个很有希望的迹象。这绝对看起来像是对言论自由的胜利。所以。

你记得那一刻吗？那一刻仍然是 COVID 疯狂中最令人难以置信/愤怒的时刻之一，但你记得 Rand Paul（我想，我认为）通过一项信息自由法案

他基本上获得了从大型制药公司向 NIH 科学家支付的资金的原始数字。这是一个天文数字。我认为超过 1 亿美元。他走到 Fauci 面前，说，“你会不会披露你从大型制药公司赚了多少钱？”他说，“你知道，我们有时会获得版税。我认为我收到的支票中有一张是 17 美元，对吧？”

他说，“好吧，但那只是一张。你会不会披露所有支票？”然后 Fauci 直接说，“好吧，法律并没有规定我必须这样做。所以如果你想改变法律，那就去做吧。”你只是看着它，就像，“哟，你甚至不能告诉我你是否从你正在推销其产品的制药公司那里赚取了巨额资金。”然后他基本上就像，“不，不。”

不会那样做。

就是这样。所以无论如何，你知道，如果你了解 NIH 存在的腐败程度，那么让一个不受这种腐败影响并且批评这种腐败的人来担任老板，这真是太令人惊讶了。再说一次，我们会看到的。我不是，你知道，我被一些人指责为试图把特朗普描绘成他不是的样子，或者夸大其词地说这件事有多好。听着，我同意。

清理一个腐败的政府机构是一项相当艰巨的任务，我只是说，把一个好人放在最高位置要比不这样做好得多，所以，你知道，我会更广泛地说，这比重新雇用 Fauci 好得多，我的意思是，你可能让 Kamala Harris 来，说，“你知道吗，我们必须重新雇用 Fauci，他做得很好”，他们可以这样做，我认为 Fauci 已经不受欢迎到他们可能不会这样做，但他们可以

或者其他人与 Fauci 完全一样，这在这些情况下通常会发生，并且在某种程度上已经发生在特朗普的任命上。他说，“哦，我不会任命 Pompeo 或 Nikki Haley，但会任命 Waltz 和 Rubio”，这和以前一样。所以很容易就会这样。我会说，伙计们，总的来说，我……

我对最终支持特朗普参加这次选举的决定感到相当满意和高兴。如果我现在可以回去，我会再次这样做。这并不是因为我曾经向任何人兜售过唐纳德·特朗普已经解决了这个问题。他知道他上次犯的所有错误，他这次会做得恰到好处。这根本不是我的说法。

嗯，唐纳德·特朗普，现在内阁基本上已经挑选完毕了，顺便说一下，我应该用星号来说明这一点，嗯，我们仍然必须通过参议院的确认，而且是唐纳德·特朗普，这意味着在接下来的 30、60、90 天内，这些人中的任何一个都可能被解雇，他可能会谈论他们多么无能和愚蠢，然后用其他人取代他们。所以谁知道呢？但就目前而言，他任命了一些糟糕的对外政策人选。嗯，

真的，真的很糟糕。Waltz 是一场灾难。Rubio 是一场灾难。Pete Hegseth 对我来说有点疑问。我不确定。他对以色列肯定不好，但他确实对乌克兰说过一些不错的话。而且多年来，他还说过一些话，这表明他是一个相当诚实的人，他会谈论通常不应该谈论的有争议的事情。嗯，具体来说，嗯，

几年前我看到他的一次采访，我不知道我是否告诉过你，罗伯，但我并不太了解 Pete Hegseth，嗯，但我以前在福克斯新闻见过他，我们一起做过小组讨论等等，几年前，无论如何，我一直都很喜欢他，他一直是一个非常好的人，我们一起在节目结束后喝过啤酒等等，我一直认为他是一个好人，非常聪明的人，嗯

他有一次在福克斯新闻接受采访，那是几年前的事了。我的意思是，这可能是 2016 年左右的事情，他们当时正在谈论阿富汗和他在阿富汗服役的情况，他突然开始大谈特谈阿富汗的军阀如何有强奸男孩的习惯，

以及所有士兵对此都感到愤怒。他们被置于不允许对这件事做任何事情的境地。这是我们知道的事情，但在福克斯新闻上却从未被提及。我只是想，“哇，他竟然……”

特殊利益、不正当激励和腐败，人们不知道在哪里可以获得他们真正信任的新闻。这就是为什么我想谈谈 Ground News。他们是一个独立且非党派的应用程序和网站，我们正在与他们合作，因为它们旨在揭露影响你所消费新闻的隐藏议程。看看有关特朗普对教育部门计划的新闻。

报道似乎在左倾、右倾以及中间派文章之间相当平均地分配。但他们描绘这些新闻的方式以及他们选择关注的要素各不相同。《独立报》和《政治电报》等左倾和中间派消息来源

关注特朗普对 Linda McMahon 的选择，以及她是否具备担任该职务的资格。然而，更多右倾的消息来源则更多地谈论特朗普对拆除教育部门的兴趣。通过使用 Ground News，你可以看到其他信息，例如偏差分布、真实性水平、哪些消息来源是独立新闻等等。他们非常致力于将你如何保持知情的权力掌握在自己手中，因此 Ground News 创建了他们的盲点信息流，

这会显示出左右媒体泡沫中缺失的重要新闻，帮助你了解为什么双方可能会受益于避开某些新闻。Ground News 很棒，因为它正在努力帮助你识破企业媒体的偏见，并找到替代性和独立的媒体来源。

我们不能忽视我们所消费的新闻的偏见，这些偏见可能会影响我们对世界的理解。这就是为什么你现在必须利用 Ground News 年度最大促销活动的原因。你可以通过访问 ground.news.com 或扫描二维码来获得该优惠。网址是 ground.news.com，或者你可以扫描这个二维码。感谢 Ground News 赞助今天的节目。让我们回到节目中。

无论如何，对他来说有点疑问。我们会看看情况如何发展。还有一些其他的糟糕选择。但至少就目前而言，让 Tulsi 担任国家情报总监，让 Bobby Kennedy 担任卫生和公众服务部部长，现在让 Jay Bhattacharya 担任 NIH 主任。听着，这些都是不可否认的胜利。只有一个

只有一个情况下我们获得了这样的胜利，那就是唐纳德·特朗普获胜。就是这样。如果 Kamala Harris 获胜，我们就不会有任何胜利。当然，她现在沦为

互联网上的醉酒阿姨。但是，你知道，我们什么也得不到，如果我们都投票给第三方候选人，那么我们也不会从那件事中获得任何胜利。所以这是某些事情。当然，所有这些都没有提到 Doge，这仍然是一个很大的疑问。我们不知道这将如何运作。但我必须说，如果其他什么都没有，

让 Elon Musk 和 Vivek Ramaswamy 以 Ron Paul 为顾问，至少他们正在将政府规模和范围、削减政府开支这个最重要的问题重新带回公众视野。再说一次，这只有其他人才能做到。我们之所以能得到这个，唯一的原因是唐纳德·特朗普获胜。

如果 Ron Paul 获胜，并且大多数美国人都接受了自由并拒绝了国家主义，那会更好吗？是的，那会更好。这个选项不在桌面上。

如果一个像 Ron Paul 那样的人物以自由党的名义竞选并失败了，但获得了四五百万张选票，并且真正开始了一场巨大的对话，并且真正让很多人了解个人自由、自由放任的自由市场和不干涉的外交政策的观点，那会更好吗？那会更好吗？

如果这种情况发生，然后 Kamala Harris 获胜，可以争论，就像可以争论一样，也许，我真的不知道，也许最终会更好。但这也不在计划之中，因为我们没有一个能够做到这一点的自由党候选人。所以在这种情况，这看起来就是不可否认的正确做法。这就是我回顾这件事后的感受。无论如何，我只是……

很高兴能获得另一个优秀的选择，不仅仅是一个不错的选择，这是一个非常优秀的选择，Jay Bhattacharya 和 Bobby Kennedy 在那里，是的，伙计，这是……以一种奇怪的方式，这可能是我们能想象到的最接近

对 COVID 疯狂的否定。显然，唐纳德·特朗普在这件事上负有很大的责任。我的意思是，他在 2020 年做得非常糟糕。但与此同时，考虑到我们当时的选择，我不知道还有谁会选择 Bobby Kennedy 和 Jay Bhattacharya。

这是一个有希望的开端。唐纳德·特朗普确实很容易受到周围人的影响。我认为这就是叙利亚战争与 Rand Paul 发生的事情。Rand Paul 能够得到他的关注，并让他从这件事中退缩。这是他上次担任总统时发生的事情。但我认为 Bobby Kennedy 的存在肯定影响了这个选择。所以很高兴看到一些进入政府的更好的人选正在，你知道，影响一些更好的选择。

是的。是的，百分之百。我完全同意。再说一次，这只是，你知道，这，这，我的意思是，看，这不能被夸大，就像，我的意思是，想象一下两年前。

我曾向你建议，罗伯，Bobby Kennedy 将担任 HHS 部长，Jay Bhattacharya 将担任 NIH 主任。你会说，“等等，我们生活在哪个世界？我们赢得了总统大选吗？这些实际上是我们对这些职位的选择。我的意思是，Bobby Kennedy 在有史以来最受审查的时期写了一本书，讲述了 Fauci 医生实际上是一个大规模杀人犯。

是的。是的，没错。而且，再说一次，你知道，我做到了这一点，我做了一个 Twitter 空间，在那里我与一些不同意我支持唐纳德·特朗普的自由主义者争论。而且，他们中的一些人说，这是自由主义者面临的一个真正的问题，但他们中的一些人说，他们说，“好吧，Bobby Kennedy 不是自由主义者。”你会说，“是的，很明显。但顺便说一句，你们一半的混蛋都相信了这个鬼话。

你们中的一半人在关键时刻甚至都没有做好这件事，包括当时的国家党。所以 Bobby Kennedy 是。这对我来说比一些意识形态的纯洁性测试更重要。就像，“哦，我们真的得到了那个人。”另外，关于 Bobby 的另一件事，我要说的是，听着，我……

我让他参加了节目，我们确实进行了非常激烈的争论。我对他在以色列问题上的立场提出了严厉批评。再说一次，我坚持这一点，因为我认为他在那方面做得不好。但 Bobby Kennedy，就像谈论一个过着舒适生活的人一样。你知道我的意思吗？就像，有，有，

听着，我不想说他的人生很容易，因为我们每个人都有自己的问题。显然，他经历过相当严重的神经系统问题，而且没有声音。我的脑袋里长着胳膊。是的，听着，我不是……他们和我说话。这是一个真正的挣扎，好吗？所以我不想轻描淡写。

当然，他还经历过……他对此相当坦诚……吸毒成瘾。——我喜欢海洛因。——对。

我们在这里喜欢 Bobby Kennedy，好吗？但是，好吧，所以他经历过这些，但我只是说他是美国最接近皇室家族的成员，他嫁给了一位备受喜爱的女演员，他是一个参加所有独家鸡尾酒会和那个圈子的人，他把自己变成了一个被遗弃的人

在这个世界上，为了说出他想说的话。这绝对令人印象深刻和勇敢。所以，好吧，这就是让我兴奋的事情之一，因为这是一个真正的考验，即你是否有原则？当你这样做非常困难并且会让你付出有形的东西时，你是否愿意坚持下去？他是一个做过这件事的人。

这对我来说令人印象深刻。这让我觉得这个人可能会在真正有风险的时候做正确的事情。好吧。我只是要，我只是要向世界抛出一个疯狂的想法，因为有时你必须这样做。但有传言说他们将改变新闻发布室，并可能取消一些主流媒体组织的访问权限，并允许新媒体访问。Dave Smith，我认为你应该拉动一些关系，让我进入那个房间。

让我成为 DC 通讯员，嗯，在周中去那里，我们会写一些问题，我们会这样做，嗯，也许是结巴约翰风格，我不会总是站在政府一边，但直到我被赶出那个房间，让我们玩得开心点，是的，这真的很好，罗伯·伯恩斯坦，POTP，我注意到这里比去年少了很多同性恋，你们把所有同性恋都怎么了？

哦，是的。不，我们可以做到。我们会让一些事情发生。我们会看到的。听着，在我们所生活的这个勇敢的新世界里，有一些可能性，我们将努力最大限度地提高从中获得的娱乐和真相。好的。

新的专家组会考虑绞死福奇博士吗？我带了一些中世纪的酷刑工具，如果可以的话，我希望它们能被考虑。是我的时间了。对不起，总统叫我。请不要打断。

好了，伙计们，让我们花点时间感谢今天节目的赞助商，它是Sheath内衣，大家都知道我已经对Sheath内衣赞不绝口很多年了，Sheath采用吸湿排汗技术，创造出让你的下半身保持透气和令人难以置信的舒适的内衣，它们就是……这是一个改变游戏规则的东西，我告诉你，我一拿到我的第一条Sheath内衣，我就说实话，我对双袋技术有点怀疑，但是

但是我只是，我现在离不开它了。你穿上它们后感觉就像一百万美元一样。另外……

这家公司是由很棒的人经营的，他们多年来一直支持我们的节目，所以如果你想支持我们的节目，一定要去支持我们的赞助商，同时，给自己买最好的短裤，你将拥有它们，你可以通过访问sheathunderwear.com来做到这一点，并确保使用促销代码PROBLEM享受20%的折扣，它们向世界各地发货，sheathunderwear.com促销代码PROBLEM享受20%的折扣，好了，让我们回到节目中来

好的，让我们继续，因为我确实向一些人保证，我会在今天的节目中处理这个问题。所以对于那些在推特上关注我的人来说，我一直在和一位名叫詹姆斯·林赛的家伙进行一场推特上的争吵。顺便说一句，好吧，让我这么说吧，因为我看到了，你知道，

詹姆斯，他一直在推特上对我发表一些侮辱性的言论。在我开始之前，我确实看到他发推文说他永远不会和我辩论，因为桥梁已经被烧毁了，他只与他尊重的人辩论，而他不再尊重我，这是一个非常方便的观点。但我认为，如果我是詹姆斯·林赛，这对他来说是一个明智的选择。所以，记录在案的是，

我和林赛，我的意思是，我们从来不像……我们是朋友，或者诸如此类，但我们相处得很好，我们在推特上互相关注，多年来我们也通过信息来回交流过几次，争端是因为我上次在塔克·卡尔森的节目上，我认为这是我最后一次上节目，我说了一些话，说我认为唐纳德·特朗普不断将卡玛拉·哈里斯称为共产主义者是愚蠢的，而且

事情基本上就是从这里开始的。詹姆斯·林赛对此感到反感，并开始喋喋不休地说我不知道自己在说什么，我没有做过研究，所有这些东西。事实是这样的。

而且他在推特上对我非常侮辱。所以我只是，你知道，就像我不会参与那样。也许我会。随便。但我确实感觉有点像现在解开了手铐，可以说实话了。而事实是这样的。

詹姆斯·林赛就是这样的人，就像萨姆·哈里斯一样，这是一个非常相似的动态，许多人会说，哦，伙计，这个人以前很棒。现在他只是糟透了。你知道，这个人怎么了？我讨厌成为那个告诉你真相的人，但他以前并不伟大。

这很像萨姆·哈里斯。发生这种情况的奇怪动态很多，就像人们说，哦，这个人以前很棒，但现在他很糟糕。就像，不，不，不，不。你醒来了。这就是发生的事情。你醒来了，现在你意识到他有多糟糕了。但他一直都很糟糕。这是事实。詹姆斯·林赛是一个新奇的表演者。他很有趣。如果你们不记得的话，他通过扮演一个觉醒的家伙来闯入这个舞台。

大学期刊。所以他和他的一个朋友，他们喜欢做的实际上是，他们喜欢几乎像史蒂芬·科尔伯特过去在《科尔伯特报告》中所做的那样。如果你们记得的话，他会喜欢……他会扮演一个角色，作为乔治·W·布什的头号粉丝。但一直以来，他都在嘲笑乔治·布什。这就是他的噱头。所以他们基本上就是这样做的。

他们为这些科学期刊提交了一堆文章，这些文章与觉醒的疯狂相符，但将其提升到如此卡通般疯狂的程度，以至于它有点揭露了整个事情。而且他们真的发表了。所以他们做的一件事是，嗯，

他们，我记得这件事，那是几年前的事了，但它与这件事很接近。其中一件事是他们实际上拿走了《我的奋斗》，去掉了“犹太人”这个词，然后插入了“直白的男人”，然后让其中一部分发表了。这真是太棒了。因为这些觉醒的大学教授实际上会签署它。然后其中一个就是他们研究了狗在狗公园的习惯，并谈论了狗之间的强奸文化。

而且这实际上……重要的研究。——是的，他们发表了这些东西。所以这很棒，很有趣。就像你在戏弄这些傻瓜一样，这很棒。所以他擅长这些东西，然后它很有趣。问题是他擅长戏弄这种愚蠢的废话，但他的作品是垃圾。

绝对的垃圾。这都是糟糕的。这都是胡说八道。这都是关于毛泽东主义如何接管美利坚合众国的无稽之谈，而且他根本无法支持它。然后他在这件事上变得很努力。

我们之前对康斯坦丁·卡辛的回应。无论如何，所以他对我戳穿了他的蠢话感到非常生气。我甚至没有谈论他。我只是说，不，他们都是秘密共产主义者的想法真的很愚蠢，没有任何证据支持它。当你这么说的时候，它会让你听起来像个疯子。所以无论如何，他对此感到反感，然后我们来回讨论了一点，而且，我，

我认为实际上这有点引人入胜，而且揭示了最近他来回讨论的事情。我的意思是，这几乎就像证明了我的观点。我会读一下这条推文。这就像在我们与康斯坦丁·卡辛进行的这场争论中，现在我和詹姆斯·林赛进行的关于谁是觉醒的右翼的争论中。

这几乎就像他们只是……你只需要试探他们一两次，他们就会承认。这不是我编造的。试着想象一下，这个人实际上正在做关于谁是觉醒的右翼的节目。这就是……所以今天早些时候，当我发布我们的视频因违反社区标准而被YouTube删除时，他插话说道，哦，

我不知道，关于，哦，你只是在咆哮。汤姆·伍兹问他，他说，所以你是说他应该因为这个咆哮而被踢出YouTube吗？然后他回答说，我相信这是一个错字。他说他想，但我相信他本想说他咆哮。他说他在一个不允许咆哮犹太人的网站上咆哮犹太人。我们不是生活在应该之地，我们生活在地狱里。是的，我知道他是犹太人，对吧？

而且他把这个词分开，以制造那个老掉牙的愚蠢笑话，我有点像犹太人，或者诸如此类。首先，我们让斯科特来谈论他关于俄罗斯和乌克兰的书，其次，

我们什么时候咆哮犹太人？我们是一个由两个犹太人主持的节目。我们从未对犹太人表达过敌意或任何其他情绪。我批评以色列政府。所以这已经是……你把批评政府政策与成为一个偏执狂混为一谈了。这让你想起了谁，罗布？

谁为此而闻名？哦，等等。所以我不知何故失去了我的犹太身份。我现在不是真正的犹太人了，因为我没有正确的政治观点。嗯。这让你想起了谁？谁以这种方式批评黑人保守派，并称他们为“安分守己的黑人”，并说你不再是真正的黑人了？你知道我的意思吗？这是……

乔·拜登，如果你不投票给我，你就不是黑人。《洛杉矶时报》，拉里·埃尔德是白人至上主义的黑脸。就像他们立即采用了觉醒左派的策略一样。这完全是一样的。我确实感谢他说出来，因为它就在那里。这对于每个人来说都是赤裸裸和公然的。这就是你在做的事情。所以无论如何……

因为他攻击了我，顺便说一句，以一种非常奇怪的方式。他确实在某个时候，他开始，我认为，攻击我太瘦了。

就像他说，哦，你需要过得比胖更好，好吧，这是有史以来最奇怪的事情，他只是开始说，你必须举重，伙计，让我们来做肩部训练，就像，伙计，这不会和你辩论，但我愿意和你一起做肩部训练，如果一个身材很好的人只是开始谈论这件事，那将会很尴尬和乏味，就像我的想法永远不会在一百万年内在这些政治辩论中之一中去取笑一个人，因为他需要多锻炼一下，或者诸如此类

詹姆斯·林德斯利只是一个身材不好的人。就像，这太奇怪了，他就像，哦，你需要做肩部训练。就像，伙计，你需要做胸部训练。就像，你甚至不需要，你不用放下肩膀，伙计。做几次胸部训练。就像，无论如何，这非常奇怪。但这里，让我们播放这个。再说一次，它来自Trigonometry播客。但我不得不说，我知道我们最近对Trigonometry做了很多回应，但Trigonometry

这确实有点道理，因为我要做什么？对MSNBC的回应？没有人再看那些垃圾了。仅仅因为我是一个傻瓜，而且我有点困惑。那么詹姆斯·林赛喜欢反犹太主义者，只要他们有漂亮的肩膀吗？我想。我想如果你要这样做的话。听着。

我们都更喜欢有漂亮肩膀的反犹太主义者，而不是没有漂亮肩膀的反犹太主义者。所以我不会责怪他们这样做。但无论如何，Trigonometry是一个非常受欢迎的节目，很多人都在观看它。我认为它受欢迎是有原因的。我喜欢康斯坦丁。我认为他和他的搭档，我认为他们举办了一个好节目。对于忘记他的名字，我表示歉意。我认为他们举办了一个好节目。而且我确实非常感谢……

无论我和康斯坦丁有多少分歧，在分歧中都存在相互尊重和一种友好的性质。这与詹姆斯·林赛的情况并不完全一样。但无论如何，让我们进入这个话题。我甚至认为我们不会像平时那样花那么多时间在这个话题上，因为这些东西很容易被击倒。但这是在这里。让我们播放它。你与康斯坦丁之间的辩论会发生吗？

你知道，他，我认为他最近表示，哦，是的，我们仍然会……我们会让它发生。我当然也持相同观点。我实际上会联系他们。我会确保在本周末之前做到这一点。让我们过感恩节，然后……哦，他们是英国人。他们不过感恩节。你知道吗？我今天就会联系他们。好了，让我们播放。

詹姆斯，你提到了“觉醒的右翼”这个词。你和我都在使用这个词。但出于多种原因，讨论它会很有趣。但首先，你指的是什么？因为很多人对此感到非常困惑。是的，它不一定是最好的词。

它更准确。我不太使用“觉醒”这个词……我仍然使用它有点太随意了，一般来说。但是当涉及到它的时候，我已经尝试过非常具体，使用“觉醒的马克思主义”这个短语，就像它是一种马克思主义思想一样，等等。所以我们可以很容易地将其放在马克思主义左翼，对吧？那么……

觉醒的右翼，另一个可能适用于此的词是觉醒的法西斯主义。就像觉醒的马克思主义在技术上是觉醒的新马克思主义一样，这可以被称为觉醒的新法西斯主义。为什么它是觉醒的？好吧，这就是我想说的。所以有两种方法可以解释为什么它是觉醒的。一种是哲学上的，一种是实践上的。实践方面是看看他们的行为。

他们的行为与觉醒者完全一样。有目标的影响活动。有制造所谓的后现代合法性，或者其他什么。他们利用社交媒体操纵创造出一种错觉，即对这件事有巨大的支持，而对那件事有巨大的厌恶，就像我们刚才谈到的那样。

他们高度关注身份政治。他们对左翼身份政治的答案是反应性身份政治或反动身份政治，相等且相反，或者用圣经的话来说，用恶来回答恶。就在这里。

你得帮我一下，因为我不知道他在说什么。好吧，这是詹姆斯·林赛做的事情之一，顺便说一句，这与后现代主义者非常相似。顺便说一句，这是每个人都应该做的事情，你应该为此开发一个雷达。有些人非常努力地让自己听起来很聪明。

就像他们的担忧是让我听起来像个聪明人，这样你几乎会说，哦，我想这个聪明人一定已经想出了一些东西，即使他什么也没说。他什么也没说。这是……这就是卡玛拉·哈里斯的总统竞选活动。对。总是试图让自己听起来像是在说。让我重新标记这件事，并将其分成这两类。但这一类并不完全像这一类。所以让我们再次重新标记它。我们下次再进行一次分离。

但是让我明确地说。对。听着，这是重点，好吗？关注，总的来说，人们之间是有区别的。看，我说这个，无论我可能有什么缺点，我认为听节目的观众都知道我是在谈论论点。我的中心思想是，我是在说，嘿，我认为这是一个非常有力的论点。我认为这是一个薄弱的论点。

詹姆斯·林赛甚至试图提出什么论点？你在谈论谁？你在说什么？是谁在操纵社交媒体算法？是谁伪造了他们实际上并不拥有的支持？你知道，康斯坦丁，至少在他谈论觉醒的右翼时，他提到了一些人。

他提到了一些人。他提到了塔克·卡尔森和坎迪斯·欧文斯，我认为还有达雷尔·库珀。我不记得还有谁，但他提到了一些人。好的？所以你实际上可以……塔克·卡尔森和坎迪斯·欧文斯是否在操纵社交媒体，以给人一种他们很受欢迎的印象，而实际上他们并不受欢迎？祝你好运。如果这是你的论点，祝你好运赢得这场论战。哦，但你实际上不会这样做，因为你实际上并没有论点。然后，当然……

他转向了身份政治的主张。好吧，你绝对不可能说塔克·卡尔森犯了玩弄身份政治的罪。这根本没有任何意义。他一直以来的观点就是他讨厌任何一方的种族主义集体主义。而且他就是不喜欢那样。这始终是他的立场。就像……而且再次……

我的意思是，如果你要谈论身份政治，想象一下，对吧，想象一下，罗布，我会给你两种观点，你告诉我如何才能不看到这两种观点中的矛盾，好的，这是罗布的两种观点，我反对身份政治，这是观点一，观点二是，我支持犹太复国主义，告诉我你如何才能同时持有这两种观点，而不看到明显的矛盾

我相信一个特定身份群体的政府。

但我反对身份政治。犹太复国主义是身份政治的定义。听着，我要说的是，我从来都不是一个真正反对身份政治的人，因为它是一个有点模糊的定义，而且可能有一些身份政治，我绝对不会反对。我给你举个例子。马吉·图尔，他经营着一个名为“黑人持枪者”的组织。我对此没有任何问题。

它显然是身份认同的。他谈论的是枪支管制立法背后存在种族主义的历史，而且往往是在这些高犯罪率地区的黑人，遵守法律的黑人最需要第二修正案。现在，这是身份认同的。

但它也是为了争取枪支权利，并让政府不要妨碍人们自卫的权利，所以我对此没有任何问题，而且我从理论上讲，我对犹太复国主义也没有问题，如果有一群犹太人想一起建立一个社会，他们希望它明确地为犹太人服务，我对此没有任何问题，听着，如果犹太人说

合法地从阿拉伯人那里购买了土地，而不是侵犯了阿拉伯人民的自然权利，我不会真的有什么问题。

但是，如果你要支持犹太复国主义，不要给我这种关于你反对身份政治的废话。这根本没有任何意义，好吗？就像，我想象，罗布，你也会同意我的观点，对吧？如果有一群，比如说，黑人民族主义者、白人民族主义者、犹太民族主义者或意大利民族主义者，或者其他什么人，他们想通过和平的方式自愿购买一些土地

然后按照他们的意愿生活在那片土地上，我和你对此都没有问题。我的意思是，你知道，你。我们不一定要加入你的团队，但你有权这样做。但不要这样做，然后告诉我你反对身份政治，因为这就是它。你是一个身份认同者，就像，好吧，很好。

无论如何，所以再次，在关于觉醒的右翼的整个论点中，就像，停止做这种吉什·加洛普式的废话。明确告诉我你的原则是什么，然后将它们平等地应用于所有这些不同的群体。因为再次，就像今天一样，詹姆斯·林赛正在以身份认同的理由攻击我，因为我是犹太人，因为我反对犹太人。你是身份认同者，伙计，不是我们。

对，让我们继续播放，圣经说不要这样做，顺便说一句，非常具体地，所以有……你知道，委屈身份，一切对白人基督教男性、直白人基督教男性都不好，我们是受压迫的少数群体，这里有一种意识形态，这有点渗透到哲学思想中，但我们稍后会更具体地讨论这一点，嗯

有一种信念认为，存在一个统治阶级，它建立了一种意识形态来边缘化像他们这样的人。这听起来非常像觉醒，除了它没有说白人创造了白人统治阶级来创造白人至上主义以边缘化有色人种，特别是黑人和土著以及他们的认知方式，从觉醒的右翼或觉醒的法西斯主义一方来看，它说相反的是，在二战之后，在希特勒和“永不再来”的思想之后，建立了一个战后自由主义共识。

从1940年代开始，从1945年开始，联合国的创建就是其中的一部分，加入其他国家也是其中的一部分，他们指派威廉·巴克利……比尔·巴克利……做了一条路线，将真正的保守派推到边缘，以便一个虚假的战后自由主义共识保守派运动能够兴起，新保守派并将其排除在外，因此新保守派成为……嗯

保守派阵营中的一种霸权力量，它排挤了所谓的真正的保守主义，以及这些更危险的，可以说是法西斯主义的思想，例如卡尔·施米特的关于不受约束的行政人员和敌友政治的思想，等等，这些思想都必须被搁置一旁。

以二战或阿道夫·希特勒永不再来的借口。因此，代表保守政治并阻止左翼野兽的真正保守派，他们说右翼的真正作用是阻止左翼。换句话说，要进行一场右翼与左翼的战争，我想中间的每个人都在交叉火力中遭受攻击。但是……

他们认为，战后自由主义共识和新保守主义运动实际上是为了边缘化他们的观点，并将这些其他更激进的右翼思想排除在外。所以这是一种非常觉醒的思考方式——让我们在这里暂停一下。它说这是一种非常觉醒的思考方式。好吧，所以——

上帝，我的意思是，他只是什么也没说，没有提出任何论点，却试图让自己听起来很聪明吗？而且它听起来并不那么聪明。如果你要说让它们成为觉醒的右翼的特点是存在委屈政治，这里存在委屈，我当然会承认，无论你的政治立场是什么，

弯曲的是。总是存在陷入某种受害者意识形态或受害者心态的危险。如果你认为制度反对白人，或者如果你认为制度反对黑人，或者制度反对同性恋者，就会发生这种情况。这可能会发生在那些仅仅责怪政府为什么他们自己的生活有问题的人身上。任何群体都可能容易受到这种情况的影响。

甚至那些盲目支持以色列的右翼人士。我的意思是，我听到他们几次提到反犹太主义。我听到他们一两次提到犹太人是受害群体。只是说说。

但再次，这意味着什么也没有。这绝对……这根本就意味着什么也没有，因为如果你只是要说与觉醒的左翼或觉醒的右翼相似的是他们有委屈，那么这描述了所有政治。每个政治团体都有委屈。从来没有一个没有委屈的。这是任何政治世界观的核心。所以实际的问题，像一个真正聪明的论点听起来像

是倾听这些委屈，看看它们是否合法，好吗？就像是的，对不起，但是像多元化、公平、包容、肯定性行动之类的，一直是国家的法律，确实存在针对特定群体的法律歧视，所以如果他们站出来说，嘿，我们对此有一个真正的问题

好吧，显然，如果他们将他们个人生活中所有的问题都归咎于此，那是不健康的，那不是一种好的心态。但你不能仅仅说如果他们有委屈，那么他们就是觉醒的。你知道，就像批判理论类型的人，批判种族理论，诸如此类的东西。他们有这种疯狂的世界观，认为

一切都可以简化为一种或另一种压迫。一切都是压迫者与被压迫者，对吧？这就是你在主流文化中看到的，比如说，在大学里。一切必须通过这种视角来看待。所以是白人与黑人，或者异性恋与同性恋，或者男性与女性，或者顺性别者与跨性别者。一切必须通过这种视角来看待。现在，这是愚蠢的，对吧？

以这种方式看待整个世界是没有意义的。好的。显然，你可以向其中添加许多现实生活中的例子，然后说，好吧，所以你是在告诉我，根据定义，一些直白顺性别者，无论他们编造了什么词，一些直白男人在阿巴拉契亚山脉是有特权的，而巴拉克·奥巴马的女儿是受害者

哦，是的，对。还有许多其他因素。事实上，许多关系可能是互利的，没有人受到压迫。好的，所以通过压迫者与被压迫者的视角来看待一切是愚蠢的。然而，

如果有人指出任何一群人受到压迫，你的回应是，“哦，这就像觉醒的左翼一样”，那同样是愚蠢的。这和他们的观点一样愚蠢。确实存在人类受到压迫和边缘化的情况，指出这一点并没有错。相关的问题是，你的说法是否准确？你是否有基于逻辑和真理的论点？如果你有，

那么这是一个好的论点。就像，他……他在这里什么也没说，什么也没说，去，哦，我们可以称他们为觉醒的，因为什么？他们有委屈？他们转向身份认同主义，顺便说一句，这对于他谈论的大多数群体来说甚至都不是真的，或者肯定比其他群体，比如犹太复国主义右翼，要少得多。我甚至不知道。还有什么，还有什么要对这个说的，罗布？

我很困惑。好吧，这是因为他什么也没说。好了，伙计们，让我们花点时间感谢今天节目的赞助商，它是Lumen，世界上第一个手持式代谢教练。这是一种通过你的呼吸来测量你的新陈代谢的设备。然后在应用程序上，它会让你知道你是在燃烧脂肪还是碳水化合物。

并为你提供量身定制的指导，以改善你的营养、锻炼、睡眠，甚至压力管理。你所要做的就是每天早上第一次呼吸到你的Lumen中，你就会知道你的新陈代谢发生了什么，无论你是在燃烧脂肪还是碳水化合物。然后，Lumen会根据你的测量结果为你提供当天的个性化营养计划。你也可以在锻炼和吃饭前后呼吸到它，这样你就知道

- 你的身体实时发生了什么，Lumen会给你一些建议，让你保持最佳状态。现在，正如你们可能知道的那样，你的新陈代谢是你的身体的引擎。这是你的身体将你吃的食物转化为让你继续前进的燃料的方式。而且因为你的新陈代谢是你身体所做的一切的中心，

最佳的代谢健康会带来许多好处，包括更容易控制体重、提高能量水平、更好的健身效果、更好的睡眠等等。Lumen会给你一些建议来改善你的代谢健康。所以如果你想将你的健康提升到一个新的水平，

去 lumen.me/problem 查看 Lumen，享受 15% 的折扣。网址是 L-U-M-E-N 点 M-E 斜杠 problem，可享受 15% 的折扣。感谢 Lumen 赞助本期节目。让我们回到节目中。好的，让我们继续播放。

关于这个世界，社会、政治和文化环境的结构性构建旨在排斥像他们这样的人。因为我，我忘了说，我本来还应该提到，就像他声称的那样，说比尔·巴克利在某种程度上把守着美国的右翼，新保守派崛起并踢掉了所有，你知道的，旧右翼，更传统的，呃，嗯，

右翼先于新保守派，他们更关心非干涉主义的对外政策、健全的货币、有限的政府等等。我的意思是，接受这个论点吧，伙计，这是真的。

对不起，我们被允许指出这一点，这是一个历史问题，比尔·巴克利公开承认这一点，他公开承认将这些团体踢出了更大的保守运动，所以再次强调，如果你相信这一点，那么你就觉醒的说法根本就不是一个论点，这是真的还是假的？剧透警告，是真的。好的，让我们继续播放，以便能够实现某些政治议程

现在他们相信他们已经觉醒了这些想法。觉醒。他们又找到了它们。他们读了被禁的哲学家，卡尔·施密特、尤利乌斯·埃沃拉、詹姆斯·伯纳姆等等。他们读了这些东西，他们正在恢复一种真正的保守主义，这种保守主义自二战结束以来就被排除在政治之外，其虚假的借口是为了防止另一个像希特勒、佛朗哥或皮诺切特一样的法西斯主义的兴起。

因此，对于他们为什么觉醒，特别是他们的行为，有一个非常实际的解释。很多谎言，很多品格攻击，很多说对右翼没有敌人。好的。字面意思。所以为了清楚起见，他说这是一个非常实际的解释。不，不是。而且他只是，告诉我这个，詹姆斯·林赛，你在说谁？谁有这种观点？

向我解释一下。塔克、坎迪斯或类似的人什么时候提出过你正在解释的论点？因为看起来你只是把他们从未提出的论点归咎于他们。我不确定从我的角度来看是什么样子。无论如何……至少他会反对人身攻击。

好吧，对。然后这个人说，哦，这是特征。他们在进行人身攻击，而这个人正在谈论我如何举重之类的事情。等等，什么？你是这些人中的哪一个？根据他刚刚列出的所有指标，他已经输了。你比你在这里描述的任何东西都更觉醒。你正在做你现在正在批评的所有事情。

你可以试图用这种愚蠢的学术语言来掩盖它，但是你只是——这里根本没有任何论点。就像，给我——再说一次，这是同样的事情。再说一次，这就是为什么有些人说，你知道的，那——

哦，当我回应康斯坦丁·卡辛关于什么是第一性原理时，这只是语义学。但这不仅仅是语义学。我的重点是，如果你要从第一性原理出发，你必须告诉我你的原理，然后展示你如何将其应用于双方。这是一个如此合理的标准。

就是这样。如果你想说一方比另一方更觉醒，那么论点应该类似于，好吧，这一方会在你对他们的立场提出反对意见时进行大肆的指责。这一方试图劝说人们。这一方试图声称他们处于危险的环境中，因此他们感到受到威胁，因此你的话实际上是暴力。

好的，对吧？这基本上是我的论点。看看我们都反对的觉醒的标准，然后告诉我谁更符合这个标准。它完全符合亲以色列右翼，而它根本不符合我们这样的人。

好的，这就是论证的样子。这就是将客观标准应用于不同群体的样子。好的，关于以色列和巴勒斯坦，我们将说，无论如何，杀害无辜的人是错误的等等。好的，谁杀害了更多无辜的人？你明白我的意思吗？就像，告诉我你的道德标准，然后让我们将其应用于双方，然后让我们进行一场诚实的辩论。

关于它的对话，但你只是可以说，他们诉诸人身侮辱，而你却做了同样的事情，这是诡辩，这是胡说八道，是垃圾，就像詹姆斯·林赛的所有作品一样，这是垃圾，好的，让我们继续播放

右翼，但他们实际上根本不攻击左翼，那是他们的敌人，可以这么说。他们只攻击其他保守派。很多权力游戏，很多操纵。暂停一下，娜塔莉。好的。所以至少有一次，在所有这些胡言乱语中，詹姆斯给了我们一个客观标准。好的。他们不攻击左翼。他们只攻击右翼和其他保守派。这适用于谁？

谁能一本正经地告诉我我们不攻击左翼？

谁能告诉我塔克·卡尔森不攻击左翼？坎迪斯·欧文斯不攻击左翼？你认为达里尔·库珀不攻击左翼吗？请提出这个论点。天哪，我想知道为什么这家伙不想在这个话题上与我辩论。这可能是因为桥梁已经被烧毁了。我的意思是，把这场辩论带到某个地方，看看你能不能做到。

这甚至不是因为关于它的事情是，他最终偷偷地提出了一个客观的论点。你明白我的意思吗？但它显然是错误的。它显然是胡说八道。那不是真的。那些人中没有一个人，那里没有人，你无法想到的。我的意思是，请告诉我那个属于觉醒右翼的人，他从不攻击左翼，只攻击 fellow conservatives。然后，当然，另一点是，有时攻击其他保守派是有道理的。

你为什么不呢？你为什么要避免攻击你的，你知道的，你的团队或你的阵营？如果其他认同与你相似的人做错了所有的事情，那么批评他们似乎很有道理。我不确定我在这里看到了论点。好的，让我们继续播放。你知道的，言论。

然后是哲学上更深层次的方面。为什么觉醒？觉醒是什么意思？觉醒于一种边缘化像我这样的人的结构性政治。我们需要团结一致，对右翼没有敌人，以便能够创造一个足够强大的民主

被压迫的联盟，通过将自己置于中心位置并为自己争取权力来推翻权力结构，这明确地是好的，拥有批判性的良知，我只是想，这正是为什么你，你必须播放这些类型的视频，为什么值得回应它们，我希望你们所有人诚实地花一分钟时间想想这是多么愚蠢

这就是为什么我说他的作品是垃圾，因为它确实非常糟糕。我的意思是，想象一下这么说，这是相似之处。这就是为什么他们被称为觉醒的原因，因为他们的政治观点是他们觉醒了真相，他们想让自己处于强大的地位。

这描述了每一种政治观点。这其中没有任何东西是觉醒主义、批判理论、后现代主义、反犹太复国主义右翼、亲犹太复国主义右翼、温和自由派、极左翼或任何政治观点所独有的。这是它们的一个特征。我们感觉我们觉醒了正在发生的事情。

我们想把我们喜欢的人送进政治办公室。就像，想象一下我要对你说，嗯……

好的，所以有很多第三方。所以假设是前进党之类的。我会向你争辩说，前进党，他们只是一群自由派民主党人。这就是那个党的全部。你会说，顺便说一句，我甚至不知道前进党代表什么，所以我只是举个例子，对吧？然后你会说，不，我不认为他们是自由派民主党人。他们代表自由派民主党人所不代表的很多事情。

我会说，罗伯，从更哲学的角度来看，你看，他们都是自由派民主党人的原因是，就像自由派民主党人一样，他们觉得自己了解正确的政治理论。他们想让他们的候选人当选，这样他们就能拥有权力来实施他们的政治观点。你看，他们和民主党人一样。对。

你不会立刻把它从房间里笑出来吗？什么？是的，这就是政党。你什么意思？你没有……你在做比较。你没有采取自由派民主党人的独特或决定性方面，然后证明前进党是相同的。顺便说一句，在现实生活中，你可能可以做到这一点。但你没有这样做。你只是选择了这个描述每个人的东西，现在正在为你的荒谬说法辩护。

这简直是愚不可及。好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是 Public Rec。如果你厌倦了在假日派对上挤进硬邦邦的西裤，那么这个季节就用 Public Rec 的 Game Changer 裤子来享受舒适的礼物吧。它们是看起来像星期一但感觉像星期日的办公裤。想象一下，在感觉像还在床上喝热可可一样舒适的情况下上班。

凭借柔软的手感和流畅的垂坠感，这些裤子之所以成为粉丝的最爱是有原因的。无论你是在董事会会议室里达成交易，还是在假日旅行中穿梭，或者是在公司派对上闲聊，Game Changers 都会让你看起来精神焕发，感觉很棒。Public Rec 是将舒适和风格完美融合的终极男士服装品牌。相信我，你不会失望的。在这个假日季节保持舒适。

无需牺牲风格，因为有了 Public Rec 的 Game Changer 裤子，你真的可以拥有所有的一切。在有限的时间内，我们的听众在 publicrec.com 使用促销代码 PROBLEM 即可享受全单 20% 的折扣。网址是 publicrec.com，P-U-B-L-I-C-R-E-C.com。促销代码是 PROBLEM，可享受 20% 的折扣。好的，让我们回到节目中。

好的，让我们再播放一会儿，然后我们就结束，因为这里真的没有什么需要反驳的。关于世界组织方式的正义性。例如，塔克·卡尔森，如果你听塔克，很多人真的很喜欢塔克。塔克对美国相当批判。他不是在做霍华德·津恩批判美国理论。霍华德·津恩是写了《人民的历史》的人，所以是美国的马克思主义历史，宣传理论。

他正在撰写美国不同的批判性历史。好吧，宪法实际上并不足以防止所有这一切。有一个我们都被迫服从的二战后自由主义共识或世界秩序。好吧，看看美国是如何参与所有这些事情的。美国不好，美国不好，美国不好。此外，英国也很糟糕。美国不好。

对不起。这他妈的太蠢了，伙计。就像，这实际上是他的比较。他说，好吧，他对美国的批判，就像霍华德·津恩一样。批判。他对居住的国家有批评。所以，到底是什么？我们究竟从哪里可以看出他对美国的批评？詹姆斯·林赛，你不批评美国吗？

你是，我的意思是，多年来，他以批评共产主义者如何控制美国所有机构而闻名。这难道不算批评美国吗？只有当你批评华盛顿特区时，你才算批评美国吗？因为我可以告诉你，塔克热爱美国，并不断谈论它是一个多么伟大的国家。但是是的，我的意思是，当然，

当然，他对我们所生活的政府持批评态度。我们负债 35 万亿美元。我们的货币正在严重贬值。我们拥有我一生中最大的文化、种族和政治分歧。在过去的 25 年里，我们打了七场战争，结果除了造成数百万人死亡之外

花费数万亿美元，并使世界不稳定，我们目前正卷入两场极其鲁莽的代理人战争，我们为什么不应该对此进行批评？这到底意味着什么？一个不是垃圾或不是诡辩的实际论点将类似于塔克批评这一点，但他错了

詹姆斯甚至没有尝试做任何这些事情。他只是说：“你批评美国，他们批评美国。因此，你和他们一样。”

好吧，也许他们的批评是愚蠢的，而这些批评是聪明的。这也是可能的。就像，这令人难以置信的愚蠢。当然，他用这种方式表达，他带着一种智力优越感说出来，但他一无所有。这里没有任何论点。是的，他对美国持批评态度。然后再次，就像，这个想法，哦，他们有这个想法，

二战后存在共识。这不是塔克·卡尔森提出的想法。这是每个人都承认的客观事实历史真相。这是真的。顺便说一句，所有这些术语，例如……

你知道的，他们有新世界秩序或自由主义共识或任何这些术语，霸权和任何这些东西。这些是他们使用的术语。你明白吗？这些术语都不是亚历克斯·琼斯发明的。这就是新世界秩序，亨利·基辛格和老布什曾经使用过的术语。自由主义共识是查尔斯·克劳特哈默和比尔·克里斯托尔以及他们所有人使用的术语。这不是

我认为仁慈的霸权是谁，保罗·沃尔福威茨，我相信，他称之为。所以这不是批评者使用的说法。这是那些参与制定这些政策的人对它们的描述。是的，它们是真的。存在战后外交政策秩序。这涉及到美国基本上是全球帝国。

这是一个事实。再说一次，就像苏联解体一样，单极时刻，这个术语是由查尔斯·克劳特哈默创造的。不是我们。我们没有编造这个。但是是的，我们是对此的批评者。但我又来了。我是一个批评者。所以我想我觉醒了。这基本上就是这一切的最终结果。好的。所以。

我不知道。我通常在结束这些事情时说我愿意进行辩论或讨论。显然，林赛已经说过他不想这样做。但是，林恩，我想让这成为棺材上的钉子。那玩意儿真的很、真的很蠢。那里没有论点，没有连贯的论点。但我最希望有人尝试与我辩论这个立场。我很想知道结果会怎样。

好的。我们必须在那里结束。祝大家感恩节快乐。罗伯，还有娜塔莉，祝你们感恩节快乐。感谢我们所有一直支持这个节目的精彩观众。希望你们玩得开心。享受一些休假时间和一些与家人共处的时间。下次再见。和平。