Cuomo Fails Again
01:01:32 Share

戴夫·史密斯为您带来最新的政治新闻!在本期《问题的一部分》节目中,戴夫与联合主持人罗比“火焰”伯恩斯坦一起讨论了克里斯·库莫关于疫苗并非“强制”的言论,迈克·布热津斯基表示拜登本来可以赢得选举,以及更多内容。 支持我们的赞助商: 使用代码[PROBLEM]在https://www.publicrec.com/PROBLEM获得即时升级衣橱并节省20% #publicrecpod Sheath - https://sheathunderwear.com 使用促销代码PROBLEM20 Proton VPN - 使用戴夫的独家优惠获取ProtonVPN! -http://protonvpn.com/davesmith FÜM - http://tryfum.com/problem & 使用代码PROBLEM 《问题的一部分》可在https://partoftheproblem.com提前预发行,周四还有独家剧集! 在此处获取门廊之旅门票:https://porchtour.com 在此处查找《说说你的想法》: YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouth iTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807 Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHm 在社交媒体上关注该节目: X:http://x.com/ComicDaveSmith http://x.com/RobbieTheFire Instagram:http://instagram.com/theproblemdavesmith http://instagram.com/robbiethefire #自由意志 请参阅https://art19.com/privacy中的隐私政策和https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info中的加利福尼亚州隐私声明。</context> <raw_text>0 怎么了,怎么了?大家好吗?欢迎收听《问题的一部分》全新一集。我是戴夫·史密斯。他是罗比“火焰”伯恩斯坦。兄弟,你感觉如何?我很好。史密斯先生,你好吗?

很好,很好。我没什么好抱怨的。没什么好抱怨的。今天早上有点忙。我刚在他们的播客上与亚伦·马泰和凯蒂·哈尔珀一起录制节目,很棒。我真的很喜欢那些家伙。所以很有趣。很酷。我不知道那是谁。那是谁?亚伦·马泰,他是一位记者。他曾在《国家》杂志工作过一段时间。然后我想......

等等,我是不是在这个问题上搞混了,我不应该说错,但我认为他在......是的,他现在在灰色地带,与......嗯......就像马克斯·布鲁门撒尔和亚伦·马泰在那里,他......他很棒,他是关于通俄门事件的绝对最好的记者之一

简直太棒了。就像,他是个左翼人士,但他完全关注此事。就像,听着,中央情报局所说的这完全是荒谬的事情。特朗普是俄罗斯间谍,并且做了很棒的工作来彻底拆穿它,例如逐条检查他们的说法以及证据是什么。所以在那段时间里,他对我帮助很大。他还对......

在叙利亚进行了出色的报道,我想是在2016年、2017年、2018年那些年。太棒了。无论如何,与那些家伙交谈非常有趣。我认为这是一次非常有趣的谈话。所以去看看他们的播客。我不确定它的名字是什么,但我会发推文。发布后,我会发推文。昨天,我把我的滑雪板带到了商店。我希望我的腿能坚持住,我将在布兹曼滑雪。

好吧,如果不是这样,那么你知道罗比“火焰”伯恩斯坦的故事结局是什么。结局是一个悲惨的滑雪事故,他的膝盖与身体分离。我当然希望不会这样。但有可能撞到一个雪包,重新撕裂我在夏天撕裂的东西,然后不得不让滑雪巡逻队带我下去,坐在舞台上的凳子上,然后说:“我真蠢。”哦,老兄。这是有可能的,但我还是要尝试。即使你这么说,我也会......

不过会很有趣。我的意思是,你甚至不必担心在你的表演的前五分钟想笑话。就像你一样,你会,你会找到足够的。那里有一口井,你可以挖进去。嗯,是的,我们将前往蒙大拿州博兹曼。嗯,现在仅仅一周多一点的时间。所以去买票吧,还有一些座位,comicdavesmith.com。然后,当然还有接下来的......

我们将前往哪里?我们要去肯塔基州路易斯维尔,仅此一晚,1月30日。然后1月30日和31日,我们将前往印第安纳州的韦恩堡。然后,哦,对不起。等等。一月......

我弄错了。一月,1月30日。我们在路易斯维尔,1月31日和2月1日。我们在印第安纳州韦恩堡。之后的一周,佛罗里达州基韦斯特,然后是布法罗、波士顿、芝加哥、罗瑟蒙特、威斯康星州阿普尔顿、丹佛、克利夫兰、塔科马、斯波坎、坦帕,以及还有更多尚未添加的日期。所以我们今年会很忙。

我只是在微笑,因为这就像你只是为我安排了喝酒。那连续三个危险的周末。我一直期待着去路易斯维尔旅行。基韦斯特,那里发生的饮酒量令人惊叹。然后是布法罗,我一生中从未见过这样的事情,有一次我去布法罗的一家酒吧,天气很冷。我点了一杯加冰的麦卡伦,却拿到了一个奶昔杯。是的。

我说,我甚至......我想我喝一杯。我甚至不明白这方面的经济学,为什么这只有8美元,但当然,我会用这个杯子喝一瓶。他们是......是的,我安排了一些酒。我还应该在我的网站上写上,比如,罗布什么时候需要去做验血,什么时候需要服用肝酶药物。我们会把所有事情都安排好。别担心。但我期待着这些演出。无论如何,ComicDaveSmith.com 有所有这些门票链接。好了......

为了开始今天的节目,我只是听。我不能不听。这是我唯一的免责声明。我只是,在这个我们所生活的奇怪世界里,在这个我为自己创造的奇怪职业中,每当克里斯·库莫说一些愚蠢的话时,我都会在社交媒体上被淹没。这是我的......

要承受的十字架,我不知道,但他们总是,而且每个人都......你知道,就像,“戴夫,你必须再次把这个打出界外”,所以我不知道,特别是在这段视频中,我确实觉得,也许这只是我自己的自恋,但我确实觉得我有点参与了这些咆哮

就像,它总是有点针对我。我的意思是,上次他实际上点名批评我。这次他没有提到我。但正如我明确表示的那样。感觉这是关于你的。我认为那不是自恋。感觉他是在谈论你。真正的问题是,库莫就是无法释怀。

他就是无法释怀,在他看来,我明白,你知道,他是一个库莫家族的人。他是市长的孩子。然后对不起,州长的孩子。然后他哥哥也当上了州长。他是CNN的头号节目。然后他与一些播客喜剧演员进行辩论,结果被痛击。我理解这可能很难。

但这真的不是我的错。正如我之前所说,我有权随时摧毁你。

所以这就是我们的现状。然后该死的首席书呆子是我的推特上最喜欢的账号之一。然后他总是发布这些视频。所以我总是看到他,因为我总是互动。他就像在我的算法里,或者其他什么。即使他不在,我的天哪,发给我这个视频的人数相当多。无论如何,事不宜迟,让我们来看看我们的克里斯·库莫和他的最新言论。

所以,不,我无法像CNN那样报道世界。但无论我报道什么,我的报道,我知道的,我的消息来源,我都很好。比这些数字媒体上的家伙好得多。我的意思是,你在开玩笑吗?他们不是记者。他们没有消息来源。这就是为什么他们会使用一些消息来源,并从其他地方获取信息。然后他们将其打包成意见,这很好。但他们认为自己比《华尔街日报》更有优势,因为他们每次有人犯错时都会挑选出来,对吧?

就像,你知道这有多容易吗?他们多久犯一次错?他们多久说实话一次?他们想让你相信唐纳德·特朗普为我们提供的疫苗比我们原本能够获得的要快,他说,而且每个人似乎都同意,他们投票支持并支持为总统的人最终制造了一些有毒的东西。好吧,暂停一下。新冠疫苗。这一切有多悲哀?我的意思是,我在这里还能说什么,罗布?这只是......我的意思是,太可悲了。

这是老一套了,和山姆·哈里斯一样,你只是依赖于《华尔街日报》的声望。你怎么能......你知道......而且,再次看看,当然,很好。《华尔街日报》有预算,他们有记者,他们有消息来源,他们有......你知道,但这会导致什么结果?结果最终只是什么?

中央情报局的喉舌之类的。所以,好吧,是的,网上有一些人只是发表意见,只是指出有人犯错的时候,这很容易做到。好吧,很好。这对我来说确实很容易。

我同意。这有什么优势。我所要做的就是指出你们错在哪里,顺便说一句,所有的一切,所有的一切。然后,你知道,再说一次,我理解他并没有点名道姓地说我,但我不知道他到底在说谁。就像,然后他说,哦,好吧,

你知道,当我第一次听到这个的时候,我确实有点扬起了眉毛,不仅仅是现在,而是当我第一次听到这个的时候,他说,好吧,任何人都可以做到。我的意思是,我可以指出你们错在哪里。我有点像,好吧,是的,就是这样。这就是这些事情的工作方式。我可以指出你们错在哪里,你们可以指出我错在哪里。那么你有什么证据来指责我呢?什么?是的。

疫苗有毒。你投票支持的特朗普是这么做的。但我的意思是,如果他不是在谈论我,他在谈论谁?像罗根的任何一个人?首先,我们第一次都没有支持唐纳德·特朗普。所以这并不奏效。对。就像,是的,......

我们没有人确切地说疫苗有毒。我们不是这么说的。为什么不......就像,如果你想指出那些......如果指出我们错的地方很容易,那么你为什么撒谎?

你为什么不能只针对我们真正说过的话呢?我不知道。在我的职业生涯中,这已经成为一个主题,那就是所有那些对我非常愤怒的人总是必须完全歪曲我所说的内容。再说一次,我理解这个并不是专门针对我的,但如果这么容易做到,那么告诉我,我错在哪里?

就像,但把它变成我真正说过的话。就像,是的,唐纳德·特朗普,这里的论点是什么?唐纳德·特朗普让疫苗比没有“曲速行动”的情况下更快地问世。好吧。我想我会承认这一点。当然。这可能是因为这样才更快。论点并不是说疫苗有毒。好吧。现在,好吧。

对某些人来说可能是这样,人们是否会因为这种疫苗而受伤?是的,不可否认。现在没有人否认了。甚至克里斯·库莫也不否认。好吧,现在,当我们说这是真的而他说不是的时候,当他在CNN的时候,克里斯·库莫肯定会否认这一点。他肯定会否认这一点。但不是,论点是,听着,

让我们在这里简单地说一下。论点是,第一,疫苗根本没有像他们宣传的那样有效,他们是在撒谎。第二,

他们不是弄错了,而是撒谎了。好吧。所以,换句话说,当福奇出来的时候,顺便说一句,新的国家卫生研究院主任,假设他通过了,杰伊·巴塔查里亚是指出这一点的最好的人之一。这不像福奇说,如果你接种这种疫苗,你就不会感染新冠,也不会传播新冠病毒。他完全是......

当他说这话时,他简直是不可原谅的鲁莽。我不知道杰伊·巴塔查里亚是否真的会称福奇为骗子。就像,我会这么称呼他。我不知道他是否会用这个词。他会说一些听起来更专业的,像一个真正的普林斯福德聪明天才那样,而我不是。但他会说一些类似的话,你知道,数据根本不支持这一说法。好吧。但是......

我会接受并说,是的,他在撒谎。他没有任何......没有科学证据证明这是真的。然而,他告诉人们这一点,克里斯·库莫和瑞秋·马多也重复了这一点。这个人,你听说过乔·拜登吗?他是美国总统。他也说了同样的话。每个人都重复说,如果你接种疫苗,它是安全有效的。如果你接种了疫苗,你就不会感染新冠,也不会传播新冠病毒。这就是告诉任何人的话。然后许多本不应该接种疫苗的人接种了疫苗。

好吧,这就是第三点,许多接种疫苗的人本不应该接种疫苗,他们是在冒着绝对没有回报的风险。事实是,那些没有免疫缺陷、没有年老体弱的人,特别是,这里有一组人我永远不明白,对此没有科学回应,那些已经感染过新冠的年轻健康的人。

在许多情况下,他们被迫接种疫苗,然后被迫接种加强针。这完全是基于伪科学。对此绝对没有理由。现在,如果这么容易指出错误之处,克里斯·库莫,这是一个挑战,好吧?我知道你再也不会和我辩论了,但这是一个挑战。指出其中任何错误之处。

告诉我我错在哪里。针对我真正说过的话,告诉我有什么不对。因为坐下来指出其他人错在哪里很容易。好吧。

让我们听听你的想法,罗布,是的,你知道,我不记得新冠的所有细节了,我当然当时在我的大脑里都记住了,我记得我的祖父过去经常阅读很多关于内战的内容,在某个时候他停止阅读了,他说,我不记得任何这些了,就像我过去能够告诉你关于战争的每一个细节,以及这个和那个,但是如果我必须给出一个更简短的主题来描述我们正在谈论的内容,那就是,嘿,他们在欺骗你,他们不应该剥夺我们的自由

所以我认为他有点歪曲了有毒的说法。我的意思是,我认为我说过可能有风险,而且这里真的没有好处。所以我不明白你为什么要接种。但我认为我们从未亲自......我认为我们从未走极端。我的意思是,我开了玩笑。不,迪克要掉了。我认为自由。那就是我,对吧?是的。好吧,无论如何我都想把它取下来。所以对我个人来说,这很方便。但是。

但无论如何,我认为我们总是更关注自由方面。三年后,很容易试图重新审理这些事情,然后现在细节弄错了。这并不重要,因为当它真正重要的时候,我们是百分之百正确的。还有一件事。这是技术性的。

我同意你所说的一切,但我确实几乎每天都阅读《华尔街日报》。我已经阅读了十多年了。我认为有很多糟糕的媒体。在评论部分,我当然认为他们夸大了战争,也许在新冠时期,他们犯了遗漏的错误,而其他人对政权如何犯错做了更好的报道。我不知道我会像CNN那样给《华尔街日报》贴上中央情报局的标签。

或者也许《华盛顿邮报》比《华尔街日报》更值得这个称号。我会这样说。《华尔街日报》是最有趣的报纸,因为《华尔街日报》是他们对年收入40万美元的人说的话。

这并不完全相同。他们不是只对他们最低级别的纳税人说话。就像他们是在对中上层阶级的纳税人说话。所以你只会得到更多,你只会得到更多。顺便说一句,我也不是想表现得像......

有好东西。但《纽约时报》和《华盛顿邮报》也有一些好的报道。当叙事后来发生变化时,他们经常试图假装他们从未报道过。但我确实同意你的观点。《华尔街日报》确实有一些价值。所以对不起。我不是想冒犯你的感受。罗布,我知道你的忠诚在哪里。

好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天的节目赞助商,那就是Proton VPN。Proton创建Proton VPN是为了进一步保护使用Proton Mail的记者、活动家和普通公民。Proton VPN打破了互联网审查制度的障碍,允许你访问受限制的

在线内容。Proton的安全VPN通过加密的VPN隧道发送你的互联网流量,以确保你的浏览数据安全,即使是在公共或不受信任的互联网连接上。作为一家瑞士VPN提供商,Proton不会记录用户活动或与第三方共享数据。他们的匿名VPN服务可以保护你的浏览历史记录的隐私,并实现没有监控的互联网。

ProtonVPN可在你的所有设备上使用。这包括PC、Mac、智能手机,甚至路由器。你可以信赖的安全互联网连接对于维护你在家里的笔记本电脑、在路上的移动设备或办公室里的工作站的隐私至关重要。要查看独家限时优惠,请访问protonvpn.com/davesmith。但是,就像我说的,这是一个限时优惠,所以今天就去看看吧。

protonvpn.com/davesmith。好了,让我们回到节目中。但无论如何,我只是认为这,再次,一如既往,与整个......

这与山姆·哈里斯的批评非常相似。我说,哦,拜托,互联网上只是有一些随机的家伙,但这并不是《纽约时报》或《华尔街日报》或亨利·基辛格的替代品。再说一次,如果你要提出这个论点,

很好。我认为这是一个有效的论点。但你同时也必须处理这样一个事实,那就是所有这些机构都完全失败了。即使是你关于《华尔街日报》的观点,就像,是的,但当真正重要的时候,它不像你说的那样。

很多真正重要的事情都会从那些页面上省略掉。顺便说一句,换句话说,我同意他的观点。这会很好。生活在一个拥有所有新闻资源并能正确报道这些新闻的人们都做对了的世界里会好得多。

我更愿意生活在那个世界里。顺便说一句,我喜欢写笑话。阅读实际信息然后写关于它的笑话比不得不坐下来说,“嘿,我认为你没有给我真实信息”要容易得多。更进一步说,如果我们生活在一个诚实的世界,在一个诚实的环境中,像我们这样一直在......我不会说是在场外,因为我们处于互联网新闻媒体、

政治评论游戏的最前沿,但在不同的环境中,我认为喜欢赚钱的人可能会介入并说,“哇,这些人真的非常擅长这个。我们为什么不给他们一个制作人呢?”你知道,什么,什么,肖恩·汉尼迪一年赚多少钱?3000万美元,或者其他什么。

我接受。这就是我——有多少制作人?我会以一半的价格做。是的,我会以一半的价格做。所以我只是想进一步反驳他所说的内容,我希望那些拥有所有资源的新闻机构不会利用所有资源来欺骗我们并兜售政府议程,因为这通常是我在观察他们所做的事情。同样,如果你给了我们所有这些资源,是的,你知道我们可以做得有多好?我很乐意——我很乐意做一个全职醉鬼,只是从一个做我工作的人那里获得谈话要点。是的。

这才是如此有趣的地方。这就是我多次在节目中谈论这个话题的部分原因。

我的意思是,第一,这对我来说很有趣,有点超现实。与CNN的头号节目主持人辩论很奇怪。被山姆·哈里斯点名批评很奇怪,你知道,然后好吧,所以这有点像我自己的......我的自负。我会完全承认这一点。但是。

就像当他们提出这个观点时,你会说,“听着,老兄,没有人比我更同意你的观点。你知道吗,你知道这有多令人不安吗?就像,如果你,我,是......

来自“流氓军团”的喜剧演员,我的车库的一部分变成了播客工作室。如果我要与CNN的头号节目主持人辩论,

我应该发现自己与一个强大的人对抗。我应该会说,“哇,这个人比我更了解这些事情。这个人读过我读过的每一本书。然后他读了五本书,驳斥了我读过的书的内容。这个人就像知识、信息和智慧的宝库。我根本无法与之竞争。”但当我与CNN的头号节目主持人辩论时,我并没有发现这种情况。

对。所以,就像,对不起,你不能反过来责怪我。关键是这些机构已经失败了。他们都弄错了。不,对不起,克里斯·库莫。这不会像......如果你想再次尝试,我的意思是,我不知道,你知道,就像我们辩论时,他做了一些准备,你知道,他提到了“流氓军团”,他提到了关于我的几件事。就像,他看过几个小时的......我不知道有多少,但他看过我的一些内容。但是,就像......

如果克里斯·库莫想坐下来观看过去三年或四年的《问题的一部分》,

让他坐在那里说,“哦,对我来说,坐下来指出你所有错误的地方同样容易。”我不这么认为。就像我对他本人在辩论中所说的那样,我很乐意把我自己的记录与你的记录进行比较,我们可以看看谁错了,谁对了,我们犯错的事情有多重要。如果我们犯了什么错误,我们会多快调整它。你知道我的意思吗?就像吸收了新的信息。我很乐意这样做。

好了,让我们继续播放。新冠疫苗会致死。新冠疫苗造成的死亡人数比它帮助的人数多得多。这就是他们想让你相信的。你本不应该被迫接种疫苗。暂停一下。暂停一下。再说一次。

只是......只是倒回去几秒钟,因为他要谈到被迫接种疫苗的问题。但再次,这只是......这就是为什么与克里斯·库莫这样的人辩论很容易,因为如果我们在辩论中,他说那样的话,你的后续问题就是,好吧,谁说的?

继续吧,库莫。谁说的?谁说疫苗造成的死亡人数比它帮助的人数多?顺便说一句,首先,我不知道你该如何衡量这一点。我不知道我们该如何知道......你知道,你怎么衡量疫苗帮助过的人数?我的意思是,在疯狂的高峰期,罗布,标准就是假设如果你没有接种疫苗,情况会更糟,对吧?

所以,如果你接种了疫苗,你记得在新冠期间,如果你接种了疫苗,然后你感染了新冠,而且病得很重,那么这就是证明如果你没有接种疫苗,你就会死掉的证据,或者类似的东西。所以我认为没有人声称它伤害的人比它帮助的人多,或者说它杀死的人比它帮助的人多。正如我所说,我认为......

一个论点是,在最初的时候,当仍然存在非常致命的新冠病毒毒株时,非常脆弱的人可能接种这种疫苗会更好。就像,我真的不知道。我并不声称自己有知识。我想说的是,有一些人根本不属于风险类别。就像,我多次举过这个例子,但这只是因为我碰巧认识这个孩子。确实有一个人,他大约25岁,

他在常春藤盟校读研究生。他们真的让他接种了两剂疫苗,首先接种疫苗。然后,无论是什么,几个月后,他感染了新冠。然后下个月,学校决定政策是接种加强针。所以他们让他在那之后一个月。

在感染新冠后接种新冠加强针,而他是一个年轻健康的家伙,已经感染过新冠,已经接种了两针疫苗。我说这没有道理。还有很多人被迫接种疫苗。其中一些人确实受到了疫苗的伤害。所有受到疫苗伤害的人都不需要接种疫苗。

他们只是属于一个新冠病毒对他们来说根本没有威胁的群体。从统计学上来说,新冠病毒的威胁是不存在的。所以,这就是重点。没有人似乎想接受这一点。当时,当这件事发生的时候,基本上每个人都认为,如果你提出这个问题,你就是一个坏人。如果你甚至提出这种疫苗正在被推销给那些不应该接种疫苗的人。

好了,让我们继续播放。我还对不起,继续,罗布,这是错误的地方来讨论这个问题,这是关于政府的,政府关闭国家并采取完全的新冠措施带来了意想不到的后果

Dave Smith brings you the latest in politics! On this episode of Part Of The Problem, Dave is joined by co-host Robbie "The Fire" Bernstein to discuss Chris Cuomo's comments about the vaccine not being "forced", Mike Brzezinski saying that Biden could have won the election, and more. Support Our Sponsors:Upgrade your wardrobe instantly and save20% off with the code [PROBLEM] at https://www.publicrec.com/PROBLEM #publicrecpodSheath - https://sheathunderwear.com use promo code PROBLEM20Proton VPN - Get ProtonVPN using Dave's exclusive offer! -http://protonvpn.com/davesmithFÜM - http://tryfum.com/problem &amp; Use code PROBLEMPart Of The Problem is available for early pre-release at https://partoftheproblem.com as well as an exclusive episode on Thursday!Get your tickets to Porch Tour here:https://porchtour.comFind Run Your Mouth here:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHmFollow the show on social media:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#libertarianSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.</context> <raw_text>0 这就是我们反对的。我们反对政府剥夺自由,告诉你不能从事你的工作,告诉你不能去锻炼。看看错过的教育。看看错过的癌症诊断。就像你看人们停止生活一两年,或者人们仍在努力重建事业的事实一样。他们失去了餐馆。他们失去了生意。他们重建了他们的一生。

关于疫苗本身的危险,还有一些次要的讨论需要进行,我认为这些数据太混乱了,无法真正证明。是的。至于,你知道,我认为,而且我认为政府故意操纵数据,例如,在你接种疫苗后两周才将你算作接种疫苗。

以及各种其他筛选,任何疫苗接种状态未知的人都算作未接种疫苗。他们在整个过程中耍尽了各种花招。你永远不会得到一个好的数据集,但这从来都不是我们谈话的核心内容,我们的谈话是,嘿,他们在骗你,我们不应该因此关闭国家。你有什么数据表明我们应该这样做?为什么他们要因为这种未经充分研究的疫苗而强制剥夺你的医疗自由?

所以我认为他只是在进行一场不同的对话。你可以进行这场争论,但你已经跳过了政府做出的那些糟糕的决定,我们反对这些决定,而科莫在他的电视节目中却推销这些决定,这已经跳过了九个层次。

是的。好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是Fume。Fume一直陪伴着我们很长时间,我真的很喜欢Fume。Fume是一种调味空气装置,可以帮助你戒除坏习惯。我知道很多人有很多坏习惯,我们很多人都在努力戒除,包括我自己。Fume在这方面很棒。它会让你口中充满香味。它给你一些东西可以摆弄。它给你一些东西可以

拉扯,正如我们所知,这在改掉坏习惯时非常有帮助,这是一种完全健康的替代品,没有蒸汽,没有尼古丁,没有有害的香料,没有电池,它看起来很棒,手感很好,而且就像我说的那样,它是用来摆弄的,当你试图戒除时,它非常有助于缓解焦虑

坏习惯。Fume已经为超过30万客户提供服务,你也可以成为他们的下一个成功案例。在有限的时间内,如果你使用促销代码PROBLEM,你将获得Journey Pack的免费礼物。只需访问tryfume.com,T-R-Y-F-U-M.com,并使用促销代码PROBLEM,或者你可以扫描屏幕上的二维码,并在今天订购Journey Pack时获得免费礼物。

好了,让我们回到节目中。说得完美,百分之百正确。好了,让我们让我们播放剩下的部分。我相信,而且你永远不应该被迫接种疫苗。顺便说一句,我不认为你被迫接种疫苗。有选择的自由。那些选择并没有免于后果的自由。你得到了政府,唐纳德·特朗普说这是我们需要做的事情。

然后你认为如果你不做那些事情,你就能在任何地方获得同样的机会吗?你不认为数据显示,当疫苗问世并进入弱势群体时,我们没有看到病例和严重疾病的急剧下降吗?这根本就不是一个接近的问题。

好的。那就是愚蠢的爆炸性新闻。是的,就是这样。所以这些是愚蠢的爆炸性新闻。所以,让我们来仔细分析一下。首先,这只是陈词滥调、死脑筋的

论点,比如,哦,你没有被迫。选择的自由并不意味着免于后果的自由。好吧,我想如果我把枪指着你的头说,把你的钱包给我,否则我就打爆你的脑袋,那不等于我强迫你给我钱,对吧?不,你有选择。

你看,你有选择。你可以把钱包给我,或者你可以被我打爆脑袋。这并不意味着免于后果的自由,罗布。后果来自你。那是黑社会那一套。嘿,做这个,否则我就对你做以下事情。这不是一个选择。你会承担那些后果。这不像......

我甚至想不出例子。罗布,这甚至不是黑社会那一套。这是来自唐的非常迟钝的兄弟或前任教父的儿子的黑社会那一套。这是弗雷多黑社会那一套,好吗?这就像,你期望谁真的相信你?当他说,哦,你将无法去任何地方时,他指的是

疫苗护照。顺便说一句,这些并不是决定,就像,如果你想提出一些自由主义的论点,好像,你知道,克里斯·科莫突然要假装成自由主义者一样,但如果你想说,好吧,就像如果你的雇主

解雇你,你知道,因为有很多,比如私下强制执行的疫苗强制令。所以,如果你想声称,比如你的公司决定你必须接种疫苗不是强迫。好吧,这里有一个论点。你仍然错了。如果你想的话,我们可以讨论这个问题,但这在政府在这个过程中有多少干预的背景下仍然是强迫。但你谈论的是政府,

全国主要城市的政府一段时间内直接将我们视为二等公民,在纽约市。你不能去麦迪逊广场花园参加活动。你不能坐在餐馆里。你不能去看电影。有很多你不能去的地方。那是政府介入并告诉那些企业。记住,我以前跟你说过这个故事。我现在不想再说了。但当我和我的妻子被那家餐馆拒之门外时,因为我们没有

我不打算出示假疫苗卡。我告诉你,我差点和那个家伙打起来,他在那个地方是个墨西哥人。他字面上的话让我清醒过来,他说,每个人都要罚款一千美元。我带它来了。他字面上的意思是,伙计,我当然想要你的生意,但我不能冒罚款的风险。随之而来的将是罚款。就像这是华盛顿高地的一家小餐馆。你知道我的意思吗?我们可能在那里花60美元。你不能为了60美元的

潜在的,呃,

呃,收入......那是强迫,伙计,那是强迫,他们被强迫,他们......如果你为未接种疫苗的人提供服务,他们会对企业处以罚款,企业被迫告诉人们,如果他们没有接种疫苗或没有那张愚蠢的卡,他们不被允许进入,无论如何每个人都可以获得一张假的,这都是愚蠢的,这只是你是否想玩这个游戏的问题,我原则上不想玩这个游戏......但是

看,我的意思是,它不是强迫的论点,因为你有选择,但有后果。是的,后果是由你被迫生活在其中的政府强加的。没有退出程序。如果你在纽约市,你不能说,“我不太喜欢纽约市的政府,我想生活在不同的政府下。”你没有这个选择。所以,是的,这是强迫。

所以,我不知道你还想插话什么,罗布,请继续。然后我可以进入下一部分。让我们进入下一部分,因为它也很愚蠢。但我只是被那种自由激怒了。来自你的后果。你只是在描述强迫。强迫就是这样运作的。如果我告诉你,嘿,如果你不做我想让你做的事情,我就来揍你。那不是,那是,那是强迫。那是胁迫。

好吧,是的。我的意思是,正如法律和政府总是那样,我想你可以争辩说,它与赤裸裸的、公然的武力相比,是几个层次之外的。但是,你知道,当,你知道,店主或餐馆,在餐馆工作的那个家伙说,嘿,罚款一千美元。

好吧,如果他被罚款,你会说,好吧,这不是强迫。这只是你做出的选择的代价,对吧?所以你做出的选择是让一个没有接种疫苗证明的人在你餐馆吃饭,然后后果就是罚款1000美元。好吧。所以假设那个餐馆老板说,不,我不付钱。接下来会发生什么,科莫?科莫?

如果他说,我不付你一千美元,会发生什么?我的意思是,带我走一遍这个过程。我的意思是,好吧,他们可能会发出通知。他们可能会有一封后续信。罚款可能会增加。然后他们最终会来强行收取。

他们会强行收取。任何法律或政府政策中,武力的威胁总是紧随其后。它总是像,是的,好吧,如果你不这样做,就像任何罚单,任何罚款一样,它就像,是的,他们最终会采取赤裸裸的武力。正是因为存在这种威胁,任何人才不得不听从它。

对吧?所以无论如何,就是这样。好的。然后,好吧。那么另一个大问题是什么?我现在被这个问题缠住了,我忘记了。对不起。是什么?是的,你必须重播它。我也是。是的,是的,是的。好的,播放,只播放这段剪辑的最后几秒钟。一旦我们播放它,它就会立即回到我们这里。但还有一件非常愚蠢的事情。他去了,在最后还有一刻弗雷多时刻。你没有看到病例和严重疾病的急剧下降吗?

就是这样。这根本就不是一个接近的问题。甚至不是一个接近的问题,戴夫。甚至不是一个接近的问题。我的意思是,你想拥有一个伟大的数据集。把它们和汤姆·伍兹对决吧。我的意思是,让我们看看,娜塔莉,看看你是否可以调出甚至只是在美国的covid死亡率。但如果我们可以按年份计算。

有没有办法从2020年到2023年左右计算covid死亡率?因为他错了。这是一个客观的问题。他在这方面完全错了。如果你还记得,罗布,他们不得不改变原因,原因是疫苗犹豫症太多之类的事情。但事实并非如此,一旦你看到疫苗推出,你就看到了covid病例和covid死亡人数的巨大下降。

对。我吗?我不记得了。但即使你已经有了,你也无法证明它不是该地区疫情后的激增。所以我认为反对这一点的更好证据是汤姆·伍兹所说的,你已经谈到过,但要查看图表,以及接种疫苗的人或是什么?是什么?

好吧,汤姆·伍兹,所以他有一整套东西,顺便说一句,如果你想了解它,我强烈推荐汤姆关于这方面的书。这是迄今为止写得最好的关于covid的书,名为《精神病日记》。如果你在谷歌上搜索它和汤姆·伍兹,你很快就会找到这本书。我认为是covidbook.com。

但是,他会查看这些地区,你会查看这些地区,你这样做,不仅仅是关于疫苗,而是关于封锁,对吧?好吧,是封锁,非封锁。是口罩强制令与否,是口罩遵守率高与否。没有趋势。没有趋势。就像你无法查看,你无法在一个人身上挑选它们。事实上,他做了整个测验,笑话是没有人能答对,因为

病毒只是按照它将要行动的方式行动。这些措施都没有减轻它的影响。现在,我们没有来自中国的真实、诚实的数据,他们在那里进行了真正严厉的专制封锁。并且有可能,最专制的封锁,比如那些让你在家里饿死的人的封锁,因为你不会让他们出去去超市,有可能这会对covid产生有意义的影响。

但除非你主张你想做那样的事情,否则按照我们在美利坚合众国所做的那样进行这些草率、愚蠢的封锁,你只是认为大多数人是非必要的,但你仍然可以去杂货店,你仍然可以去酒类商店,你仍然——无论如何。它什么也没做。没有——当然还有——是谁——

常春藤盟校做了,呃,关于这方面的主要研究,他们发现了关于封锁的同样的事情,基本上,呃,封锁和未封锁的地区之间几乎没有区别,但在经济破坏、对儿童学习进步的破坏以及抑郁症和自杀等方面存在巨大差异。所以它非常,呃,代价高昂,

根本没有任何明显的好处。关于实施疫苗强制令或疫苗护照或任何此类事情的地区,也是完全如此。绝对没有任何证据表明强制执行这些东西实际上对减轻病毒有任何作用。需要明确的是,即使它确实有效,我仍然会反对这些东西。

我相信自由,我认为你不能以这种方式毁掉人们的生活。

所以即使有,需要明确的是,即使有实质性的,比如说,死亡率的下降,或者不是死亡率,而是总死亡人数的下降,或者传播率的下降等等,在封锁地区,我仍然会反对封锁,因为我认为你无权剥夺人们的生活。话虽如此,但事实并非如此。

根本没有好处。不,对不起,但我对此相当肯定,它没有。疫苗推出后,covid病例和死亡人数没有大幅下降,这是不正确的。让我看看。你知道,我想我把他在我脑海中所说的内容转向了封锁的整体策略。我不记得这方面的细节。但是,我确实记得当我。

当孩子们开始感染时,福奇不得不为此负责。然后,你知道,他开始谈论新的变种,但别担心,它没有那么致命。是的。是的。这一切都是,他只是,看,他在这方面就是不对。好的。让我们看看这里。因为我刚拿到这张图表。所以我们总是可以对此进行后续跟进。我会把它发送给史蒂文,我的天才男孩,非科学家自闭症患者,呃,

Run Your Mouth企业的自闭症患者。他会很快给我们一个答案。没问题。但是,看,即使只是看看这个,对吧?所以,让我们,让我们看看这张我刚发过来的图表。因为我会说,至少它是

非常不清楚。所以,让我们看看,娜塔莉,如果你能调出,这是一个皮尤研究。它说这是美国两年来的冠状病毒死亡人数。你能调出来吗,娜塔莉?这里,让我们看看。我只是,好吧,让我看看我刚发给你的那个。收到了吗?

是的,好的。所以这里......所以如果我们可以放大一点,我们可以把它放大一点。我的意思是,所以这里你有了,对......所以你可以看到那里。你有了......你将与covid一起拥有......让我们保持图表。你将拥有这些......

它通常在夏季下降,在寒冷季节激增,这与上呼吸道病毒非常一致。好的,你可以看到,当它在3月份进入夏季时,它出现了最初的浪潮。这是黑色中的一个真正的坏浪潮。

是超额死亡,蓝色是报告的covid-19死亡人数。好的,然后你在2020年的冬天又经历了一波大规模的浪潮

2020年。好的,这是在之前。所以在中间,你看到的那个中间的大跳跃,这是在疫苗推出之前,对吧?疫苗在2021年初推出。好的,然后是2021年的夏天,你又下降了,你可以争辩说下降幅度比之前的夏天略低,似乎没有任何剧烈的关系。但一旦再次变冷,看看这些峰值,峰值是

与2020年3月一样高,然后实际上在2021年12月底,数字似乎比2020年最初的数字更高,所以看

所有这些事情都显然存在,这就是你与你的covid专家朋友谈论的内容,有很多不同的方法来解释这样的数据。你知道我的意思吗?比如,可以提出不同的论点。但是,不,一旦疫苗推出,绝对不是这种情况会发生明显的下降。比如,如果你谈论的是寻找一种疾病的治疗方法,对吧,一种疾病的治疗方法......

我的意思是,我记得,你知道,我们必须回去查看所有这些数字,但是非常早,比如到那时。所以如果我们回去,对不起,如果我们再次调出这张图表,到那时,如果你正在查看那里的最后一次跳跃,在2021年底的跳跃,这已经是

70%以上的成年人已经接种疫苗。所以如果你谈论的是你有一种疾病的治疗方法,然后你要争辩说,看,这显然是治疗方法,看看治疗方法引入后下降的情况。

好吧,不,对不起。就像,情况并非如此。你可能会提出一些其他的解释,也许,为什么会出现这种情况。这都是未接种疫苗的人的错等等。但你在2020年,你100%的人没有接种疫苗。到2021年底,最多只有20%的人没有接种疫苗。

所以,不,如果你吹嘘这太明显了,你会期望看到下降,就像一个真正的,你知道我的意思吗?就像这件事正在下降。你根本没有看到这种情况。好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是Public Rec。如果你厌倦了挤进硬邦邦的西裤,你必须看看Public Rec的Game Changer Pants。它们是看起来像星期一,但感觉像星期日的办公室裤子。想象一下,在感觉像仍然躺在床上喝热可可一样舒适的情况下上班。凭借柔软的手感和流畅的垂坠感,这些裤子之所以受到粉丝的喜爱是有原因的。无论你是在董事会会议室达成交易,还是在公司聚会上闲聊,

Game Changer Pants都会让你看起来很精神,感觉很棒。Public Rec是终极男士服装品牌,它将舒适性和风格完美地融合在一起。相信我,你不会失望的。我可以亲自告诉你,我不喜欢西裤。我喜欢舒适。如果我是,幸运的是,我不在办公室环境中。但如果我是,这就是我会寻找的东西。看起来像西裤但感觉很舒适的东西。所以

别再忍受那些普通的裤子了,让自己舒适起来。在有限的时间内,我们的听众可以使用促销代码PROBLEMATCHECKOUT在publicrec.com上享受20%的折扣。所以网站是publicrec.com。那就是P-U-B-L-I-C-R-E-C.com。使用促销代码PROBLEMATCHECKOUT享受订单20%的折扣。好了,让我们回到节目中。

科莫只是在陈述一个案例。现在,如果科莫真的想要,首先,他无法真正掌握数据并真正仔细研究它。但是,不,情况并非如此。他所说的绝对不是事实。这只是另一个,我知道很容易在这里指出人们所说的不真实的事情,

对我们中的一些人来说比对其他人更容易,但事实并非如此,疫苗推出后,情况并非如此。这就是我记得的原因,因为我记得,你知道,就像你一样,所有这些东西都在我的大脑里,现在我们又回到了几年前,从那以后我一直在考虑其他事情,我没有那么新鲜。但我确实记得,比如以色列是我们经常参考的例子,因为他们比其他任何人都领先

他们就像,他们拥有最高的疫苗接种率,然后在其他人之前,他们就已经为老年人接种了加强针。在那之后,他们打破了所有记录,成为传播方面最糟糕的一周,死亡方面最糟糕的一周,所有这些事情都发生在那之后。所以,不,对不起。但同样,这就像我知道这不像最深刻的事情。

像,万无一失的解释所有这些东西。但就像许多精神药物一样,就像选择性5-羟色胺再摄取抑制剂和类似的东西一样,如果你告诉我这是治疗抑郁症的良药,你推出了这种良药,而抑郁症自那以后有所上升,我认为质疑这是否真的是良药是合理的。

同样,如果你推出了一种治疗covid的良药,并且你强制大量向公众提供这种良药,然后一年后,我们经历了一波疫情,其严重程度与疫苗推出前一年一样,我认为从怀疑这种良药开始是合理的。因为通常情况下,当你有一种疾病......

然后你找到了一种治疗这种疾病的良药,你会看到

这种疾病的死亡人数大幅下降。所以科莫在这里所做的是,他试图假装在这个例子中发生了这种情况。就像他试图假装我们可以都查看图表一样,就像你可以查看图表并看到,好吧,covid是,它一直在这里,然后它就下降了。就像疫苗推出后,它一直在下降。如果真是这样,这里就会有更强有力的论点。事实并非如此。

你查看数据,这根本不是发生的事情。你可能会对为什么这个峰值比那个峰值更严重等等提出一些不同的解释?显然,自然免疫力也是所有这一切中的一个巨大因素,但这在你看的时候根本不存在,数据并没有证实这一点。我不知道。好的,罗布,在我们快速切换到下一个主题之前,还有什么想法吗?

在我看来,你就在那里有数据,但我只想回到它并不重要。政府没有必要的数据来假装存在紧急情况并剥夺我们所有人的自由。如果有什么的话,我们了解到赋予政府紧急权力及其滥用权力的危险。

我认为证据的责任在于他们,而且我认为疫苗并没有被广泛地很好地测试,我认为关闭和剥夺人们自由的更广泛策略损害了我们的社会,而且福奇可能是个骗子,希望他会受到起诉,我完全同意,我的朋友,我完全同意,好吧,让我们......为了以轻松的语气结束这个话题

让我们去看看《早安美国》的朋友们。我今天早上看到了这个。哦,我的上帝。这太棒了。这是兹比格涅夫·布热津斯基的女儿,米卡·布热津斯基在《早安美国》。

她仍然认为他本来可以赢得胜利,并且会赢得胜利。我会是对的。所以我只是在等待那场对话。谢谢你,苏珊,谢谢你。你提出了你的理论,你认为他本来可以赢得胜利。看,每个人都知道我的感受。在辩论之后,我非常清楚地表明我认为他应该继续。但这并不是大多数人想要的。但乔·拜登是那种

从谷底爬起来的人。我认为他本来可以偶然成功。我真的这么认为。当他在竞选中击败特朗普时,人们的反应非常糟糕,特朗普欺负他或攻击他剩下的儿子。是的,请继续。我知道她会说更愚蠢的话。

但我必须指出她偶然发现的,她对他的最好希望是他能以麦格古德的方式进入。那是她的说法。我的意思是,她会说更蠢的话,但她并没有说,嘿,他能胜任这份工作。他也许能够跌跌撞撞地进入。她的说法是......

呃,你知道,你在地铁上看到一个精神分裂症患者,我不知道,你第二天又看到他,他还活着,没有人确切知道他是怎么做到的,但一切似乎都解决了,很轻松,但他会四处走动,是的,他会摔几次,但最终他可能会跌跌撞撞地进入,字面意思就是她的论点,我的意思是,字面意思就是看看自从那以后这个人崩溃了多少

自从他在辩论中无法对着麦克风说话以来,看看他从那以后崩溃了多少,知道唐纳德·特朗普以如此大的优势获胜,知道拜登白宫的内部民调甚至比最终发生的情况还要糟糕。他们预测唐纳德·特朗普将获得400张选举人票,而她仍然坚持认为他会获胜?

让我们继续播放。让我们听听你对此的解释。孩子,人们支持乔·拜登是因为他们了解他。他们知道他是谁。我认为年迈的乔·拜登对此非常清楚。他的团队也是如此。他仍然比我们现在拥有的要优秀十倍。

他有资格管理世界舞台。我认为在那场灾难性的辩论之后,他举行了一次新闻发布会。拉米尔,提醒我一下,是北约峰会吗?几周后。几周后。北约峰会受到了关注。晚上8点。是的,他把名字弄错了。是的,他不得不纠正自己几次。但他对国际事务的了解令人惊叹。

深入浅出,准确地展现了这个人能够管理众多不同事物的现实

这难道不是清晰的反义词吗?名字搞混难道不是清晰的反义词吗?当你这么说时,好吧,美国人民知道他是谁。我们知道他是一个患有痴呆症的老人,不应该担任这份工作。这就是我们所知道的。这是另一个版本的这个人,他糟糕得令人发笑,以至于他们不得不将他赶下台?我们认识的另一个人是谁?因为我们认识的版本似乎患有痴呆症,缺乏清晰度。

我的意思是,你看,我甚至不知道。我不知道为什么我会想到这个。但我想起大概在2016年左右,或者在那段时间左右。我记得当时激进女权主义真正兴起的时候。这就像年轻孩子中间的觉醒文化一样。

很酷的事情。我记得和......嗯......女权主义者争论过这件事。那时他们......强奸文化是一个大问题。他们会谈论我们生活在一个强奸文化中。我记得当时我正在和这个女权主义女孩争论,她在一家喜剧俱乐部工作。她不像......她是一个很好的女孩,但是,我们会争论等等。嗯,那是纽约市的夏天。在东村,那是盛夏。嗯,

从字面上看,窗外,就像在东村喜剧俱乐部一样,以前前面是一个很大的玻璃窗。所以你只要看着街道。窗外是东村。年轻女孩穿着......你知道......暴露的衣服。

年轻女孩。而且,我记得当时只是想,好吧,你说存在强奸文化,但是,看看街上,女孩们四处走动。我只是说你在刚果找不到这种情况。你知道我的意思吗?这就像一种情况,你就像,好吧,当你声称这一点时,我甚至不知道该说什么。她实际上是在引用刚果的统计数据。就像她说,四分之一的妇女遭到强奸,所有这些事情。我就像,但是,

如果我说,嘿,在刚果,实际上四分之一的妇女遭到强奸,这不会让你感到不安吗?他们往往不会穿着短裤,露出屁股,像是在和男人调情。你知道我的意思吗?你只是不会看到。再说一次,我几乎......我记得当时不知所措,我总是几乎就像,我不知道该如何应对你的论点,除了像,但是看。

但是,就像,我们是在谈论同一个世界吗?再说一次,当你描述乔·拜登时,你用来形容他的词语是清醒和清晰的,我几乎有这种感觉。就像,我的意思是,我明白了,这就像和什么相比?我的意思是,是的,我想我们在某种意义上生活在一个强奸文化中,因为有些人被强奸了。你知道我的意思吗?我想乔·拜登与金毛猎犬相比很清晰。

但是与其他会说话的人相比呢?你会用哪些形容词来形容他?清晰、自我意识、渊博的知识。乔·拜登用口号说话,他甚至说不出口号。他结巴,忘记了他正在说的口号,然后说,好吧,不,你知道那件事。而且,看,

她甚至......罗布......你有没有......她甚至不得不说的,他可能跌跌撞撞地进来了,她甚至不得不提到北约峰会是在晚上8点,罗布晚上8点,就像只有老年人才会这样。那是深夜吗?像什么,什么正常健康的人会......对不起,把晚上8点作为借口,对吧?

那是8点?如果你说凌晨3点,那就另当别论了,但你说的是晚餐后?你知道他晚上容易困。这太荒谬了。而且,就像,我不知道,伙计。再说一次,

看,我没有。她说,每个人都知道。我实际上并不知道米卡公开表示他不应该退出,她是为数不多的真正坚持己见的人之一。但是,在所有这一切之后,你竟然试图恢复乔·拜登没有老年痴呆症,可以竞选总统的想法。这就像......这感觉就像企业媒体和民主党人......他们......他们只是

受到反对派军队的攻击,无处可藏。每个人都试图躲在......灌木丛后面之类的地方......这些地方实际上并不能保护你免受四处飞舞的子弹的伤害。你几乎......就像......

我不知道,就像米卡选择叶子最少的灌木丛一样,你就像,没有,你为什么要躲在那里?至少躲在......我们太觉醒之类的后面。你知道,你躲在......不,乔·拜登真的没有老年痴呆症的后面。任何时候你都不能......它......

如果我说播放今年乔·拜登的片段,你找不到一个片段不是显而易见的。好了,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是Sheath内衣。Sheath。我一直跟你们说他们。你将拥有的最好的短裤。Sheath采用吸湿排汗技术,创造出让你的下半身保持透气和极其舒适的内衣。我跟你们说,

穿上Sheath内衣,买一件,这是我的挑战,买一件Sheath内衣,你会穿上它们,然后说,哦,这些是我穿过的最优质、最舒适的短裤,我保证,Sheathunderwear.com,促销代码problem20,享受20%的折扣,再次是Sheathunderwear.com,促销代码problem20,享受20%的折扣,好了,我们走吧

让我们回到节目中。我有一个绝妙的主意。准备好听了吗?我们为什么不进行迪娜·布热津斯基实验,告诉乔·拜登他仍然是总统呢?我认为他不会意识到。并问他任何你想问他的世界问题,我们应该如何处理它。只要找个房间,装饰一下,就像......好吧,他甚至不再去椭圆形办公室了。他只是在椭圆形办公室外面有一个小小的桌子。所以,用特鲁曼秀说服乔·拜登他仍然是总统,让他做......并不需要太多。

乔·拜登需要多少钱?我认为他已经把所有钱都通过乌克兰转走了,或者其他什么。我的意思是,就像我说的,我的意思是,他们从这些付款中赚了多少钱。卡玛拉的这本2000万美元的书,让我们让这个蠢货出现在电视镜头前,看看她接下来会说什么废话。

我说对他们俩来说,让我们给他们电视合同。但是乔·拜登秀将像特鲁曼秀一样。我们会给他那张小小的桌子,让他在那里发表简短的声明。我们会给他一个提词器。我们可以让他的团队保持完整。让我们看看他在未来四年如何当总统。

如果我让乔·拜登接受采访,然后问他,拜登总统,在任何问题上展示渊博的知识。你选。你认识我。你选择什么问题。不,真的解释一下渊博的知识。顺便说一句,这就是......这就是......

关于萨姆·哈里斯或克里斯·库莫对我大放厥词,令人抓狂又搞笑的地方。这是有团队的女人。这是比我们获得更好数据的女人。然后她坚持说。不,乔·拜登仍然可以胜任这份工作。那是她背后的记者团队在做研究,这样她才能比我们做出更明智的新闻。

没错。那些是有团队的人。她谈论的人是美利坚合众国总统。无论你对我在乌克兰冲突历史或以色列巴勒斯坦历史上的观点有什么看法,乔·拜登都不能在任何问题上展示出可以与我对这些事情的了解相媲美的渊博知识。

这是客观的。我不是说没有人可以。有很多可以做到的人。有很多人的知识深度远远超过我。很多。但是你的批评,美国总统没有那种知识。

而整个媒体机构,拥有他们所有的声望、金钱和资源,他们却在那里假装他拥有,而我们都知道这是胡说八道。好了,听着,我......我必须就此结束,因为我确实必须......动身了,但是感谢你们所有人......收听。嗯,我为......嗯......日程安排的改变道歉。那是我的错。不要责怪可怜的娜塔莉。她是个好女孩。嗯,

但是我会在接下来的几天里把会员专享剧集发给你们。所以期待一下。如果你从未看过,那就去看看Run Your Mouth播客吧,Robbie the Fire,一个词,YouTube、Instagram、Twitter。而且,即使你不想看整个剧集,我也在做这些......疯狂的新闻恶搞片头。所以去看一看。看看吧。太棒了。好了,下次再见。和平。