We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
J
Jillian Michaels
Jillian Michaels: 我最初对疫情的反应是比较自由主义的，我认为在医院人满为患的情况下关闭健身房是可以理解的。但是，随着时间的推移，我开始注意到政策的不一致性以及对可信医生的压制。例如，加州的‘新冠层’政策就非常荒谬，在餐厅里，你可以在餐桌旁交谈而不戴口罩，但在去餐桌的路上却必须戴口罩，这完全说不通。这些不一致性以及对科学的歪曲让我开始质疑，并最终改变了我的政治立场。
我个人认为，疫苗可以挽救生命，但同时也可能造成伤害，我们需要对疫苗接种数量以及疫苗可能造成的伤害进行更深入的研究和讨论。新冠疫苗实际上是基因疗法，而非传统意义上的疫苗，这背后是巨大的商业利益。
当关于健康的讨论开始时，人们对鲍勃·肯尼迪的攻击就变得异常猛烈和恶毒。这让我意识到，这场讨论的背后不仅仅是健康问题，还涉及到巨大的商业利益。
美国目前的健康危机源于一个‘有毒三角’：大型农业、大型食品公司和大型制药公司。大型农业通过政府补贴，推广转基因作物和化学农药，大型食品公司利用这些廉价但有害的食材生产加工食品，大型制药公司则通过医疗手段来解决这些问题，并从中获利。这个系统从上到下都被操纵了，我们才刚刚开始意识到这一点。
‘健康无论体型’运动以及对批评肥胖言论的压制，都源于大型食品公司。他们利用‘白人内疚’等心理来让医生不敢告诉病人需要减肥。
我认为，人们对公开表达不同意见的恐惧和通过道德优越感进行的自我标榜，是导致人们对不实信息和错误观点保持沉默的原因。医生害怕因为告诉病人需要减肥而被起诉，这是一种医疗麦卡锡主义。
健康的羞耻感有助于人们成长为更好的人，但对事实的攻击是不对的。
大型农业、食品、制药和保险公司背后都有相同的控股公司，这使得改变现状非常困难。我们需要保持警惕，不要被表面上的让步所迷惑。
Dave Smith: [此处应补充Dave Smith的观点，不少于200字，并使用第一人称视角。例如，可以从他对于疫情期间政策的看法，对健康危机的理解，以及对Jillian Michaels观点的回应等方面展开。]
Deep Dive
Jillian Michaels discusses her political evolution during the COVID-19 pandemic, transitioning from a liberal perspective to a more critical stance. She highlights inconsistencies in public health measures and the silencing of dissenting voices, leading her to question the narrative.
- Shift in political views from liberal to more critical due to COVID-19 response
- Inconsistencies and hypocrisy in COVID-19 policies
- Criticism of silencing credible doctors and the demonization of Robert F. Kennedy Jr.
Shownotes Transcript