We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Liz Wolfe and Zach Weissmueller

Liz Wolfe and Zach Weissmueller

2024/12/5
logo of podcast Part Of The Problem

Part Of The Problem

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
D
Dave Smith
L
Liz Wolfe
Z
Zach Weissmueller
Topics
Liz Wolfe最终投票给了特朗普,她认为纽约市在民主党长期执政下,犯罪率高,交通系统差,生活成本高,民众对现状不满。她认为自己的选票在纽约市的影响微乎其微。 Dave Smith表达了对一些自由主义者在看待无家可归者问题时优先级排序的担忧,认为公共安全和社会秩序的重要性被忽视。他以自身经历为例,讲述了无家可归者对孩子安全造成的威胁,认为家庭安全应该优先于对无家可归者的同情。 Zach Weissmueller认为解决无家可归问题需要多方面考虑,包括住房、执法和社会服务等,单纯的同情心不足以解决问题,需要同时运用鼓励和惩罚措施。他认为,对无家可归者问题的讨论需要更理性,避免被情绪化言论所左右。 Liz Wolfe认为,纽约市存在的安全隐患和社会问题反映了社会信任的下降,她对城市现状感到不满,并期望政治家能够改善现状。她认为,对城市问题的讨论应该更关注实际问题,而不是被一些刻板印象所左右。 Dave Smith认为,在社会运动中,一方的过激行为使得即使是温和的观点也难以被接受,这使得自由主义者的论证更加困难。他认为,激进的检察官政策导致社会价值观扭曲,损害了社会秩序和普通民众的利益。 Zach Weissmueller认为,自由主义者和进步主义者在刑事司法改革和毒品自由化方面的合作,由于进步主义者主导地位,导致了一些负面结果,需要进行修正。

Deep Dive

Key Insights

Why did Liz Wolfe consider voting for Donald Trump in the 2024 election?

Liz Wolfe was concerned about the state of New York City, including rampant crime, a deteriorating subway system, and high cost of living, which she felt Democrats were not addressing effectively. She also worried about inflationary conditions under the Biden administration affecting her ability to raise a family in New York.

How did New York City's election results reflect voter dissatisfaction with the Democratic Party?

New York City saw a significant shift in voting patterns, particularly in outer boroughs like Queens, indicating that New Yorkers were fed up with the uniparty rule of Democrats who have been in power for a long time. This dissatisfaction was evident in the drastic changes across various boroughs.

What were the key issues that led to the exodus of young families from cities like New York and Los Angeles?

Young families were leaving cities due to concerns about safety, including homeless people and drug addicts in public spaces, as well as the high cost of living exacerbated by rent control and stabilization policies. The COVID-19 lockdowns also accelerated this trend as people sought safer environments for their children.

Why did Dave Smith find it challenging to make libertarian arguments about criminal justice reform and drug legalization after progressive prosecutors were elected?

Progressive prosecutors introduced policies that were not entirely aligned with libertarian principles, such as not prosecuting certain crimes like shoplifting. This made it difficult for libertarians to argue for their positions without being associated with the negative outcomes of these policies.

How did the alliance between progressives and libertarians on criminal justice reform and drug liberalization backfire?

The alliance led to progressive prosecutors implementing policies that included both good and bad ideas, such as decriminalizing marijuana possession but also not prosecuting shoplifting. This muddled the libertarian message and led to negative consequences that libertarians had not anticipated.

Why did the corporate media's narrative about Donald Trump's victory in the 2024 election focus on his appearances on podcasts like Joe Rogan's?

The corporate media highlighted Trump's podcast appearances because they represented a stark contrast to the traditional media approach, where candidates typically go on cable news for interviews. Trump's decision to appear on long-form, unscripted shows was seen as a significant factor in his victory, challenging the relevance of traditional media.

How did the 2024 election results impact the future of political discourse, particularly regarding media consumption?

The 2024 election results demonstrated that candidates who appeared on platforms like podcasts, which offer more in-depth and unscripted conversations, were more successful. This shift highlighted the decline of traditional media's influence and the rise of independent media and long-form interviews as preferred methods of political engagement.

Why did Liz Wolfe feel that the woke ideology was losing ground within the Democratic Party?

Liz Wolfe believed that woke ideology was being abandoned by the Democratic Party because it could not withstand the scrutiny of long-form interviews and unscripted conversations. The ideology relied on shutting down debate and labeling opponents as bigots, which became untenable in a more open discourse environment.

How did the experience of debating Chase Oliver on trans issues influence Liz Wolfe's perspective on libertarianism?

Liz Wolfe's debate with Chase Oliver made her realize that some libertarian positions on issues like trans rights for children were not well-defended and could undermine the broader libertarian message. She felt that these positions were not truly libertarian and could harm the movement by alienating potential supporters.

Shownotes Transcript

Dave Smith为您带来最新的政治新闻!在本期《问题的一部分》节目中,Dave邀请了《只是在提问》节目的主持人Liz Wolfe和Zach Weissmueller,讨论Liz对投票给特朗普的看法、纽约市现状、主流媒体超级剪辑的力量等等。关注《只是在提问》:https://www.youtube.com/@reasonJustAskingQuestions/videos支持我们的赞助商:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/Paint Your Life - 发送PROBLEM到87204即可享受20%的折扣Sheath - https://sheathunderwear.com 使用优惠码PROBLEM20YoDelta - https://yodelta.com/ 并使用代码GAS享受25%的折扣《问题的一部分》可在https://partoftheproblem.com提前预发布,周四还有独家剧集!获取您的门廊之旅门票:https://porchtour.com在以下平台找到《Run Your Mouth》:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHm在社交媒体上关注该节目:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#自由意志主义请参阅Art19的隐私政策https://art19.com/privacy和加利福尼亚州隐私声明https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info。</context> <raw_text>0 为什么通过Instacart送达所有节日装饰品?

因为你可能只买了两个花圈,但有12扇窗户。或者你的幼儿可能对降临节日历非常渴望。或者充气雪人没有挺过暴风雪。或者闪烁的灯光没有闪烁。无论是什么原因,在这个季节,Instacart都在为主人及其整个节日收获提供服务。通过Instacart从家得宝、CVS等商店购买装饰品。并在您的前三笔订单中享受免费送货服务。适用服务费和条款。

家庭和传统是节日的核心。它们也是一杯美味的Don Francisco咖啡的核心。凭借150年来代代相传的家庭烘焙专业知识,您可以说咖啡就在我们的DNA中。

Don Francisco's Coffee知道,没有两个咖啡饮用者是相同的。因此,无论您是意式浓缩咖啡爱好者、冷萃咖啡爱好者,还是喜欢完美冲泡的经典咖啡的舒适感,Don Francisco's都能满足您的需求。我们提供一系列独特的

经过专业烘焙的咖啡和混合咖啡,以及各种美味诱人的口味。仅使用来自世界最佳咖啡种植区的优质100%阿拉比卡豆。提供咖啡胶囊、浓缩咖啡胶囊、罐装和袋装、研磨咖啡和整豆咖啡。每一杯都是美味的咖啡体验,一定会提升您的

大家好,今天的节目由Yo Delta赞助播出。如果您年满21岁,并且居住在

Delta 8合法的州。请访问YoDelta.com查看适合您所有吸食需求的软糖和电子烟。Gas Digital的伙计们都对这款产品赞不绝口。所以去看看吧。他们是我们节目的长期赞助商。YoDelta.com。使用促销代码gas即可享受全单25%的折扣。YoDelta.com。让我们开始节目吧。

大家好,欢迎收听《问题的一部分》全新一集,今天我很高兴能与《只是在提问》节目的主持人Zach Weissmuller和Liz Wolff一起,当然是在Reason频道上,顺便说一句,他们的节目很棒,如果你们还没看过,我已经上过几次了,每次都非常享受,我们还会把,我相信你们刚刚开通了一个新的YouTube

频道。因此,我们将在今天的节目说明中添加链接。请务必去那里订阅并关注他们。感谢两位的加入。你们好吗?

很好,谢谢,Dave。是的,我们不允许你再上我们的节目了,因为我们请你来的次数太多了。所以现在我们必须上你的节目来满足我们的需求。确实如此。没有更多的播客法,这是一件很难管理的事情,但我们尽力而为,里面有很多漏洞。别担心。我认为只要它是商业支出,你可以在圣诞节前再上一次。一旦日历年度重置,我们就没事了。所以别担心。是的,然后我们又重新开始了。或者就像一个

如果爆发了一场大规模战争,那么我们也可以请你。所以,你知道,有得有失。在没有爆发大规模战争的情况下,请我来会更容易。我甚至不知道什么算大规模战争,什么算小规模战争了。用美国武器轰炸俄罗斯算大规模战争吗?因为在我看来这似乎相当严重。好吧,世界各地显然发生了很多事情。我很想知道你们俩对此的看法。也许我先从这个开始。

我知道。所以对于那些不知道Reason杂志的人来说,Reason杂志多年来一直是,我认为是时间最长的自由意志主义出版物,当然,在新时代也是如此。我一直称它为Reason杂志,但现在显然有播客、视频等等。但是。

但是Reason的一个传统是,你们总是在选举日之前发布什么词?不是民意调查,而是,你知道,无论是谁的供词Reason。是的,没错。一种奇怪的自由意志主义仪式,承认你参与了国家的宗教。

我想到的一件事是,很多人注意到了,Liz,你是Reason唯一一个说正在考虑投票给唐纳德·特朗普的人。所以我很想知道,你最后投票给他了吗?你现在感觉如何?

首先,我并不是唯一一个。还有Jerry to Chile,我们俩都独立地得出了完全相同的结论,那就是,我不知道是否真的会去投票站。我甚至不知道我是否会投票。如果我投票,很可能会投给特朗普。但是,你知道,在他提交这份文件的时间和我们实际必须去投票站的时间之间,除非他做了真正可怕的事情。是的,我最终投票给了特朗普。

我对这件事感觉很好。带我的孩子去投票站。我为我的孩子不得不看到投票过程而感到难过,因为这似乎对孩子来说有些不合适。但是,是的,我的意思是,这完全没问题。我是一个纽约人。我的投票实际上并不重要。我认为很多人能够让自己对这种想法感到焦虑,比如,我的投票非常重要。所以,就像,说实话,就像,是的,我投票给了特朗普。这并不重要。我不认为我认为这是

我对纽约市最终的结果感到着迷,我们看到各区都发生了剧烈的变化,我敢肯定,每个区都是如此,尤其是外围区,比如我居住的皇后区,纽约人对这种两党统治感到厌倦。这么多年来,民主党一直掌握着纽约的权力,纽约始终投票给民主党总统候选人。而且

当你真正看到民主党统治在地方层面上给我们带来了什么时,对不起,我们猖獗的犯罪。我们有一个地铁系统,人们不断地逃票,跳过旋转门。地铁系统完全垃圾,处于严重损坏状态。

经常被视为摇钱树。你越富有,就越有可能被视为摇钱树。我们有钱人从城市外流,孩子们也从城市外流。生活成本高得离谱。我们有租金控制和租金稳定,这使得在这里养家糊口变得困难。对不起,但我不同意在去乘车的路上跨过昏迷的芬太尼吸毒者来抚养孩子。这只是一个非常糟糕的现状。我认为重要的是

在地方层面上,民主党人明白了纽约人对此并不满意。然后在国家层面,是的,我的意思是,我只是认为哈里斯-沃尔茨的组合是一个令人震惊的软弱的组合。在我看来,投票是自私的,对吧?我和下一代一样,是一个自私自利的理性行为者。

你知道,和其他人一样。如果我们继续保持这种疯狂的通货膨胀状况,就像我们在拜登政府时期看到的那样,我将无法继续负担我的生活和在纽约市的生活以及抚养我的孩子。对不起,但我对此已经厌倦了。是的,很难反驳这些说法。不过,这座城市确实有很棒的食物。尽管存在所有其他问题,这一点应该指出。我爱纽约。我认为部分原因

我认为我之所以对它如此苛刻,是因为我希望它变得更好,我希望在这里养家糊口。我想留在这里。是的,我知道。听着,我的意思是,我不再住在纽约了,但我一生都在那里。我来自那里,我一生都住在那里。而且,你知道,我的感觉一样。这就像很痛苦。

看到这座城市发展不好。顺便说一句,我搬出这座城市很大程度上是因为你提到的最后一件事,我有了小孩子,我不希望他们不断地看到无家可归的人和生活中这些丑陋的事情,我宁愿推迟这些事情。远离这些真好。但我真的很想念那里的食物。伙计,那里的食物比乡下好太多了。

这也很烦人,因为我认为很多人会把你说的话描绘成,哦,好吧,就像你不想看到,你知道,吸毒者。你不想看到无家可归的人。就像,好吧,

好吧,我的意思是,是的,因为我认为这是低信任社会衰败的迹象,你知道,我们非常富有,但我们无法照顾最弱势的人。这非常令人悲伤。但同时,对安全也存在着非常真实的威胁。我不认为,你知道,如果我要付出这么高的代价住在纽约,我不认为我还应该在安全、舒适和福祉方面付出这么高的代价。我的意思是,仅仅期望我们的政治家做得更好,在我看来并不是一个疯狂的信念。但是很多人想嘲笑它,说它太认真了,或者是一种荒谬的复古式信念。不是。是的,我的意思是,他们可以嘲笑它,但他们的城市将继续走向崩溃,因为他们嘲笑它。这

特别是年轻家庭从城市外流的现象,在大流行之前就已经发生了大约10年了。在大流行之前,人们就离开了纽约。好吧,不是纽约,而是至少是内城区。但是许多大型西海岸城市,我在大流行期间离开了那里,洛杉矶,

然后,当然,在那之后,一切都加速了。所以你可以嘲笑它,但你需要这些人。这些人是生产力的人,也是你城市未来的字面意义上的未来。所以,如果你不做一些事情,而不仅仅是嘲笑它,并开始解决这些真正的人们的担忧,那么

就不会有转机。我们已经看到了城市被掏空后会发生什么,底特律就是一个最糟糕的例子。这确实会发生。是的,你知道,这是我过去几年与自由意志主义者争论的一个问题,有点,我不知道,在自由意志主义世界中臭名昭著。但是在我看来,在一些自由意志主义者中,几乎总是……

就像一个被未经检验的假设,关于优先级的等级应该是什么。而且,你知道,当我抱怨并说,伙计,我不认为应该允许无家可归者营地占据主要城市街区时,无论我们是在谈论旧金山、洛杉矶、纽约市还是圣地亚哥,它都有一个很大的问题。就像,我只是喜欢,不,我不认为公共财产是,我不认为我们任何人都有权在

在公共财产上睡觉,当然是在操场和公园以及对儿童来说有点重要的空间。我从很多自由意志主义者那里得到的回应是,不知何故,我对无家可归者的困境无动于衷,

以及所有导致无家可归的政府政策,顺便说一句,关于这些政策,我想我们都同意,你知道,有一些疯狂的政府政策导致住房价格过高,这使得人们很难,如果不是不可能的话,在他们真正想帮助无家可归者的时候帮助他们。所以,就像,我同意所有这些,尽管我不知道,

在我看来,无家可归问题并不仅仅是住房价格上涨的问题。它根本不是单一原因造成的。我的意思是,Zach和我制作了一部关于这个主题的纪录片。我认为是在两年前的这个时候,也许是一年前,我们从奥斯汀、佛罗里达州

到休斯顿,再到圣安东尼奥。我们真的在努力,我们采访了很多参与为无家可归者提供服务这个行业的人。他们中的一些人与城市有合作关系,另一些人则更独立地进行这项工作。我们发现,你知道,首先,它并不是一件单一原因造成的事情,但就……

你可以拉动一个特定的杠杆,并让你的结果受到重大影响,休斯顿在分区和增加住房供应能力方面的极端放松管制环境,以及这座城市实际上没有任何自然障碍的事实。所以你可以无限地向外扩张。你知道,这确实起了很大的作用。我不确定这种策略是否可以在洛杉矶这样的地方复制,但也要考虑到所有为这个行业服务的人

是的。

是的,但是,我的意思是,我还从这个故事中得到另一个启示,以及我在洛杉矶的经历,我已经制作了大约三部关于这个主题的纪录片,从Liz谈到的那部到我在洛杉矶的时候,我在那里经历了很多同样的反弹。

你正在谈论,Dave,因为,你知道,认为你会因为说你不应该让人们只是在街上腐烂而被描绘成冷酷无情,这本身就有点乱套了。我的意思是,

我坐在那里采访洛杉矶的一位牧师,他经营着洛杉矶市中心最大的收容所。这个人因为在贫民窟感染了葡萄球菌而失去了腿。人们称他冷酷无情,因为他认为人们不应该在人行道上吸毒,而应该被带到室内。

所以,就像我从与他互动以及去圣安东尼奥(我们去过的城市之一)中得到的一个启示是,住房是一个组成部分,但也似乎非常简单直接,但是

不要让人们在人行道上睡觉。有一些规则你必须执行。圣安东尼奥的收容所有一个戒毒项目,并且期望你努力戒毒。对。就像这是一个条件。就像,对不起,但是胡萝卜加大棒在这里都很重要。

是的,它考虑了人的行为,因为它说,看,我们将建造一个你可以去的大地方。我们不会把你扔进监狱。你可以去那里。你可以参加我们的戒毒项目和职业培训项目,然后你就可以住在宿舍里。或者,如果你不想这样做,我们有一个很大的开放空间,至少那里有屋顶。不会那么好。

但至少考虑了一些激励措施和人的本性,而这些在过去十年、十几年中整个对话中一直缺失。是的,这些都是很好的观点。我一直认为,这就像,让……

患有严重精神疾病和吸毒问题的人只是允许他们在街上睡觉,这真的是一件显而易见的人道的事情吗?就像,这感觉不像正确的事情,但更重要的是。所以,我开始,我发生在我身上的事情,所以这是在2022年末,

所以当我的儿子出生时,他患有先天性心脏缺陷,需要进行心脏手术。所以世界上最好的地方是在纽约市的哥伦比亚长老会摩根士丹利儿童医院。所以我们去了那里。我现在住在纽约市外一个小时的地方,但我母亲在西区有一套公寓。所以我们去了一个月。

在我儿子在新生儿重症监护室的时候,我们去我母亲家住了。所以等等,我的女儿当时快三岁了。所以她当时快三岁了。所以我们有一个三岁的孩子。我们还有我的

怀孕的妻子。然后我们必须生一个孩子,做手术。所以我来回奔波,你知道,从新生儿重症监护室到我母亲家,去和我女儿一起度过时光。我们在西区。而且,我带我的女儿,再说一次,她当时一定还差几个月才三岁。所以我带她去

我家附近街区的一个操场。而且那里真的有一个昏迷的赤裸上身的无家可归者,旁边还有一根针。如果你能把自己带回到2022年的纽约,这仍然是……你知道,有户外口罩的高峰期。人们用奇怪的眼神看着我,因为我,其他家长用奇怪的眼神看着我,因为我的三岁孩子没有戴口罩。那是那个时候。嗯,

我只是,你知道,顺便说一句,我没有做任何事情,除了上推特。你知道,我不喜欢,但我只是,我只是,我就像,这太疯狂了。这些该死的警察,就像无论纽约市,我认为它是世界上第13大军队还是什么的,是纽约警察局。就像世界上大多数国家一样,如果纽约警察局想的话,可以消灭他们。而且,而且,

我只是,我的意思是,听着,我们能不能把这些人从孩子的游乐场里赶走?无论如何,我得到的一些回应非常疯狂,人们说,如果你对此有意见,你应该离开。就像,你有没有带过一个两岁半的孩子去游乐场,然后试图离开?这并不容易,就像说,我们不再做这件事了。你知道,这将是一件很麻烦的事情。但是看,我认为真正的重点是,嗯,

对我来说,这就像,听着,我不是,我是一个心怀慈悲的自由意志主义者。我之所以成为自由意志主义者,是因为政府毁掉了无辜人们的生活。我反对这一点。我不喜欢它。但是如果你想让我对这个昏迷的无家可归的海洛因吸毒者表示一些同情,我可以做到。当然。我相信他的生活比我艰难得多。我相信有很多力量。我非常,你知道,就像我,我努力

我很幸运拥有我现在的这种生活。我为此努力过,但有些事情是超出我控制范围的。

但是,你真的期望我在这个优先级等级中优先考虑我的妻子和孩子的安全吗?因为这永远不会发生。任何要求我优先考虑任何事情高于我家人直接安全性的意识形态都会像,对不起,你会失去我的。而且我认为自由意志主义原则中没有任何东西

要求我比我三岁的女儿更关心一个瘾君子。——是的,我不这么认为。这就是这座城市中优先级的感受。所以这部分是我在洛杉矶感到厌倦的原因。情况非常相似。幸运的是,我的意思是,我很抱歉你经历了所有这些与你孩子的医疗问题有关的事情。我无法想象。幸运的是,我从未经历过这种情况。

在封锁期间,那些有年幼孩子的我们都知道,去游乐场是唯一被允许做的事情之一,除了在洛杉矶,你被不允许这样做。而且有一些令人惊叹的场景,游乐场上有警戒线,但是

一个男人睡在游乐场警戒线内,没有人对此做任何事情。这种矛盾和优先级会让你发疯。然后它还会破坏玩家的能力

我们谈论什么才是人道的事情,什么才是所谓的“心怀慈悲的自由意志主义者”的方法。我认为我们仍然同意,你知道,毒品战争在这方面使情况变得更糟,并且

减轻这种方式,比如一些反思必须发生。当你看不到的时候,很难进行这种对话,当所有的同情似乎都朝着一个方向发展,每个人都将减轻黑市与他们在街上看到的混乱和无序联系起来。伙计,这是一个很好的观点,伙计。我会告诉你,这是,这是,

我经历过很多这样的情况,其中一方过度发挥自己的作用,如果你想表达一个听起来像那一方的观点,现在已经不可能了。你知道,就像,就像,一旦,一旦2020年的骚乱真正开始,试图就……

呃,你知道,呃,警察改革或刑事司法改革之类的论点,每个人都像你在说什么,调动军队,把这件事结束掉,就像没有人想听,我知道我以前有过这样的经历,就像我曾经说过一些事情是种族主义的,当我大声说出这个词的时候,我就像等等,不要

我不像那些家伙一样把所有事情都称为种族主义。你知道我的意思吗?我的意思是这确实是种族主义的。而且,有一种情况会使自由意志主义者的论点变得更加困难,当你拥有

这些进步派检察官的崛起,他们已经介入并决定,你知道,多年来我们一直坐在那里说,嘿,人们因为持有甚至分销毒品而面临监禁,这太疯狂了。我的意思是,拜托,你知道,这并不是,这并不是一种可怕的暴力犯罪。顺便说一句,我们对毒品的态度在这个国家是如此虚伪。就像,你,

你认为,你知道,比如福克斯新闻大楼,好吧,新闻集团大楼在那里,你认为有多少人吸食可卡因?相当多。95%,显然。95%。

到处都是。都是女性性可卡因。但是你最喜欢的福克斯新闻主持人可能一生中都吸过毒。但是你可以转过身来——好吧,所以我们可以提出这些论点。我们可以提出论点。但是一旦这些进步派检察官介入并说我们实际上是在将劫车合法化,就没有人想听任何话了。我认为你——是的,继续说。好吧,让我如此沮丧的是,这就像

实际使用者,比如有问题的使用者,实际的吸毒者在许多情况下会输掉,当采取这些类型的政策时,对吧?许多处于实际吸毒困境中的人并不需要一个刑事司法系统,让他们可以无休止地摧毁自己的生活。坦率地说,你需要做的是,你需要建立他们的社区和家庭,并为他们提供治疗设施。这样,人们才能真正得到他们需要的帮助。但我也认为,当我们作为城市居民看到时,有一些非常糟糕的事情

超过我们的城市,你知道,这些人基本上会将此转变为一个低信任社会,对吧?我们都不想去看药店,把所有的商品都锁起来。我们都不想看到偷窃,如果低于1000美元,偷窃者就会逍遥法外,没有人会追究他们,对吧?这并不是我想生活的那种社会,我必须向我的孩子解释,

为什么我是那个总是去收银台付钱的傻瓜,当他看到其他人只是简单地带着商品走出商店时。对我来说,这只是一个,这只是表明了一种价值观的扭曲,人们有这种心态,哦,好吧,你知道,谁真的在乎呢?谁真的受到了伤害?就像,很多人受到了这种共同共享的价值观和原则的侵蚀的伤害,我们应该以此为基础运作。但是另一个

非常疯狂的事情是,一次又一次地,当然,推特上随机的进步派男性垃圾邮件发布者并不真正关心这件事,并且只想嘲笑我们这些认真关心孩子们继承的未来的人。但坦率地说,这是那些更脆弱的人,对吧?比如那些在身体上无法很好地保护自己的妇女和儿童。我不希望一群男人在看到时不得不介入

地铁上的不稳定的人。就像现在我们正在等待对海军陆战队丹尼尔·佩尼杀害地铁表演者的审判的判决。目前还不完全清楚这将如何解决以及纽约人将如何对这一判决做出反应。

但这基本上是一种类似于治安杀人的行为。但似乎,你知道,一方试图证明这样做是为了保卫火车上其他受到这个无家可归的、极度不稳定的、精神分裂症患者威胁的人。这非常,这有点像罗夏墨迹测试,反映了纽约人对这些公共秩序问题的看法。

但对我来说,至少我遇到的最激进化的事情之一是,当我在2022年怀孕时住在奥斯汀时,我遭到一名无家可归的妇女的袭击。她开始像……她突然出现,开始打我,就像在我的肚子旁边,就在我的肚子旁边。这绝对就像。

让我震惊。我跑到街上试图躲避她。我跑得很快,很容易做到。但后来我真的很震惊,因为这就像一条贫瘠的街道,而且人很少

Dave Smith为您带来最新的政治新闻!在本期《问题的一部分》节目中,Dave邀请了《只是在提问》节目的主持人Liz Wolfe和Zach Weissmueller,讨论Liz对投票给特朗普的看法、纽约市现状、主流媒体超级剪辑的力量等等。在以下链接关注《只是在提问》:https://www.youtube.com/@reasonJustAskingQuestions/videos支持我们的赞助商:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/Paint Your Life - 发送PROBLEM到87204即可获得20%的折扣Sheath - https://sheathunderwear.com 使用优惠码PROBLEM20YoDelta - https://yodelta.com/ 并使用代码GAS获得25%的折扣《问题的一部分》节目可在https://partoftheproblem.com提前预发布,周四还将有一集独家节目!获取您的门廊之旅门票:https://porchtour.com在以下链接找到《Run Your Mouth》:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHm在社交媒体上关注该节目:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#自由主义者请参阅Art19的隐私政策:https://art19.com/privacy和加利福尼亚州隐私声明:https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info。</context> <raw_text>0 周围的人或场所。所以我基本上是在向司机和汽车示意,像,帮帮我,这个女人跟着我。她袭击了我。最终,警察来了。只花了10、15分钟。我丈夫也来了。但我认为,这让我真正地把事情联系了起来,比如,为什么我,一个守法的普通人,只是想,

像在我的肚子里孕育一个婴儿。当时我拿着杂货,试图回家,试图增加我的步数。为什么我什么都没做来挑起这件事,却要遭受痛苦?而另一些人则有非常糟糕的、未经治疗的毒瘾或精神疾病问题。而且,对不起,但我期望我们有一个社会,在这个社会里,法律得到执行,你不能只是做那种疯狂的事情而不承担后果。对我来说,这就像,这表明了这一点

天真,人们没有考虑到人们会被置于那种境地。对。但对我来说,感觉非常生动。对。每当我再次怀孕时,我都不想处于同样的境地。而且,

我认为说我希望我们的城市更好并不是不合理的。我认为答案不仅仅是搬出去,像扎克那样住在佛罗里达州的乡村大院里。但是,你知道,这就像真的,我不想不得不离开城市。我不想放弃它们。而且我不认为我应该感到高兴。仅仅因为一群进步派选民试图让我难堪,我就应该不得不这样做。

是的,我完全同意这一点。我不这么认为。是的,我认为你也不应该放弃它,Liz。尽管我自己逃跑了,但我仍然希望城市能够复兴。也许有一天我会回来。如果洛杉矶变得更好,你会搬回去吗?

不,也许是迈阿密之类的。但是,你知道,我认为你刚才说的,Dave,关于成为一种……现在谈论一些真正自由主义的原则,比如刑事司法改革或毒品合法化,这让人感到尴尬。我

从这个运动内部说起,并看到发生了什么,我对我们如何走到今天这一步的看法是,达成了联盟。这是进步派和自由主义者之间的一个联盟……

促进刑事司法改革和毒品自由化。这其中也有一些好处。我的意思是,我认为大麻法律以一种我至今仍然认为的方式得到了自由化,尽管现在对此有一些抵制,但我认为总的来说利大于弊。甚至一些刑事司法改革也是好的。

问题是进步派才是真正的主导者。我认为自由主义者只是跟着走了,让进步派不仅提出了论点,而且真正地塑造了政策。你提到的这些进步派检察官就是一个很好的例子,因为他们

进步派检察官的方案中有一些好主意,但也有一些坏主意。这就像,你知道,我们不会起诉,你知道,持有大麻。好主意。我们也不会对偷窃行为严惩不贷。显然是个坏主意。但我认为,当时不愿大声疾呼。

因为一些好主意正在被偷偷带进来,现在我们需要进行方向修正。这部分是我们试图通过节目来做的,通过与一些人进行接触,一些人批评了这些东西的实施方式,并进行严肃的对话,以及回顾,并希望,你知道,展望未来,

我们如何才能保留好的东西,并丢弃随之而来的所有垃圾?好了,各位,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是Sheath Underwear。Sheath采用吸湿排汗技术,创造出让一切保持透气和令人难以置信的舒适的内衣。多年来我一直都在谈论Sheath Underwear。他们是节目的长期赞助商,也是我真正相信的一个赞助商,原因很简单。

他们一直是这个节目的忠实赞助商。我认识经营这家公司的人,他们都是好人。而且我发誓这个产品很好。这是我穿过的最舒适的一条拳击短裤。我拥有的唯一内衣,我穿的唯一内衣就是Sheath Underwear。我告诉你,买一条试试,你就会明白为什么了。你可以通过访问sheathunderwear.com来做到这一点。

请务必使用优惠码PROBLEM20,即可享受全单20%的折扣。再说一次,sheathunderwear.com,优惠码PROBLEM20,享受全单20%的折扣。好了,让我们回到节目中。

是的,我认为……所以我试图关注的一件事,我认为你击中了要害,那就是问题在于,无论自由主义者提出什么论点,全国各地的自由主义检察官都没有出现。进步派检察官出现了。对。

顺便说一句,我记得他们中的许多人在不久前竞选时的情况。顺便说一句,他们没有一个以此为竞选纲领。我的意思是,他们竞选的纲领是不要对少量毒品判处重刑,他们竞选的纲领是,你知道,改革保释制度,我认为这仍然是一个合理的理由

可以提出。我的意思是,如果你有钱就能出去,这有点乱。但如果你没有钱,你就必须在监狱里待到审判。这对我来说肯定是不公平的。所以他们必须这样做,但他们中没有一个人说过,你知道,投票给我,我将确保你只有在,你知道,偷窃价值一千美元的东西时才会收到罚单。然后,你知道,这确实是一个缺陷,嗯,

在理论上,在哲学上,因为我认为自由主义者,尤其是在他们同意左翼观点时,很容易就顺从

这个问题。我记得当我第一次开始播客时,当时纽约市的一个热门话题是“拦截搜查”,这是一项我认为是由布隆伯格实施的政策。也许它始于朱利安尼,然后布隆伯格将其升级。但这就像你能想到的最反自由主义的政策一样,你可以随意

拦截年轻人,并在没有犯罪嫌疑的情况下公开羞辱他们,并检查他们的东西,然后他们会转过身来吹嘘说,哦,我们通过这样做发现了许多毒品和枪支,因此这是一项成功。我完全反对它,现在仍然完全反对它。但我记得左翼人士会提出这样的论点,即它不成比例地影响少数民族。我记得当时只是想,听着,我知道我在这个

问题上站在你这边,但这只是一个糟糕的论点,因为如果……我不在乎是谁……我不在乎它是否是100%的亚洲人,或者70%的西班牙裔,或者100%的白人,或者其他什么人,它要么是侵犯人权的行为,要么不是。如果它是侵犯人权的行为,我反对它。如果不是,那我就不应该对此有任何问题。

但因为问题是,一旦你开始这样想,你就会有点像,等等。所以你是说,如果我们只是增加被拦截搜查的白人数量,那就可以了?如果我们将其提高到与社会比例相匹配的水平,那么它 somehow就不会成为问题。你知道我的意思吗?情况也是如此。

新冠疫苗也是如此,对吧?对,对。或者他们实际上……但是,好吧,然后他们很方便地似乎并不关心疫苗护照是否会不成比例地影响,你知道,黑人、移民或其他任何群体。是的,我们没有谈论这个。

那是错误信息,是的,那是对的,突然间,这些担忧消失了,但我认为这是如此……像许多进步派检察官的世界观中根深蒂固的东西,他们会将其应用于……这就像,嘿,伙计们,看,80%的入店行窃逮捕是这个群体,所以我必须做些什么来阻止这种情况,我们有……它从来不像我们自由主义者希望的标准那样……

它发生在哪个群体中无关紧要?它要么是对的,要么是错的。财产犯罪是错误的。这不是无受害者犯罪。所以,就像,它不像……看,可能会有……我不是一个基因还原论者或其他什么人。我不是说它发生的原因是因为这些人更容易这样做。可能有很多因素导致了这些不同的结果。

但这种心态是有毒的,因为它就像……它感染了一切。——我觉得——是的,我的意思是——哦,继续,Zach。——哦,是的,我只是想举一个非常具体的例子,那就是交通摄像头,超速摄像头。我认为这是在华盛顿特区做的,可能是这个城市,我不记得是哪个城市了,

对此进行了一项研究,人们担心的是它对少数族裔社区的影响不成比例。他们中更多的人收到了自动超速罚单,但这忽略了一个事实,那就是好处,即减少交通事故死亡人数,也不成比例地影响了少数族裔社区。因此,在这些刑事司法案件中,这种做法非常具有选择性,尤其是因为

通常,当刑事司法方面的影响不成比例时,生活质量或安全改善也会不成比例。我们必须能够就此事进行理性讨论,而不必害怕被以此打击。对不起,Liz。我想我只是想说,我觉得自己对此有点内疚,因为我记得,

在大流行早期,也许是在2020年,2021年初,出于某种原因,我写了一篇文章,试图提出一种种族公平论点,不幸的是,关于……你知道,理想情况下,也许剩下的Terrence可以支持这个想法,那就是,当你试图强制要求所有纽约人接种疫苗,才能外出就餐、参与社会活动和工作时,

你会遇到这种情况,你知道,我们看到纽约黑人的疫苗接种率远低于其他群体。因此,你会遇到这种情况,许多黑人被禁止在纽约社会中生存和工作。这就是你想要的吗?而我实际上……

提出了这个论点。我认为这会让那些我认为更同情疫苗强制令的左翼自由主义者信服。但我实际上认为,这是一个错误的论点,而且我写了另一篇文章,我相信,这篇文章更基于强制令本身完全是……对身体自主权的完全侵犯,完全是歧视性的,是国家滥用权力的完全侵犯

滥用和滥用权力,我认为这是正确的论点和正确的策略。我不喜欢我用种族公平的术语来表达这一点

你知道,我认为自由主义者有时会陷入这个陷阱,我知道因为我自己以前也陷入过这个陷阱,但我们陷入这个陷阱是因为我们认为,如果我们使用一些种族公平的论点,并谈论这些政策的实际影响,也许更多的左翼人士会理解我们的想法,并被说服,并站在我们这边。而且我认为,随着时间的推移,我越意识到,像,我不认为这种策略真的有效。而且我认为这也不是正确的策略。

应该从的地方进行论证。我认为这真的必须是一件第一性原理的事情,这就像,不,疫苗强制令是不好的,因为这是国家试图侵犯人们将他们想要的东西放入自己身体的权利的强制行为。对不起,但我们必须在每一个转折点都反对它。

——是的,我同意你的观点。我的意思是,我相信我也陷入过这种情况。我的意思是,有时你只是几乎想说,好吧,看看你自己的既定价值观,你应该反对这一点。所以,你知道,保留你的整个身份,并接受这一点,就像,这与它不起作用。我当然,你知道,我会尽力做到这一点,

嗯,但它也……我确实明白你的意思,那就是……即使是接受这个框架的问题在于,它会导致各种疯狂的结果,而且,你知道,它就像……托马斯·索尔在这方面做得非常好,我不知道你们是否读过他的……他的书……是《歧视与差异》吗?我相信这是他出版的最近的一本书,也许是五六年以前……

但这本书非常好,它完全驳斥了所有这些关于……你知道,你所看到的……对这个群体或那个群体的结果进行控制的程度。他在这本书中逐一介绍了它们,其中一个例子是亚洲人的净资产与拉丁美洲人的净资产相比。然后他说,好吧,现在让我们控制一下他们的年龄。

因为像亚洲人平均年龄比拉丁美洲人更大,这是我读这本书之前不知道的事情。然后你会想,哦,这解释了其中的80%。其中的80%消失了,因为老年人的净资产比年轻人高。我想,像亚裔美国人往往会推迟生育,而拉丁美洲人……你知道我的意思吗?所以这就像,还有所有这些因素,然后……看,作为相信自由市场的人,你……

在任何具有任何程度自由的制度中,从来没有出现过不同群体之间结果平等的情况。而且实际上也没有理由期望你曾经会这样。有很多不同的因素会影响到它,以至于几乎不可能将它们全部区分开来。即使是一些不是出于任何环境或遗传原因的因素,你知道,像……

我想是环境因素,但像爱尔兰人不成比例地是消防员,为什么?一种传统,我不知道,这只是他们多年来所从事的职业,它不是……而且不需要为了……无论是什么……只要我们自由,那就应该没问题

这也太不尊重个人了,对吧?就像它把所有个人主义和人与人之间的所有区别都压缩了,就好像他们是这些像整体一样行为的群体一样。我的意思是,我认为我们甚至在一些政治评论中看到了这一点,特别是关于拉丁裔选民的评论,这是特朗普胜选后一个巨大的主题,这就像,哦,事实证明,拉丁裔选民往往比我们意识到的更保守。也许民主党错误地认为他们会是坚定的候选人。

民主党阵营永远不变。这就像,好吧,像,你敢吗?像,多么不尊重?我不知道如果我是……我认为如果我在这些少数群体中,我想技术上我是一个女人。所以我应该……我应该……我是一个白人多数群体,顺便说一句,Liz。这是真的。我们实际上一直在朝着特朗普选民已婚妇女在特朗普选民方向发展。但没有,我只是

发现以所有这些人像整体一样行事并基于相同的价值观以相同的方式思考的方式是如此地不尊重,我认为拉丁裔是一个非常奇怪的例子,这就像基于语言,但它跨越了巨大的地理和文化……多样性……我的意思是,谈论像……像

像,我们为什么要谈论像,意大利人的投票结果在2024年如何?这只是……这在这一点上已经过时了。坦率地说,我很高兴看到它。好吧,而且它总是看起来像……我说,也许是因为我在纽约市长大。所以我从小就接触过许多不同的人群。它几乎看起来像……它……

像,当你看到有线电视新闻上的人谈论拉丁裔社区时,这就像,你就像,你见过这个社区的成员吗?你认为这是一个社区,你认为古巴人、多米尼加人和墨西哥人是一个社区。我的意思是,像,

好的。我不知道。认识他们中的一个,和他们中的一个一起出去玩,因为你会很快发现。事实并非如此。而且我不得不说,自从特朗普在选举日获胜以来,最引人入胜的动态之一是……

我的意思是,像,显然,从表面上看,你拥有这些……他们看待这些的方式,像黑人选票和拉丁裔选票。他们每一个都证明他们根本不了解这些社区。我的意思是,他们实际上告诉你唐纳德·特朗普是现代美国历史上最种族主义的、希特勒式的政治人物。

真正可怕的事情,让他如此种族主义的是,他称墨西哥人为强奸犯,拆散家庭,并想建一堵墙。然后他转过身来,获得了任何共和党总统候选人有史以来在黑人男性和拉丁裔男性中获得的最佳结果。

然后是企业媒体说,好吧,答案是他们都是性别歧视者。这就像他们必须把它拉回来。我记得我的一位朋友,一位非常有趣的喜剧演员,我的一位老朋友,这个人叫戴夫·金尼。我记得……

我们当时在谈论2012年的选举。我当时在谈论米特·罗姆尼不断称奥巴马对恐怖主义软弱可笑。我们就像奥巴马在这个时候已经……我的意思是,那是2012年。那是在……我想,他们在也门发动战争之前。但他已经推翻了卡扎菲,已经在叙利亚开始了内战,谈论的是政权更迭。并开始了无人机战争,就像他一样。

他一直是发动无人机战争的人,在巴基斯坦的无人机行动已经持续多年了,他已经宣布世界现在都是反恐战争的一部分,就像世界各地的所有地方都签署了各种疯狂的总统权力……显然是一个鹰派人物,他是

比小布什更鹰派。我说,这个人还在那里称他为国防软弱。我记得我的朋友戴夫·基蒂,我觉得这很有趣,他只是说,他说,好吧,我的牌上写着国防软弱。

所以我将以此为准。你知道,这就像他们……这就像他们有一个剧本,这是他们的大脑唯一能处理的东西。所以答案一定是黑人男性真的讨厌黑人女性,结果是。这就是为什么他们投票给唐纳德·特朗普。这真是太疯狂了。

但是Dave,这就是为什么超级剪辑会拯救我们所有人,对吧?我不知道你是否看过汤姆·埃利奥特正在传播的那个超级剪辑。他正在关注亨特·拜登。推特上最好的关注者之一。是的,他很棒。我昨天在节目中播放了它。太棒了。但是,像,所以观众已经看到了,像关注亨特·拜登的部分。我的天哪,你不知道。

整整9分钟,每个有线电视新闻专家都在谈论,你知道,拜登真的承诺他永远不会赦免他完全不负责任的儿子,一次又一次。他们只是……他们太谄媚了。他们太轻信了。而且他们也一遍又一遍地说同样的话。这就像,好吧,对不起。超级剪辑将是拯救我们所有人的东西,因为没有人想要那个词。

无聊的无人机,我的意思是,这些人是彼此的复制品,你知道,它并不真正重要是什么口味,无论是CNN还是MSNBC,甚至坦率地说,我认为福克斯有时也会犯这种错误,但程度不如其他电视台,但有一种程度的……这种叙事占据了主导地位,它只是……我的天哪,感谢独立媒体,感谢超级剪辑,我认为人们正在觉醒于这场完全的闹剧,这太令人惊奇了

好了,各位,让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商,那就是My Patriot supply。在选举之后,许多人对国家未来的发展方向感觉很好。但是,看,我们仍然经历了一些疯狂的岁月。唐纳德·特朗普执政的头四年并不稳定。我并没有预测会发生什么不好的事情。但我

我鼓励每个人都要做好准备,这就是为什么我依靠My Patriot Supply来保障我的家人安全的原因。无论是他们的应急食品包、太阳能发电机还是水处理系统,他们都是业内最好的。现在,你可以以50美元的折扣购买他们的四周应急食品包。

他们的四周应急食品包包括我最喜欢的食物,如奶油阿尔弗雷多意大利面,以及令人上瘾的小吃,如甜香蕉片。MyPatriotSupply在美国各地设有仓库,可以在一天内送达您的四周应急食品包。访问我的网站preparewithsmith.com,立即购买您的四周应急食品包。

但不要等待。紧急情况随时可能发生。访问preparewithsmith.com,立即购买您的四周应急食品包。好了,让我们回到节目中。

是的,我完全同意这一点。而且我认为……不,我的意思是,福克斯新闻完全有罪。这正是我认为塔克·卡尔森在福克斯新闻上时非常令人耳目一新的事情之一,你知道,我真的很喜欢塔克。我同意他的很多政治观点,并非全部。但他至少会与众不同。像他会有不同的……他自己的看法,而如果你观看福克斯新闻、MSNBC或CNN,我的意思是,下午1点钟的节目

完全同意下午2点钟的节目,同意下午3点钟的节目,同意下午4点钟的节目。结束了。我的意思是,到了我可以为你做节目的地步。我可以告诉你他们所有人必须说什么。这就像,我不知道。好吧。我不知道现在的日程安排,比如轮换,但我可以告诉你MSNBC下午4点钟的节目认为什么。

我现在不知道我在和谁说话,但气候变化是一种生存威胁,我们生活在一个白人至上社会。你知道我的意思吗?你可以遍历——给我任何——我保证我对这一点是正确的。他们确实同意。福克斯新闻也是如此。你可以做每一个人的想法,它只是——

我不知道,伙计,这就像,拜托,伙计,如果你智商超过90,这难道不是太无聊了吗?但这一切都会消失,但事情是这样的,这一切都会消失,对吧?因为没有人关心珍·萨基的想法,没有人想整天把她的时钟记录风格流式传输到他们的眼球里,这根本没有意思,她显然是即将离任政府的发言人,这是一个完全失败的政府,她不是

是的。

我认为我们也在Gutfeld身上看到了这一点,在深夜政治深夜领域内的这种破坏,这就像没有人关心萨曼莎·比或约翰·奥利弗。但坦率地说,Gutfeld的收视率非常好,因为他们带来了一些非常新鲜的东西。它更平易近人一些。它更……

更脚踏实地。它有一些不可预测的因素。其中一些只是因为……你知道,我和蒂姆是朋友。我认为她做得很好。我……她个人很符合我的口味。我认为她很有趣。嗯,而且Gutfeld和Kat Timp都非常自由主义,但有一种程度的……对不起,证据就在数字中,对吧?像他们在收视率方面击败了所有竞争对手,而且

对我来说,这仅仅表明人们非常渴望一些完全不同的东西。他们不想要更多的珍·萨基。他们想要更多Gutfeld和独立媒体。证据还在于总统候选人在这次选举中的去向。他们参加了播客。他们参加了Theo Von……特朗普参加了Theo Von和罗根的播客。这些就像……最受关注的新闻事件之一。像这些……

我的意思是,卡玛拉·哈里斯没有做很多其他的事情,但特朗普做了很多采访。你敢吗?亚历克斯的名字。是的。是的,我知道你看。不,我看过布雷内·布朗的访谈。所以我确实看了她爸爸的片段,我实际上并没有看完整个节目,但我必须这样做,你知道,为了做节目。我,至少这就是我告诉自己的。我必须这样做,这是为了工作。嗯,不,但我认为那是对的,Zach。而且有……你知道,我……

我当时正在和Mehdi Hassan私下争论,他是一个非常友好有趣的人,可以私下交谈。

Dave Smith为您带来最新的政治新闻!在本期《问题的一部分》节目中,Dave邀请了《只是在提问》节目的主持人Liz Wolfe和Zach Weissmueller,讨论Liz对投票给特朗普的看法、纽约市现状、主流媒体超级剪辑的力量等等。关注《只是在提问》:https://www.youtube.com/@reasonJustAskingQuestions/videos支持我们的赞助商:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/Paint Your Life - 发送PROBLEM到87204即可享受20%的折扣Sheath - https://sheathunderwear.com 使用优惠码PROBLEM20YoDelta - https://yodelta.com/ 并使用代码GAS享受25%的折扣《问题的一部分》可在https://partoftheproblem.com提前预发布,周四还有独家剧集!获取您的门廊之旅门票:https://porchtour.com在以下平台找到《Run Your Mouth》:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHm在社交媒体上关注该节目:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#自由意志主义请参阅Art19的隐私政策https://art19.com/privacy和加利福尼亚州隐私声明https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info。</context> <raw_text>0 然后摄像机打开了,我当时想,天哪,这家伙。是的。我们都见过他在镜头前的样子。哦,我的上帝。他真是个夸夸其谈的人。而且,我当时想,伙计,我认为你说的有一半是对的。所以,不管怎样,还是停下来吧。但我们在镜头外进行了非常愉快的交谈。而且,我们只是聊到,你知道的,比如他,我们当时在谈论九十年代的Justin Raimondo和antiwar.com以及所有这些事情。然后我们又聊到,嗯,

那是在特朗普上罗根节目几天后。我当时想,你知道的,老实说,我当时想,我认为这件事最好的结果是,当唐纳德·特朗普赢得这次选举时,这将是对整个企业媒体结构的致命打击。我的意思是,这就像叙事本身就已经写好了。

就像她拒绝参加,而他参加了,这让他进入了白宫,然后他告诉我这是一场悲剧,因为他当时说,听着,他们没有,他们没有对他进行严厉的采访,他们没有就他的政策盘问他,他们只是在进行对话,然后,但是你知道,所以他当时有点争论说,哦

不,我们需要这个真正的记者阶层来监督政客们。而我的回应是,我当时说,但是在哪里呢?你在扮演什么角色?你在告诉我,如果你知道我和许多人,我认为我们在外交政策上有很多相当相似的观点。但我当时说,你认为如果

唐纳德·特朗普接受CNN的采访,他们会问他关于OPCW举报人说阿萨德实际上并没有毒气袭击自己的人民,而且没有任何物证表明他确实这样做的事情吗?然后特朗普随后在那里发动了轰炸行动。就像,你会得到那样的事情永远不会出现。CNN对问他这个问题没有兴趣,因为

他们喜欢他轰炸叙利亚。你知道我的意思吗?这就像他们真正庆祝唐纳德·特朗普为数不多的几件事之一。他们会第无数次问及1月6日事件。他们会问无数个刁难性的问题。所以从我的角度来看,我当时想,好吧,至少让我们把所有这些都洗掉。现在至少我们有一个标准,比如,

候选人应该去做一个即兴的三小时节目,你至少要有点坦率,并且给出,我不知道,我认为这比旧秩序有了明显的改进。我不知道你们是怎么想的。当然。我认为这次选举之后,就没有回头路了,因为如果你,我不知道你是否听过

哈里斯竞选团队在《拯救美国播客》上做的赛后分析,但他们花了大约20分钟左右的时间来谈论她没有上罗根节目是多么大的错误,以及这本来会是每个人都在谈论的事情。这将是这次简短的竞选中,让人们,呃,

让那些不在她圈子里的人真正了解她是一个什么样的人的唯一机会。是的,他会,你知道的,谈话,你知道的,你的记者们挑战人们,我认为他会挑战她的一些其他人没有谈论的事情。所以对她来说,这是风险。但很明显,鉴于结果,这是一个她应该承担的风险,我认为如果民主党进行纠正,他们将来会承担这个风险。

是的,我认为,你知道的,我不知道。你知道的,事后看来,很容易说她不去是一个错误。我不太确定。就像,这是可能的。是的,我的意思是,我认为,我认为卡玛拉·哈里斯身上有一些东西。她有一种强烈的关系。

嗯,渴望防止你看到她真正的样子。我不知道这究竟是为什么。这是一种关于它的不安全感。我认为事实是,卡玛拉·哈里斯不是一个对政策有深刻见解的人。我只是不认为有什么让我觉得,哦,她真的关心这个。她只是想,嗯,

你知道的,重复这些关于她来自中产阶级家庭以及所有这些废话的套话,这变成了一个笑话。对吧?对不起。她是学者的孩子。就像我一样,这取决于你对中产阶级的想法有多贵。对吧。但是,哦,我在麦当劳打工来支付我的账单。好吧。就像,你知道的,作为一份大学期间的工作,对吧?就像,

是的,顺便说一句,相当正常。这些都不是让我觉得,哇,多么棒的人。我认为有一些候选人是,

真的相信某些东西并且有话要说。这并不意味着,你知道的,我们中的任何人都一定同意他们,但他们有信念,你知道的,像伯尼·桑德斯就有信念,他有一些他想说的事情,尽管它大部分都很糟糕。但他可以做一个长篇的节目。我认为有些候选人,像卡玛拉·哈里斯,根本不适合这样做。这在媒体界也是如此。我的意思是,我记得,你知道的,有一些事情我一直有点

以一种奇怪的方式着迷,但是当你做有线新闻节目,比如小组讨论之类的事情时,我已经做了很多年了,每天都在有线新闻上出现的人,他们根本没有什么可说的,我的意思是,我们做这些片段非常短,你知道的,每个人只有30秒的时间来插话,有些人就像

基本上只是在填补时间。他们甚至没有30秒的时间来说这件事,更不用说有三个小时的时间来说这件事了。我认为这将是这种改组的一大组成部分,那就是你将不得不,民主党将不得不弄清楚他们如何能够推选一位理论上可以参加乔·罗根或类似平台的候选人。而且我确实,你知道的,而且还要克服这一点,还要克服这一点,

哦,这很糟糕。像伯尼·桑德斯参加了乔·罗根体验节目,然后受到了自己阵营的攻击,因为乔·罗根是一个法西斯分子之类的。我认为这种思维方式已经消失了。但是,伙计们,那不就是AOC吗?讨厌这么说,但是,

对不起。那不就是,她快35岁了。她这次技术上将有资格参加。她,我的意思是,她在TikTok上表现很好,但她能做三个小时吗?我不知道。是的,我不知道。我认为,我认为她可以。这就是让我如此害怕的原因,对吧?我不认为她是一个空壳。我的意思是,她显然非常有吸引力,在短片中表现非常好,非常热情奔放。但我也认为她去年在民主党全国代表大会上的演讲是,

有点表明她实际上,她非常擅长演讲。她很有天赋。她也能在更长的形式中吸引人们。而且她还,我不知道,我认为她表达过一些兴趣,比如,嘿,如果你是一个投票给我并且投票给唐纳德·特朗普的人,并且你以这种方式投票给两人,告诉我为什么,比如,告诉我这件事。她对挖掘很感兴趣,

共同点以及特朗普民粹主义方法中是否有她可以利用的部分,对吧?就像我一样,我有点害怕。嗯,我认为我,我,首先,我认为她会竞选。嗯,我只是,她所有的,她所有的信号似乎都是她,这就是她心中所想的,包括在她,呃,她的,嗯,

从她的推特个人资料中删除代词。我确实。我认为这是一个非常有趣的细节。嗯,我不认为她应该被低估。我已经说了很多年了。有些事情是,你知道的,就像人们会说唐纳德·特朗普一样,他们会说,好吧,他破产了三次之类的。你当时想,好吧,听着,他,

他负责管理数十亿美元的公司。拜托,这有点令人印象深刻。无论你对这个人有什么看法,你都不必喜欢她的一切。AOC首先让自己,首先,她29岁就当上了国会议员,并且让自己成为了也许是美国最著名的国会议员。这有点令人印象深刻。无论你对她的看法如何。而且,你知道的,听着,我想到了的是,如果你还记得她第一次当选的时候

当她第一次出现时,当她被关于以色列和巴勒斯坦的问题拷问时,她真的跌倒了。顺便说一句,我认为我实际上有点同意她提出的第一点,但她真的什么都不知道,无法支持它,并且崩溃了,在仅仅几个后续问题之后就真的崩溃了,比如,你的意思是?她说,我真的不知道我的意思是什么。所以我,我,

我不知道。我不知道她在那种环境下会表现如何。但我会说,听着,民主党人才匮乏,听着,这表明了。

他们的板凳席有多糟糕,在过去的三年里,我们都在猜测谁最终会成为候选人,因为很明显,乔·拜登没有多少机会成功。我们显然都跳过了卡玛拉·哈里斯,因为没有人认为她会成为候选人。但每个人都选择了加文·纽瑟姆。正如你们刚才在这里谈到的那样,显而易见的问题是,是的,但是加利福尼亚州州长怎么能获胜呢?

凭借他的履历竞选,我的意思是,人们选择他的原因是,因为还有谁呢?伯尼·桑德斯太老了,伊丽莎白·沃伦完全失去了对左翼的吸引力

约翰·费特曼有点太傻了,老实说。太奇怪了。如果我们按照你能在乔·罗根节目上处理自己的方式来判断,那将是约翰·费特曼。我现在就在这里插旗了。我的意思是,这太疯狂了。你可能是对的。我不知道。你知道的,也许会有人从不知名的地方出现,或者是我们没想到的人。可能是惠特默。可能是沙皮罗。是的。

我认为惠特默可能有一些可能性,但我不知道她是否足够有魅力。似乎民主党有点精神分裂,就像希拉里需要以女性的本质来竞选,并且真的需要强调她是一个女人,她将是第一位女总统,她将是历史性的。而对于哈里斯,我认为他们明智地决定少一点自恋,事实上。

而且少一点关注,哦,你知道的,我和她在一起。我们当时想,好吧,她究竟会为你做什么?我认为他们最终还是把这件事搞砸了。但我认为他们正在试图弄清楚,他们应该如何塑造一位女性候选人的形象?我不清楚惠特默除了这一点之外还有什么重要的卖点。我的意思是,她在密歇根州的执政一直都是,

好吧。如果你忽略一些新冠疫情相关的事情,我并不愿意这样做。密歇根州是一个试图进行治理的有趣的地方。所以,你知道的,我认为他们可以,我只是从民主党的战略家角度考虑,也许这就是他们在想的事情。但我最终认为AOC,他们甚至不必强调任何多样性方面的事情。很明显,这就是她如何起步的。她一开始更进步,现在看来她越来越倾向于

弄清楚如何以一种坦率地说非常务实的方式与党内其他成员相处,这看起来像是一个正在争取赢得整个党派完全支持的人。

好吧,另一个,你知道的,这里对我来说另一个有趣的因素是,你得到了,我的意思是,听着,如果你要说,听着,唐纳德·特朗普将是一位一届总统,再任一届。好吧,所以之后,很明显,J.D. Vance可能会准备好接手并继续前进。你有一些像维韦克·拉马斯瓦米这样的人,他这次竞选总统,并且显然有未来的雄心壮志,但是还有这两个人物,

罗伯特·肯尼迪和图尔西·加巴德,他们都是终生的民主党人,是的,转投过来。现在他们显然都还没有得到证实,但他们都获得了重要的职位

你知道的,我认为他们会在他的政府中担任某种角色,但我实际上相当惊讶,而且非常高兴地惊讶的是,我的意思是,他给了他们两个非常重要的职位。如果他们有一些可以指出的切实可行的东西,他们有可能以民主党人的身份竞选吗?对我来说,这似乎不太可能。似乎很难成为特朗普的支持者,然后回到民主党。但这是可能的,特别是对于罗伯特·肯尼迪,我认为这是可能的,

如果他有一些可以指出的切实可行的成果,他可以在卫生部门指出这些成果,然后可以,你知道的,可以重播这个,就像他是罗伯特·肯尼迪的儿子,约翰·肯尼迪的侄子。也许在那里存在一种可能性。我不知道。我的意思是,他在本届总统选举周期开始时是以民主党人的身份竞选的。所以你认为他会得到民主党领导人的接纳吗?不。

不,不,不。我的意思是,我认为这是决定性因素。这对他赢得提名来说将是必须的。这对他来说必须像唐纳德·特朗普在2016年赢得共和党提名一样,你必须以压倒性的民众支持来压倒他们,如果你还记得2016年,是谁?当时共和党全国委员会的主席雷恩斯·普里伯斯。但是他们当时正在

考虑改变大会规则的想法,以试图阻止唐纳德·特朗普获得他需要的代表,就像他们试图尽其所能一样,这就像

房间里不是56%的人想要唐纳德·特朗普,而是96%的人。你知道的,就像,当支持如此压倒性时,你真的无法伪造任何东西。所以,不,罗伯特必须做类似的事情才能获胜。再说一次,我并不是在预测会发生这种情况。我只是在这里即兴思考,民主党会去哪里?我要说的一件事是我非常确信的是,

好吧,正如你们可能已经看到的那样,觉醒文化的东西正在被抛弃,因为这是企业媒体和民主党建制派准备抛弃的唯一东西,这在某种程度上揭示了整个事情。他们从来没有真正对这件事深信不疑。这总是他们认为他们可以利用并逃脱的事情。他们不能抛弃像民主党或国家根深蒂固的腐败之类的东西。

但这确实,我认为在这种长篇三小时播客的环境中,觉醒文化的东西无法,

这就像植物试图在没有阳光的情况下生存一样。它真的无法运作。这是一种,你,你真的不能,你知道的,就像你在你的节目中,当你们邀请了,嗯,蔡斯·奥利弗,而丽兹,你问了他关于变性人和儿童立场的一些问题。它立即就崩溃了,因为背后没有任何论据。我认为觉醒文化的东西依赖于压制,呃,

谈话,如果有人不同意你,就称他们为偏执狂。但这将是非常,非常,我的意思是,我不知道你们是否曾经见过,有一些人试图在罗根的播客上真正提出觉醒文化的论点。那是谁,亚当·科诺弗?

那是,是吗,那是亚当毁了一切。是那个人吗?是的。所以他试图做到这一点,我不知道,扎克,我谈论的片段,我知道。我的意思是,对他来说结果很糟糕,因为就像,根本无法辩护。所以我认为这些东西将不得不被放弃,这就是AOC从她的个人资料中删除代词的有趣之处。这几乎就像,好吧,

四年足够了,如果我现在这样做,也许到2028年几乎没有人会记得了。好吧,伙计们,让我们花点时间感谢我们今天的节目赞助商,那就是Paint Your Life。

我今年早早地开始了我的假日购物,因为我想送一些不仅仅是礼物的东西,而是一段持续一生的美好回忆。我会告诉你,很多时候在节日期间,对于你爱的人,你每年都在给他们送礼物,有时你不知道到底该送什么。如果这就是你的情况,我现在可以帮你解决这个问题。想象一下。

你想到的最有意义、最重要的照片的手绘肖像。它可以是全家福。它可以是你最喜欢的度假照片。它可以是你失去的亲人的照片。任何你有照片的东西,你都可以现在把它变成

这张照片美丽的手绘肖像,所以如果你正在寻找完美的礼物,那就尽早开始你的假日购物,送出你送过的最有意义的礼物,来自paintyourlife.com,如果你不喜欢最终的绘画,没有任何风险,你的钱将得到退款,保证现在订购以获得Paint Your Life的早鸟假日优惠

20%的绘画折扣。没错。在有限的时间内,享受20%的折扣和免费送货,要获得此特别优惠,你只需发送单词problem到87204。那就是problem到87204。你只需发送一个单词problem到87204。Paint Your Life。庆祝最美好的时刻。可能需要支付短信和数据费用。请参阅条款了解详情。好吧,让我们回到节目中。

我最终因为与蔡斯·奥利弗的来回辩论而受到了很多批评,这对我来说很有趣。我认为这有点,这不仅仅是这些观点在受到质疑时会崩溃。我认为,与他交谈时,还有一种非常明显的感受,那就是,

他试图将他的立场描绘成适当的自由意志主义立场,当然,这应该完全属于,你知道的,医生和父母做出的决定以及与孩子的协商范围之内。而且,你知道的,不应该有任何保障措施来防止,哦,我不知道,比如

非常年幼的孩子服用青春期阻滞剂并走向手术方向,并在未成年时接受手术,这与我的信仰完全不同。但我从他那里得到了一种有趣的感受,那就是他几乎是在试图代表一种我发现非常过时的自由意志主义。这感觉像是几年前的自由意志主义,在这些文化战争问题真正出现之前,

达到他们现在的程度,这感觉有点复古,这种非常随心所欲的事情,是的,我的意思是,我是一个自由意志主义者。当然,我相信随心所欲。但对我来说,也很容易看到文化真正试图

我认为,在我看来,只是对儿童造成伤害。有很多父母都被这种疯狂席卷了。我认为自由意志主义并没有给你一个非常明确的解决方案,关于何时应该采取保障措施以确保儿童的生活不会被那些被这种真正糟糕的意识形态所利用的父母所毁掉。对吧。

这并不是说没有像真实的,我不知道,性别焦虑症的案例。我认为成年人做出这个决定完全没问题。但其中一定数量的,感觉他试图表现得好像这是自由意志主义的福音,这是好的、真正的自由意志主义者所相信的。这就像,好吧,我不知道,伙计,我认为你在这一点上失去了我们很多人。我相信我不希望国家拥有至高无上的权力,能够凌驾于父母的权利之上。我认为有一些非常复杂的问题。关于,嗯,

父母应该拥有什么样的权力,国家应该拥有什么样的权力,这变得非常棘手。但对我来说非常清楚的是,这是一个可怕的意识形态真正让许多父母相信他们正在为他们的孩子做一些非常仁慈的事情的领域,而我认为他们并没有这样做。这让我非常担心。这是一个非常困难的,这是一个难以从自由意志主义101中推断出正确答案的情况。是的,我不太清楚,但他的回答感觉有点居高临下,就像,等等。是的,我完全同意,但尤其是在这种意识形态如此清晰地被

通过这些基本上是政府项目来推动的。我的意思是,就像,所有的大学都是政府项目。我的意思是,整个事情就像,他们要么直接由纳税人的钱资助,要么整个系统都由政府颁布的法律支撑。

贷款,你知道我的意思吗?那永远不会发生,我的意思是,首先它们是政府担保的贷款,现在它们直接由政府发放,所以当你拥有它时,你会想,这究竟是什么?我的意思是,这当然不是一个有机的市场现象,所以并不完全清楚,但我的意思是,对我来说,在你提问时,当蔡斯谈到他的事情时

他说他的侄女之类的,想在16岁时纹身。我们当时说,不,你必须等到18岁。你当时说,等等。所以你,你实际上是在争论说,对于一个16岁的孩子来说,纹身比一个12岁的孩子更重要、更不可逆转的决定吗?

抑制青春期我纹了20个纹身,我没有切掉我的乳房,对不起,这些事情根本无法相比,声称它们是相同的,这对我来说是一种侮辱,是的,我的意思是,对不起,而且,顺便说一句,我同意18岁纹身,好吧,但无论如何,但我也可以说,不,一个16岁的孩子纹身远没有那么重要,啊

我的意思是,拜托,没有一个激进主义者阶层一直专注于告诉你,你知道的,如果你不纹身,你可能会自杀,对吧?就像,好吧,是的,而且我,我,我与一个左翼自由意志主义者辩论过,就像我对他没有任何偏见,但我辩论的是一个聪明的人,但我曾经与一个左翼自由意志主义者就变性问题进行过辩论,他说

有一次他说,听着,如果孩子们告诉你这就是他们的感受,那么你知道这是真实的,这是来自这些孩子们的,而我的回应是,让我问你一个我已经知道答案的问题,你有孩子吗?

他说,没有。我说,就是这样,因为任何真正有孩子的人都不会认为孩子是不易改变的,并且他们所有的想法都是真正有机的,并且来自他们自己。我认为这是你有了孩子后会意识到的事情之一。

而且,这是一种你本不应该以暴政的方式行使的非常强大的力量,那就是你可以完全操纵你的孩子。这就像一个真正,你知道的,就像你对任何人的权力都不会比这更大了,因为

你可以完全操纵他们。你只是拥有一个完全发育的大脑的优势,而他们没有。有些事情是,就像用不公正的方式使用它是一种背叛。而且,不,对不起,但当你看到这些12岁的孩子说,我认同自己是女孩,我的两个兄弟也是,而我的妈妈恰好是一位变性激进主义者时,你会说,

对不起。我不相信这个。继续,扎克。好吧,是的。我的意思是,我认为丽兹和我之所以不仅愿意而且渴望参与这些话题的原因是……

它们真的可以破坏自由意志主义,因为当你谈论孩子时,或者我们之前谈论那些陷入毒瘾的无家可归者时,或者当你谈论患有严重精神疾病的人时,所有这些情况都会使纯粹的自由意志主义理论复杂化,因为这些不是——

完全理性的行为者。所以有人正在代表孩子做出决定。我们通常希望是父母,尽管父母可能会做出虐待性的决定,在这种情况下,我们会说,是的,这是国家保护人们免受虐待的责任。当这种情况发生时,当,当对此感到困惑时,

在……当我们谈论成年人时,当我们谈论保护那些只是……

Dave Smith为您带来最新的政治新闻!在本期《问题的一部分》节目中,Dave邀请了《只是提问》节目的主持人Liz Wolfe和Zach Weissmueller,讨论Liz对投票给特朗普的看法、纽约市现状、主流媒体超级剪辑的力量等等。关注《只是提问》:https://www.youtube.com/@reasonJustAskingQuestions/videos支持我们的赞助商:My Patriot Supply - https://www.preparewithsmith.com/Paint Your Life - 发送PROBLEM到87204即可享受20%的折扣Sheath - https://sheathunderwear.com 使用优惠码PROBLEM20YoDelta - https://yodelta.com/ 并使用代码GAS享受25%的折扣《问题的一部分》可在https://partoftheproblem.com提前预发布,周四还有独家剧集!获取您的门廊之旅门票:https://porchtour.com查找《畅所欲言》:YouTube - http://youtube.com/@RunYourMouthiTunes - https://podcasts.apple.com/us/podcast/run-your-mouth-podcast/id1211469807Spotify - https://open.spotify.com/show/4ka50RAKTxFTxbtyPP8AHm在社交媒体上关注该节目:X:http://x.com/ComicDaveSmithhttp://x.com/RobbieTheFireInstagram:http://instagram.com/theproblemdavesmithhttp://instagram.com/robbiethefire#自由主义者请参阅https://art19.com/privacy上的隐私政策和https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info上的加利福尼亚州隐私声明。</context> <raw_text>0 他们只是想……他们是成年人。从某种意义上说,他们是完全理性的。他们想以另一种性别生活。我们,我们即将播出的节目之一是与布里安娜·吴的访谈,她是一位左翼记者,变性女性,现在对此感到厌倦了。她对左翼厌倦了。为了明确起见,她并没有对变性感到厌倦。她仍然……

尽管我们让她在TAF做播客联合主持人,她确实后悔过变性,或者有时后悔过变性。这种情况确实会发生。但现在她有点被困住了,因为她已经走得太远了。但布里安娜基本上观察了这次选举以及……

变性问题在其中扮演的角色,特朗普竞选团队在最后阶段花费数千万美元投放那些广告,说:“卡马拉支持他们/她们,特朗普支持你。”这在选民中引起了极大的反响。

她说:“像我这样的人,将会失去一切,因为我们在为孩子们而战,为在不合适的体育联赛中比赛而战,为进入人们不想看到其身体构造的更衣室而战。我们需要更明智地选择我们的战斗,并在意识到过度干预时及时止步。”

我认为,自由主义者也需要考虑这一点。我们需要思考我们是否始终如一地运用我们的原则,但我们是否也在以某种方式过度延伸,从而破坏了一切?

并使其无法推销任何东西。这是一个很好的观点,伙计。顺便说一句,我进行了一场辩论。如果有人想看的话,我在《只是提问》节目中进行了一场关于移民问题的辩论。我一直以来都对此有很大的意见,就像我……

对为什么我认为开放边境不是正确的自由主义立场有完整的论点。但即使撇开这一点不谈,就像你刚才说的那样,扎克,用一种很棒的方式,我的,我的核心观点总是:伙计们,如果我们以目前的情况,我们的答案是立即开放边境,来接近美国人民,我们就会被嘲笑,永远不会被听到,就像那样。我的意思是,

右翼的100%的人永远不会听你的。左翼的90%的人永远不会听你的。而且,而且就是这样。而且,你知道,我一直以来都说,多年来,你知道,在心理学、社会学和任何方面,都存在着深刻的先天与后天之争,就像在极右翼,

你会发现一些人把一切都归结为先天。所以,你知道,基因决定论,或者,你知道,人口统计决定命运,或者,你知道,国际犹太人,或者任何完整的论点都在基因中。然后在最左翼,你会发现这种,就像完全相反的观点,一切都是环境,没有生物现实的约束

生物现实。我只是说,任何时候,如果你完全支持后天论或先天论,你最终都会陷入困境,就像一个非常糟糕的境地,你的论点会崩溃,因为否认另一种力量是疯狂的。而且,不是说你可以,

顺便说一句,如果你是一个出生为男性但想以女性身份生活的成年人,就像我一直说的那样,你拥有你的身体,你应该能够选择你如何处置它。一般来说,额外的自由主义信念,不要对那个人粗鲁。你生活中不应该粗鲁。那不是一件好事。

我认为我违反了这条规则,与蔡斯·奥利弗,萨尔。我希望我能好一点。听着,我自己也多次违反了这条规则,但这仍然是一个值得追求的好规则。但是在一个谈话中坐在这里,然后你对我说,变性女性是女性。就像,呃。

好吧,算了吧。你在这里到底在说什么?你真的在告诉我这不是一个男人以女人的身份生活吗?这是一个女人。不,对不起。然而,无论我们对它有什么感觉,客观的生物现实仍然存在。听着,嗯,

我必须结束了,因为我们超时了。Liz,Zach,非常感谢你们来参加节目。伙计们,请去看看他们的节目。如果你还没有订阅《只是提问》,请订阅。我们肯定应该再次这样做。但是,伙计们,如果你们还有什么想宣传的,请随意。

我们非常感激。谢谢,戴夫。我们迫不及待地想让你回到我们的节目。是的,非常感激。任何想支持我们的人,请订阅频道,因为我们刚刚分拆出来。我们越快能够建立起来,从长远来看,我们就能够做得越多。这是一个很棒的节目。我很享受每次参加节目。我也很享受你们来参加节目。再次感谢你们两位。感谢所有收听节目的朋友们。我们下次再见。和平。