Deep Dive
Shownotes Transcript
温度检查。今年夏天是什么样的？家庭公路旅行的夏天，海滩懒汉的夏天，还是日落时分唤醒我的夏天？有了Instacart，您可以选择自己的冒险，跳过购物支线任务。在提供服务的地方，您可以将冰淇淋送到您的酒店，将防晒霜送到游泳池，或将冷酿送到您的床上。
好吧，门，只需30分钟即可进入。无论您今年夏天身在何处，您都可以获得商品。下载Instacart，即可在您的前三笔订单中享受免费送货服务。优惠有效期有限。每笔订单最低消费10美元。不包括餐厅。适用其他条款和费用。
您是否曾经用地毯遮盖地毯污渍？忽略漏水的龙头？假装您半涂的客厅应该看起来像那样。好吧，你不是一个人。我们都有未完成的家庭项目。但是有一种更简单的方法。Thumbtack是一款让您更轻松地打理家务的应用程序。拿出您的手机，只需轻点几下，即可搜索、聊天和预订您附近评价很高的专业人士。下载Thumbtack，开始以更轻松的方式打理您的家。
您正在收听Gas Digital Network。我们需要恢复州。我们监视我们所有公民。我们的监狱里充斥着非暴力毒品罪犯。如果您想知道美国的下一个敌人是谁，看看我们现在正在资助谁。所有这些问题都是政府规模过大的结果。Gas Digital Network。
大家好！欢迎收听全新一集的《问题的一部分》。我很高兴在本集中与我一起加入的安德鲁·威尔逊。安德鲁是《熔炉》节目的主持人，他也是一位常客……
无论什么播客，都非常受欢迎。我认为直到今天早些时候我查阅资料之前，我都不知道这个节目有多少粉丝。嗯，我见过片段，我相信你们很多人都在互联网上看到过，但我想要问一下，嗯，嗯，想谈谈这个。我和安德鲁最近在《熔炉》上进行了一场辩论，
最近。在节目中，我们讨论了以更具对话性的形式继续进行。所以这就是我们今晚要做的。非常感谢您的加入，安德鲁。你好吗？很好，伙计。感谢你的邀请。所以当我进行辩论时，我会认真对待辩论，因为从我的角度来看，我相信对你来说也是如此，从我的角度来看，我的工作是代表一种世界观。
并尽我所能地代表这种世界观。因此，即使是我真正喜欢或可能与之有良好关系的人，当我辩论时，我的工作就是代表这种世界观。所以，是的。所以，我的意思是，辩论后我从未有过任何怨恨，只是很多时候其他人会有。但你知道情况是这样的，我相信。是的。
我自己也有过这样的经历。是的。但我通常也不会有什么怨恨。也许有一些例子我确实有过。我实际上正在努力思考这个问题。你知道，当我与克里斯·库莫辩论时，我实际上没有任何怨恨。我相信他会的。好吧，他，你知道，我会告诉你关于那场辩论的事情。那可能是我参加过的唯一一场辩论，在那场辩论中我确实感到
在辩论时对这个人怀有强烈的敌意。但这也是因为他身处如此强大的地位。他会散发出黄鼠狼的气息吗？
好吧，你知道有些人，你会遇到他们，他们会散发出黄鼠狼的气息吗？你知道我的意思吗？就像他们的存在一样，你就像，啊，这个人身上有一些东西……“令人尴尬”这个词是为像你这样的人发明的，对吧？好吧，说实话，我提到了这一点。我确实做了一个关于它的辩论后节目。我在辩论前只见过这个人两分钟，之后可能见过五分钟。所以……
我并不比任何观看过辩论的人更有资格说他们散发出的氛围。库莫是，关于他的事情是，他有点像健身兄弟。所以这并不完全是你习惯的黄鼠狼气息。他更像是一个健身兄弟，他来自一个非常强大的家庭。而且我认为总是有点内疚只是因为是一个健身兄弟。
即使那可能比你家做的任何事情都酷。但你知道我的意思吗？但就像他觉得这就是弗雷多为什么如此生气地侮辱他，因为这就像，哦，他们称你为愚蠢的兄弟，没有继承家族的。你知道，那不是真正的继承人。他身上还有另一种奇怪的氛围。但是但是。
也许是因为那场辩论太一边倒了。辩论后我没有怀恨在心。但当我在辩论中，他们播放他嘲笑人们没有接种COVID疫苗的片段时，我比以往任何时候在辩论中都更加生气。好吧，有——我的意思是，我已经——我认为——
现在已经进行了超过350场现场辩论。嗯，所以我可能只是做了更多，但是，嗯，并且与许多进步人士一起，正如你所能想象的那样，进步人士真的、真的、真的不喜欢我。所以，嗯，所以是的，这取决于，对吧？很多时候之后没有敌意，这取决于这个人。但有时，是的，有，呃，人们，人们对此非常生气。我有一些，我有一个，嗯，当我与丹尼斯·普拉格辩论时，嗯，
我认为我就像，这个人之后甚至不会和我握手。就像他会，但他实际上真的很酷。辩论后实际上一切都很好。所以那个让我很惊讶，那个让我很惊讶。但我还没有做过350场。我相信如果我做了这么多，我可能会有更多不喜欢我的人。好吧。让我，我想，我想谈谈一些关于自由主义主义的东西，以及我们在辩论中讨论的一些东西，但我确实想问你关于这个事情，如果不是别的，因为我对这个话题非常感兴趣，
在一个我不太了解的话题上。但我会说，好吧，大约一年前，也许一年多以前，我在蒂姆·普尔的节目中，我，我非常，
我没有计划任何事情。但我最终嘲笑了。我没有谈论无论什么播客。我当时想到的是另一个。是的。Fresh and Fit播客。我认为这是该领域中的两个大播客。我都在两个节目中出现过。好的。好的。我不知道。但同样，我不是说它不是来自像有毒的。
你知道，就像我没有敌意，我只是在开玩笑，就像话题被提出来，我说，这些节目是怎么回事，就像这些成年人在辩论俱乐部一样？这是什么？拜托。然后我说了一些话，就像我说，对我来说，他们所有的论点似乎都是。
最明显的事情，就像我高中认识的每个人都明白的那样，是的，不要嫁给妓女。当然，你知道。所以我只是说了那样的话，有点脱口而出。我得到了。
所以我听到了一些对此感到不满的粉丝的反馈。但后来我像我有相当数量的年轻男性收听我的节目。我收到了很多像我的粉丝群的反馈。他们说，不，戴夫，你不明白。这实际上就是现在的情况。就像如果你20多岁正在约会，这就是我们正在处理的事情。当我多次听到这样的反馈时，我
我确实意识到，就像，我已经结婚生子一段时间了，我现在41岁了。也许我在我当时也在同一条船上。我当时也在同一条船上。好吧，这似乎是你在这类节目中所代表的观点。所以它确实让我意识到，就像，好吧，也许我真的没有完全理解第四波女权主义的影响对年轻女性的毒性有多大，以及年轻男性必须应对什么。那么，你对这个问题有什么看法？多次参加这些节目后？好吧，这一切都始于第一波女权主义，真的，但我也不喜欢第一波。我不喜欢任何女权主义，但是是的，
所以一开始我也在同一条船上。我已经结婚很长时间了，超过十年了。而且，你知道，我已经很久很久没有参加约会了。我只是有点像，有什么大惊小怪的？而且，你知道，我已经受邀参加过许多不同类型的节目，不同的小组节目，诸如此类的事情。
嗯，IRL我没有做太多IRL工作，但是嗯，但我参加过一些IRL播客，所以他们邀请我参加无论什么，我都被这些女性的绝对自恋所震惊，问题是，你越深入，你越意识到，呃，所谓的女性自恋是真实存在的，而它的原因是社交媒体
所以，呃，社交媒体创造了一种关于女性是什么的过滤图像，并且已经取代了我们认为的本体论，你们，就像你和我一样，会认为一个女人，就像一个人的基础存在。它完全将其置于180度运动中。
她们不再是你认为一个女人会代表的东西，而是你能想象到的最糟糕的代表。就像如果你要嘲笑所有女性化的事物并将其颠倒过来，那将是你从这些女性那里得到的东西。
让我感兴趣的是，我认为这可能也是一个陷阱，对吧？也许他们只是在寻找最坏中的最坏，但事实并非如此。事实证明，无论你从哪个群体中抽取，哪个年龄段，他们似乎都有同样的结论。发生的事情是
她们现在可以以一种以前从未有过的方式竞争这种顶级男性，比如说20%。她们正在拼命竞争。所以男性在等级制度中互相竞争。女性之间没有等级制度。她们唯一竞争的是男性。就是这样。这是女性唯一真正会有的竞争。
所以她们都在20多岁、30多岁时竞争。这被称为向上婚姻。因为她们都在竞争，所以她们现在直到30岁出头，有时甚至40岁出头才会安定下来。这就是我们为什么会有如此严重的出生率危机。这是主要原因之一。
好吧，因此发生的事情是，因为这些高地位的男性，15%，20%，基本上会与所有想要与他们发生性关系的女性发生性关系。对。他们不在乎男人是否喜欢，无论你是什么，我都标记一下。哦，你是10。我也标记一下。是的，很好。我们明天再做。对我来说没关系。对。他们不在乎。
但对于女性来说，这实际上会导致她们在社会上贬值。所以她们与的男性越多，其他男性对她们的社会评价就越低。所以她们变成了所谓的剩女。对。她们捡起的是底层的剩男，而她们并没有很好地对待他们。对。
这对她们来说并不是很好的生活。所以社交媒体让所有这些女性开始争夺更高阶层的男性。这在历史上从未发生过。我们根本不知道该如何处理这个问题。就像没有，没有人知道。
正如你所说，我认为你可能是对的，社交媒体是罪魁祸首之一。我还，你知道，还有其他的。只是有多远。而且，我同意你的观点。我对第一波女权主义和第二波女权主义有很多批评，但是
显然有些事情发生了变化，你知道，就像在过去的30年中。这就是为什么我甚至不知道“第四波女权主义”这个词有多流行。但第三波女权主义就像90年代。还有一些其他的事情正在发生，无论你如何将其分类。它不是。我真的，我真的认为这确实归结于社交媒体。我会告诉你背后的原因。
当然。所以你可以想象在美国，即使到80年代，你也是你朋友群体的产物。对。女孩们会花很多很多时间在电话上。她们通过这种方式拥有自己的社交媒体。我的意思是，每一部80年代的电影都在取笑它。对。每一部90年代的电影，电话里的女孩，爸爸进来了，挂断电话。你知道我的意思吗？哦，你已经打了几个小时了。我需要线路畅通。这是每一部电影。对。
但是你所处的社交圈是本地化的。然后你无法走出本地化的圈子，对吧？而这正是整个人类历史。你的社交圈是本地化的。
而现在它们不再是本地化的了。所以，你知道，现在你可以，你可以基本上在15分钟内在15个不同的约会网站上发布广告，你可以根据需要扩展你的范围或缩小你的范围。所以你可以将你的范围扩展到500英里，看看男性是否会回应并给你想要的东西，或者20英里。你以前永远做不到这一点。
是的。好的。所以我完全同意你的观点。对。我以前和我的妻子谈过这个，就像说，就像，好吧，如果你，比如说，如果你在90年代是一个辣妹，你可以有点像，就像，我的意思是，一个年轻女孩，你知道，一个高中或20多岁的辣妹，你可以有点随心所欲。
哦，是的。你写下了自己的票。在你的城镇里。也许在与你的城镇相邻的城镇里。但是今天，如果你是一个辣妹，你可以将你的照片放在Instagram上，让来自各地的人，你知道，百万富翁愿意把你送到任何地方。所以100%，这是很大一部分。我只是想说，也存在一种文化因素，我——
也许这是我个人的经历，但我感觉当我上高中的时候，比如说，即使是那些放荡的女孩也会为此感到一些羞耻。
你知道，就像，而且我认为确实存在一种文化因素，几乎试图消除任何感觉像狗屎的感觉。我的意思是，再次看看，当我还是个孩子的时候，即使是那些放荡的女孩，她们会为所有高中男生看到自己的裸照的想法也会感到害怕，这简直是无法想象的，而现在这似乎就像，我的意思是，我并不是说每个女孩都在这样做，但这肯定比以往任何时候都更加正常化了，你是绝对正确的，所以发生的事情是
这是没有人知道会发生的奇怪实验，随着互联网的出现。我们得到了德鲁奇报告。是的，这是奇怪的。这是历史上最奇怪的社会实验。它将被追溯到仅仅是这种奇怪的社会实验。所以这是一个实验。
我们假设一秒钟男人和女人同样有美德。我们同样具有美德的能力。所以你谈论的就像，我不想成为一个荡妇。我不想成为一个泼妇。我不想成为那样。你知道，我不想在社会上被这样看不起。我不想成为一个十几岁的妈妈。你知道我的意思吗？所有这些事情，不好的美德。他们不想与之有任何关系。
那么，在这个社会实验中，如果我们假设一秒钟所有这些女性，我们可以赋予她们所有这种神奇的力量，而这种神奇的力量是异性在……
你大约，哦，我不知道，16岁到29岁之间的人会尽其所能与你发生性关系，无论是什么，他们都会试图做那件事以发生性关系，现在这是你的超级大国，好吧，你可以现在拥有这个超级大国，并将其全球化，在我之前
你们领域里的每个人，你们都有自己的超级大国，对吧？但你必须待在你的小培养皿里。现在我们要让它成为空气传播的，对吧？现在病毒是空气传播的，它遍布世界各地。好吧，有趣的是，想想看。假设你反转实验，而这发生在男性身上。你赋予所有男性同样的超级大国，16岁到29岁。世界上所有的女性基本上都会尽其所能与基本上任何活着的男性发生性关系，对吧？我们不会好多少，对吧？
对。我们会变得一团糟。我们会变得一团糟。如果我们可以将其全球化，并且无论我们想要哪个女孩，我们都会变得一团糟。如果我们只是稍微注意一下她们，她们就会给我们任何我们想要的东西，我们真的不会好多少。所以在美德的尺度上，发生的事情是因为它已经成为一种全球现象，美德已经消失得无影无踪了。它已经消失得无影无踪了。
好吧，从某种意义上说，正如你所说，我以前从未想过这个问题。但正如你所说，我认为情况可能会更糟。更糟。因为，好吧，如果男人有那个，我只是认为什么事情都做不成。我认为社会会崩溃。我的意思是，如果男人做了，如果男人只是可以获得性，就像一个20岁的女孩那样。是的。什么事情都做不成。是的。整个事情都会崩溃。没错。崩溃了。但是但是即使是反过来。是的。
它正在崩溃。它仍然在崩溃。不，因为它只应该在地方层面应用。对，我明白你的意思。我只是说。所以，是的，这是一个缓慢燃烧的崩溃。对。这样。但我认为我试图说明的重点几乎是，其中一件如此悲惨的事情是。
我在我的脱口秀节目中有一整段关于这个的内容，但是男人和女人有不同的角色，而且
这几乎就像，如此悲惨的是，女人的角色就是不要那样。这就是重点。重点是，很明显，男人会在某种程度上成为狗，男人必须被文明地摆脱这种状态。你需要一个好女人来让你知道，好吧，我不应该只是追逐尾巴。我应该有点整理我的生活。但是我们，在某种程度上，我们指望女人不会
对。好吧，那是尾巴。对。所以你谈论的是男性，就像男性翻转。所以你谈论的是女性到男性的翻转。但也要想想另一个方向。所以这就是它变得非常有趣的地方。所以如果你在地方层面考虑它，这是一种天才。对。上帝的计划在这里。天才的计划。所以它是这样运作的。
本地化的。你将拥有X数量的男性，数量不多，他们是这些真正高地位的家伙。他们把每个人都打得落花流水。他们赚了很多钱。每个人都喜欢他们。他们甚至不一定要英俊才能拥有高地位，对吧？他们得到
啦啦队队长，他们生下漂亮的孩子，对吧？他们早餐吃口交。这就是那些家伙发生的事情，好吧？他们得到了最好的选择。现在，问题是，因为他们只得到一个，他们只得到一个，城里所有其他丑陋的家伙，对吧？仍然有女孩适合他们。仍然有人适合他们，对吧？事实上，数量过剩，因为通常情况下，是51%对50%。
或者在男人和女人之间是49%。对。然后男人们在战争中死去，在工作中死去等等。所以通常会有一些剩余。所以你会得到一个女孩。好的，但是当你将其全球化，并且你拥有同一个啦啦队长时会发生什么？现在不仅仅是一个人，一个阿尔法雄性。现在是一百万个阿尔法雄性，他们可以为所有这些女性竞争。
所以问题是，本地化是一个天才的计划。这非常有效。我的意思是，你无法要求比这更好的计划，除非你让它成为空气传播的，除非你让它成为病毒式的。
是的，好吧，我不知道上帝的计划。我想也许上帝没有考虑社交媒体。他还有其他的计划。好吧，问题是，钟摆会摆动，对吧？那就是有趣的事情，对吧？就是说，现在我们正试图处理跨人类主义的概念。跨人类主义的一部分不是生化人植入物。
而是你和我现在可以进行这次谈话，这次对话，无论你在哪里，无论我在哪里，都有数万人观看。对。任何人都可以在任何时间做这种现象。这是跨人类主义的一部分。这是这种想法的一部分。
精英地离开你的身体，跳入下一个时代的人类。但现在我们正试图在社会上适应使用这些技术，这些技术对我们来说如此先进和新颖，并找到一种与它们共存的方式。我们做得不好，因为它们正在超越我们适应它们的能力。你知道，如果你看看之前的技术飞跃，看看火车之类的东西，它们存在了很长时间。
人们习惯了它们，因为它们存在了很长时间。现在就像，我甚至不知道我们现在用的是什么手机。我甚至不知道我们现在用的是什么手机。我不知道我们现在用的是什么iPad。我无法告诉你最新的电脑芯片组。我无法告诉你任何这些事情。是的，好吧，指数级增长非常惊人。
好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是armslist.com。它是美国的枪支市场，坚定地相信人民拥有和携带武器的权利，armslist.com。
谢谢。
ArmsList拥有超过90,000个活跃列表，有大量独特的商品可供选购，并有交易可供寻找。在有限的时间内，ArmsList正在向“问题的一部分”听众提供独家折扣。前往
armslist.com并使用优惠券代码problem即可获得您第一个月的付费会员资格，只需99美分。加入战斗，现在就来获取他们想要的东西，地址是armslist.com。
再说一次，如果您使用促销代码problem，您将获得第一个月的付费会员资格，只需99美分。那就是armslist.com促销代码problem，第一个月的付费会员资格只需99美分。好了，让我们回到节目中。看，我讨厌“钟摆摆动”这个词，因为它经常被使用。
以一种懒惰的方式。我认为，你知道，它通常可以成为那些正在失败的人的一种应对机制，啊，钟摆会摆动的。你会说，是的，我相信在30年代的苏联有一些人会说，啊，你知道，事情变得非常疯狂。钟摆会摆回来的。你会说，是的，直到90年代。所以你还有时间，但是是的，
话虽如此，在许多不同的层面上，确实感觉，你知道，完全觉醒的意识形态只存在了不到15年。在过去的几年里，似乎确实发生了不同的情况。我认为COVID与此有很大关系。我认为有很多事情只是……
很大一部分人口就像，够了。我们现在正在反抗这一点。跨性别儿童的事情与此有很大关系。我认为这对很多人来说是一条底线。但是看，从我对无论什么播客、Fresh and Fit等等的了解来看，我的观点让我非常悲伤。
0 好吧，事情是这样的，这很好，对吧？这种本能的反应很好，可以让你从冷漠中惊醒。所以，全球范围内正在发生的事情是史无前例的，甚至还没有被谈论。人们实际上甚至不知道为什么他们会转向这种内容，或者为什么他们会被男人、女人和现代性的相互影响所吸引。他们甚至还不知道为什么，然而，他们会知道的。他们会回顾过去，看到这是一场史诗般的全球人口崩溃。
因为这种“超配偶选择”（hypergamy）的概念和竞争的概念。现在，即使你，你知道，处于中等水平，你也可以与地球上地位最高的男性竞争。对。你仍然可以参与其中。
而这以前从未做过。这个社会实验以前从未有过这种可能性。根本就没有。如果你是一个幸运的女孩，环游世界，结识所有有钱、英俊的家伙、篮球运动员和足球运动员，你真的是少数几个。
你知道，大多数女性都没有这种机会。现在，所有女性都有了。现在，有很多普通的女性与名人睡觉。有很多普通的女性与足球运动员睡觉。真的只是一些普通人。他们甚至不再是乐队的追星族了。你甚至不必成为追星族。你甚至不必跟着乐队到处跑。
你只需要出现在一个演出上。对。然后你就开始了。这再次是因为这个社会实验太新了，我们对此没有答案。没有人想出任何解决方案。所以，这对人们来说很有吸引力。对。同时又令人困惑。我一直在从事这个项目大约两年了，试图弄清楚这个问题。
老实说，今天我离找到答案并没有比我开始时更近。好吧，看起来，我的意思是，看起来有一些基本的答案很明显，你知道，不是说我想出你还没想出的任何东西。但其中一些基本答案是，首先，我们必须让年轻男性相信，他们不想参与这场游戏是一个坏主意。
他们不应该，你不应该只是试图和任何你能得到的人发生性关系。你应该。听着，我说这话的时候，我并不是想表现得比你高尚，在我结婚安定下来之前，我过着非常放荡的生活，我是一个那样的人，对吧？我们都是。
是的，是的。我们都是。但我会告诉你。那么，你怎么会期望，你知道，那个即将到来的21岁的年轻人，像你10年前一样，在俱乐部后面做爱？就像10年前一样，你想和这个人击个掌，对吧？你想走过去说，嘿，干得好，伙计。告诉我我错了。不，我不会。不，我不能。但我可以说。
好的。所以，我记得我曾经和一个……一个年轻的男性朋友有过这样的谈话……
所以这是几年前的事了。他现在年纪大一点了，但当时他大概20多岁。他在上大学。他告诉我他朋友的一个故事。他非常了解故事中涉及的男孩和女孩。基本上，这可能是一个非常典型的大学校园故事，这个女孩对这个男孩非常感兴趣。他们终于在一个晚上喝醉了酒后发生了性关系，他们
他基本上是在告诉我，他知道的故事是，她想要从他那里得到更多。他对承诺或任何类似的事情都不感兴趣。然后她四处告诉别人，他基本上强奸了她。
我当时正在和这个人说话，他是我认识的人，你知道，是我的一个亲密的朋友，我爱他。我告诉他，我说，听着，这是现实。你因为这就像在“我也是”运动的高峰期。这是几年前的事了。对。我对他说道，我说，听着，这是我的建议。好的，你不能再有醉酒的一夜情了。
这已经不行了。在我那个时代，你可以这样做。那只是生活的一部分。我们都只是，我们都接受了我们是成年人，并且承担着成年人的责任。如果你在酒吧关门的时候还在那里，你可以遇到一个人，晚上和他一起回家。就是这样，我告诉你，你不能再那样做了。现在听起来可能像，
我说，嘿，我这样做是可以的，但你不行。但我当时说，听着，说实话，现在回想起来
上帝的临在、骑士精神和所有这些传统在90年代就已经消失了。我明白了。我明白了。好吧，让我这么说吧，是的，对不起。但是女人们，
当她们进入20多岁时，开始有生育的渴望。她们都想安定下来结婚，因为这是她们内心的渴望。而我们作为社会中的男人，已经迷失了方向，我们停止了保护女性，让她们成为她们应该成为的样子。必须小心。这难道没有道理吗？好吧，这实际上是一种非常女权主义的观点。所以
所以，让我解释一下。是的，让我解释一下为什么。我以为我对此表现得很像沙文主义者。我知道，我知道。好吧，我的意思是，从女权主义的立场来看，你会被认为是一个沙文主义者，对吧？但是女权主义者甚至已经迷失了最初女权主义者的方向，她们在某些方面甚至更糟，对吧？
最初的保护者不是男人，而是女人。最初保护女性权益的是女性。所以最初的妇女参政权运动，对吧？妇女参政论者完全处于劣势，人数也少。女人不想要投票权。她们不想参与这些事情。她们不想承担任何责任。她们什么都不想要。她们有很好的宣传。而她们最重要的是拥有道德制高点。
她们说，如果我们不是政治机器的一部分，我们就可以关注女性问题，而不会被利用。我们不会被利用，因为他们无法收买我们。他们无法收买我们的选票。
对。所以我们总是拥有道德制高点的确定性，而如果我们成为政治棋子，我们将放弃这一点。这些是反妇女参政权的论点。对。这些都是很好的论点，而且很有说服力。她们说的是——我可以给你发很多。事实上，我妻子的书《神秘的女权主义》你应该看看。里面有很多这样的内容。但最初她们对他说的是，如果你允许这种情况发生，女性将变得完全自恋。
她们将变得完全自恋。她们基本上预言了现代性在现代性发生之前的样子。现在她们有了，它并没有完全吻合，因为它无法预见技术，但是，它已经足够接近了。她们说的是，看，你将把一切都搞砸。
停止。实际上是男人。是男人，这些富有的实业家是幕后推手，比如，你可能知道一些名字，但是一些富有的实业家是幕后推手，大力推动它，因为他们想要这些女人在他们的工厂里。他们想让她们在那里廉价工作。他们想扩大劳动力队伍，以便他们能够扩大GDP。这一切都是——我的意思是，工业化做了很多这样的事情。所以他们真的在推动它。他们为它提供资金，所有的一切。
所以女性实际上比男性更能守护自己的贞操。
但是现在，如果一个女人试图再次守护贞操，最终会发生什么？女人们会把她贬低。你是一个“讨好型女生”。你是一个……你知道我的意思吗？你是一个“讨好型女生”，你只是想……你知道的，讨好男人。你只是任何类型的女性对……等等。也许不要和每一个你看到的钱包鼓鼓或头发漂亮的家伙上床。她们会被撕成碎片。
所以我认为现在我不认为男人是女性贞操的败坏者。我认为女性总是出于必要而约束自己的贞操，而她们现在不再这样做了。但你知道谁会吗？男人。我们非常约束彼此的道德。如果你是一个混蛋，你会被打。对。你会被打。如果你欺骗某人，你会被打。对。
如果你玩火自焚，那可是真的。男人仍然这样做。如果你把一个节目搞砸了……
你可能会被打嘴巴。一个人可能会走到舞台上，然后说，砰。而观看节目的观众可能会说，是的，这该死的家伙活该。对。他做得太过分了。他活该。去他的。他被打耳光了。你知道吗？你，被打耳光的那个人可能甚至不会那么生气。你可能会说，是的，我活该。对。那就是人们或男人让男人承担责任，男人约束彼此的道德，对吧？
女性的一切都消失了。一切都崩溃了。没有这些。但是，但是，好吧。是的。但是那种……嗯……像问责制一样……
被同龄人追究责任。我不知道这是否曾经存在于女性身上。这就是……这就是区分男人和女人的地方，而且这甚至不是说，如果我正在做一个节目，如果我越界了，有人可能会打我嘴巴，房间里的每个人都会说，是的，他活该。他活该。这是我们一生都在经历的事情。这是如此根深蒂固地融入我们之中，以至于……
你总是，在生活的每一次互动中，都知道你可能会遭受暴力袭击，每个人仍然会认为你活该。这就是……是的，你说得对。女性没有任何类似的东西。好吧，你完全正确。但是，我的意思是，她们……
她们会的，但是让我，你，我的意思是，你说的对，但是让我快速解释一下区别。嗯，我们正在谈论存在的本体论，事物本身，使男人成为男人，使女人成为女人的核心。你不能真的用特征来判断，因为有些女人很勇敢。有些男人很勇敢。有些男人……你知道的，他们说话比较温柔，有些男人说话……或者有些女人说话声音比较低沉，对吧？你不能真的把它们一一对应，对吧？我们都在某些特征上有一些相似之处。嗯，
男人，是的，我会说我们在你认为的男性特征方面更高。但是如果与女性重叠，你不会不再认为她们是女人。对。因为那里还有更关键的东西。有一个本质。对。所以在东正教信仰中，东正教基督教信仰中，当我们谈论本质，事物本身时。
你吸收了成为男人的东西，在你呼吸的空气中，在你交往的人群中，以及你周围发生的一切事情中。你吸收了它。它无法解释。它实际上无法表达。它无法定义。它不需要被定义，因为我们已经抓住了本质。当我提到“男人”这个词时，我们已经抓住了它应该成为的一切，因为我们已经体验过它，呼吸过它，就是它，对吧？我们甚至无法描述它。我们不需要。
但是对于女性来说，也是一样。她们得到了一切，也就是女性，也就是女性化的东西，你知道的，以同样的方式被传递到她们的脑海中，通过她们与周围所有人的每一次环境互动，她们周围的所有女性。她们最终成为她们本体论应该成为的样子。这一切都乱套了。对。这一切都乱套了。但是对于男人来说，不会，因为我们没有这种超能力，对吧？
对。这种超能力，就是逆转器。对。事实上，很多男人会不择手段地去接近一些低级的女人。对。这造成了这种权力动态的放大，而这从来都不是这样。这就是你试图攻击或试图达到的核心的东西。但是答案很难找到。比如，你如何真正解决这个问题？
我不知道。好吧，我的意思是，你知道的，至少就我的生活而言，我仍然认为……你知道的，可能……
最好的答案仍然是，至少对男人来说，是结婚生子，并保持在一起。和你妻子在一起，因为我会说，那些有两个父母在家的女孩，或者那些长大后成为女人的女孩，她们和父亲的关系很好，即使在这些疯狂的日子里，这也是你所能拥有的最好的生命线。你怎么推？但是事情是这样的。你说得对。你完全正确。
整个西方社会的支柱是跨代核心家庭的概念，对吧？跨代家庭。我们喜欢这个。我们喜欢核心家庭。我们喜欢这个。这两种动态都很完美。它们很棒。它们在西方一直共存，永远永远。而且，这仍然是我们总是缺少的东西。我们总是渴望看到更多的东西，对吧？我们想看到更多。但是你知道为什么吗？这是一个地位象征。人们忘记了这一点。这是一个地位象征。对于男人来说，拥有一个家庭……
对吧？拥有孩子，并与一个爱你的妻子和崇拜你的孩子组成一个完整的家庭。这是一个很高的，很高的地位象征。百分之百。这是一个很高的地位象征。事实上，它是一个如此高的地位象征。你的雇主更有可能信任你。你的朋友更有可能信任你。几乎每个人都更有可能因为你拥有一个家庭的地位而为你做事，而不是因为你是单身的人。这有一个很好的理由，这个地位象征。再次，
一切都完全乱套了。对。一切都完全乱套了。而这个地位象征现在已经被颠倒了。现在的地位象征是相反的方向。你有一个核心家庭。你是这些该死的父权主义疯子中的一个，想要摧毁进步本身的结构。戴夫。好吧，好的。是的，我明白你的意思。但是……
但是也仍然存在一个因素，那就是现实生活，然后是自由主义城市和网络，因为正如你所说，我确实字面意义上，而且我不知道我是否曾经像这样想过。但是，当我与我的妻子和孩子一起外出时，我有一种自豪感。
和一种地位感。是的。一种地位感，当有人敲你的门时，他们称你的妻子为史密斯夫人。是的。对。而如果史密斯夫人在路边抛锚，有人停下来，她戴着结婚戒指，她很安全，他们会说，哦，伙计，你知道的，让我们把你送回路上。我相信你的丈夫一定非常担心。对。我相信你自己也做过这样的事情。
对。所以问题是，是的，这其中有一种地位，而且是一种更高的地位。这也是它被完全遗忘的另一个原因，顺便说一句，这是一个终极的反物质主义的“去你的”地位象征，它是可用的。但是你为什么认为它总是受到攻击？
它总是到处受到攻击。我的意思是，如果你看看自由主义进步媒体中的所有内容，这种动态完全受到攻击。女性掌管家庭，而不是男性。是我的两个爸爸，我的两个妈妈，我的……你知道的，或者我的多配偶婚姻，或者任何数量的不同家庭动态，除了那一个。好了，伙计们，让我们花一点时间感谢我们今天节目的赞助商，它是sheathunderwear.com，传奇的内衣，你将拥有的最舒适的平角内裤。
我现在唯一穿的内衣。而且有一件很疯狂的事情。Sheath已经在我们的播客上做广告三年多了。而我字面意义上……
我仍然留着他们作为新赞助商签约时寄给我的第一批内裤。我想，这家内衣公司是谁？他们寄给了我三条Sheath内裤。我穿上它们，我想，这些平角内裤真的很好。我想，这些是我穿过的最好的平角内裤。我会告诉你，我今天仍然留着那三条内裤，三年多过去了，它们仍然像我第一次穿上时一样舒适。当然，从那以后我又买了很多，然后扔掉了我所有的其他内衣。我所有
我穿的都是Sheath内裤。无论何时你看到我，我都会穿着Sheath内裤。无论何时你听到我，我都会穿着Sheath内裤。无论何时你想到我，都想到我穿着Sheath内裤，这个节目的长期赞助商，一家由很棒的家伙经营的公司。请通过访问sheathunderwear.com来支持我们长期以来的赞助商。同时，获得你将拥有的最好、最舒适的平角内裤，并获得
如果你使用促销代码problem20，你将获得20%的折扣。SheathUnderwear.com，促销代码problem20，享受下次订单20%的折扣。好了，让我们回到节目中。好的，这是一个很好的问题，我们可以从中过渡到几天前我们正在讨论的内容。但我确实认为很大一部分原因是，因为我认为
看，在我们今天所处的环境中，我们生活在一个不仅仅是现代化的中央集权国家，而是世界上最大、最强大的国家，我认为大政府总是……
以及宗教和社区视为其竞争对手。我认为这并非巧合，因为华盛顿特区的权力膨胀到了前所未有的最高点，任何政府权力都达到了前所未有的最高点，对家庭进行了系统性的攻击。是的。我认为两者之间存在真正的联系。你不这么认为吗？好吧，我这么认为，但是……
让我让我稍微反驳一下。让我们稍微退一步。让我问你这个问题。如果75%的离婚是由女性发起的，我认为并没有那么高，但是让我们假设它是。好的，绝大多数离婚是由女性发起的。你认为这是为什么？
好的，我会说，好吧，再次，对于任何这样的问题，都有很多原因。当然。但是很大一部分，很大一部分原因是所有法律都对女性有利。而且，你知道的，看，有一种自然的秩序，通常来说……
你知道的，就像当你和你争论的那些女孩谈论工资差距时，然后，你知道的，你或节目中的其他家伙会向她们解释说，你有没有研究过工资差距？你知道那是什么吗？就像，好吧，这就是原因。工资差距的一个主要原因是，你们生孩子。
而且通常来说，在你生完孩子之后，你必须喂养孩子，你必须照顾孩子。而且有人必须和孩子待在一起。让男人成为养家糊口的人，成为工作的人更有意义，尤其是在我们甚至不知道新生儿该怎么办的时候。你们在基因上都编码了这些东西。所以自然秩序。
或者自然的市场秩序，如果你想这样看的话，男人就拥有一个非常大的筹码。当然。
那就是，嘿，如果你离开我，你的生活将会比你留在我身边艰难得多。但是政府介入。好吧，所以这是一个症结所在。这就是为什么我想得到你的……好吧，只是为了明确起见，因为我的论点是，法律介入并说，实际上，不，你有权获得他一半的财产，如果不是。
更多的是，我们将为你提供世界上所有的服务，我们将拥有……你知道的，整个系统完全有利于女性，但它是通过合同完成的。它是通过非强制性合同完成的。你，你，例如，现在你可以获得与结婚相同的福利，而无需结婚。对。
你可以去你。事实上，你明天可以去你的后院，然后说，我宣布自己结婚了。戴上戒指。你的女孩戴上戒指。我的意思是，谁他妈的有资格说他们不是呢？谁有资格说他们没有在自由主义者的土地上呢？你真的不能。对。你真的不能说谁结婚了，谁没有结婚。他们只是宣布它。他们自愿签署这些东西，自愿签署这些合同。所以向我解释一下。这就是症结所在，对吧？大政府或小政府，介于两者之间的任何东西。
如果女性可以签订合同，并且明白她们可以签订男人会签署的合同，她们会签署这些合同以获得女性所拥有的东西。这将如何解决这个问题？好吧，即使没有大政府或小政府，这就是我不明白的地方。当然。所以我认为，首先，你说的并不完全正确。我的意思是，在许多州，并非每个州，但在许多州，都有一些普通法婚姻规则，
即使你只是和一个女孩住在一起，并和她生了孩子，即使你没有签署任何合同，你基本上仍然有义务像你结婚了一样。这因州而异。——它不仅有所不同，而且普通法在任何情况下都不像你在……我认为只有三个州那样，你结婚了，你获得了一种实际的契约婚姻的反映。
在一些州，围绕普通法会发生一些事情，可能会非常残酷。但是有很多州，它甚至不是一回事。它甚至不是一个大问题。所以让我们假设你在其中一个州，而且离婚率仍然很高。对。但它不是……它不是真正意义上的契约协议。我的意思是，发生的事情是，有一种叫做婚姻的文化制度。
男人和女人一直在参与，你知道的，从文明开始就一直如此。完全同意。而且突然之间，规则改变了。而且这并不是说，男人在结婚时签署一份合同，说，嘿，如果这行不通，你将获得我拥有的50%的财产，而且所有规则都将对我不利。而你所做的只是签署结婚证书。你，
可能知道也可能不知道规则对你不利，但这在任何有意义的意义上都不像你签订的合同，当然，我的意思是，你正在签订这份合同，它比手机合同更容易打破，对吧？它比手机合同更容易打破，区别还在于，手机的激励是什么，你签署了一份合同
那就是婚姻。你正在签署一份合同，你正在签署结婚证以及随之而来的合同义务。好的。在某种抽象的意义上，我的意思是，例如签署手机合同的标准是，所有……所有的小字都必须写在纸上。现在根据你的说法，没有人真正阅读这些东西。公平地说。但我只是说，婚姻中没有任何东西写在纸上，因为
这是政客们改变的事情，每个人都在从事这个古老的系统，这个系统一直被认为是婚姻。现在所有的筹码都是关于离婚期间发生在男人身上的事情的如此多的信息。有如此多的压倒性的信息。你无法摆脱它。如果你想的话，他们仍然签署合同，因为他们想要接近这些女孩。所以我问的是，我猜，
以非抽象的方式，如果我们拥有自由主义者的土地，对吧？顺便说一句，这并不是我说的，说实话。但是，我有一个聊天者说，只有九个州有普通法实践。我知道它很小，但我不知道它有多小。所以无论如何，在自由主义者的土地上，
嗯，在那里你可以自由地签订任何类型的合同，没有强制，对吧？到底是什么阻止女性起草这种类似风格的合同，或者阻止秃鹫律师起草这种秃鹫般的合同，以及那些眼睛里充满爱意，想要那个女人的男人签署它们，我的意思是，他们现在似乎就是这样做的，对吧？
所以我明白你的意思，但我认为对此的反驳是，对吧，这是你经常对自由主义的批评，对吧？就像，好吧，在自由主义者的土地上，是什么阻止你这样做？但是当然，这个问题总是与什么相比。所以是的，也许在自由主义者的土地上，可能有一些女性会起草非常糟糕的合同，但至少在这种情况下，男人可以阅读合同，
然后说，伙计，这个女人刚刚为你起草了这份疯狂的合同。这将显得有点不正常。而与我们今天的情况相比，它只是由政客们通过法令决定的。每个人，包括现在，顺便说一句，我认为我和你都有，我猜，
不太了解你，但我的假设是我和你都有比那更牢固的婚姻，而事实并非如此。但是安德鲁，想想看，我和你都签署了这些合同。你怎么知道？现在……
基本上，我们签署了。是的，我们都结婚了，对吧？是的。都合法结婚。所以我们基本上同意了这个司法管辖区的规则。根据你的定义，我们都签署了这些合同。是的，但是我的意思是，你有一份婚前协议，对吧？在自由主义者的土地上呢？等等，你有一份婚前协议，对吧？没有。什么类型的自由主义者不会得到一份婚前协议？因为如果你有一份婚前协议，你实际上并没有结婚，伙计。那不是……
那不是……不，听着，伙计，我和我的妻子永远不会分手。所以这没什么好担心的。但是什么是……婚姻到底是什么？为什么？为什么……为什么婚姻？为什么你需要任何类型的婚姻合同？你为什么甚至需要去州政府结婚？
好吧，我不是说你需要去州政府结婚。我的意思是，对我来说，婚姻的定义是全心全意。是的。没有如果我们分手怎么办。所以没有州。没有州参与。
好吧，当然。不，我的意思是，在一定程度上，州政府可能会参与，这可能是因为，比如说，有一些法律规定，你不能拥有相同的健康保险。你不能成为……规则做所有这些事情。好吧，没关系。但是无论如何，这不是我想要表达的重点。我的重点是，如果我和你都通过州政府结婚，就像合法地，
被州政府合法承认。是的。我们都签署了你所说的合同。而在自由主义者的土地上，我认为如果我们拿到这些合同，我们不会说，不，但是这是……这实际上是……我认为我们的妻子永远不会给我们这些合同，但这确实是一个非常奇怪的立场。对吧？所以你，好吧，所以让我解释一下。当然。好的。我相信，嗯，
盟约婚姻是合法的婚姻，而基本上所有其他形式的婚姻。我甚至不承认它们是合法的。我认为它们只是在玩过家家，对吧？我甚至不承认它们是基督教婚姻或盟约婚姻。正确。是的。
好的，这些是我唯一愿意承认的。好的，现在有一些论点，我想你可以说，有一些人试图过这样一种有反思的生活，他们不是基督徒，我们仍然应该承认这些婚姻。但我仍然很难承认它们，如果它们不是
盟约婚姻，这意味着你们没有在上帝面前结婚，因为对我来说，似乎结婚没有任何意义，除非……只是为了澄清一下。这只是针对基督教或犹太教婚姻、穆斯林婚姻之类的吗？我甚至很难，取决于具体情况，承认这些，因为对我来说，婚姻有非常具体的标准。所以对我来说，婚姻的标准是
男人是婚姻的元首，因为这是耶稣基督在教会中的反映，是教会的元首。而女人是教会身体的反映，好的，这意味着她顺服于男人
这就是婚姻的动态。这就是基督教语境中婚姻的含义。好的，所以如果你不遵循这种动态，在我看来，它似乎不是真正的婚姻。它似乎是一种虚假的婚姻。对。所以有些文化中的婚姻，是的，我认为我会很难承认。我不是说我不会。我只是说对我来说这将是一场斗争。现在，进入这个，但是进入这个。
如果你是一个世俗主义者，如果你是一个不信上帝的人，或者即使你是一个相信上帝的人，你为什么他妈的要去领结婚证？你为什么要这么做？你为什么不直接举行盟约婚姻，自称已婚，然后就完事了呢？对。为什么？为什么你会这么做，自由意志主义者戴夫？
去他妈的政府，允许政府给你结婚。这对我来说毫无意义。这就像是我能想到的最反自由意志主义的事情，因为你刚才说你对婚姻的标准是大家都全力以赴。见鬼，是的，你们都全力以赴。你为什么要把政府扯进来？这听起来像是给了她一条退路。
对。这给了她一条她本来不会有的退路。所以也许她并没有完全投入。我向你保证，她完全投入了。但是为什么？我只是在给你讲逻辑。不，不，不。但是逻辑是什么？为什么因为我们通过政府合法结婚，她会有退路，但如果我们只是说我们结婚了，她就不会有退路呢？我很高兴你提到了这一点，因为你在这里的标准是，好吧，安德鲁，当政府干预并把事情搞砸的时候，并没有。
我没有否认这一点。好的。绝对把事情搞砸了。无论如何，事情都会搞砸，但他们帮着更快地搞砸了。你在这里的标准是，但是所有这些法律，所有这些都偏袒女性。所有这些法律都偏袒女性。他们偏袒她们。对。
哦，好的，太好了。所以他们不偏袒男性。对。所以，当你这么说的时候，好吧，我们全力以赴。对。我们全力以赴，因为那是真正的婚姻。如果这是政府对婚姻的标准，那么我们就需要这么做。好吧，实际上，根据你自己的逻辑，你给了她退路，因为所有法律都符合她的利益。
而且没有一个对你有好处。这就是我的观点。好的，但是反驳是，这不是我给她找退路。当然，你说的对，如果她想离开，我会给她一个更有利的地位。
但我不在乎，因为我知道她不会离开。好吧，对。不，我理解。我没有，我没有攻击你。在这里要明确一点，我明天就会签署一份文件，上面写着，如果我的妻子想离开我，她可以得到我所有财产的1000%，她可以得到所有的一切，因为她不会离开，因为我们永远在一起。这无关紧要。我只是说在我的婚姻中，这无关紧要。
总的来说，如果你在社会面前设置这样的激励机制，那么是的，你会得到比你原本更多的女性滥用这种机制。特别是如果她们有自恋倾向，对吧？嗯？特别是如果她们患有自恋症，她们被社会上的所有女性告知，嘿，如果你的男人变得有点胖，有点懒，是时候换人了，姑娘。是时候走了。女权万岁。是时候换人了，姑娘。要明确的是，我……
我会和我妻子签署那份协议，因为我了解她，我们都全力以赴。是的，我明白了。我认为在全国范围内通过法律强制执行这种做法不会是一个成功的良方。是的，但是我想要。是的，但是我认为是这样。对不起。我必须要说，但我认为这从我的立场来看是一种非常以女性为中心的观点。那么是什么让它成为……我会解释是什么让它成为以女性为中心的观点，那就是我全力以赴，她也全力以赴。
但我才是签署文件的那个人，文件上写着，她可以得到我所有财产的1000%。她在说什么？我和她一样。这又是，这又是抽象的。我相信她会。对。我之所以用你做例子，是因为我试图表达我如何看待事情。而你就是例子，因为你就在我面前。当然。所以。所以总之，我想在这里说的是，风险，全部的风险都是你要承担的。
而你实际上不必让政府参与你的婚姻。我认为自由意志主义者会说，不要让政府参与你的婚姻，因为那不是婚姻的意义所在。它与政府作为贿赂给你提供的物质条件无关，让你签署一份他妈的合同，这样你就可以拿走你一半的财产和你的孩子。对。
所以要明确的是，无论如何，她都可以带走孩子。从法律上讲，这不会改变。这也他妈的糟透了。但我只是说，这不会改变你是否不太可能。如果你有一段婚姻，她去法官那里说，好吧，我做了13年的家庭主妇。这从未得到适当的补偿。现在是时候让我带走孩子了。
而他必须去工作。更有可能的是她可以得到你的，你的财富。我不知道这是否更有可能或更不可能得到孩子。我认为你，你。不，不，是的。我会解释我将解释它为什么更有可能。所以发生的事情是他们说我是贝蒂·克罗克。好的。他每天都去工作。我牺牲了一切。为了这个男人，我牺牲了我的希望，你的荣誉，我的梦想和我本来可以成为的一切。
这就是我所做的。他甚至不想让我分享。他不会让我完全监护孩子。而他所要做的就是继续做他一直在做的事情。但我才是必须适应生活的那个人。我现在必须去找工作。这对我来说太可怕了。而他们获得了这个。
这么多，戴维，会让你他妈的震惊。不，不，不。我没有。听着，这并没有让我震惊。我知道。我知道很多人经历过这种情况，毫无疑问，尤其是在离婚法庭上，那里就像每个人都是女人一样，就像你进去的每个人，包括法官都是女人。我只是说，即使你从未通过政府合法结婚，如果你处于监护权争夺战中，你仍然会面临非常艰难的处境。但是现在的问题是婚前协议。是的。
好吧，你可以得到一些婚前协议。即使有婚前协议。你知道80，所以詹姆斯·塞克斯顿，他是一名律师。他是纽约的一名离婚律师。我的好朋友。我一直和他谈话。很棒的人。他写过关于这个主题的书，关于如何保持婚姻关系，以及法律上的来龙去脉，对吧？我认为他说大约80%的婚前协议都是按字面意思执行的。
几乎所有。所以几乎所有，绝大多数。80对于一份合同协议来说不算太好，但比……比商业协议好。比商业协议好。是的。是的。好的。是的。至于合作协议，当你有很多合同条件时，我认为他说这些协议失败的比例大约是40%。大约是40%的失败率。对。所以比例更高。
所以我当时想，那么你最好的优势似乎是，你和妻子都签署一份婚前协议，然后举行一场后院婚礼，自称已婚，然后就完事。好吧，在这里要明确一点，我不喜欢如果有人这样做，举行一场后院婚礼，并且。
宣布他们结婚了，我不会觉得我比他们更结婚了，因为我有一张政府的，你知道的，证书或其他什么东西。我只是，我的意思是，我……
如果有人……顺便说一句，我还应该充分披露，我应该提到这一点。我结婚的时候其实没什么钱。我也是。我第一次开始和我妻子约会的时候才刚刚开始赚钱，一点点钱。她完全爱上了我，但是……
与钱无关。自从我们结婚以来，我已经赚了一笔可观的钱。所以在我这种情况中，婚前协议甚至没有必要。但即使是我的朋友，我现在认识的一些有钱的单身人士，如果他们说，嘿，我要娶一个女孩，但我感觉我必须让她签署一份婚前协议。
我已经，我对这件事的本能反应已经有点像，老兄，如果你甚至有一点点担心她可能会离开你并拿走你的钱，那就别娶这个女孩。这是一种多么奇怪的立场，一方面说政府是
对婚姻这种制度来说是极具强制性和偏向男性的，但同时，不要通过签订私人合同来对抗政府。这似乎与你的立场完全背道而驰。好吧，要明确的是，不，我认为不是这样。我不是说婚前协议有什么邪恶之处，也不是说……
我想说的是，在个人的基础上，如果你要嫁给某个人，你感觉他们有很大的可能会利用政府糟糕的规定，那可能不是你应该嫁的人。这说得通吗？不太通。所以，我的意思是，因为事情是这样的，因为你当时所做的，我认为你是在迎合男性承担所有风险的女性中心主义。
你没有承担任何他妈的风险，对吧？政府将站在……所以事情是这样的。你可以同意我的观点，你可以和完美的女性在一起。你可能会疯狂地爱着她。你知道，在你的内心深处，她也爱着你。六年后，她离开了你。
可能会发生，对吧？没有。问题是，你认识一些发生过这种情况的人。我认识一些发生过这种情况的人。它发生在……它发生在好人身上，一直都在发生。有时只是一个开关被翻转了。但是你为什么要给他们这样的建议呢？那么你为什么要在知道政府的法律会偏向女性的情况下，告诉男性不要签订婚前协议呢？这太疯狂了。要明确的是，我的建议不是说你应该无论如何都要娶这个女孩而没有婚前协议。我说，如果对此有所担心，我的建议是不要娶这个女孩。
但我并不认为存在这种完美的关系，你是完全正确的。然后一个开关被翻转了，她变成了这个冷酷无情的婊子，会毁掉你的一生。我认为你一直都在忽略很多危险信号。听着，我同意。你知道，爱情是盲目的，正如他们所说。事实是，我见过很多家伙，
进入与一些女孩的关系，我当时想，你他妈的是白痴吗？但问题是，问题是，是的，他们，他们很愚蠢，因为爱情是盲目的。好的。那么就不要愚蠢。但问题是，这就像……
不，不，不。但我有点高于门槛。我对我的妻子有如此多的信任，她对我有如此多的信任，我们甚至都不在乎。我甚至不必担心它。就像，好吧，也许，我想。但我认为对于绝大多数男性来说，情况并非如此。数字似乎表明情况并非如此。
因此，特别是在现代，建议男性，听着，伙计，如果你要结婚，首先，你可能不应该让政府参与，你应该举行盟约婚姻。其次，你可能应该签订婚前协议。问题是，很多时候教会会反对婚前协议。
我说我还是会签订婚前协议，因为他们跟不上时代。他们真的不明白外面的情况有多糟糕。但我还是会签。婚前协议是针对那些带着巨额资金结婚的男性吗？不，是任何没有钱的人。问题是，男性通常会在结婚期间赚钱。好的，然后女性会拿走这些钱。
婚前协议存在的目的是为了平衡规则。对。所以你在这里。你说，伙计，政府，庞大的政府机构介入，把事情搞砸了，使它变得以女性为中心，确保所有法律都偏向女性。所有这些都是真的。是的。所以，如果你有这种抵消，我们可以给男性一些抵消，以平衡竞争环境或使其公平，因为女性的屁股默认情况下就已经被保护了，为什么我们不保护他们的呢？
好吧。听着，你正在为婚前协议提出一个非常强有力的自由意志主义论点。但我只想说，我的建议，听着，就像你可以一样，你可以有模式识别，并在广阔的范围内识别事物，你知道的，但你也可以在个人的基础上判断事物。对。
我想说的是，我认为你，你将要结婚的人，如果你真的在尽你作为男人的职责，并且是一个男人，并且是家庭的领导者，我认为你实际上不必担心这件事。
我认为如果你尽职尽责，我认为大多数时候，当这些女性离开并带走一切时，至少部分原因是男人没有成为那个家庭的男人。所以也许这就是让我有点偏颇的原因。好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是Small Batch Cigar。每笔订单均享受免费送货，几乎所有商品均可享受免费送货。每笔订单都包含Bavetta小袋，湿度为69%。这确保你的雪茄新鲜可口。业内最全面的包装和令人惊叹的稀有、限量和难以找到的雪茄选择。此外，你还可以立即获得5%的奖励积分。如果你是一个雪茄爱好者，
你必须去smallbatchcigar.com查看Small Batch Cigar。大多数人首先点击“新品”来选购最新到货的商品，并确保使用折扣码problem。这将使你获得10%的折扣。此外，你还可以获得5%的奖励积分。smallbatchcigar.com促销代码problem，可享受10%的折扣，外加5%的奖励积分。好了，让我们回到节目中。听着，如果
理论上，如果你说婚前协议会抵消糟糕的，嗯，
像，糟糕的，像，政府偏袒一方。我明白你的意思。也许从大规模来看，这将更有益，比……比没有更有益，你知道的，也许，也许。所以，所以，所以这就是，当我审视这些动态时，对。在现代，尤其是在现代，好的。对我来说，婚前协议的语言是，
你知道的，在我成长的过程中，我认为这是为……你知道的，有钱的足球运动员之类的人准备的。你知道我的意思吗？而且众所周知，他们娶了一个19岁的辣妹，而他们正要进入35岁的退休生活，或者其他什么。而那个女孩基本上只是为了钱。我们知道她只是为了钱。
但现在它已经成为一种生存机制。现在它已经成为一种对抗这种渗透到法律中的女性中心主义的机制。事实是，我们可以拥有良好、精明的婚姻法和良好的婚姻法执行，这些法律是公平公正的。
但我们没有。我们没有的原因是因为我相信对婚姻的攻击是女权主义者对父权制的回应。婚姻总是男人当家。这始终是它的宗教含义，无论什么宗教，至少在亚伯拉罕诸教中是这样。也许其他一些宗教也是这样。不，但是亚伯拉罕诸教仍然是，如果你信犹太教、伊斯兰教或基督教，正统犹太教徒甚至相信男人是当家。
关系的当家人，家庭的当家人，对吧？所以女权主义者特别讨厌基督教的原因是，基督教是一种父权制宗教，因为它是。因此，婚姻将是父权制的，而且应该是父权制的。这是你正在走向的一种自然秩序，而他们讨厌它。因此，对家庭制度的大规模攻击就是去除父权制的当家人。这就是为什么除了那个之外，所有动态都被展示出来。
是的。好吧，你认为有没有什么……这也许是为了让谈话更广泛一些。但是你认为有没有什么关于……比如说，那些非常讨厌婚姻的女权主义者，以及她们在很大程度上受到政治阶级的支持？我的意思是，当然，甚至不用谈到……你知道的，女权主义运动的创建和发展。
由中央情报局资助等等，这是一个有趣的话题。如果你想谈论这个，我知道你妻子写了一本书。在YouTube上深入探讨。对。好吧，但是是的，我喜欢那个。有很多这样的事情。难道你不认为有一些事情来自布尔什维克吗？仅此而已。好吧。布尔什维克是世界上最大的国家主义者。我不同意。但他们所做的是，他们消灭了合法的君主制，这是俄罗斯的稳定因素。
合法的君主制。当然，当然，当然。我不是说他们取代了无政府主义。我只是说，他们当然代表了中央政府权力增加。那么你不认为有一些事情是，几乎所有最大、最强大的国家主义者都是那些支持这种摧毁家庭、摧毁社区、摧毁宗教的推动者吗？
我认为现在角色似乎已经反转了，国家最初试图做一些事情来防止工业家试图让女性进入劳动力市场。政治家实际上试图解决这个问题。事实上，我可以给你举几个正在谈论这个问题的国会议员。
所以从这个规模来看，我们从19世纪后期到几乎二战之前都在谈论。这里有一段很长的时间，工业化正在造成一种不同类型的中央权力。他们甚至变得比政府本身更强大。好的，这是一个大问题。现在他们将与政府组织携手合作。别误会我的意思。你说的完全正确。但是现在发生的是这里有趣的逆转。
像埃隆·马斯克，这个技术官僚，他真的不应该有这种限制妇女选举权或这种限制国家权力的立场，对吧？你会认为一个技术官僚不会这样想，或者我们会求助于唐纳德·特朗普，他绝对是一个富有的工业家，以便保护这些制度免受政府的侵害，对吧？过去是政府
试图保护这些制度免受工业家的侵害。现在角色完全互换了。所以这是一个奇怪的动态，对吧？这是一个奇怪的动态。
所以，不，我不确定我是否同意这仅仅是这种凌驾一切的强大政府的想法。我认为任何通过集中而变得足够强大的机构都可能成为一个严重的问题。但这并不总是政府。
通常是工业中心，或者是非政府组织，或者许多其他不同的东西。有时我实际上看到政府反击，至少在20世纪初是这样。我的意思是，我们有一位非常著名的总统杀死了银行。他杀死了银行。他杀死了它。
就像他是总统，做了这件事。所以，我的意思是，这并不总是政治家与人民对抗，你知道吗？哦，是的。我不是说。当然，你指的是安德鲁·杰克逊，他的名字和你一样。所以也许，是的，也许你可以出去做这件事。不，我当然不是说政治阶层中从来没有谁与特朗普作斗争过。
政治阶层的成员。当然，安德鲁·杰克逊成功了。顺便说一句，最终还清了国家的债务。是的。是的，那是对的。他做的第一件事，他做的第一件事就是绝对讨厌银行家阶级，因为他多次试图暗杀他。是的，那是对的。呃，
安德鲁，顺便说一句，一个非常有趣的人，如果你了解安德鲁·杰克逊的历史。是的，他是。他非常支持政府，非常支持。他也是一个非常……杀害印第安人的家伙。他也是一个……这是我们的东西，因为我有枪，我们将强行夺取这些东西。但他不希望工业家
和控制工业家的富有的银行家来到我们从野蛮人手中征服的国家，以及代表人民的政府。这就是他们存在的目的。他知道这一点。我的意思是，听着，我同意一部分，
像你很多评估都是正确的。但同时，你知道的，我不确定我是否同意政府曾经真正代表人民。而且随着政府权力的不断扩张，杰克逊的使命失败了，中央银行重新出现，那些资本家接管了政府。因为富有的工业家，富有的工业家做了这件事。好吧，
当然。我甚至不同意这一点。但是富有的工业家通过扩大政府权力并收买政府来做到这一点。是的，但是我。这就是我的批评。是的，这就像我的批评，虽然。是的，当然。富有的工业家收买了政府，并组建了自己的政府，因为他们已经巩固了权力。我只是认为，在我们这种假设的自由意志主义者的国度里，当我阅读安·兰德的作品时，例如，她是。
所以，安·兰德看到了这个问题，对吧？她看到了这个问题。她说，好吧，等等。在约翰·高尔特的世界里是什么？
约翰·高尔特是一个富有的工业家，他让所有其他富有的工业家去创造一个全新的“去你妈的”之地。对。去你妈的。你们这些秃鹫可以自相残杀。好的，我们要带走所有做事的人，而你们这些只拿不做事的人只能在这里成为秃鹫。我带走一切，我和所有富有的工业家一起离开这里，他们基本上建立了一个新的国家。对。和所有富有的工业家一起。
然而，这里有趣的相似之处是，她看到了如果富有的工业家只是收买政府会发生什么问题。他们只是变成了政府。在她看来，在她这种自由意志主义的意识形态下，她唯一能做到的是，如果富有的工业家变成了好人。他们变成了好人，对政府说“去你妈的”，并创造了“去你妈的”之地。这是她唯一能解决这个问题的方法。我一直认为这在她这种安·兰德式的哲学中是一个严重的问题。对。
是的，不，我完全同意。我不是兰德主义者，我认为这是她哲学中的一个主要问题。我认为你可能很难找到太多这样的例子，这些富有的工业家在没有利用政府资源的情况下做到这一点。
你知道的，像机构，以帮助他们做到这一点。顺便说一句，我实际上非常同意你对安·兰德的批评。我根本不是兰德主义者。我认为她有这样的观点，就像……
工业家将是那些站起来的人。是的，他们将是那些阻止政府的人。他们将要……但是你必须想想，好吧，实际上，他们就是推动者。从一开始就是这样。所以我实际上并不不同意你的观点。我认为那里确实存在真正的联系。对。但我不知道该如何解决这个问题。对。这就是我的问题。让我直接问你这个问题。我只是想知道如何。
就像，我理解她为什么那样解决这个问题，因为她说，听着，如果你拥有所有集中的权力，无论如何它都会变成政府。所以我们唯一能做的事情就是让工业家成为权力的中心，拥有所有的钱和所有的……你知道的，他们拥有所有土地。他们拥有所有资金。我们必须让他们成为好人，他们现在要对抗政府。好的，太好了。这太棒了。这是一个很酷的叙事。
但我可以看到她为什么必须那样解决这个问题，因为她想不出还有什么其他方法来解决在我们这种自由意志主义者的乌托邦中会发生什么问题。我讨厌用“乌托邦”这个词。我只是在这里开玩笑。当所有工业家通过做事的人积累了所有这些财富时，他们只是再次变成了他妈的政府。好吧。所以，我，我，我不确定你到底想让我解决什么问题。所以我认为安·兰德的观点是不正确的。我，
我认为，这些实业家们，嗯，比如说，已经巩固了所有这些权力。好吧，当然，与今天与政府有联系的那些权贵相比，与沙特阿拉伯政府有联系的那些权贵相比，与……我的意思是，我认为实际上与政府有联系的实业家们，呃，
巩固了更多的财富和权力。这就是为什么美国的实业家们，在政府非常有限的时候，想出了
一个更好的方法来接管整个游戏，那就是收买政客。他们通过扩大民主来做到这一点。这就是重点。是的。所以这些人想要的是扩大民主进程。他们让说客参与其中。他们可以说，看，这是言论，言论。我们可以让说客来代表你们，对吧？我们可以让说客来代表你们。安德鲁，我认为少一些，呃，
我们越谈论这个，我认为我们会意识到差距越小。是的，但我是一个认证的民主厌恶者。如果你不知道的话，我是个认证的民主厌恶者。我比你更讨厌民主。不，我比那更讨厌它。我和你将进行一场民主厌恶大赛。好吧，听着，不，对。所以我认为这完全正确。但实际上，你看，好吧。所以，嗯，
我明白你的意思。有这么一种情况，你会说，好吧，随着社会开始工业化，随着越来越多的。所以让我们广义地说，对，有点像。
自由市场。有人说，你们俩就成为最好的朋友吧。不管怎样，继续吧。对不起。你喜欢鳄梨酱吗？是的。你想去我的车库练功夫吗？好的。所以，嗯，所以有，呃，
后工业革命时期，有被称为“强盗男爵”的人。当然也有一些人成长起来——好吧，那是自由派的论点，但是，是的。当然，当然。但不管怎样，你想到的人，约翰·D·洛克菲勒，J·P·摩根，这样的人。发生的事情是，这些人一次又一次地试图垄断不同的行业。他们——
他们不断失败。现在，他们在作为成功的商人方面并没有失败，但他们在实现他们所写下的垄断事物梦想方面确实失败了，因为通常会在……
更市场化的秩序中发生。只是为了提醒听众，从来没有纯粹的自由放任的自由市场。从来没有纯粹的极权主义国家。总是有某种程度的。我觉得重商主义很接近。
重商主义非常非常接近于你认为类似于自由放任的东西。顺便说一句，我认为自由放任甚至从未接近过。但我认为重商主义最接近。我不同意这一点。但回到我要说的重点。在美国，让我们说——
比如说内战结束。所以在1865年到1910年之间，这段时间里，你们没有中央银行，没有联邦所得税，联邦支出非常低。联邦法规几乎不存在。与我们今天相比，比如说，一个
激进的自由放任制度。如果这明天实施，你会说，戴夫，你做到了你的白日梦。这超出了你可能做到的范围。但是原因……
但我必须为此提供一些背景信息。我认为你之所以有这么少的监管，并不是因为你做了。这是在东部各州。你们有大量的联邦法规。你们有大量的州法规。州级法规比联邦法规多。人们不断向西迁移。好吧，这很重要。而且没有任何权威。他们只是在西部横冲直撞。他们杀死了他们路径上的所有东西，并拿走了他们的东西，对吧？这就是人们所做的。所以他去了西部。
对，我们去了，我们去了西部，其中很多可能是被圈占的，可能比这多得多，当然，但由于我们不断向西扩张，所以监管很少，所以最终会发生的事情是，我们会有一种更偏向边疆的心态，在这些地区不会有那么多的监管，而且很长时间都没有，东部那些秃鹫花了很长时间
才赶上西部。顺便说一句，即使在20世纪，情况也是如此。例如，如果你去内华达州，即使在今天，拿着武士刀和乌兹冲锋枪走在街上，他们也无能为力。你可以去蒙大拿州，去蒙大拿州，你可以醉醺醺地四处走动，好吧，手里拿着敞开的容器，在街上踉踉跄跄，他们也无能为力。这是因为东部那些秃鹫无法进行自我修正。
对。和他们希望的那样快。当然。这种扩张。但所有其他西方国家都有君主制。好吧，有。好的，所以关于这一点，有一些话要说。但即使在国家的东部地区，联邦政府的控制程度也远低于我们今天所能想象的任何程度。我的意思是。
我不太确定。我的意思是，你说的他们会对少数族裔部门进行微观管理。我的意思是，他们会微观管理你是否可以嫁给一个黑人。他们会微观管理我是否嫁给一个犹太人。他们会微观管理它。
每一个小小的细节。好的。关于这一点，你所谈论的所有事情都是在地方层面完成的。至于微观管理你是否可以结婚，这几乎是由教会、社区完成的，所以我知道。他们有法律。他们有禁止种族通婚的法律，非常严重。是的，是的，是的。但同样，这些不是联邦法律。这些几乎都是
地方法律。所以，我又不是说，我甚至不是说，我不是说这是一个完美的自由主义者。不，甚至不接近。是的。我不是说你在争论这一点，但是，重点是，
当谈到，因为因为我在这里试图表达的是，你谈到这些强盗男爵是如何接管的。所以我不是在谈论任何地方法律是什么，或者关于，你知道的，它有多完美地符合自由主义。我说的是宏观上，我们所看到的是，所有这些人，特别是像约翰·D·洛克菲勒和J·P·摩根，还有卡内基。别忘了卡内基。卡内基。当然。他们有他们的梦想。
你知道的，垄断行业。甚至……好吧，他们有垄断。我的意思是，J·D·洛克菲勒是第一个开始提炼石油的人。我的意思是，它是……他卖掉了这个过程。正是提炼过程做到了这一点。所以约翰·D·洛克菲勒在他基本上第一次提出提炼石油时，从某种意义上说，拥有垄断地位。不，我的意思是，他拥有垄断……
我的意思是，他们现在某种程度上仍然如此，但他拥有提炼方面的垄断时期。提炼是当时一件很新奇的事情。让我说明我的观点，因为我明白你的观点。所以标准石油公司，约翰·D·洛克菲勒的公司，基本上垄断了石油提炼，因为他们是第一个这样做的。是的。以及自由市场垄断是如何运作的。你想出了新的东西，而你是唯一一个这样做的人。当谢尔曼反托拉斯法案第一次通过时，我认为是在1896年。
请核实一下。我可能错了。他们对标准石油公司提起诉讼。
在该法案创建时，他们拥有90多%的市场份额。到审判时，他们的市场份额已经下降到70多%。他们在输。甚至在政府介入之前，总是会发生的事情是，他们会输，输，输，因为市场的自然秩序是，你会接管，你会有一些新的东西。所以你不会——他们没有输。是的，他们输了。洛克菲勒没有输。输给谁？
听着，我们，我们，我，再说一次，你刚才提到了这个例子。好吧，我只是说，我只是说，我所看到的是，一个拥有提炼垄断的巨富实业家买通了政府。这就是我看到的。是的。你说的没错，但是，让我，让我把重点说完。因为我们并没有完全意见不合。顺便说一句，托马斯·德洛伦佐，呃，他是一位伟大的历史学家，他研究了所有这些，并像绘制出价格点，所有这些，呃，
所有这些行业，无论你是在谈论美国烟草公司、标准石油公司还是任何一家公司，所有这些公司，当他们拥有垄断地位时，他们总是降低价格。这就是他们保持垄断地位的方式。然后，他们所有人的梦想，这成为了进步主义的神话。
是，一旦他们接管整个行业，他们就会提高价格。现在因为他们是垄断者，没有人会有什么选择。但这在自由市场中一次又一次地失败了。所以他们最终所做的是收买政府。所以你说的没错。我认为他们所做的。这就是他们继续垄断的方式。我明白了。当你这么说的时候，这就是，我认为，我们之间存在分歧的中心点。好的。我认为我们之间存在分歧的中心点是你认为这是收买政府
我认为他们是在创造一个新的政府。我认为这些富有的实业家们，他们并没有，他们并没有去收买政客，而是他们所做的是，他们拿走了美国宪法，并创造了一种全新的政府类型，因为他们已经将权力集中起来。我的天哪，洛克菲勒的标准石油公司通过一家公司，一家名为IG Farben的代理公司向德国人出售了一种添加剂。
如果我没记错的话，布什在布什。老布什在IG Farben的委员会中。他们在二战期间违反了《与敌国贸易法》，我们对此早有预警。对。当这一切发生的时候，他们创造了全新的政府。他们创造了整个影子政府，因为他们有资源这样做。
我相信这一点。顺便说一句，我可以告诉你，佛朗哥也相信这一点。你知道的，那些从共产主义者那里出现的法西斯主义者，他们试图阻止大型贸易组织吞并所有小型组织。对。他们认为工业本身需要成为国家机构的一部分。我不是说那是正确的。我只是说他们理解这一点。
工业的力量在于收买国家并创造一个全新的国家。所以正如你所看到的，他们在收买政客。我认为他们只是在创造全新的政府，因为他们有能力这样做。你的意思是？那里的区别是什么？所以我并不完全同意你的观点。我认为这与其说是歪曲制度，不如说是。我拥有如此强大的权力和控制力。我可以创造全新的系统。好的，但是他们做到这一点的方法是资助政客的竞选活动。
在某些地方，在某些地方他们只是杀了沙皇，对吧，在某些地方富有的实业家们只是资助并杀死了君主，然后开始了他们自己的事情，对吧，方法总是不同的，但同样的事情，它总是同样的事情，哥伦比亚人来了，富有的实业家们，他们在那里创造了一个新的政府，或者富有的实业家们在这里创造了一个新的政府，方法可能不同，但它肯定看起来像
他们在创造一个全新的东西，而不是扭曲现有的东西。他们实际上只是创造了一个新的东西。好的。我并不完全不同意，在某种程度上，这似乎是一个没有区别的区别，但是，是的，我同意他们，至少在美国，这条路是收买，
政客们，然后创造，正如你所说的，一个新的东西来取代宪法，创造一个新的政府。那么我不知道。你怎么检查这个？你怎么检查这个？看，这是一个很好的问题。顺便说一句，这是一个很好的问题，
好的，我会对做我和你做的事情的人这么说。也许这就是为什么我想和你进行更多对话而不是表格的原因。顺便说一句，这太有趣了。我喜欢它。我喜欢这些对话。但我认为事实是，我和你都在我们所处的世界中。我们有动力去预测确定性。
而事实是，我认为当你做一个节目时，当你和任何人说话时，你都有动力去说，我知道我在说什么。我告诉你，这就是答案。事实是你刚才提出的一个非常好的问题，对我们所有人来说都是如此，因为这里的答案是什么？我会告诉你，如果你要说答案是。
好吧，不应该有这些行业巨头，因为他们在他们自己中间创造了如此强大的力量。或者如果你的答案是，好吧，他们应该永远远离政府，因为如果他们控制了政府，那么他们造成的破坏会比他们现在造成的更大。我认为。
是我倾向于说，听着，如果你要说不能有工业，那么你将把我们所有人判处极度贫困的生活。如果我们不能有价格，不能有市场，不能有技术进步，那么我们基本上都会过着我们都选择宁愿不过的生活。所以对我来说，唯一的问题
我能想到的合理的答案是，你必须允许市场，允许价格，并尝试。顺便说一句，到目前为止还没有答案，但尝试以某种方式限制他们控制政府的能力。但这听起来像是自由主义的反面，对吧？
我不这么认为。我的意思是，如果你要限制市场，你就需要控制。不，不，不。你需要有一些控制。我不是说限制市场。我不是说限制市场。我说的是限制他们控制政府的能力。那将是限制市场。不，我认为做到这一点的方法是限制政府。是的，但是你怎么在没有强制机构的情况下限制政府？这就是问题所在。不，我认为你不能用武力来限制政府。
哦，好吧。好吧，那将是一种集中的力量。我认为我们又回到了政府。所以我觉得这就像一个大圈子，你知道吗？不。好的。所以我不同意的是，我不认为这种力量一定来自中央政府。事实上，我认为，
到目前为止建立的限制这种力量的最佳机制是一种强大的权力下放，你希望尽可能多地将力量放在更分散的层面，以便能够制衡更集中的力量。好了，伙计们，让我们花点时间感谢我们今天节目的赞助商，那就是YoKratom.com，这个节目的长期赞助商，整个网络和Skankfest。
我所做的一切，Yo Kratom都赞助，我非常感谢他们。听着，如果你超过21岁并且喜欢卡痛，那就去看看吧。如果你没有，那就忽略这个广告。但是如果你有……
你必须去看看Yo Kratom。它是60美元一公斤卡痛的所在地。如果你喜欢卡痛，这是你购买卡痛的地方。好的。它是经过实验室测试的。它直接送到你家门口，而且是你在任何地方都能找到的最佳价格。一公斤60美元。所以，如果你喜欢我们在这里所做的事情，或者我们在Gas Digital Network所做的任何事情，那就从YoKratom.com购买你的卡痛吧，它是60美元一公斤卡痛的所在地。
好了，让我们回到节目中。这很有趣，因为我认为我们在很多细节上都达成了共识，但随后我们得出了截然不同的结论。我认为这是这次谈话最有趣的部分。我没想到这一点，对吧？但我一直在享受这次谈话。
但是当我们谈到这些细节时，对吧，对我来说，答案似乎是一个甜甜圈效应，对吧？就像，好吧，我们不能让市场完全接管一切，因为富有的实业家会建立他们自己的政府。但是如果我们没有政府，我们就没有任何东西可以用来制衡这一点。所以希望，我的意思是，会有一个限制系统。我们不知道它究竟是什么。这是公平的。你怎么知道？你只能假设不同的系统。你不能确定。大规模的自由主义从未真正尝试过。我同意这是真的。
但是我得出的截然不同的结论是，当我观察世界各国政府和世界历史时，
有君主制，它们是很棒的。有限的民主制度也很棒。甚至有一些部落社会也很好。似乎人民自身的道德基础比政府的制度更重要。我认为原因是，我认为道德的人往往会有一个代表他们应得的政府。
这就是我，这就是我得出的结论。所以当我看到自由主义总统候选人，例如，走出去，走出去，向人群扔彩虹糖，对吧，尽可能多地抓住他手掌里的彩虹糖。我认识到，即使你拥有某种自由主义的乌托邦，我们能够打个响指，它就在那里。而像他这样的人掌权。
你最终会遇到如此多的社会堕落和衰败，以至于人们会恳求在祭坛上恢复一些理智的政府。所以这就像，我认为如果没有这个道德基础，最终根本不重要。
所以，好吧，我会在这一点上与你50%同意。我认为你社会的道德基础是你社会走向何方最重要的因素。我同意这一点。我认为，你知道的，如果你有一个非常不道德的社会，那么你……
就像世界上没有人能够仅仅通过输入X和O来确定法律政策是什么，这就能解决这个问题。我不同意存在一个高度集中的极权政府，然后会将道德灌输到他们的人民中。你不认为有好的君主制吗？不。
不，不，不。我认为确实有好的君主制。我的意思是，你怎么能比君主制更极权呢？
我不知道。共产主义，纳粹主义。我不确定它们是否比“责任最终由一个人承担”更极权。对。但是那不是，听着，这不仅仅是一个人的问题。事实上，只有一个人的事实往往使中央政府比……顺便说一句，这听起来像你在倡导比不……更多的集中化。
如果我们把权力集中在一个人的手中，好吧，不，等等。这意味着减少了，减少了腐败的可能性。这就像集中化的最终论点。不，它，它，它实际上不是。但是如果你从未，你应该读一读《民主，失败的神》。你读过。好的。所以如果你，好的，很好。所以如果你理解了这个论点，至少你可以拒绝这个论点或接受它，但是这个论点，至少，
是说，实际上拥有一个国王，拥有一个君主，在许多方面使得中央政府权力较弱……但是霍佩所说的……但是看，哦，等等，为了清楚起见，我们不住在君主制下的美国，这是一个民主国家，是的，我知道这很糟糕，它比历史上任何君主制都拥有更强大的中央政府，有趣的是，好吧，我不同意这一点，我认为即使是霍佩也会这样认为，我认为民主让每个人都变成了国王
所以问题是，这是我能想到的最分散的权力。它导致了我所能想到的最集中的权力结构。但这就是这件有趣的地方。那不是霍佩的论点。不，不，不，不是。但我的意思是，我认为让我简化成霍佩的论点。当然，当然。霍佩所说的
所以在人们的自然阶层中，会有一些人通常会上升到顶端，人们会无论如何都想跟随那个人。他可以被称为村长。他可以被称为任何东西。是的。是的。那是更。是的。这有点像，这有点像事物的自然起伏。好的，所以。
但是问题是，你可以让他为他的决定负责。所以因为他有一种跨代的需求，需要确保他的遗产是好的，而且他可以被追究责任，他的孩子也会被追究责任。那么他对国家和人民的未来负责，诸如此类的事情。
但这确实，我认为，这里最大的难题，或者说是目前对戴夫·史密斯最大的论点，那就是权力集中的最终形式。然而，它最终导致了权力下放的最佳结果，人们能够参与进来，把一切都搞砸。
我认为你必须应对这个悖论。这是霍佩的论点。不，伙计，你必须再读一遍霍佩，伙计。看，那里没有悖论。看，这就是霍佩的观点真正有趣的地方。我认为他对这一点是正确的，因为他认为，看，如果你们有一个君主制……
你基本上是在模拟对政府的私人所有制。好的。完美的中央集权。不，不，不。但那并不完全是一回事。那不是。它怎么会不是一回事？好吧，让我解释一下。好吧，因为看，它不是，美国政府
比任何君主都拥有更集中的权力，即使只有一个像，像再说一次，如果，如果一个人拥有，比如说，
为了论证起见，拥有美国中央政府目前10%的控制权。那将比美国政府中任何一个人现在拥有的权力都更大。就像没有人拥有10%，比如说。是的，但你给了他100%。等等，等等，等等。不，我没有。让我说明我的观点。为了论证起见，让我们假设，对吧？好的。最强大的人在美国，
在今天的联邦政府中，无论你认为是谁，无论是美联储主席，还是美国总统，还是中央情报局局长，我们都可以争论谁的职位最强大。但是，让我们假设，例如，最强大的人控制了整个联邦政府的9%。让我们假设，作为一个国王，你控制了10%。
什么是目前的联邦政府？所以一个人将拥有比我们当前政府中任何一个人都更大的权力，但他们仍然只拥有10%的100%，如果你要加入国税局、国家安全局、中央情报局、美联储、总统府、国会……
你明白我的意思，即使它可能在一个人的手中更集中。听着，我实际上不明白。我实际上不明白。我仍然看到这个悖论。所以悖论是。但是让我这么说，你明白我说的意思吗？我认为我明白了。让我试试这个。让我，让我重复一下，以确保我明白了。当然，当然。你说的是，从微观角度来看，如果你要赋予一个人这种权力，那将是压倒性的权力。
不，不，不。让我把这一点说清楚。所以我说的是，如果你今天拥有这个庞大的中央政府，美国的联邦政府，好的，以及它所包含的所有权力，100%的权力。让我们假设，假设政府中最强大的人，再次，无论在哪个时间点，都控制着整个政府的9%，
是的，只是假设。也许比这多，但只是假设。让我们假设一个人是整个国税局。不，只是为了论证起见，他们拥有所有权力。如果国税局代表10%，而这被赋予一个人，那么那个人就是国税局。他是国税局的代表。他是国税局中唯一的人。无论是谁，那不是我说的意思。我的意思是，如果。
无论你认为美国联邦政府中最强大的人是谁，他所控制的美国联邦政府的总权力的百分比是多少。例如，假设，假设是9%。让我们假设你有一个拥有10%的君主。
那个人拥有的权力将超过美国联邦政府中任何一个人。是的，但这就是我的观点。是的，我同意。对，对，对。但你不只是在这里。我在听。我在听。是的，是的。好的，但他仍然有10%。
整个联邦政府的10%，而联邦政府是100%。所以至少在理论上，它可以更加集中。可能会有一个人拥有比任何一个人都更大的权力。我明白了。他们的总权力较小。所以让我重复一下。现在我明白了。现在我明白了。现在我明白了。所以你的意思是，代替这个人拥有10%的全部权力，剩下的90%，仍然是集中的，他可以为此创建一个抵消。
他可以创建一个抵消，仅仅因为他拥有这种权力制衡。对。我唯一想说的是，即使所有的权力都掌握在一个人的手中，它在理论上仍然可能是目前整个联邦机构权力的十分之一。好的，明白了。这正是我想说的。霍普的论点也是如此。那仍然是权力集中。是的。是的。
是的，会的。那将是权力的大规模集中，那是核心权威的权力集中。你说这是做到这一点最不腐败的制度。不，不，不。我不是那样说的。我想说的是。我的意思是，霍普是。
不，不，不。霍普想说的是，他的论点是，君主制比民主制权力更不集中。而民主制则更加集中，因为民主的邪恶在于——这是霍普的论点。对。
我很大程度上同意，但只是陈述霍普的论点，那就是，当你拥有君主制时，你会有这么一个人拥有政府，因此，他受到的激励与普通私有者相同。就像我的房子，我不会让我的房子倒塌，因为我拥有它。我想把它传给我的孩子。我至少想把它做好。但如果我不拥有我的房子，我只是……
被选举出来四年来监督它，每个人都觉得我们都拥有这房子，或者我们下一个可以拥有这房子，那么我最好洗劫这该死的房子，因为我四年后就要下台了。但这与权力制衡有什么不同？
这……对不起，再说一遍？这与权力制衡有什么不同？因为权力制衡，正如美国人通常理解的那样，其区别在于，会有这些不同的权力来源，它们都对彼此拥有少许权力。霍普想说的是……
实际的制衡更像是一种市场制衡。更像是，“嘿，我拥有这个。我不想浪费它。我想把它传给下一代。”对。所以他的制衡，他最终的制衡是一个人拥有最多权威的集中。不是，再说一次，不是最多的权威。霍普想说的是，如果你读过霍普的作品，他对此非常清楚。好吧，我的意思是，但它必须是。让我们从逻辑上考虑一下。所以——
如果所有这些其他机构，在这个代表中，其他的90%。对。我不知道，让我们假设有10个人。对。只有10个人。当然。好的，那么这必然会将每个机构的权力限制在10以内。对。由分享权力的10个人，而不是拥有全部10个人的人。所以它仍然是一个人的最终集中，以制衡所有这些小的
小的微型共享权力。在我听来，这听起来很像带有专制领导人的权力制衡。在我听来，这就是它的意思。好吧，再看看，你假设总百分比相同，但你有没有听说过，我只是在和你一起，和你一起，你有没有听说过一个统治政府的君主每年花费6万亿美元？呃，没有那么多。不，甚至没有接近。嗯？不。所以，
所以，但我的意思是，我的意思是，那是，但那是可扩展的。我可以举个例子，理查德国王。是的。例如，理查德狮心王基本上为了十字军东征而使他的整个国家破产，对吧？霍普会第一个承认，有一些暴君君主干得很糟糕。所以霍普的观点本质上是，再说一次，这是一个非常有趣的理论。我不确定他是否正确。我倾向于认为他是对的，但是，呃，
霍普的论点是，本质上，
自由主义秩序优于君主制，君主制优于民主制。他的论点是，作为一个反对国家主义的人，民主制是你能拥有的最糟糕的政府形式。我一直同意霍普的观点。我一直同意霍普的观点。我认为你概括的方式与我略有不同，
所以问题是，你可以拿一本书，读它，对作者的观点有截然不同的看法。我也听过霍普的一些讲座。戴着眼镜的书呆子，对吧？非常聪明的人。
但问题是，口音让我抓狂，但我还是听了。哦，我喜欢。真的吗？是的，他们让我抓狂。我是犹太人，我喜欢这种口音。但无论如何，我听了他的很多关于这个的讲话，在我看来，还记得我们之前谈话中，很久以前，我提到了艾茵·兰德，以及她似乎不得不把实业家塑造成好人才能使她的范式发挥作用，这对我来说似乎只是一种逃避现实的方式吗？
对霍普来说，这似乎也像是一种逃避现实的方式，试图说，看，人们天生就想要集中的权力，他们会把权力集中到一个人身上。问题是，只要周围有自由市场，好的，自由市场制衡这个人，他们对未来有投资，大部分权力仍然需要依赖一个人。我认为围绕这个的其余部分，就像兰德一样，是一种应对机制，因为这个人实际上是在说，好吧，
将会有一个自然的等级制度。等级制度的顶端将会有一个混蛋。你想要那玩意儿。没错。好的。所以我不想。好的。所以我认为你明白了，听着，如果口音是你无法接受它的原因，我不能责怪你，但是，那并不是霍普想说的。
这部分是他想说的，他正在说。我想对自由主义者普遍的看法说的是，是的，是的，将会有一个等级制度。是的，这就是人们想要的。是的，将会有一个站在顶端的人。大多数人都想要那样。所以这部分是正确的。自由主义者所做的区别在于
从我的角度来看，这是否是能力的等级制度，或者是否是单纯武力的等级制度。我们更倾向于自愿的能力等级制度。顺便说一句，安德鲁，我确实。我明白了。我正要说的，我得结束了。我明白了。我明白了。我得去另一个播客了，但是，
我真的很喜欢这次谈话。这太有趣了。而且，你知道，正如霍普所说，所有男人都需要对手。对。我们需要对手。但也要本着同志情谊的精神。所以我认为它变成了某种对抗性的谈话，但我真的很喜欢，伙计。
伙计，安德鲁，我真的很喜欢这个。我想再做一次。当然。正如我上次对你说过的那样，我们一定会再做一次。玩得开心。你有什么？得去另一个播客。得去另一个播客。去任何地方。好的。祝你好运。与我们时代顶尖的自由主义辩论家对抗，与互联网上的荡妇争论。但你知道，我们都必须做我们必须做的事情。好吧，听着。
安德鲁，让我给你留下一条信息，我认为你是这里的基督徒。所以让我告诉你，尽量记住，伙计，这些女孩堕落了，伙计。这是一种悲伤的情况。他们中的大多数人可能都有悲伤的童年。我们正在努力帮助。对这些婊子温柔点，安德鲁。嘿，我正在努力帮助。但是等等。等等，戴夫。我会告诉你这个。我正在努力帮助。
但是你，兄弟，你不能做个舔狗。你得答应我，你不会做个舔狗。戴夫，永远不要做舔狗。我？没有女人。是的，你可以为你妻子做舔狗。没关系。但除此之外。我要上楼打她了。直接打她的嘴。然后我一打她，我就说，对不起，宝贝，安德鲁这小子叫我舔狗。这让我很烦躁。对。你知道，有时用真相和认知失调来震惊人们，这很丑陋，看起来也很丑陋。
而且，呃，人们会本能地对此做出反应。我理解这是我工作中最糟糕的部分之一，但我同时也理解，我是一个经常能对其他人这样做的人。当这件事完成后，我收到了很多这些女人的私信，说，伙计，我确实不得不重新评估这件事。所以，最终我的目标就是这个。
对。这是我的目标。他们想操你，安德鲁。是的，他们喜欢。是的，他妈的没错。好吧，他们是。我相信他们会的。这个播客上有一个丑陋的男人，而且不是你。所以问题是，就是这样。我的妻子，愿上帝保佑她的灵魂。她也发现了。她嫁给了他。对她来说很好。
好的，但无论如何，戴夫·史密斯，非常感谢你。顺便说一句，大家，你们可以在唯一一个熔炉上找到我。这是一个在互联网上快速发展的辩论频道。这是一次精彩的谈话。你们每个人都会物超所值。对于那些在明天发布时收听节目的朋友们，你们将无法在熔炉上找到它。戴夫将独家发布它，并发布在那里。确保你们发送那些疯狂的捐款，因为他促成了整个事情，这对他来说非常友善。
好吧，谢谢你，安德鲁。非常感谢你来到这里。我期待着再次和你交谈，兄弟。晚安。当然。你也一样，伙计。保重。好的。感谢收听，各位。下次再见。