We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
D
Dave Smith
R
Robbie Bernstein
Dave Smith: 我对与道格拉斯·默里的辩论结果感到满意，尽管结果比我预期的还要疯狂。我和道格拉斯的辩论，即使是他的粉丝也会承认，在其他平台上会更加激烈。我在罗根的平台上保持克制，因为我想尊重罗根希望进行文明思想交流的愿望。我认为道格拉斯·默里输掉了辩论，因为他一开始就用了40分钟的时间与主持人进行“斗争”，并使用了长篇累牍的逻辑谬误。道格拉斯·默里在辩论中使用了“诉诸权威”的谬误，并贬低了他不了解的人。道格拉斯·默里贬低了达里尔·库珀和伊恩·卡罗尔，但他承认自己从未接触过他们的作品。道格拉斯·默里在整个辩论中都没有和我进行思想交流，而是使用了各种策略来回避辩论。道格拉斯·默里在同意辩论后，却不断强调自己拥有专业知识而我却没有，这是一种不公平的行为。道格拉斯·默里经常使用稻草人谬误，歪曲我的观点来进行反驳。我认为道格拉斯·默里没有认真参与辩论，他的行为傲慢自大，因此引起了观众的反感。由于罗根的听众已经普遍对专家权威的论调感到厌倦，因此道格拉斯·默里在辩论中试图强调专家权威的论点，反而显得非常无力。自911事件以来，美国持续不断的战争都是灾难性的，充满了谎言。道格拉斯·默里批评达里尔·库珀只关注某一事件而忽略其整体工作，但他自己却只关注达里尔·库珀的单一观点。道格拉斯·默里将达里尔·库珀的30多小时播客内容与我和罗宾的即兴对话进行比较，这是一种不合理的比较。道格拉斯·默里对丹·卡林没有提出异议，因为他没有批评以色列。我主张自由、自由市场、和平与繁荣，以及避免陷入另一场灾难性的战争。道格拉斯·默里在辩论中前后矛盾，他的论点站不住脚。道格拉斯·默里在辩论中前后矛盾，他一开始反对我说“我们一直在打仗”，后来却用了同样的说法。道格拉斯·默里对我说法中的“我们”字眼过于敏感，这是一种不必要的纠缠。道格拉斯·默里在辩论中回避了我的论点，这是一种逃避辩论的行为。道格拉斯·默里的傲慢和缺乏实质内容，导致一些人对他失去了尊重。道格拉斯·默里的论点是荒谬的，他认为只有专家才能发表意见。道格拉斯·默里关于“让专家处理”的论点是站不住脚的，因为专家在过去的表现并不好。道格拉斯·默里称我和罗根是“果冻”，这是一种轻蔑的评价，因为他无法在我的论点上找到任何漏洞。我从未将自己定位为专家，道格拉斯·默里对我的批评是错误的。我在节目中表达的观点并非来自专家身份，而是基于我的个人判断和对信息的分析。道格拉斯·默里试图限制言论自由，这是一种不合理的做法。
Robbie Bernstein: 道格拉斯·默里在辩论中，将对保罗·沃尔福威茨的提及，巧妙地转移到对犹太人的攻击上，这是一种转移话题的策略。道格拉斯·默里在辩论一开始就攻击了我不认识的人，并且声称自己不需要了解他们的作品，这是一种逃避辩论的策略。道格拉斯·默里关于专家数量的抱怨是站不住脚的，因为他只关注对他有利的观点。道格拉斯·默里对罗根节目嘉宾比例的抱怨是虚伪的，因为他只关心那些支持他观点的嘉宾。道格拉斯·默里回避了关于乌克兰加入北约的问题，没有直接回应我的论点。道格拉斯·默里对“非专家”的批评是站不住脚的，因为如果专家观点如此正确，那么他们应该能够轻松驳斥“非专家”的观点。道格拉斯·默里的一些观点我和罗根都不会反对，但他没有给出任何有力的论据来支持他的观点。道格拉斯·默里声称我不是专家，这是一种荒谬的论点，因为他自己也不是相关领域的专家。道格拉斯·默里在辩论开始前就试图贬低我，而不是直接参与辩论。道格拉斯·默里在辩论中没有提出任何有力的论据来反驳我的观点。道格拉斯·默里回避了关于加沙经济问题的讨论，没有直接回应我的论点。由于政府掩盖其罪行，我们必须依靠推测来评价政府政策。即使没有直接证据，我们也可以根据间接证据来判断政府行为。如果我们只能依赖专家和直接证据来批评政府，那么我们就无法对政府政策进行有效的监督。我们可以根据推测来判断以色列政府在加沙的行动是否道德。道格拉斯·默里试图将批判性思维视为阴谋论，这是一种不合理的做法。道格拉斯·默里的论点是精英主义的，并且已经被广泛地否定了。
Deep Dive
Shownotes Transcript