欢迎回到《公正视角》,您最喜爱的提供公正新闻和法律分析的来源。
欢迎回到《公正视角》。今天是星期二,8月14日,这是您的每日新闻简报。让我们直接进入今天的新闻吧。怎么样?上周,我报道了一个案件,独立总统候选人小罗伯特·肯尼迪在纽约面临一个关于选票准入的案件,该案件是由四个不同的纽约选民在民主党政治行动委员会的支持下提出的。
昨晚,法官做出了对他不利的裁决,这意味着,就目前而言,肯尼迪在11月的纽约总统选举中将不会出现在选票上。现在,如果您想了解诉讼的完整背景故事,请查看上周三的节目,也就是8月7日的节目。但本期节目将重点关注法官的裁决……
以及最高法院的先例告诉我们关于这个问题的内容。我现在将对事实做一个非常简短的回顾,但不会像上周那样详细。只是想给你们一点背景。此案的核心问题是,鉴于肯尼迪在其提名请愿书上列出的家庭住址,他是否可以出现在纽约的选票上。
在每个州,独立候选人都需要提交一份所谓的提名请愿书。每个州都规定了候选人请愿书中必须包含哪些内容的某些要求。因此,在纽约,独立候选人必须获得一定数量的签名,正确填写表格等等,
当具体涉及居住地问题时,纽约的选举法规定,候选人的居住地是指该候选人维持“固定、永久和主要住所”的地方,并且无论他暂时身在何处,他都打算返回该地。
肯尼迪在其请愿书上列出了一个纽约地址,该地址属于他一直在支付租金的朋友。他住在加利福尼亚州。他说他在这个纽约地址待过一段时间,但他自己并不拥有它,但他和他的妻子一直计划在她洛杉矶的演艺生涯结束后返回纽约。他还作证说,他的驾驶执照是在纽约登记的
他在纽约纳税。他的选民登记在纽约。他的律师执照在纽约。他通过这个纽约地址接收邮件等等。此外,肯尼迪说,他别无选择,只能填写这个纽约地址,因为他必须在每个州的请愿书上填写相同的地址。有些州说,你的居住地必须是你投票的地方,对他来说是在纽约。但同样,因为这是一个纽约州的案件,这个特殊的案件不能
归结为定义肯尼迪居住地必须在哪里以及肯尼迪在请愿书上列出的居住地必须是他维持固定、永久和主要住所并始终打算返回的地方的纽约选举法。法官说,他在请愿书上填写的地址并非如此。
在她裁决中,首先她说,本案的标准是严格遵守,因为严格遵守确保选举法得到中立适用,无论候选人的历史、背景、政党隶属关系或受保护类别如何。然后她写道,
“……鉴于严格遵守的标准,法院在本程序中的调查并非肯尼迪是否基本上遵守了选举法,也不是法院的调查是否涉及考虑肯尼迪使用该地址是否意图或事实上误导或混淆了该请愿书的签署人。”
相反,严格遵守的标准只是要求法院确定,根据选举法,在向选举委员会分发和提交提名请愿书时,该地址实际上是否是肯尼迪的合法“居住地”。
并且引用,在裁决中继续往下写一点,她写道:“在这里,请愿人以明确和令人信服的证据(这是证明标准)证明,根据选举法的含义,提名请愿书上列出的地址并非肯尼迪的真正住所。
和
结束引用。由于这项裁决,肯尼迪的提名请愿书被宣布无效,签名被宣布无效,并且提交的截止日期已经过去,因此他无法重新提交。从本质上讲,如果这项裁决成立,他将在11月的纽约选票上不会出现。现在,如果您想自己阅读完整的裁决,您可以随意阅读。它并不长,当然,我在本期节目的资料部分为您提供了链接,您总可以在播客说明中找到它。现在,这里……
事情是这样的。最高法院就各州是否可以取消或禁止总统候选人的资格发布了一些相互矛盾的裁决。最近,正如我们所知,在4月份,法官们一致认为科罗拉多州不能取消特朗普在其州选票上的资格。这专门涉及宪法的第3条。法官们写道:“……我们得出结论,各州可以取消持有或试图持有州级职务的人的资格。”
但根据宪法,各州无权对联邦公职,特别是总统职位,执行第3条。结束引用。正如我所说,情况有点不同,因为宪法的第3条,也称为取消资格条款,在本案中与特朗普的案件不同。
肯尼迪并非根据宪法条款被取消资格,而是纽约州表示他的提名请愿书没有满足州选举法的要求,因此无效。如果截止日期没有过去,他当然可以重新提交纽约认为正确的地址。但由于截止日期……
所以这里的故事与特朗普的案件肯定不同,但需要注意的是,法官在特朗普诉安德森案中似乎试图避免出现总统候选人出现在某些州的选票上,但并非所有州的问题。
特朗普诉安德森案中的法官还写道:“因为联邦官员的存在和职能归功于全体人民的统一声音,而不是一部分人民的声音,所以对他们选举和资格的权力必须明确地授权给各州,而不是由各州保留。”
现在,另一方面,有一个较旧的案例。这是一个1974年的案例,名为《斯托勒诉布朗》。在这个案例中发生的事情几乎与这里发生的事情完全一样。因此,两位独立的总统和副总统候选人因未满足加利福尼亚州的请愿书要求而被取消了资格。现在,这是一个不需要州选举法的案例。
他们提起诉讼,最终最高法院将此案发回下级法院,并基本上告诉下级法院,嘿,这就是你评估这个问题的方式。这告诉我们,各州可以制定自己的选举规则和选票资格,这与独立候选人有关,并且可能存在独立候选人未出现在某个州的选票上,但出现在其他州的选票上的情况。
否则,最高法院将在1974年做出截然不同的裁决,并简单地说加利福尼亚州的选举选票准入要求违宪。现在,这并不是说个别选票要求不能受到质疑。他们当然可以。肯尼迪当然可以质疑这项居住地要求。只是说,即使考虑到特朗普诉安德森案,各州仍然可能被允许制定这些导致在某些情况下取消资格的规则。
法官们实际上在1997年的《蒂蒙斯案》中更详细地谈到了这个想法。在那里,法院表示,如果选票准入要求只对选票准入施加“合理的非歧视性限制”,那么这些要求就会引发“较不严格的审查”。
在这些情况下,一个州只需要证明一个重要的监管利益来证明其选票准入要求是合理的,这并不是太大的负担。但是,如果这些限制被认为是严重的,那么该州将承担更大的负担。因此,如果我们将这个先例应用于肯尼迪的案件,它将显著地
地址要求属于前一类,并且该州根据1997年的先例来满足其负担不会太困难。但谁知道呢?这仅仅是基于先前先例的分析。我们显然不知道这里会发生什么。我们确实知道的一件事是,肯尼迪说他会对这一决定提出上诉,所以我们将拭目以待。我还想说明最后一点,肯尼迪还试图争辩说,
宪法第12条修正案规定了总统和副总统的居住地要求,因此州法律不能,对吧?这是根据最高条款。州法律不能与联邦或宪法相冲突。
但法官没有考虑这个论点。而且我真的不知道这个论点会走向何方,考虑到第12条修正案实际上只谈到选举团不能投票给与选举人自己来自同一州的两名候选人,而不是具体的居住地。但从这里开始,它将转到纽约的上诉法院,
在上诉中,我相信肯尼迪会要求完全推翻,但与此同时,他还可以做的一件事是要求暂停执行,这将基本上暂停下级法院的裁决,直到上诉法院做出自己的决定。这将基本上允许肯尼迪至少暂时留在选票上三
暂时。至于这项决定对其他州的影响,它不是一项具有约束力的决定,这意味着其他州没有义务或要求遵守纽约的决定。但是,其他法院或其他州法院当然可以将其纳入考虑,以发布他们自己的裁决。我想所有这些都会相对迅速地发生,所以在选举到来之前应该会解决。
其他新闻方面,昨晚,唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克在X上就许多话题进行了对话,其中包括移民、哈里斯的新“小费免税”政策(我们将在本期节目结束时讨论)、拜登离职、外交政策、通货膨胀、清洁能源、教育等等。但其中一个话题围绕着工人罢工。现在,美国汽车工人联合会已向联邦
特朗普和马斯克向国家劳资关系委员会提出了联邦指控。因此,在谈话的某个时刻,特朗普对马斯克说:“你是最伟大的削减者。我的意思是,看看你做了什么。你走进来,你说你想辞职。他们罢工了。我不会提及公司名称,但他们罢工了,你说,没关系。你们都走了。”结束引用。
这就是引发美国汽车工人联合会主席投诉的原因,他声称马斯克和特朗普发表声明暗示他们将解雇参与受保护的集体活动(包括罢工)的员工。
现在,根据联邦法律,《国家劳资关系法》确实保护罢工的权利。但法律还规定,罢工的合法性取决于各种因素,例如罢工的目的、罢工的时间和罢工者的行为。
因此,并非所有罢工和所有针对罢工的威胁都受到这种全面保护。考虑到特朗普和马斯克的评论非常笼统,谁知道这会走向何方?但尽管如此,美国汽车工人联合会主席表示这些评论是非法的。目前我们对此知之甚少,因为我们目前无法获得投诉信息。相反,所有这些信息都直接来自美国汽车工人联合会主席的账户。
现在我们可以用一些简短的新闻来结束。第一个简短的新闻是,哈里斯和特朗普到目前为止在一点上达成一致。工人的小费不应该被征税。特朗普几个月前在6月份内华达州的一次集会上首次提出了这个想法。就在上周末,哈里斯在内华达州也表示支持这项计划。因此,根据国会
现行法律,员工必须向其雇主申报每月超过20美元的所有小费。然后,联邦政府通过所得税和工资税收取一部分。那么问题就变成了,这些候选人是否想将小费从所得税、工资税或两者中排除?哈里斯和特朗普都没有明确说明他们的立场。
星巴克首席执行官在担任该职位仅一年后辞职,由奇波特首席执行官布莱恩·尼科尔接替。因此,尼科尔将成为星巴克两年内的第四位首席执行官,并将于9月9日正式开始他的新职位。在此期间,星巴克首席财务官将担任临时首席执行官。
亚利桑那州国务卿办公室今天证实,堕胎准入将正式在11月的选票上出现。该办公室表示,堕胎准入的签名大约有578,000个,超过了所需的最低签名数量,大约是384,000个。如果这项公投措施获得通过,该措施将在州宪法中确立堕胎的基本权利,这将允许堕胎准入直至胎儿存活。当前
目前,亚利桑那州禁止在15周后堕胎,除非发生医疗紧急情况。
特朗普在弗吉尼亚州阿什本的竞选办公室(也作为弗吉尼亚州第十区共和党委员会的总部)在周日晚上遭到入室盗窃。当地警长办公室发布的新闻稿称,周日晚上9点左右接到关于入室盗窃的电话,但当他们到达时,该男子已经走了。警方尚未确定被盗物品。
特朗普的律师已向司法部提出1亿美元的索赔,声称2022年8月对海湖庄园的联邦搜查不当,损害了特朗普的声誉。该诉讼是根据《联邦侵权行为索赔法》提出的,该法允许政府雇员错误行为的受害者向联邦机构寻求赔偿。
请注意,这与诉讼不同,这是一项直接向司法部提出的针对其自身雇员的所谓不当行为的救济请求。我今天要告诉你们的最后一个故事是,美国将恢复对沙特阿拉伯的进攻性武器销售。国务院的声明结束了拜登政府初期因担心也门战争中的人权侵犯而实施的暂停。该部门今天表示,沙特此后已履行其协议,其中包括实施改进的平民伤害减轻程序,因此这意味着美国是时候履行其承诺并恢复销售了。
这就是我今天要告诉你们的。非常感谢你们的收听。祝你们今晚愉快,明天再见。