August 21, 2024: Judge Blocks FTC's Ban on Non-Compete Agreements, RFK Jr.'s VP Discusses Dropping Out and Joining Trump, U.S. Has 818,000 Less Jobs Than We Thought, and More.
20:39 Share

对于

欢迎回到《公正视角》，您最喜爱的公正新闻和法律分析来源。

欢迎回到《公正视角》。今天是8月21日，星期三，这是您的每日新闻简报。让我们直接进入今天的新闻，首先是一个昨天发布的故事，但在昨天的节目播出之后，那就是德克萨斯州的一位联邦法官阻止了联邦贸易委员会（FTC）关于禁止不竞争协议的新禁令生效。

值得注意的是，这位法官并非唯一一位就此新规发表意见的法官。所以让我们稍微回顾一下。众所周知，拜登政府在5月份发布了一项最终规则，该规则将于下个月生效，禁止工作场所的不竞争协议。

联邦贸易委员会委员投票通过该规则，因为他们表示，不竞争协议是对竞争的不公平限制，而且，你知道，它们违反了反垄断法，并压制了工人的工资以及工人的流动性。

在该规则发布后，全国各地都提起了多起诉讼。佛罗里达州一起，德克萨斯州一起，宾夕法尼亚州一起。7月份，宾夕法尼亚州的一位法官维持了联邦贸易委员会的裁决，认为联邦贸易委员会合理地得出结论，不竞争协议很少有理由。

然后上周，佛罗里达州的一位法官裁定，联邦贸易委员会的禁令可能无效，并禁止将不竞争协议应用于房地产开发商。但最近，昨天，德克萨斯州的一位法官阻止了联邦贸易委员会的禁令在全国范围内生效。其他两个案件的不同之处在于它们是独立的案件。

德克萨斯州的法官认为，联邦贸易委员会无权通过制定如此广泛的规则来禁止其认为不公平的做法，即使联邦贸易委员会有权制定这样的规则，它也没有证明禁止所有不竞争协议是合理的。

所以为了让你了解一些法律知识，这也被称为武断和反复无常。基本上，根据被称为《行政程序法》的联邦法律，法院被指示宣布武断和反复无常的联邦机构行为无效。当一项行为毫无根据或缺乏动机或理由时，它就是武断和反复无常的。更具体地说，法律实际上所说的武断和反复无常的行为是

反复无常的，如果该机构，在本例中是联邦贸易委员会，1. 依赖于国会没有打算让其考虑的因素，2. 完全没有考虑问题的某个重要方面，3. 为其决定提供的解释与该机构面前的证据相矛盾，或者4. 提供的解释是如此难以置信，以至于不能归因于不同的观点或

机构专业知识的产物。因此，德克萨斯州的法官认为，联邦贸易委员会禁止不竞争协议的做法没有理由，因此是武断和反复无常的，无法成立。现在，由于这项裁决是第一个在全国范围内适用的裁决，这意味着联邦贸易委员会不能强制执行对不竞争协议的全面禁令，但仍然可以逐案审查不竞争协议。

联邦贸易委员会的一位发言人没有说明该机构是否一定会提出上诉，但表示正在高度考虑此事。所以再说一次，截至目前，对不竞争协议的禁令不能生效，也不会在下个月生效，除非这项裁决被推翻。

现在让我们继续讨论昨天的节目的更新或一些补充说明。所以在昨天的节目中，我在快速新闻中提到，独立总统候选人罗伯特·肯尼迪小（RFK Jr.）及其竞选伙伴妮可·沙纳汉正在权衡他们下一步竞选活动的方案。

但我希望提供沙纳汉发表声明背后的一些更多背景信息，因为截至昨晚，关于这个故事有很多新闻报道，特别是关于肯尼迪和沙纳汉可能支持特朗普的报道。所以妮可·沙纳汉，肯尼迪的副总统候选人，

接受了名为“影响理论”的播客主持人的采访。在采访中，沙纳汉被问了一大堆问题，但与这个故事相关的提问如下。她首先被问到关于罗伯特·肯尼迪小与哈里斯和特朗普竞选团队进行谈判、可能同时支持哈里斯和特朗普、可能担任任何一方内阁职位的传闻，以及这些传闻是否有任何真实性。

她明确地回答说，与哈里斯进行谈判、支持哈里斯或担任哈里斯内阁职位的传闻都是假的，是主流媒体编造的。但她说，话虽如此，他们的竞选团队已经主动与所有人讨论他们的政策，讨论谁将进入其他内阁，以及其他竞选团队是否想了解他们的政策。所以他们愿意与所有人交谈。

该播客的主持人随后提出了一些公众对肯尼迪成为搅局候选人的担忧，并询问沙纳汉对此有何看法。以下是她说的一些片段。为了透明起见，我将剪辑这段视频，只包含与故事相关的部分。所以你现在将听到沙纳汉大约三分半钟的讲话。但我也有

更长的16分钟片段以及在来源部分为您链接的完整剧集，如果您想要更多背景信息。以下是这段视频。你们什么时候会做出决定？显然，你们是搅局候选人，这引起了巨大的担忧。所以我理解会有面向公众的信息，但我非常好奇你们是如何考虑这个问题的。

我们并没有发起这场竞选。我没有投入数千万美元来当搅局候选人。我投入数千万美元是为了赢得胜利，为了修复这个国家，为了做正确的事情。我要明确地说，这个专门为了打败我们而创建的、与民主党全国委员会（DNC）相关的政治行动委员会（PAC）已经花费了数百万美元来打败我们。

他们不幸地将我们变成了搅局者。我们不想成为搅局者。我们想赢。我们想要一个公平的机会。民主党全国委员会让我们不可能做到这一点。他们禁止我们，暗中压制我们，让我们无法登上舞台，操纵民调，对我们使用法律手段，在每一个可能的州都起诉我们。

他们甚至将内部人员安插到我们的竞选团队中，以破坏它并为我们制造实际的法律问题。他们对我们造成的破坏程度令人难以置信。我的意思是，我们仍在学习他们破坏我们的新方法。是的。

我真的很想要一个公平的竞选机会。我相信我小时候宣誓效忠的美国。但我们今天的情况并非如此。这并不是因为……

共和党打败了我们。这完全是因为民主党打败了我们。我非常后悔曾经帮助过他们。我非常后悔在佐治亚州的决选投票中帮助查克·舒默获得了多数席位。这可能是我一生中犯下的最大错误之一。鉴于此，我认为我们正在认真考虑确保那些腐蚀了

我们公平自由民主的人最终不会在11月当选。这很难。我的意思是，汤姆，说这些话真的很难，因为这也承认了事情有多糟糕。我现在直觉告诉我，我们必须继续诚实。我必须继续诚实。我必须继续关注那些超越党派界限的最重要的事情。我需要……

关注一个超越11月的愿景。如果这意味着我们继续参加竞选，那么继续参加竞选是有好处的。如果我们获得超过5%的选票，我们实际上就建立了自己的政党。所以，你知道，我们正在考虑两种选择。一种是继续参加竞选，组建新的政党，但我们冒着卡玛拉·哈里斯和沃尔兹

当总统的风险，因为我们从特朗普那里吸引选票，或者我们以某种方式从特朗普那里吸引更多选票，或者我们现在退出并与

与唐纳德·特朗普联手。而且，你知道，我们会退出，并向我们的支持者解释我们做出这个决定的原因。所以这就是对这个故事的一些补充说明。现在，你知道，根据今天的最新消息，肯尼迪的竞选团队表示，肯尼迪将“在周五就当前的历史时刻及其未来的道路发表全国直播讲话”。所以我们将看看那时他会说什么，以及他是否会谈到所有这些新闻。

其他一些新闻，一位前美国空军成员于1月份逃离美国，此后一直下落不明，现在出现在一段俄罗斯宣传视频中。在俄罗斯国防部发布的视频中，威尔默·普埃约-莫塔声称自己是一名侦察无人机操作员，正在乌克兰的一个地区为俄罗斯军队作战。

乌克兰。28岁的普埃约-莫塔本应认罪，罪名是拥有17岁女孩的露骨图像，以及伪造军事文件。该认罪本应在1月份进行，但他显然从未认罪，并且离开了美国。他的律师约翰·西西里尼说，普埃约-莫塔之前曾提到过加入俄罗斯军队，并且普埃约-莫塔实际上在认罪听证会前一天说，他除了出庭认罪听证会之外还有其他计划。

西西里尼说，普埃约-莫塔想从事政治生涯，但儿童色情罪毁了他的生活。服役记录显示，普埃约-莫塔在19岁时于2015年被部署到阿富汗，后来在马萨诸塞州空军国民警卫队担任安全部队空军人员。

在俄罗斯的视频中，普埃约-莫塔解释了他搬到俄罗斯的原因，这并不包括儿童色情罪。他讲述了他作为马萨诸塞州市议员的经历，说当他参与政治时，他放眼全球，从国际层面看待政治，意识到他需要为此做些什么，所以他于1月份前往俄罗斯，在莫斯科待了一段时间，然后最终加入了俄罗斯军队。

如果您想观看这段以普埃约-莫塔为特色的视频，我已经在该剧集的来源中为您链接了该视频，当然您总可以在剧集说明中找到该链接。

在一些与经济相关的新闻中，过去一年美国的工作增长实际上比之前的估计要弱得多。因此，劳工统计局对就业数据的初步年度基准审查表明，今年3月份的工作岗位比最初报告的少了81.8万个。这是自2008年以来最大的向下修正。

2009年。请注意，这个数字并不反映失业人数，而是工作岗位数量从未像大家想象的那么多。所以每年都会发生的事情是，劳工统计局或劳工统计局会通过将其统计样本与州失业系统中的实际管理数据进行比较来重新计算先前报告的每月就业估计值。

将其统计样本与州失业系统中的实际管理数据进行比较。这是其年度基准流程的一部分。这并不异常。每年都会发生。有时是向下修正，就像今年一样。其他时候是向上修正。

我们上次看到自2009年以来创纪录的修正是在2019年3月。因此，在2018年3月至2019年3月期间，劳工统计局将其对美国总就业创造的估计值向下修正了50.1万个。当时，这是自2009年以来最大的向下修正，但显然今天发布的最新向下修正打破了这一纪录。为了说明一下

2009年，经济中的总就业岗位数量被向下修正了90.2万个。所以几乎是100万，而且与今天的数字相差不大。

现在我们可以继续快速新闻了，首先是副总统哈里斯昨晚通过在民主党全国委员会播放的视频正式接受了她的民主党总统候选人提名。虽然哈里斯在本月初通过虚拟点名的方式成为该党的正式候选人，但代表们昨天在民主党全国委员会举行了仪式性的点名，而哈里斯和沃尔兹正在密尔沃基竞选。

交通部昨天表示，它正在审查阿拉斯加航空公司拟议收购夏威夷航空公司的计划，这意味着拟议的收购通过了司法部的审查，并且距离获得批准又近了一步。

一名被控谋杀的男子在逃离密西西比州拘留设施68天后，今天在芝加哥一家餐馆内与警方对峙后被捕。约书亚·齐默曼去年在密西西比州因谋杀、企图谋杀、持械抢劫、重罪犯持有枪支和盗窃罪被捕。官员们现在表示，他们正专注于引渡计划，将他送回密西西比州。

纽约上诉法院将于9月26日就特朗普对法官亚瑟·恩加兰对他做出的4.54亿美元民事判决的上诉进行口头辩论。记住，这是纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯提起的案件，法官认定特朗普及其公司夸大了其房产的估值，以获得更高的贷款金额。

特朗普在上诉中辩称，他的商业行为并没有给任何人造成任何损害，该判决违宪，并且该案根本不应该提起，因为诉讼时效已过。上诉法院在听取口头辩论后，将决定是维持判决还是驳回判决。然后，当然，它可以再次从那里提出上诉。

在我们结束本期节目之前，我想让你的大脑动一动。几周前，我尝试了在节目结尾提出一个批判性思维问题的方法，因为我真的很想让我们回到批判性思考问题的地方，而不是通过隐含的偏见或倾听他人对特定问题的感受来轻易下结论和表达意见。我不知道发生了什么，但我只在那一集中做了，然后

尽管你们都很喜欢，但我并没有再做。所以让我们今天来做，然后希望我以后每集都能记住这样做。

我今天想让你思考的问题来自妮可·沙纳汉关于他们竞选活动以及他们的竞选活动所经历的事情的评论。更具体地说，是她对民主党全国委员会行为的评论。所以关于肯尼迪在各个州的选票资格的诉讼、社交媒体活动等等。你认为我们的司法系统是否应该对干预另一方政治竞选活动的行为追究责任？

此外，如果你回答是，你认为哪些行为达到了需要某种后果的程度？换句话说，在可接受和不可接受的行为之间，这个假设的阈值在哪里？

在竞选期间与另一方竞争时。顺便说一下，这个假设不仅仅是关于民主党全国委员会的。让我们也把共和党全国委员会（RNC）考虑进去。问问你们自己两党的问题，因为你不能说，显然，你不能说一方可以干预，而另一方不可以。所以确保你在回答这个问题时对两个主要政党都采用相同的标准。

在考虑干预时，请记住，我们不仅谈论干预候选人的权利和公平自由竞选的能力，还谈论公民的投票权。所以如果民主党全国委员会或共和党全国委员会提起诉讼并将候选人踢出州选票，这是否干预了我们作为公民在公平自由的选举中投票的权利？谁应该能够提起这样的诉讼？是

各州、普通公民、政党谁应该能够质疑选票资格。如果你想更进一步，问问自己，是否应该对干预非主要政党候选人（即弱势群体）的行为处以更严厉的惩罚。

这些第三方候选人显然没有主要候选人那样的资源。所以问问自己，是否应该有不同的规则？我知道我刚才提出的问题很多，但播客的好处在于你可以倒回并根据需要收听多次。你甚至不需要回答所有这些问题，或者任何一个问题。但这些问题只是为了让你批判性地思考这个问题，如果你想挑战一下自己。

这就是我今天要告诉你们的。非常感谢你们的收听。祝你们晚上愉快，明天再见。