December 23, 2024: President Biden Commutes 37 of 40 Federal Death Sentences and House Ethics Committee Releases Gaetz Report. Here's What You Need to Know.
15:54 Share

本期节目由Progressive保险赞助播出。您是否经常玩预算游戏？有了Progressive的姓名年份价格工具，您可以找到适合您预算并可能降低账单的选项。请访问Progressive.com尝试一下。Progressive意外险公司及其关联公司。价格和承保范围受州法律限制。并非所有州都提供。

欢迎回到《Unbiased》，您最喜爱的无偏见新闻和法律分析来源。

欢迎回到《Unbiased》。今天是星期一，12月23日，这是您意想不到的每日新闻简报。我知道我星期四告诉过你们第三季的最后一集了，我也这么认为，但事实证明今天新闻大事不断，而且我在飞机上有空闲时间，所以让我们开始吧。今天的节目会很简短，只有两个故事，但事不宜迟，让我们进入今天的新闻。

拜登总统已经赦免了除三名之外的所有联邦死囚的刑期。让我们谈谈这意味着什么。如果您听过我12月12日的节目，也就是我12月12日关于拜登赦免大约1500人的节目，那么您就会知道特赦和赦免的区别。但为了以防万一有些朋友错过了那一集，让我们再回顾一下。

当我们谈到特赦时，我们指的是总统或有时是州长对某人给予宽大处理。但是，宽大处理的类型有很多种，主要是赦免和减刑。赦免也有几种不同的类型。因此，完全赦免会完全消除定罪。如果您正在服刑，您就可以回家了。

完全赦免还将恢复因定罪而可能被剥夺的任何权利，例如投票权、担任公职的权利等。定罪后被剥夺的权利实际上取决于它是联邦定罪还是州定罪。然后您还有部分赦免和有条件赦免。部分赦免提供有限的救济，有条件赦免附带某种条件。

现在，减刑与赦免大不相同，因为它不会消除您的定罪，也不意味着您可以停止服刑并回家。在某些情况下可以，但这并不典型。通常，减刑只是提供较轻的刑期，而定罪仍然存在。

减刑正是拜登刚刚给予死囚的。因此，拜登赦免了40名联邦死囚中的37名。如果您像我一样，您的第一个问题之一是，嗯，我想知道还有哪三个人没有被赦免。我会告诉你们的，但首先，让我告诉你们一些关于联邦死囚的事情。

联邦死刑判决很少见，比州死刑判决少得多。联邦死刑适用于所有50个州，这与州死刑不同，对吧？有些州没有死刑，但联邦死刑可以适用于任何50个州中的任何一个。只是很少被寻求。大约有60项符合条件的联邦罪行，如果有人被指控犯有其中一项符合条件的罪行，

符合条件的罪行，联邦政府必须决定是否要寻求死刑。但是，联邦死刑判决不仅罕见，实际处决也同样罕见。为了向您展示联邦处决有多么罕见，让我们回顾过去五到六十年。

在1963年至2001年之间，没有联邦处决，这很大程度上是因为联邦死刑在1972年实际上被认为违宪，并在1988年被推翻。但在1972年至1988年之间，联邦死刑违宪，因此不可能进行联邦处决。

1988年死刑在联邦一级恢复后，下一次处决发生在2001年，当年有两起联邦处决。然后在2003年有一次处决。然而，在2003年至2020年之间没有处决。

特朗普上任后，他恢复了处决。在2020年7月至2021年1月这七个月的时间里，进行了13次联邦处决。然后拜登就职，处决再次停止。事实上，拜登总统宣布暂停联邦死刑，以研究正在使用的规程。

因此，自从1988年联邦死刑恢复以来，只进行了16次处决，其中13次发生在七个月的时间里。现在，我要告诉你们，拜登赦免了死囚中除三人之外的所有人的刑期，这意味着，是的，37名囚犯现在将被判处无假释终身监禁，不会被处死。

但是，这三名被排除在外的人被处决的可能性要比他们原本可能被处决的可能性高得多。处决通常按照囚犯被判处死刑的顺序进行，而今天没有被赦免刑期的三名囚犯是最近三名被判处死刑的囚犯。因此，在今天的特赦之前，死囚有40人，按照政府执行这些处决的速度，

这三人被处决将需要非常非常长的时间。我们说的是几十年。但是现在，只有这三个人排队，如果特朗普在1月份上任，这三个人有可能在未来一到两年内被处决。我的意思是，

他们仍然必须让他们的上诉继续进行，因为每个被告都有权进行某些定罪后上诉。但即便如此，这也会比原本快得多。那么这三个人是谁呢？波士顿马拉松爆炸案的炸弹客，2015年在南卡罗来纳州教堂杀害9人的男子，以及2018年在犹太教堂杀害11人的男子。这三个人仍然在死囚牢房里。

在宣布特赦的声明中，拜登总统说：“我致力于减少暴力犯罪，并确保建立一个公正有效的司法系统。今天，我正在将40名联邦死囚中的37人的刑期减为无假释终身监禁。这些特赦与我的政府对除恐怖主义和仇恨动机的大规模谋杀以外的联邦处决实施的暂停令相符。”

毫无疑问，我谴责这些谋杀案，为其卑鄙行为的受害者感到悲伤，并为所有遭受难以想象和无法弥补的损失的家庭感到痛苦。但是，在我的良心和作为公共辩护人、参议院司法委员会主席、副总统以及现在总统的经验的指引下，我比以往任何时候都更加确信，我们必须停止在联邦一级使用死刑。”

结束引用。

这就是你需要知道的信息。现在让我们谈谈盖茨伦理报告。众议院伦理委员会对其对前众议员马特·盖茨的调查结果今天被泄露，随后被委员会发布。盖茨在报告泄露和发布之间，盖茨提起诉讼

试图阻止委员会实际发布报告。我们将简要讨论伦理委员会的作用，然后我们将回顾一些调查结果，确切地说是有六项调查结果。我们将讨论异议意见以及盖茨今天早上提起的诉讼。就像我说的那样，这次讨论将相当简短，但我确实在这一集的资料来源部分链接了众议院伦理委员会的完整报告和盖茨的诉讼。

在我们开始讨论这些指控之前，我想快速说明一下众议院伦理委员会，因为我相信你们中的一些人想知道这个委员会是做什么的。它基本上监督众议院中与伦理相关的一切事务。因此，这是一个由两党议员组成的团体，五名共和党人，五名民主党人，他们管理披露，发布咨询意见，为成员和工作人员提供建议，并调查任何潜在的伦理违规行为。至于这个

对马特·盖茨的特别调查，我不会做冗长的历史回顾，因为我在过去的节目中多次谈到过这个问题。所以我要说的是，众议院伦理委员会正在调查盖茨在2017年非法吸毒、挪用竞选资金以及与未成年人发生性关系的问题。在盖茨几周前辞去立法者职务后，委员会对于是否要发布其调查结果存在分歧，但就在上周，委员会表示将发布报告。

现在让我们来谈谈我们有了这份报告后的一些调查结果。我将把它列成要点。

第一，委员会发现大量证据表明，盖茨在2017年至2020年期间向12名女性支付了性贿赂。盖茨实际上承认多年来向各种女性支付了钱财。他并没有具体说明他付钱给她们是为了性行为，但他承认他为各种事情付钱给她们。委员会采访的一名女性据报道说：“马特·盖茨付钱给我发生性关系。这就是我们互动的全部内容。”结束引用。

第二，报告发现大量证据表明，盖茨在2017年与一名17岁的女孩发生性关系，但她从未告诉盖茨她未成年。她不知道自己未满18岁。

第三，报告发现大量证据表明，他在2017年至2019年期间多次使用可卡因和摇头丸。第四，报告称盖茨接受了不正当的礼物，滥用官方资源，向国务院撒谎以帮助一名性伴侣获得护照，并妨碍了委员会的调查。

第五，报告没有发现充分证据表明盖茨违反了联邦性贩运法，但指控盖茨违反了其他联邦法律，例如禁止妨碍司法公正和向国会作虚假陈述的法律。委员会没有发现足够证据来断定他违反了联邦性贩运法的原因是

是因为尽管他将妇女跨州运输，但没有证据表明这些妇女在被运输时未成年，也没有足够证据来断定这些性行为是通过武力、欺诈或胁迫诱导的。换句话说，所有需要将妇女跨州运输的性行为似乎都是自愿的。

至于妨碍司法公正，委员会表示，盖茨在本次调查中向委员会提供的文件很少，不同意自愿接受采访，并且在委员会对他发出传票后没有出庭作证。

然后是第六点，报告确实指控违反了州法律，特别是禁止卖淫和与未成年人发生性关系的州法律。因此，佛罗里达州的法定强奸法规定，24岁或以上的人与16岁或17岁的未成年人发生性关系属于重罪。

根据这项法律，当事人不能以对未成年人年龄的无知或误传为由进行辩护。但这并不意味着他会被指控违反这项法律。这仅仅意味着委员会发现了足以支持指控的证据。请记住，众议院伦理委员会与……

检察官办公室完全不同，无论是联邦检察官还是州检察官。因此，尽管众议院委员会可以说，“我们发现了足以支持指控的证据”，但这并不意味着会提出指控。提出指控的是一个完全不同的机构。报告的最后一页包含了不同意发布报告的委员会成员的意见。他们部分写道：“我们相信并坚持认为，众议院伦理委员会在2024年11月14日盖茨辞去众议院职务后，失去了向公众发布关于盖茨先生的任何实质性工作产品的管辖权。虽然我们不质疑委员会的调查结果，但我们……

强烈反对多数派偏离委员会既定的标准，并投票决定发布一份关于不再受委员会管辖的个人的报告，这是自2006年以来委员会从未采取过的行动。

盖茨代表辞职，退出下一届政府的考虑，并宣布他不会寻求在第119届国会就职。在他辞职后发布报告的决定违背了委员会长期以来的做法，使委员会面临不当批评，并会被一些人视为试图将委员会的程序武器化。

结束引用。

盖茨本人否认有任何不当行为。他上周发表了一份声明，您可以在上周三的节目中听到。我读过这份完整的声明。还值得注意的是，他还曾接受过司法部的调查。因此，司法部与众议院伦理委员会是分开的。他面临司法部对其支付性贿赂的调查，而司法部拒绝对他提起指控。

至于盖茨对众议院伦理委员会的诉讼，他基本上声称发布该报告将违反宪法，违反隐私法，并构成诽谤。投诉部分写道：“被告预计的声明和信息发布预计将包括提及并得出原告从事构成不当行为或其他不道德行为的结论。预计的声明和信息是虚假的。

事实上不正确且不真实，因为原告没有违反被告管辖范围内的任何刑事法典或其他伦理标准。”因此，所谓的违宪行为源于异议成员所写的内容，即众议院伦理委员会不再对该事项拥有管辖权，

盖茨辞去国会职务后，伦理委员会不再拥有调查权，此时它才投票决定是否发布这份报告。但盖茨认为，这种缺乏管辖权不仅意味着他们不再能够进行调查，而且他们也不再有权发布报告。他说这样做将超出他们的宪法权力，并违反他第五修正案的正当程序权利。

隐私法索赔略有不同，因为它基于联邦法律，而不是宪法。隐私法禁止联邦机构未经适当授权和通知而披露有关个人的记录。盖茨说他们没有得到适当的授权和通知，因此发布报告将违反联邦法律。

最后是诽谤。诽谤是发表损害他人名誉的虚假声明。因此，盖茨基本上是在说，这份报告包含了会损害他名誉的虚假陈述，因此构成诽谤。

这就是快速回顾和需要了解的信息。但就像我说的那样，我在资料来源部分提供了报告和盖茨提起的诉讼。因此，如果您有兴趣阅读或了解更多信息，请务必前往那里。

这就是我今天要告诉你们的。我可以自信地说，这将是新年之前的最后一集。感谢您收听这集意外的最后一分钟的快速节目。祝您假期快乐，新年再见。