September 4, 2024: Federal Court Rejects Trump's Requests to Move Case, RFK Jr. Must Stay on Michigan's Ballot, Supreme Court Says Biden Can Withhold Federal Funds from Oklahoma, and More.
21:31 Share

只需使用来自Cetaphil的全新温和去角质系列，即可在一次使用后获得更柔软、更光滑、更均匀的肤色。这些温和的化学去角质产品采用独特的三重酸混合物配方，促进表层皮肤细胞更新，去除死皮细胞，细化皮肤纹理，同时保湿，使皮肤更柔软、更光滑、更均匀。在您当地Target商店的面部和身体护理区或cetaphil.com网站上选购全新的Cetaphil温和去角质系列产品。

欢迎回到《Unbiased》，您最喜爱的无偏见新闻和法律分析来源。

欢迎回到《Unbiased》。今天是星期三，9月4日，这是您的每日新闻简报。您现在已经知道流程了，但如果您喜欢本集提供的无偏见方法，并且在收听后感觉信息更充分，请帮我一个忙，在我的节目收听平台上留下评论，与您的朋友分享节目，如果您在YouTube上观看，您可以点击点赞按钮并订阅频道。所有这些都真的对我有很大帮助，非常感谢您。

事不宜迟，让我们进入今天的新闻。我想先澄清一下我在昨天关于委内瑞拉飞机扣押的报道中说过的话。在谈到为什么美国和委内瑞拉存在这种紧张关系以及飞机最终被扣押的原因时，我谈到了委内瑞拉政府的腐败，更确切地说，是委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的腐败。

在那些评论中，我提到2024年大选非常腐败，但我当时说马杜罗最终赢得了那次选举。这是错误的。我应该说的是，马杜罗尽管没有提供任何证据证明自己获胜（当被要求这样做时），但他仍然留任，不仅委内瑞拉人，国际社会也是如此。事实上，民主反对派表示

公布了超过80%的收到的计票表。这些计票表实际上表明，反对派埃德蒙多·冈萨雷斯以非常大的优势获得了多数选票。尽管冈萨雷斯提供了这些计票表，但马杜罗仍然没有提供任何自己获胜的证据，但他仍然留任。这再次说明了委内瑞拉的腐败和持续的政治动荡。

但我确实想发布这个澄清，因为说马杜罗赢得了那次选举传递了错误的信息，这只是一个措辞不当的选择。这就是我要说的。如果您想了解更多关于美国政府扣押飞机的信息，请查看昨天的播客节目。但现在让我们来关注国内的一些新闻。昨晚，联邦法院第二次裁定，特朗普的封口费案将继续留在州法院审理。所以让我们来谈谈这个。

众所周知，所谓的封口费案围绕着特朗普向他的前律师迈克尔·科恩的退款，科恩在2016年大选期间向一个名叫斯托米·丹尼尔斯的女人支付了一大笔现金，让她对她说她在2006年与特朗普有染的事情保持沉默。

重要的是，特朗普支付给科恩的退款本身并非非法。正如我之前所说，封口费并非非法。问题在于这些款项是如何记账的。因此，陪审团认定特朗普虚报了向科恩付款的原因，以掩盖付款的真正原因。这导致一级伪造商业记录罪名成立。

所以特朗普试图将此案从州法院移交到联邦法院。为什么？首先，如果此案移交到联邦法院，特朗普的团队可以试图推翻他的有罪判决，甚至试图完全驳回此案。

但是，联邦法院要受理案件，必须对该事项拥有管辖权，对吧？所以手头的问题必须是一个联邦问题。联邦法院不能仅仅审理任何案件。因此，特朗普辩称，第一，他案件中的法官因为与民主党的关系而对他有偏见，因此判决不应成立。第二，由于最高法院最近关于总统豁免权的裁决，特朗普的

特朗普应该享有豁免权，不受起诉。在我们讨论法官昨晚是如何裁决的之前，请记住，同一位联邦法院法官去年基于封口费与总统的官方行为无关的理由，驳回了特朗普将此案移交联邦法院的请求。换句话说，去年，法官说，这是一个州的问题。这不是联邦问题。我不会将此案移交联邦法院。

所以这一次，法官说，第一，任何关于法官的偏袒或偏见的问题，如果构成审判中的错误，都应上诉到最高州法院，而不是联邦法院。第二，最高法院的裁决不适用于特朗普的案件，因为该裁决说总统无权对非官方行为享有豁免权。而这些付款正是如此，是非官方行为。

法官在昨晚的命令中写道：

因此，此案将继续留在州法院审理，特朗普目前定于9月18日被判刑。

考虑到梅森法官现在面前有一个动议，要么将判刑日期推迟到选举之后，要么完全撤销定罪（这不太可能），这种情况可能会改变。但梅森法官目前尚未对该动议作出裁决，尽管他确实表示将在9月16日作出裁决，即判刑前两天。当然，我会随时向您通报情况。

接下来，密歇根州的一位法官表示，不能将小罗伯特·肯尼迪从州选票上除名。您可能还记得，我上周在谈到肯尼迪暂停竞选时解释说，肯尼迪想做的是将他的名字保留在明确是红色州或蓝色州的州的选票上，但在战场州将他的名字从选票上撤下。这是因为在战场州，他不想夺走特朗普的任何选票。他鼓励他的支持者在这些战场州投票给特朗普，但在红色州或蓝色州投票给他，因为这不会影响特朗普，

而且他能够实现获得5%选票的目标，因为如果他获得5%的选票，他将获得未来竞选的公共资金。他这次没有获得公共资金，因为他的政党不是主要政党，而且在此之前没有机会获得5%的选票。

现在，密歇根州显然是一个战场州，对吧？还有内华达州、亚利桑那州、威斯康星州、佐治亚州、宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州。所以他想将他的名字从这些州的选票上撤下，以免影响特朗普。然而，一些州对何时必须将自己从候选人名单中除名有截止日期和/或规定。

密歇根州的法律恰好是，如果您是小党候选人（肯尼迪就是），一旦您进入候选名单，就根本无法将自己除名。因此，密歇根州的选举法，特别是168-686A，讨论了候选人的提名和认证，并指出：“如此提名和认证的候选人不得允许退出。”这就是法官裁决中提供的理由。

但是，我也要说的是，关于该法律适用于谁，存在一些疑问，不是是否适用，而是适用于谁。因此，该法律的措辞似乎暗示它特别适用于州和地区候选人。它没有提到联邦候选人。现在，

这是该州唯一的选举法，因此可以说，该法律适用于州选票上的所有候选人，无论是地区、州还是联邦候选人。但该法律的措辞确实值得怀疑。

尽管如此，法官就是这样裁决的。因此，目前，肯尼迪将继续留在密歇根州的选票上。但肯尼迪告诉居住在密歇根州等战场州的人们，不要理会选票上的他的名字，而是投票给特朗普。顺便说一句，肯尼迪在北卡罗来纳州也面临类似的情况，在那里他也提起诉讼，要求将他从选票上除名，因为州务卿不会将他从选票上除名。

正如你们所知，我已经在国外待了几周了，但我正准备回家，让我告诉你们，我迫不及待地想回到我的日常生活中。几周前我告诉你们，我已经安排好我的HelloFresh餐食送货上门了，因为我回家后不会乱来。我只是想让我的餐食送到家门口，甚至不用考虑。

想想看。有了HelloFresh，您会收到直接送货到门的农场新鲜预先分好的食材，这使得生活如此轻松，尤其是每顿饭都附带说明，指导您完成烹饪过程的每个步骤。我不是厨师，好吗？所以说明的简洁性

对我来说一切都很重要。我前几天才告诉别人，我回家后多么兴奋能感受到秋天的氛围。我想起了HelloFresh的餐食是应季的，这意味着我将送达的餐食也将帮助我营造那种秋天的舒适氛围。因此，无论您是想在秋天在沙发上享用美味晚餐，还是只是想在橄榄球赛季到来时享用一些比赛日零食，HelloFresh都为您提供各种食谱。您可以从中选择很多选项。最好的部分是您可以获得

在hellofresh.com/freeunbiased上获得10顿免费餐食，适用于七个盒子。仅限新订户，计划有所不同。只需访问hellofresh.com/freeunbiased，即可获得10顿免费HelloFresh餐食。HelloFresh，美国第一的送餐盒。

您的感冒是否让您难以入睡，并导致早晨心情不好？改用Mucinex Night Shift，快速有效地缓解夜间多种感冒和流感症状。Mucinex Night Shift 可对抗您最严重的夜间症状，帮助您入睡并精力充沛地醒来。Mucinex Night Shift。这是回归的季节。新闻是定向的。

这就是肯尼迪的情况。让我们转向最高法院。最高法院昨天裁定，在俄克拉荷马州拒绝为患者提供热线电话号码（提供孕妇信息，包括堕胎信息和堕胎转诊信息）后，拜登政府可以合法地扣留俄克拉荷马州的联邦家庭计划资金。与本案相关的项目是X类项目诊所。

X类家庭计划项目要求各州拥有X类项目诊所。这些X类项目诊所为低收入人群提供避孕、性病、产前护理等服务。值得注意的是，这些诊所不能提供堕胎服务，但可以提供堕胎转诊服务。

事实上，早在2021年，拜登就发布了一项最终规则（这是本诉讼的核心），该规则部分要求各州向妇女提供有关收养、堕胎和产前护理等问题的信息，并要求提供者不仅要向孕妇提供关于所有选择的非指导性咨询，包括堕胎，还要根据要求提供堕胎转诊。

该规则推翻了特朗普实施的先前规则，该规则禁止堕胎转诊。因此，为了从联邦政府获得这笔X类项目资金，各州必须遵守X类项目及其要求。即使一个州已经禁止堕胎，

该规则的这一部分仍然适用于该州以获得其资金。换句话说，尽管一个州禁止堕胎，但该州仍然必须提供有关堕胎的信息并允许堕胎转诊，这与拜登实施的联邦规则一致，以获得

X类项目资金。因此，俄克拉荷马州遵守了这些要求，并在2022年获得了资金。但随后最高法院在其《多布斯案》裁决中推翻了《罗诉韦德案》。从那时起，俄克拉荷马州拒绝这样做，例如提供堕胎咨询和堕胎转诊。

最初，它与拜登政府达成了妥协，同意向要求获得堕胎信息患者提供热线电话号码，但后来俄克拉荷马州拒绝这样做。因此，俄克拉荷马州没有获得其每年约450万美元的X类项目资金。俄克拉荷马州随后提起诉讼，首先普遍质疑拜登的规则，然后提起第二起诉讼，寻求获得他们没有获得的资金。

该州辩称，政府（特别是卫生与公众服务部）无权对X类项目要求的资金施加新的条件，并且该州不必遵守这些规则，因为这些规则是HHS制定的规章，而不是国会通过的法规。

另一方面，政府辩称，国会经常将联邦拨款的条件与机构规章中包含的要求（不仅仅是法规）相一致，并且最高法院已多次维持此类机构规章要求。

因此，俄克拉荷马州的联邦地区法院（最低法院）和第十巡回上诉法院都裁定支持政府，认为如果该州故意违反该项目的规定，则无权获得X类项目资金。

俄克拉荷马州随后向最高法院提交了一份紧急请求。这是上个月的事，它要求法官们介入并迫使政府发放资金。但昨天，最高法院拒绝这样做。然而，戈萨奇、托马斯和阿利托法官表示，他们本来会批准俄克拉荷马州的请求。

值得注意的是，这项命令并没有解决这场辩论，对吧？这只是关于俄克拉荷马州禁令请求的命令。最高法院尚未听取或决定此案的实际案情。事实上，其他类似的案件正在该国的其他地区发生。第六巡回上诉法院上周刚刚驳回了田纳西州提出的类似诉讼。

还有一起涉及多个州的单独诉讼试图恢复特朗普的规则，该规则禁止X类项目资金的接收者讨论堕胎或提供转诊。因此，这场争端远未结束。仍然有很多案件需要解决。

接下来是简短新闻，今天在佐治亚州温德的阿巴拉契亚高中发生了一起非常悲惨的校园枪击事件，该校位于亚特兰大东北约50英里处。请记住，这个故事在我开始录音前几个小时才刚刚发布，所以事情肯定会发生变化。但截至目前，据信已有四人丧生，约30人受伤。

嫌疑人已被拘留，据说是14岁，但目前尚不清楚嫌疑人是否真的就读于这所高中。不幸的是，下一个简短新闻也与一起校园枪击事件有关，这是一起过去发生的事件，但一家名为《田纳西星报》的在线出版物发布了大约90页据称是纳什维尔盟约学校枪击案凶手的宣言。

此前，枪击案凶手的家人在法庭上成功地阻止了该文件的公开，因此该文件尚未发布，但《田纳西星报》表示他们发布了90页。现在，我个人将等到验证其真实性后再报道实际内容，但如果您有兴趣了解泄露的内容，您可以访问tennesseeestar.com并下载这些页面，但我相信您必须输入一些信息才能访问它，可能是您的电子邮件地址或其他什么。

但这就是情况。七个由共和党领导的州对拜登政府提起新的诉讼，质疑其一些贷款减免计划。我觉得这是一个我们经常报道的故事。所以让我澄清一下这指的是什么。上周，也许是前一周，我们谈到了对拜登的贷款还款计划（称为SAVE计划）提出质疑的诉讼。这与贷款减免计划不同。

众所周知，最高法院在2022年关闭了拜登之前的贷款减免计划。这项新的诉讼正在质疑最高法院裁决后起草的一套提案，这些提案基于完全不同的法律依据。例如，其中一项规定将取消贷款余额大于最初借款金额的人的累积利息。所以这是一个更具体的群体。

这些规定尚未最终确定为最终规则，它们仍在进行规则制定过程，但正是这些规定是这项新诉讼的核心。在其他新闻中，司法部长梅里克·加兰宣布对俄罗斯支持的媒体网络RT的两名员工提起诉讼，指控他们共谋洗钱和违反外国代理人登记法。

加兰指控被告实施了一项近1000万美元的计划，资助并指导一家位于田纳西州的公司发布和传播被认为有利于俄罗斯政府的内容。然后，该公司与位于美国的社交媒体影响者签订合同，在其平台上分享该内容。

加兰说，这些信息，“……通常与俄罗斯放大美国国内分歧以削弱美国反对俄罗斯核心利益（特别是其在乌克兰的持续战争）的意图相一致。”

相关的是，财政部今天宣布对10人和两个实体（包括我们刚才谈到的RT网络）实施制裁，这些制裁与俄罗斯的选举干预努力有关。

财政部表示，在2024年初，除了使用人工智能深度伪造和虚假信息等工具外，RT的高管们，“开始了一项更加邪恶的努力，秘密招募不知情的美国影响者来支持他们的恶意影响活动。”

最后，批判性思维。对于今天的批判性思维环节，让我们回到X类项目的故事。我想让您思考一下联邦政府对各州的资助以各州的合规性为条件。您对此有何看法？您认为这公平还是不公平？因此，如果一个州故意无视资金要求，该州是否应该完全失去资金？

也许只损失一部分，或者继续获得全部资金。我所说的只损失一部分是什么意思？让我们以上面的例子为例。因此，如果一个州遵守政府在X类项目诊所情景中提出的大部分要求，例如，诊所提供性病检测、产前护理、避孕，但不提供堕胎转诊或有关堕胎的信息。

该州是否应该只损失一部分资金？换句话说，如果该州遵守了50%的要求，它是否应该获得50%的资金？或者您认为在这种情况下，他们应该完全失去资金或获得100%的资金。但无论您的答案是什么，都要说明原因。此外，也不要仅仅从堕胎的角度来看待这个问题，对吧？因此，联邦政府为各州提供各种资金。

教育、基础设施、公共安全、社会服务，等等。因此，

您也可以从这些角度进行分析。最后，我想说的是，我不希望您根据联邦法律或法院的规定来回答问题，对吧？我不希望你说，我不知道联邦法律怎么说。我不知道法院怎么说。这些批判性思维练习的目的是真正反思您的感受，因为最终，无论法律怎么说，或者无论最高法院怎么说，思考我们的感受是我们形成自己观点的方式。

因此，我希望您关注您的感受，而不是法律怎么说，或者先例怎么说，或者其他任何事情。这就是我今天要告诉你们的。非常感谢您的收听。祝您今晚愉快，明天我们将讨论本周的最后一次新闻简报。在您的工作中，您是否曾经不得不处理鼻轮？那么偏心滑轮呢？

如果您正在安装新的输送带系统，处理不同的组件听起来就像您在说外语一样。幸运的是，您有一个团队准备提供帮助。Grainger的技术产品专家精通维护、修理和运营。因此，无论何时您想讨论业务，只需联系我们即可。致电、点击Grainger.com或直接前往。Grainger，为那些完成工作的人服务。