September 5, 2024: What We Know About the Georgia School Shooting, TX Sues Government Over Privacy Laws, Clearing Up Rumors: Gangs in Aurora, CO, Gov. Walz' Family, Harris' Hit-and-Run, and More.
23:00 Share

奥赖利！

欢迎回到《公正视角》，您最喜爱的公正新闻和法律分析来源。欢迎回到《公正视角》。今天是星期四，9月5日，这是您本周的最后一次新闻回顾。本集比平时长一点。有很多内容需要涵盖。它比平时晚一点播出。所以让我们直接进入今天的新闻。昨天，一个14岁的男孩科尔特·格雷在乔治亚州温德的阿帕拉契高中开枪射击，造成四人死亡，其中包括两名学生和两名教师，另有九人住院。目前我们知道的情况如下。

在温德，乔治亚州，造成四人死亡，其中包括两名学生和两名教师，另有九人住院。目前我们知道的情况如下。

枪击案发生当天早上，阿帕拉契高中接到一个电话，说当天该学区五所学校将发生枪击案，阿帕拉契是五所学校中的第一所。我确实读到了一些报道，说当接到这个电话时，警方被派往该学区的学校，但最终认定没有危险。但是，我没有看到这个事实被广泛报道，所以让我们暂时先对此持保留态度。

上午9点45分，格雷（其他学生都知道他经常逃课）走出他的代数1课程，门在他身后自动锁上。大约30分钟后，在上午10点15分到10点20分之间，他回到教室，敲了敲教室的门。一名学生起身开门，看到他拿着一支步枪，便退了回去。格雷（其他学生都知道他经常逃课）走出他的代数1课程，门在他身后自动锁上。

然后，格雷向右转，走向隔壁的教室，并开枪射击。学校立即被封锁，第一批关于枪手正在活动的电话大约在上午10点20分打给执法部门，这是在一名教师按下其学校身份证上的可穿戴式紧急按钮之后，该按钮实际上是上周才发放给教师的。

在第一枪开火后几分钟内，学校警官与枪手对峙，枪手跪倒在地并投降。他被拘留，在那里接受了调查人员的审问，或者他已经接受了调查人员的审问。他将于明天首次出庭，并将以成年人的身份被起诉。

我们不知道他如何获得枪支或枪支最终如何带入学校的许多细节，但我们知道，根据执法部门的说法，这是一支AR-15式步枪。我们还知道，格雷和他的父亲去年都因与学校枪击威胁有关而接受了执法部门的询问。

具体来说，有几条关于在未指明的场所和时间在线威胁实施学校枪击事件的匿名举报。这些威胁是在去年5月在一个在线游戏网站上发出的，其中包括枪支图片。然而，在审问之后，执法部门认定没有逮捕的可能原因，或者，你知道，不需要采取任何进一步的行动。所以他们放走了他们。格雷否认自己发出了这些威胁。

但当地学校收到了情况通报，并被告知要继续监视格雷。在这次审问中，执法部门获悉，格雷的父亲家里有猎枪，但格雷没有“不受监督地接触它们”。这就是我们目前所知道的情况，但我会在了解更多信息后随时通知您。

德克萨斯州已对拜登政府提起诉讼，试图阻止几项与医疗领域个人隐私相关的联邦法规。现在，这个故事本来可以只是一个简短的新闻，我考虑过，但我认为它实际上为批判性思维环节提出了一个很好的问题。因此，我在这里将比这只是一个简短的新闻时更详细地阐述一下。

这项诉讼中涉及两项联邦法规。其中一项是2000年制定的。另一项是2024年制定的。这两项法规都被认为是隐私法规，因此它们的作用略有不同。2000年的法规范围更广一些。2024年的法规更具体一些。

就本诉讼而言，这些法规基本上限制了HIPAA受保护实体与州官员和执法部门共享信息的条件。目前，如果HIPAA受保护实体与任何无权获得该信息的人共享信息，他们将面临刑事责任。但德克萨斯州表示，这些法规实际上违反了HIPAA法案，该法案明确保留了州调查权。

HIPAA法案写道：

结束语。现在，在反对2024年法案的可行性时，德克萨斯州表示，卫生与公众服务部承认，这项较新的2024年法规是对最高法院推翻罗诉韦德案的回应。

德克萨斯州表示，通过承认这一点，卫生与公众服务部制定了这项法规，以“阻挠各州执行自己关于堕胎和其他卫生与公众服务部认为属于生殖保健范围的法律的能力”。德克萨斯州认为，2024年法规（即关于生殖健康的更具体的法规）的措辞允许披露受保护信息的请求，以反驳涉及生殖保健的索赔或起诉，但阻止披露受保护信息的请求以提出索赔或执行法律。

总之，德克萨斯州认为，这两项联邦法规，一是超出了卫生与公众服务部的权限，因为国会已经特别努力地保留了州调查权；二是这些法规是武断和反复无常的，或缺乏根据。由于这些原因，该法律应被推翻。

德克萨斯州表示，它受到了这些法规的损害，因为收到行政传票的受保护实体经常将这些法规作为他们无法遵守传票的理由。因此，德克萨斯州最终没有得到它想要的传票内容。

现在，由于这项诉讼是昨天刚刚提出的，我们还没有收到政府的回应。我们可以想象，回应将论证他们拥有适当的权力，为什么法律不是武断和反复无常的，为什么法律应该维持。这就是这些事情的运作方式。但请记住这个故事，因为我们将在本集结束时的批判性思维环节中再次讨论它。

接下来是简短的新闻，特朗普今天早上对联邦选举干预案中的新补充起诉书表示不认罪。他没有出庭，而是通过律师提交了答辩。如果您想知道为什么他必须再次表示不认罪以及补充起诉书究竟是怎么回事，请收听我8月28日的那一集，您将在那里了解所有情况。但说到答辩，亨特·拜登今天提出了

在陪审团遴选开始之前，提出了对他的税务指控认罪的请求。法官尚未对该请求做出决定，他说他将在稍后做出决定，但请注意，这就是所谓的阿尔福德答辩。这基本上是指被告承认检方有足够的证据反对他们，而实际上并没有说他们犯有罪，你

但被告也必须接受法官做出的任何判决。因此，如果法官接受该答辩，审判就不会进行。相反，亨特·拜登将直接进入判决阶段。现在是一些来自新墨西哥州的州内新闻。新墨西哥州已对Snapchat的所有者Snap Inc.提起诉讼，指控该公司政策和设计功能促进了儿童性剥削材料的共享。

该诉讼称，为期数月的调查发现，Snapchat是性敲诈的主要平台。昨晚，联邦调查局突袭了纽约市市长埃里克·亚当斯两位最高级别助手住所。突袭发生在纽约市第一副市长和公共安全副市长的住所。这是与亚当斯有关的五次住所突袭中的最新一次，但这是迄今为止级别最高的两位政府官员。

调查至少部分围绕亚当斯在2021年竞选筹款期间是否与外国势力串通的问题。作为最后一个简短的新闻，小RFK已提起新的诉讼，这次是对威斯康星州的诉讼，寻求将其名字从选票上删除。如果您收听了昨天的节目，您就会了解他为什么提起这些诉讼。但这项最新的诉讼是在威斯康星州选举委员会投票决定保留他的名字之后提出的。

未投票。他的诉讼指控委员会歧视，认为独立候选人的待遇与主要政党候选人不同，并且将他留在选票上违反了他的第一修正案言论自由权。

正如你们所知，我已经在国外待了几周了，但我正准备回家，让我告诉你们，我迫不及待地想回到我的日常生活中。几周前我告诉过你们，我已经安排好我的HelloFresh餐食送货上门了，因为我回家后不会乱来。我只是想让我的餐食送到家门口，甚至都不用考虑。

想想看。有了HelloFresh，您会收到直接送货到门的农场新鲜预先分好的食材，这使得生活如此轻松，尤其是每顿饭都附带说明，指导您完成烹饪过程的每个步骤。我不是厨师，好吗？所以说明的简洁性是

对我来说一切都很重要。前几天我刚跟别人说，我回家后多么期待秋季氛围。我还记得HelloFresh的餐食是应季的，这意味着我将送达的餐食也将帮助我营造秋季舒适的氛围。因此，无论您是想在秋季在沙发上享用美味晚餐，还是只是想在橄榄球赛季到来时享用一些比赛日零食，HelloFresh都为您提供各种食谱。您可以从中选择很多选项。最好的部分是您可以获得

在hellofresh.com/freeunbiased上获得10顿免费餐食。适用于七个盒子，仅限新订户，具体取决于套餐。只需访问hellofresh.com/freeunbiased，即可获得10顿免费HelloFresh餐食。HelloFresh，美国第一的送餐盒。现在是“谣言有之”环节。“谣言

我们都知道它。我们都喜欢它。我将确认、消除或补充最近谣言的背景信息。所以让我们开始吧。谣言说，哈里斯的竞选伙伴蒂姆·沃尔兹州长的家人支持唐纳德·特朗普。这是真的，但让我们补充一些背景信息。这个谣言源于一张病毒式照片，照片中八个人站在一面特朗普旗帜前，穿着印有“内布拉斯加州沃尔兹支持特朗普”字样的T恤。

沃尔兹的母亲后来证实，照片中的家人是蒂姆·沃尔兹的远房表兄弟，照片中的人告诉美联社，他们是蒂姆·沃尔兹祖父兄弟的后代。

沃尔兹的母亲指出，她并不惊讶看到家族的那一部分支持特朗普，她将他们描述为，“保守的、虔诚的天主教徒”。然后还有这个故事的旁枝，那就是蒂姆·沃尔兹的兄弟支持特朗普。所以沃尔兹的哥哥，他的名字是杰夫·沃尔兹，在脸书上的一条评论中发帖说，他“100%反对”蒂姆·沃尔兹的意识形态。但他告诉新闻国家电视台在一次采访中，他无意将此发布出来以影响公众。

公众。杰夫·沃尔兹是一名注册共和党人，并表示他坚持自己不同意他兄弟政策的言论。

谣言说，哈里斯卷入了一起2011年的肇事逃逸事件，直到现在才被公开。这是假的。这个谣言源于一篇现在已被删除的新闻文章，该文章来自一个名为KBSF-TV的假定的旧金山电视台，文章标题写道：“卡玛拉·哈里斯驾车撞到一名13岁女孩并逃离现场”。文章随后声称，哈里斯在2011年6月撞到了一名名叫艾丽西亚·布朗的少女，当时这名少女正在旧金山过马路，这名少女瘫痪了。旧金山警察局表示，没有报告说此事曾经发生过，并表示：“根据提供的关于该索赔的信息，没有发现任何事件报告或服务呼叫。我们认为此事没有根据。”

据联邦通信委员会称，没有记录显示KBSF作为新闻媒体存在。据域名注册商GoDaddy.com称，发布原始文章的网站KBSFTV.com是在2024年8月20日创建的。截至昨天，该网站已被删除。此外，原始文章中破碎挡风玻璃的图像实际上可以追溯到2018年《今日美国》关于关岛一起车祸的文章。

谣言说，一个委内瑞拉帮派接管了科罗拉多州奥罗拉市。我不会说这个是真的还是假的，因为我认为“接管”是一个主观术语，对每个人来说可能意味着不同的东西。但我将做的是补充一些背景信息，以便我们都知道科罗拉多州正在发生什么。

首先，并不是整个奥罗拉市都被“接管”了，尽管确实有一些城市地区的人们已经公开谈论过变得更加危险。例如，有三个公寓大楼，确切地说，是由位于纽约布鲁克林的一家名为CBZ Management的公司经营的。这些建筑群臭名昭著地破旧肮脏，老鼠、臭虫、霉菌、损坏的电器，应有尽有。

这些建筑群也是为数不多的提供给移民家庭的建筑群之一。许多这些移民是委内瑞拉人，其中一些人被证实属于这个名为“特伦迪·阿拉瓜”的委内瑞拉帮派。

这些建筑群肯定发生了很多犯罪活动。事实上，引发整个谣言的病毒式视频是三个持枪男子进入其中一个建筑群的一个住宅单元。国土安全部证实，视频中的人是该委内瑞拉帮派的成员。

奥罗拉警方表示，他们收到了许多关于所有三个CBZ建筑群的居民被盗租金的投诉和指控。一名男子因涉嫌企图杀人而被捕，并与该帮派有关联。但奥罗拉警察局长表示，没有帮派在经营该建筑群。

奥罗拉市检察官办公室也表示正在寻求紧急命令，以清理出现问题的公寓。奥罗拉警察局最近还与科罗拉多州警和科罗拉多州调查局合作，组建了一个专门针对该帮派的地区小组。所以是的，

犯罪肯定存在于该地区的国家。该帮派肯定存在。然而，也值得注意的是，因为我们喜欢在这里获得双方意见，有些租户实际上住在这些建筑群里，他们说该帮派并没有接管。事实上，即使有些帮派成员住在那里，他们也不担心帮派成员。

所以，你知道，这有点像他说了她说了。现在，至于奥罗拉市，除了这些公寓大楼之外，也有人公开表示害怕在城市里四处走动。一位母亲发布了一段视频，说她害怕带孩子去当地公园。

而且，你知道，一位女士说，她和她的妻子感觉不舒服在城市里四处走动，特别是因为“非法移民”。如果你们想了解更多关于她们所说的话，我确实在这一集的资料部分链接了这两个视频。所以，再说一次，“接管”这个词相当主观，但现在至少你们对科罗拉多州奥罗拉市正在发生的事情有了更多了解。

谣言说，俄罗斯已经向右翼社交媒体影响者支付报酬，以推广亲俄内容。

这是真的，但让我们补充一些背景信息。这里需要指出的是，司法部没有指控任何影响者有任何不当行为。司法部实际上表示，其中一些影响者并不知道幕后策划活动的俄罗斯来源。所以这个故事与昨天的简短新闻有关，我当时说司法部已经起诉了俄罗斯网络RT的两名员工。该起诉书是昨天提交的，并且

并声称，田纳西州的一家媒体公司与六名保守派影响者有关联，其中包括蒂姆·普尔、戴夫·鲁宾和本尼·约翰逊等人，该公司秘密地由俄罗斯国家媒体员工资助，以创作亲俄内容。司法部再次没有指控实际推广此内容的影响者有任何不当行为，并表示其中一些人被告知了该公司的资金来源的虚假信息。

基本上，这家位于纳什维尔的媒体公司名为Tenet，由一位名叫劳伦·陈的保守派加拿大YouTuber创立，她过去曾与俄罗斯网络RT合作过。

然后，Tenet据称与这两名被起诉的俄罗斯人合作，招募美国的影响者制作视频，这些视频在各种社交媒体平台上发布，并包含亲俄内容。这些影响者因其内容而获得报酬，Tenet大概也从中抽取了一部分报酬，这笔报酬是由RT支付的。

起诉书称，RT的两名俄罗斯雇员正在与Tenet的创始人合作，向影响者隐瞒该内容资金的真实来源。因此，在起诉书公布后，普尔、约翰逊和鲁宾在X上发表声明。

普尔的部分话是：“如果这些指控被证明属实，我和其他名人以及评论员都被欺骗了，我们是受害者。”约翰逊写道：“一年前，一家媒体创业公司向我的公司推销内容，作为独立承包商。我们的律师协商了一项标准的公平交易，后来终止了。我们对起诉书中的指控感到不安，这些指控表明

明确表示我和其他影响者是这个所谓的计划中的受害者。”鲁宾同样表示：“我完全不知道任何这些欺诈活动，句号。”最后一个，谣言说亚马逊的Alexa正在告诉人们投票给哈里斯。这是一个有趣的问题，我会说它是

真真假假。我现在就发出警告。如果您在这些设备附近收听本集，我将要提到她的名字大约10次。所以请注意，您可能会被触发。也许您已经看到这些视频在社交媒体上流传，主要是TikTok，人们问他们的Alexa设备为什么他们应该投票给特朗普以及为什么他们应该投票给哈里斯。

当被问到为什么应该投票给特朗普时，Alexa回答说她无法回答政治问题。但当被问到为什么应该投票给哈里斯时，她给出了多种理由，例如哈里斯是一位有色人种女性，她支持生殖权利等等。

现在，很明显，当我第一次看到这个时，我必须立即测试一下，对吧？所以我问了Alexa这些问题，我对特朗普和哈里斯都得到了同样的答案，那就是Alexa无法回答。所以我不知道，如果您在家尝试一下，请告诉我您得到了什么回应。我个人根据个人经验，无法证实该谣言的真实性，因为在我尝试时并没有发生这种情况。也有可能在我尝试时，亚马逊已经纠正了这种情况。所以

这就是我对这个谣言的了解。这结束了我们的“谣言有之”环节。现在让我们用批判性思维来结束，让我们重新审视德克萨斯州针对政府关于隐私规则的诉讼。我希望你们从更广泛的角度来思考这个问题。当然，你们可以从堕胎的角度来思考这个问题，这显然是诉讼的核心问题。但鉴于其中一项被质疑的法规，即早期的2000年法规，涉及的是一般的医疗保健，而不仅仅是生殖保健，它开辟了思考的途径。

我希望你们考虑一下个人医疗记录对执法部门（州一级和联邦一级）开放的利弊。

在哪些情况下，取消这些隐私规则可能对公众有利？在哪些情况下，取消这些隐私规则可能对公众有害？你在这方面倾向于哪一边？你知道，你是否赞成州或联邦执法部门为了调查目的而获得你医疗记录的权限？或者你反对吗？为什么？

举个例子说明我们如何才能超越堕胎的视角来思考这个问题，那就是吸毒，对吧？所以假设你或其他人吸毒过量而住进医院，并且这次医院就诊被记录在案，对吧？它被记录下来了。

如果隐私规则被推翻，执法部门可能会利用这些医疗记录来调查吸毒行为。我相信你们还可以想到很多其他的例子，但这只是为了让你们开始思考。这就是我今天要告诉你们的全部内容。非常感谢你们的收听。我希望你们周末愉快，我们下周一再见。