We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
UNBIASED Politics (1/27/25): 900+ ICE Arrests in ONE Day, the Birthright Citizenship Debate, Trump Weighs Eliminating FEMA, Colombia Allows Deportation Flights After Tariff Threat, and More.
2025/1/27
UNBIASED
J
Jordan Berman
我需要澄清一下上周关于出生公民权的报道。特朗普总统签署了一项行政命令,试图终止出生公民权。该命令规定,如果婴儿的母亲是美国公民或永久居民,那么无论父亲的法律地位如何,婴儿出生后即可获得公民身份。但如果母亲是非法入境者或持有临时签证的合法入境者,那么父亲必须是美国公民或永久居民,婴儿才能获得公民身份。
法院暂时阻止了这项命令,称其违宪。这项禁令是暂时的,法官尚未就该案进行辩论,也未做出最终裁决。法官发布了临时禁令,阻止相关方在案件审理期间采取某些行动。为了做到这一点,法官必须认定四件事:原告胜诉的可能性;如果不发布禁令,就会造成无法弥补的损害;衡量权益的天平倾向于原告;禁令符合公众利益。
特朗普的命令不会追溯适用,因此如果该命令最终生效,它只适用于该命令生效日期后出生的婴儿。
关于出生公民权的争论主要集中在第十四修正案的文本上。修正案规定,所有在美国出生或归化并在其管辖下的人都是美国公民。争论的焦点在于“在其管辖下”的含义。特朗普政府认为,只有父母一方是永久居民或美国公民的人才属于美国的管辖范围。而挑战特朗普行政命令的原告则认为,只要你在美国境内,就属于美国的管辖范围。
我们可以参考1898年的金王阿克案。该案的裁决认为,根据1866年的民权法案,在美国出生且不受任何外国权力管辖的人都是美国公民。最高法院的裁决确认了在美国出生的公民身份规则,包括出生于此的居住外国人的子女。
法院需要考虑“居住”的含义,以及所有居住在美国的人,无论其公民身份如何,是否都属于美国的管辖范围,因此他们的子女是否有权在出生时获得公民身份。法院还需要考虑移民的演变。
特朗普的行政命令并非修改宪法,而是要求行政部门不承认某些人不符合特定条件的公民身份。法院将最终解释法律并确定哪种法律解释是正确的。
Deep Dive
Shownotes Transcript