The Magnus Protocol Season 1 QnA
49:48 Share

Alex和Jonny坐下来回答你关于《Magnus Protocol》第一季的棘手问题。内容提示-剧透包含《Magnus Protocol》第一季和《Magnus Archives》的全部内容。制作人:April Sumner;编辑:Nico Vettese;母带制作:Catherine Rinella。加入我们的社区:网站:rustyquill.com;Facebook:facebook.com/therustyquill;X:@therustyquill;邮箱:[email protected]。《Magnus Protocol》是Rusty Quill Ltd.创作的《Magnus Archives》衍生产品,根据知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。托管于Acast。更多信息请访问acast.com/privacy。</context> <raw_text>0 工作管理平台。讨厌。无尽的入职培训、IT瓶颈、管理请求。但如果情况不同呢?我们找到了爱。

Monday.com与众不同。无需冗长的入职培训。几分钟内即可生成漂亮的报告。您可以自行构建自定义工作流程。易于使用,无需提示的AI。嗯。事实证明,你会爱上工作管理平台。Monday.com,您会爱不释手的第一个工作平台。

嗨,我是瑞安·雷诺兹。最近,我问Mint Mobile的法律团队,大型无线公司是否允许因通货膨胀而涨价。他们说是的。然后当我问他们涨价是否从技术上违反了那些繁重的两年期合同时,他们说,你在说什么鬼话,你这个疯癫的好莱坞混蛋?

所以总结一下,我们将Mint Unlimited的价格从每月30美元降至每月仅15美元。请访问mintmobile.com/switch试用。预付45美元,相当于每月15美元。仅限前三个月套餐的新客户。税费另计。速度在超过40GB后降低,详情请见。

大家好,我是Shahan,《Magnus Protocol》中Sam的配音演员。今天我来宣传Soul Operator播客,该播客刚刚在RQ网络上推出。Soul Operator是一款将实况游戏与叙事性故事讲述相结合的播客,其中单人TTRPG被改编成精彩的音频剧。

Soul Operator讲述了Tessa Whitlock在这些新奇有趣的世界中航行的故事,无论好坏。每一集简短的剧集都非常适合在通勤途中陪伴您,并且由一支多元化的演员和工作人员团队创作,拥有同样多元化的角色阵容。您可以在收听播客的任何地方收听Soul Operator,并通过关注您首选社交媒体上的Soul Operator Pod或访问www.souloperatorpod.com保持最新动态。

或访问www.rustyquill.com了解更多信息。玩得开心,回头见。本集由AAA赞助播出,AAA是客户满意度排名第一的路边救援服务。那么,你为什么要选择AAA呢?因为糟糕的路况、糟糕的轮胎、糟糕的天气和糟糕的运气。也许你汽油用完了,没电了,被锁在车外了,或者没有其他选择了。或者你陷入了困境,掉进了沟里,需要帮助,身处偏远地区。简而言之,你选择AAA是因为事情会发生。

而且你将得到最受推荐的24/7全天候路边救援服务的支持,无论你坐在谁的车里,它都会一路陪伴你。没错,你的AAA会员资格会随你同行。此外,你还可以获得各种其他额外福利,所有这些每年只需大约65美元。所以不要等到汽车出现故障才采取行动。今天就访问AAA.com加入,并在事情发生时做好准备。

AAA。期待更多。路边救援服务由AAA签约的独立设施提供。出租车、豪华轿车和其他拼车交通工具的承保范围除外。2023年AAA美国市场追踪全国调查优惠条款、条件和政策如有更改,恕不另行通知。详情请访问AAA.com。

大家好。猜猜我是谁?是我和Alex。是我们。我和Alex。我们是你们的恐怖二人组。我们来了。大家好。如果你正在收听这个节目,那么你大概已经听过《Magnus Protocol》的第一季了。如果没有,你正在延续一个美好的趋势,那就是......

完全随机且毫无意义地加入,所以恭喜你,我不推荐这样做,但萝卜青菜各有所爱,我之前也做过同样的事情,一个播客,我偶然加入了一个问答环节,我大概听了十分钟,然后我想,等等,这不对劲,结果我猜对了,这不可接受,尽管如此,我们还是会把它当作你的第一次来对待,考虑到这一点,你为什么不自我介绍一下,然后我们再继续?

嗨,我是Jonathan Sims,Johnny。我是《Magnus Protocol》的编剧和配音演员之一。我是Alexander J. Newell,Rusty Quill的创始人兼首席执行官,我们制作了这个节目。我和Johnny一起写一些东西,指导,做一些配音,做一些制作,因为我是一个受虐狂。今天我们要做的是......

又一次延续传统,也就是问答环节,我的意思是,团队已经浏览了成千上万的问题,其中很多问题都得到了总结,基本上每个人都会问,我们将主要回答关于《Protocol》的问题,我猜,我的意思是,人们可能会非常喜欢问你的护肤程序之类的问题,Johnny,我们在《Archives》中收到了很多这样的问题,哦,不要问我的护肤程序,我没有坚持下去,哦

真可惜。我们现在要拿你的皮肤怎么办?我们不能把它收割起来,用来做像书籍装订之类的事情。这有点可惜,因为我经常被告知我的皮肤很好。事实上,我只需要一个非常基本的护肤程序就能取得显著的效果。所以我现在不做任何事情真是浪费。反过来,当有人看到我的视频时,会说,哦,不,发生了什么事?你会说,年龄,我们都在腐烂。熵正在向你袭来。这

对我来说很有趣。你看上去很好。没错!以前我看起来很棒!好的,我们来看一些问题。我这里有清单,我冷不丁地就看到了,但我至少可以看到是谁问了什么。现在,很多问题都来自所谓的“很多人”。我们轮流扮演“很多人”怎么样?当然,好的。我先来。这是来自“很多人”的问题。

在创作第一季的故事时,你们最初是否计划从一开始就让那么多《TMA》角色出现,还是随着故事的进展才加入他们的?

数量从一开始就相当一致。哪些角色是争论的焦点,我们反复讨论了很多?不过,我真的很喜欢这个想法,就像第三集,加一个角色进去。第七集,加一个角色进去,为什么不呢?是有计划的。我们拍到第18集时,才想起来,但是海伦怎么了?我们真的不知道。(笑声)

我们确实有计划,需要明确的是,但由于一些人无法参与或时间安排不合适等原因,我们进行了一些替换。所以我很高兴地说,我非常非常满意我们达成的平衡。说真的,我觉得,是的,这效果非常好。这并不是说我们遇到了什么困境,但与此同时,

我们非常小心地确保结构的构建方式是这样的,我不知道,比如说,伊莫金绝对不能扮演海伦。好的,如果必须的话,我们还有其他选择可以替换她等等。

我们从一开始就非常清楚,这不会是,让我们检查一下每一个《Magnus Archives》的角色,因为有很多角色。试图平衡这个节目,让它在与原作对话的同时,又不显得过于迎合粉丝,这是一个持续的讨论。

你可能会认为我们在某一方面犯了错误,但归根结底,就像,我们肯定想要以重要方式重新审视的《Archives》角色,从最初的概念以来就基本保持不变,但是......

但是有一个第二层级,我们想,好吧,在某些时候,由于塞莉亚扮演的角色,我们可以查看我们一些《Magnus Archives》角色的另一个现实版本,以及哪些角色是这些版本。这就是我们一直在讨论的事情。

我们知道我们可能会查看大约三四个《Archives》角色,但是哪些角色呢?这很大程度上取决于谁有空。我认为,我比Johnny争取了更多角色,如果让我自己决定的话。我会把一切都变成狄更斯式的混乱,每个人都是彼此的祖母等等。

Johnny比我克制得多。我不得不这样说,不,太多了。删掉他们。没有人会知道这个角色在另一个宇宙中会发生什么。这很好,可能吧。我要转到下一个问题了。这是一个很好的例子,可能接下来会经常出现。这是来自Riley和Dear Teleport的问题。

杰克,塞莉亚的婴儿,是从哪里来的?基本上,塞莉亚是在发现自己身处一个陌生的新维度后怀孕并生下了一个婴儿吗?还是塞莉亚取代了杰克的亲生母亲,因为根据上一集的内容,她对陌生人有严重的恐惧?如果这个问题不能回答,我理解,但我希望你知道,我已经用红线理清了这么多理论。我觉得这将是几个“与你无关”的问题之一。不,事实上,你知道吗?这个问题......

就像,有很多事情我都不想剧透。但这个问题,说实话,我很乐意回答,因为它不是一个情节点。我的立场是耐心等待。你会知道的。我很乐意说,是的,杰克是塞莉亚的孩子。

当塞莉亚说她在过去几年里经历了一些疯狂的岁月,最终有了她深爱的孩子时,她并没有说谎。我很乐意这么说。我觉得这对我来说不算是一个揭露。我的意思是,它不是。这只是一个确认,我想。对我来说,关于杰克的大量推测和红线理论......

表明我们不够清楚。婴儿不是一个谜。我认为时间安排有点奇怪,我们最终让一些塞莉亚的场景与“恶魔婴儿”剧本联系得太紧密了。哦,是的。因此,这导致人们走上了一条道路,不要误会我的意思,我理解,但总的来说......

如果Johnny和我打算做一些以婴儿/幼儿为情节点的恐怖题材,那么这很难做好,而且不会显得廉价。这是一个棘手的问题。说实话,即使这在计划中,我也会避开它,因为它太乱了。太乱了。但它就是这样一件事......

对我来说,杰克对许多不同角色的情感影响至关重要。所以我非常乐意稍微揭开他的一些神秘面纱,这样他就可以,你知道,发挥我想要他发挥的情节作用。我只是想有一个角色不是无拘无束的。因为他们总是无拘无束的。每个人总是围绕着他们的工作偷偷摸摸地进行调查。我想,你怎么平衡你的责任?啊,你做不到。

写了一段时间后,你就会明白为什么这么多主角都是孤儿,或者没有朋友,或者与社会隔绝,因为每次你都说,好吧,这个主角不会是孤儿,他们只是存在于世界上,你的故事中有很大一部分是他们的父母对此怎么看,因为人们已经注意到这很不方便,但这正是我喜欢它的原因。

来自“很多人”的另一个问题:“为什么是炼金术,而不是对恐惧的延续?是什么激发了你们在本季对炼金术的兴趣?”我喜欢你的“很多人”比我的更咄咄逼人。我认为你应该从这个问题开始,因为这实际上是从你对《Protocol》必须是什么样的标准中得出的。最重要的是,为什么不是对恐惧的延续?因为你们都知道恐惧。

或者让我们做一个恐怖悬疑播客,但我们已经用200集解释了核心谜团是什么。它就不再是一个悬疑播客了,而变成了一个美化的图鉴,不是吗?我们不想只是再次创作《Magnus Archives》。恐惧很棒,但我们已经做过了。所以我们想做一些不同的事情。我们想探索《Magnus》宇宙的形而上学可以运作的不同方式。我所做的是坐下来说,嘿......

Alex,你可以决定这个特定现实的形而上学,因为我已经完成了我的恐惧形而上学。我可以尝试再做一个,但我更感兴趣的是你会想出什么。所以Alex离开了,然后带着一个精确到小数点后三位数的系统回来了。

然后我收到Alex发来的短信,说,嘿,我正在研究炼金术。这听起来像是一个有趣的途径吗?我说,我的意思是,我喜欢一点炼金术。大约10年前,我非常热衷于研究它,我不记得所有的事情,但我当时想,哦,是的,炼金术,这很有趣。很多很酷的符号,很多神秘的东西,很多历史上的事情都在那里发生。我说,是的,炼金术听起来不错。然后在我们的下一次会议上,Alex拿着一本完整的笔记本出现了。好吧,你必须做你的研究。

60到70页,密密麻麻地写满了关于这个复杂的炼金术系统的笔记,我认为到目前为止,可能只有5%到10%的内容出现在播客中,我一直都在推动,我一直都在推动,所有这些东西都没有人会......好吧,我们可以假装这70页就是它的运作方式,但实际上,我们主要处理的是前五页。

Johnny只是感到不满,因为作为其中的一部分,我坚持让他观看关于五维向量的视频。然后他说,这有点太多了。我说,什么?上帝,我想我最终还是看了。完全束缚了我,伙计。我知道你没有。因为我提到了它,而你当时说,什么?我不知道。什么?为了Johnny辩护一下,我给自己设定了两个目标,一个是,正如Jenny所说,它必须与之前的作品相呼应。它不能只是......

现在一切都是外星人。形而上学不同,但也相同。是的,它们是相互关联的。它们必须相互作用。另一个目标是Johnny非常清晰地解释了,我现在要歪曲一下,那就是......

根据定义,因为你做了所有《Archives》的形而上学,你创作的任何东西都会感觉非常像《Archives》,除非你有一个不同的基础框架来工作,来混合一下我的建筑隐喻。所以我相当明确地没有......

从你所做的角度出发。所以我主动拒绝了我脑海中的选择,想,不,这太相似了,这太相似了。从第一天起,我就想要一个......我一直认为,如果《Archives》是,就像,如果历史变得奇怪会发生什么,那么这个节目更像是,如果其他研究领域变得奇怪会发生什么。

我不知道它是否成功了,但这在生成我那些不必要的大量且毫无意义的研究时,是一种指导原则。我的意思是,它非常好。我们最终使用了相当多的内容。只是一下子太多了。不要可怜我。我的意思是,我对中国炼金术做了相当多的研究,那是一页又一页的东西,最后一段是,我认为这些内容都没有什么关联,但我让你读了,这是重点。下一个问题。好的。这是来自Colby Elizabeth Column和Jen Devon的问题。

你最喜欢的外部角色是谁?我们是否计划在未来的季节中加入我们还没有见过的有趣角色?我会告诉你我最不喜欢的外部角色是谁。它可能是我最喜欢的。我要骂人了,我在播客上不这样做,该死的针。是的。针是我遇到的最糟糕的主意,也是你唯一一次否决我的否决。你错了。公平地说,Alex,

最终结果还不错,但从概念上讲,针很糟糕。我与其说是否决你的否决,不如说是你否决了针。我说,好吧,但是,针是我想到的。对于这个角色,对于这一集,你有什么想法?因为它需要发挥非常特定的作用。是的。

而且你没有及时想出任何东西。所以我当时想,我在这件事上否决你。我根本不记得是这样了。然后你说,你能让这个继续下去吗?我说,我把它当作一个挑战。然后我赢了。我根本不记得是这样了。我做得很棒。

不,你很幸运,因为你有一位非常非常熟练的演员设法打磨了一种非常特殊的材料,它有点尖锐,这并不是对怪物的描述,伙计创造了针,伙计,甚至不像,哦,也许他对......感兴趣,他就像,如果他像针一样

这就像深夜,你知道,凌晨三点,喝醉了的史蒂芬·金,就像,哦,像针一样,我想。对我来说,你当时立即和本能地讨厌它,这永远不会不好笑,因为它是一个方括号里的想法。在我看来,这是如此明显,就像......

你知道,可能实际上不是这样,但这只是一个想法,坐在这个位置上,直到我们想出更好的东西。这是因为你对这个占位符的想法如此生气,以至于我说,它不再是占位符了。我需要你知道两件事。第一......

虽然我承认它成功了,而且我会承认这一点,但我仍然讨厌它。是的,哦,是的,这是公平的。第二,针就是当你全力以赴,并且愿意为了这个想法而冒着我的职业生涯和你的职业生涯的风险时发生的事情。这就是针。Alex,我们都随时准备为了这个想法而冒着职业生涯的风险。(笑声)

这可能是我们作为创作者的阿喀琉斯之踵。有点。我们应该实际回答提出的问题,而不是让我再次利用这个机会来贬低你。好吧,不,就像,我真诚地认为针是我最喜欢的外部角色,很大程度上是因为......因为这个。天哪。我会做我做的事情,那就是永远不会直接回答它,那就是我真正最喜欢的,尽管一切,是邦佐。因为它就是他妈的。

很奇怪,而且我认为它做得很好,我认为就我的编剧身份而言,最有趣的是墨魂,如果我戴上编剧的帽子,我会说,哦,是的,墨魂是对......的有趣探讨,或者像邦佐一样,有一些话要说,就像他很大很可怕,其他什么都没有。

与针相反。不尖锐,但仍然很脏。我觉得邦佐很棒,但我感觉我们不能对邦佐给予那么多的赞誉。哦,不!它没有说我们最引以为豪的是哪个。它说的是你最喜欢哪个。我觉得我不会有一个我不真正引以为豪的最喜欢的角色。我认为邦佐做得非常出色。April在实际设计方面做了一些惊人的工作。但邦佐基本上是我们......

乘着Mr Blobby回归的浪潮,因为Mr Blobby已经回归文化潮流......哦,几年了,我的意思是,他只是刚刚被确认......有一个节目即将播出,真的吗?哦,是的,我们又做到了,所以我们基本上是说,如果Mr Blobby回归,那会不会很糟糕,这是一种怀旧之情,没有人......哦,对了,然后创作者与唱片公司签署了一份创纪录的交易,一个月

几个月后,我们揭露邦佐这个角色,我们非常像只是乘着邦佐的潮流,我认为我们以一种非常时尚的方式乘着这股潮流,但与此同时,我觉得我们不能给予太多的赞誉,哦,多么一个异想天开的想法,从来没有说过,只是说我喜欢,你知道是什么,具体来说,我可以指出那一刻,我当时想,哦,它成功了,我喜欢它。

当他从房子里出来时,他压碎了汽车。只是那种嘎吱声。是的,好吧。我说,邦佐,你真是个混蛋。你这个绝对不必要的混蛋。好吧,事情是这样的,Blobby一直都是个混蛋。这就是重点。这就是我喜欢邦佐的原因。只是有点混蛋。不像针,他太混蛋了。他全是混蛋。是的。

下一个问题,Johnny。开始吧。因为他是由针组成的。是的,不,我明白了,是的。来自“很多人”。与众多客座编剧一起创作本季有何不同?你们是否需要对他们的素材进行任何调整以使其融入更广泛的叙事?客座编剧是否对更大的故事产生了影响?这是三个问题。我们应该逐一回答。简短的答案是......

非常肯定和否定,或者更确切地说,不是很多,按这个顺序,但要详细说明一下,与客座编剧一起工作对我来说非常不同,至少从我的角度来看,因为它的整个结构都不同,公平地说,《Protocol》不仅仅是客座编剧

《Protocol》的写作结构与《Archives》的工作方式非常不同,因为它不仅仅是客座编剧,还有......有一个结构。我的意思是,是的,是的。就像《Archives》的结构是,嘿,Johnny,明天录音。你准备好剧本了吗?是的,当然准备好了。它们在这个只有我能看到的盒子里。明天带着我绝对有的剧本见。好吧......

而对于这个项目,因为我写的任何东西都会经过Alex,然后回到我这里,然后回到Alex那里,Alex写的任何东西都会给我,然后回到Alex那里,等等。客座编剧写的任何东西都会经过我们两个人。所以,管道更多,几乎每个剧本都会接触到更多的手。

对我来说,客座编剧方面感觉是写作流程中更广泛转变的一部分。我认为最好快速解释一下这个过程,因为这可能会更好地回答这些问题,那就是实际上对于

它的运作方式是,我们制作了一个系列圣经,然后Johnny删掉了所有真正有趣的部分,因为他说“对不起,Alex,但在某些时候,炼金术就变得无聊了”,然后提供给客座编剧,除此之外,我们还提供了一份提示列表,基本上说,听,你可以从这里选择一个提示,或者建议一个与这个提示类似的替代提示,这样我们就不会,你知道,发生完全的基调转变或其他什么,很多

很多人提出了他们自己的提示。有些被采纳了,有些没有。然后等等。它们都被分配出去了。然后他们分别撰写了他们的剧集,我们回答了关于它如何互动等等的问题。一般来说,人们更倾向于专注于案例而不是整集,这是有道理的。这是一种来回反复的过程。一些编剧做了场景,但是......

要求人们在进行中的季节中途写情节丰富的对话场景,这几乎是不可能完成的任务。那么之后发生的事情是,一旦我们有了这些......

如果缺少场景,一般来说,我们一直在尝试在Johnny和我之间轮换在剧集中占据主导地位,以分担工作量。但一般来说,Johnny一直更专注于编辑案例。而我则更专注于编辑场景。然后就像Johnny说的那样,如果它是客座编剧的,客座编剧提供他们的材料,添加额外的材料,然后它会在我们两个人的手中传递。然后我作为导演进行最终审核。但导演的审核更像是......

我将如何录制它,而不是它作为剧本是否有效?它更像是,哦,我会删掉这句台词。为什么?因为我知道,我不知道。比利说不出那个词,不会结巴。我举了一个随意的例子。这真的是从比利那里得到的。好吧,不,我只是在想,因为比利对莱布尼茨巧克力饼干是莱布尼茨还是莱布尼茨这个问题有很大的看法,我们必须把它弄清楚,这是一件大事。哦,真的吗?作为导演,我应该做的是把它删掉,然后说巧克力比基,完成了。

完成了,这很有趣,因为我随机地说两者,我经常吃它们,而且我认为没有正确的说法,事情是这样的,所以作为导演,我会说,这感觉可能会浪费大量时间,我应该删掉它,而不是我将把它放在这里,并根据巧克力饼干品牌占用April大量的时间,但是是的,实际上与客座编剧一起工作是不同的,对素材进行调整以使其融入更广泛的叙事

肯定和否定。人们并没有真正偏离方向或其他什么事情。它更像是细节导向,所以它就像在这里更改一个名字或在那里更改一个地方等等。我们经常需要稍微调整一下档案管理员陈述的结尾,因为这些陈述必须更直接地与元情节联系起来。就客座编剧对更大故事的影响而言,没有直接的影响。本季的策划会议是

我和Alex、April。我们一起讨论每一季的制作方式。有一些地方我们会想,哦,这位客座编剧的陈述内容非常好。它与X或Y主题非常契合。我们可以把它提取出来,添加到第二季的这个部分或那个部分。我们可能会说,实际上,一些客座陈述之间存在一条主线。

所以我们可以在第二季做一些事情,实际上是利用他们已经建立和开始发展的主题。是的,我认为对我来说,大部分情况都是这样的,你会看到两三个,然后想,实际上,从主题上来说,一旦你把它和Johnny写的那个配对,就会有肥沃的土壤。所以与其只是像,

现在是这个案子的第二部分,大部分都是,哦,有趣。这里有一些可以扩展的东西。因为我们在《协议》中使用的剧集数量不如《档案馆》多。我们制作的第二部分要少得多,我总是觉得很有趣,就像,作为编剧,我们只有92集,如果包括额外内容的话,是110集。人们是怎么活下来的?谁能用这种形式讲故事?然后导演的我就会想,

我已经知道疝气是什么感觉了。我不想知道心脏骤停是什么感觉。这样很好。这就足够了。我的意思是,90集不足以讲故事,这并不是问题所在。问题是90集要构建一个非常复杂的世界。此外,因为你在《协议》中没有第一季。我的意思是,你显然有《协议》的第一季。但是《档案》第一季的特点是,它实际上只是一个选集节目。

是的,这很奇怪。这很奇怪。比如,元剧情的展开非常缓慢,这意味着所有的焦点都在故事上,都在陈述上,只有少量的人物刻画逐渐地为那些将继续贯穿故事的人物提供。

《协议》不行,因为我们的运行时间较短。所以如果人们要投入到角色中,我们需要这些角色尽早地成为中心。此外,因为你无法取消大型元叙事复选框。一旦你敲响了巨型元叙事的钟声,你就不能再回到说,哦,但这可能只是一个选集系列,因为人们会变得非常不耐烦,而且会更......

更难让人们参与进来,而且运行时间较短,你就会浪费需要建立这些角色并讲述你实际故事的时间。我发现它很有趣,而且我怀疑你也看到了,我看到的《协议》粉丝比《档案馆》多一点,这仅仅是因为我的工作性质是

在我看来,三分之一的人认为这进展得太快了,比《档案馆》快得多;三分之一的人认为,是的,这感觉是对的;然后还有一群人认为,这进展得太慢了,这让我快要疯了。这意味着我们正在取得正确的平衡,我不禁注意到,那些认为进展太快的人是那些多年来每周都在观看的人,而那些认为进展太慢的人,通常是后来才开始观看的人。我敢打赌任何

钱,那些说进展太快的人是那些观看第一季或观看的人,而那些说进展太慢的人是那些在一周内狂看所有《档案馆》的人,几乎可以肯定,这似乎是一种趋势,但这看到这种现象真是太有趣了。几年前,一位写作老师给了我一个建议,那就是

如果每个人都感到恼火但不生气,你可能做得不错。我不知道是不是每个人。我希望有些人只是说,我喜欢这个播客,谢谢。我不认为这是个选择,Johnny。好吧。下一个问题来自......

很多人。好吧,在《档案》的最后一季。你当时是否已经开始构思续集,或者是一些案例文件或人物弧线?你是如何想出《协议》的故事线的?灵感?问号?标记?我

我认为我们在制作《档案馆》最后一季时并没有想到《协议》的任何细节。我们知道我们可以利用的机制。我们知道我们在第五季结尾所做的事情实际上是打开了一个多元宇宙。

我们只是打开了一条缝,放了一个小门槛在那里,然后就......是的。还有并且仍然存在各种各样的,比如,其他的《档案》作品正在制作中,从元叙事的角度来看,能够做到这一点非常有用......

有无限的《档案》宇宙。这可以发生在不同的宇宙中。冒着让它有点不光彩的风险,并展示一下香肠是如何制作的,作为一家制作公司,一会儿,这与尝试与第三方合作制作一款角色扮演游戏是截然不同的前景。Monty Cook做得非常好。然后能够说,看,你

你可以选择你想要的,而不是你必须记住基本上五年的持续工作,你才能开始接触这个想法。除非你作弊,否则这是不可能的。角色扮演游戏就是一个很好的例子,人们说,哦,角色扮演游戏中的艺术是正典的。而且

而且就像,我的意思是,它可能对任何一个现在在《档案》的保护伞下可能存在的无限现实来说都是正典的。另外,别忘了,这是几年前的事了。它不像现在那样流行。我认为我们很擅长在某种思潮变得过度流行之前偶然地捕捉到它,这对我们的作品发布来说是很棒的,但这通常意味着之后你会想,哦,

哦,天哪。像牛奶一样变质了。是的,我认为我们擅长成为最后进入某个领域的人。我们是最后那些做多元宇宙的酷人。哦,是的,是的,酷。这就是我的意思。酷,是的。我们是否已经开始构思想法或人物弧线等等?没有。不,但问题是......

我们确实坐下来非正式地闲聊,你可以看到哪些线索延伸开来,如果你允许我用一下这个不太恰当的比喻,但是你可以看到哪些线索贯穿始终,但是我们并没有坐下来说,好吧,让我们立即开始工作。你必须记住,这结束了,然后至少六个月你都找不到我,仅仅是因为,我知道编剧会这样。

相信我,导演更糟。你会到达一个点,比如,我不能看这个东西X段时间。我不能。对于《Rustic Wheel Gaming》(早于《档案馆》),我大约过了两三年才能再看角色扮演游戏。是的,差不多就是这样。而《档案馆》并没有那么糟糕,但仍然是同样的情况,就像,我有点完成了。

我暂时完成了。我要去做其他的事情。正是关于我们如何设想制作续集的对话,让我们最终开始着手制作。但有趣的是,回顾过去,最终说服我们制作《协议》的对话......

那些对话中的想法几乎没有一个最终出现在《协议》中。是的,我注意到了。一旦我们做出决定,不,我们真的要这样做。我们只是坐下来从第一性原理开始做。是的,因为我最初推动的是更像公司的东西——

而我们最终得到了公务员制度。需要明确的是,所有好的部分都保留了下来。但Johnny完全正确,因为我脑子里总是想着,是的,我们会把它做成这样一件奇怪的公司的事情,就像,如果资本主义与它混杂在一起会发生什么?我们有很多关于组织的想法,基本上没有一个最终出现在《协议》中。

这很好。比如,我们拿走了我们想要的所有部分,但我认为是Johnny最初提出了公务员制度。可能在我开始制作《Burnout》的时候,其中也有一位公务员角色。所以当时我的脑子里全是公务员。这说得通。所有这些都来自于与一位在公务员部门工作了几年的朋友相处。是的,是的,我也是。

我已经公开说过这一点,我还会再说一遍,那就是,是电脑游戏《Control》让我按下扳机的。是的,《Control》是你来找我,说,我们需要这样做。Johnny向我推荐了这个游戏,我玩了,然后我就......

啊,Johnny之前提到过。几年前,上帝世界,你当时在谈论填满油箱。油箱就像来自他人的灵感。如今我把它看作汤。是的,当然。一锅浓汤。实际上,我的油箱在《档案馆》结束时是空的,那时,你会有想法,而且机械上你知道该怎么做,但在那时追求一些事情是一个非常糟糕的主意,因为你是在用残余的燃料运行。奇怪的是,我知道是游戏《Control》触发了......

对我来说,哦,油箱满了,我知道该怎么做了。我更喜欢把它想象成一套西装,因为西装可以有块状物。我认为就灵感而言,比如,你知道,那些想法和思想的混乱......

有时它们会有块状物。你有一些想法或一些东西比其他的更浓稠,更结块。你的油箱比喻暗示所有想法和灵感都是某种程度上平等过滤的,并且具有相同的稠度,我完全不同意。这是因为你没有正确地提炼你的想法。笑声

我还注意到April让我们快点,我不应该以这种方式打破框架,但我现在故意拖延时间,只是为了在继续之前惹恼制作人April,所以在你继续之前,还有什么你想分享关于浓汤的吗,Johnny?我害怕April,你不知道,你应该害怕。我只是愚蠢,所以来自Bloody Baroness Cosplay的一个问题

在第10集的演员表中,Bonzo先生被列为未署名。你能告诉我们原因吗?我们还会知道谁为Bonzo先生配音吗?不,这是因为我们请来了Bonzo先生。他很贵。不应该说未署名。应该说本人出演。

法律部门的某个人导致它被列为未署名而不是本人出演。哦,是的,那里有点混乱。不,问题是我们在他毁了工作室后不得不收回某些部分。我的意思是,我们知道他会这样做,所以我们使用了诱饵工作室,但尽管如此,你知道,那些东西很贵,所以我们不得不以某种方式惩罚他,否则他就会

继续做那种事情,你知道的。是的,我不知道,实际上,我不参与制作方面的事情,所以你想知道吗?你想让我八卦吗?你想知道内幕吗?说实话,我从业内听到的一切都听起来像Bonzo先生是一个非常专业的......你肯定是从某些人那里听到的。是的,但我只想说,哦,真的,Bonzo的问题是,他有两面性。哦,好吧。一切都很开心有趣,除非人们不笑,然后愤怒就会爆发,这是一件很麻烦的事情。这很公平,我认为

我认为我们已经回答了这个问题。哦,实际上,不。继续来自Sentient Forest Orb的问题。Bonzo先生对他的工作满意吗?他得到很好的福利吗?我也可以申请这份工作吗?这是一个好问题。他对他的工作满意吗?我的意思是,大概吧?是的。总的来说?是的,我认为是的。他得到很好的福利吗?他得到的比我多。我可以告诉你。比我们任何人都多。你知道,我们都是自由职业者,对吧?我们并非所有人都能像Bonzo那样赚大钱。你也可以申请这份工作吗?什么,成为一个不同的人?

我想他们是在问,我可以成为一名配音演员吗?不。我认为他们说的是虚构世界中的工作。所以我想,脱衣舞俱乐部凶手是他们要求的工作。实现你的梦想。我的意思是,我在LinkedIn上没有看到很多脱衣舞俱乐部凶手的招聘信息。实现你性感的谋杀梦想。继续。寻找凶残的主持人,必须自备砍刀。

好的,很多人。Beth Eyre在《协议》中扮演档案管理员,也在《档案馆》中扮演Lucia Wright。两者之间有联系吗?错误/档案管理员是我们认识的人还是一个全新的人物?你在选角时在寻找什么?你是否考虑过让《TMA》中的角色来扮演这个角色?同样,很多问题。接下来,Johnny。这个问题我们不会回答大部分问题,因为这是剧透。

至于你在选角时在寻找什么?比如,你为什么选择Beth Air?总的来说,因为Beth Air很棒。试镜表现非常出色。是的。合作起来非常好。

问题是,这不仅仅是以前与人合作过。你会看到一些相同的人出现是有原因的。这是因为,合作起来非常好,非常可靠,强烈推荐。这并不是对那些没有出现的人的贬低,因为可用性会发生变化。我不会谈论故事的原因,就像Johnny说的那样,因为请耐心等待。但奇怪的是,人们觉得需要解释为什么我们需要这样做。她真的很好。她是一位很棒的配音演员。而且,你知道。下一个问题来自Robin Ryder。

哦,我需要一个新的声音。我立刻想用我的达菲鸭的声音,我想,没有人能听到我的声音。这里有一位变性女性,是什么让你想为《协议》创作一个明确的变性角色?为什么Alice的变性身份会或不会对故事很重要?

我写了很多变性角色,Alex也是。比如,我们喜欢写作......比如,我们的生活中充满了各种各样的人,其中很多人是变性人,而且,比如,我们希望在我们的虚构作品中反映这一点。我的意思是,这实际上也是第一天就有的想法。实际上是......就像,Johnny说的第二件事是,“我希望这样。”

是的,我认为这是一个好主意。是的,而且,比如,Alice的变性身份对故事并不重要。因为,总的来说,我一直认为每个人都应该能够在他们消费的虚构作品中看到自己,而不需要感到需要证明自己的存在。不需要有Alice是变性人的故事理由。

我并不是一定要写关于变性经历的故事,但是

但这并不意味着变性人在我所想象的世界,在我所写作的世界中不存在。我想不出任何情况下我会想把情节挂在一个人的身份部分上,因为这有点放弃了交叉性的概念,这对我来说很奇怪。我发现很难想象这样的事情。就像《档案馆》一样。没有人问,嘿,是什么让你想写一个男性主角?对吧?没有什么让我想要,我只是......

抛硬币。实际上,不,让我想要的是我的声音。是的,这不是一个好例子。基本上,对于其他角色来说,有一半时间都是抛硬币决定的。

事实上,我们实际上,甚至不是因为后勤方面的原因,而是在我们弄清楚之后,我们在为《协议》迭代故事时,要么改变了性别,要么改变了性取向。是的,因为有时很少是因为情节的原因,但通常是因为主题的一致性。我不是说我们改变了任何人的性取向,但我们确实因为配音的原因改变了一些人的性别。好吧,问题是,很难说改变性取向,因为基本上你和我都几乎总是把每个人都写成双性恋,如果它出现的话我们会注意它。

是的。有时是因为主题或情节的原因,或者因为两个角色感觉他们有某种氛围。你会说,他们应该在一起。你不想说,哦,是的,但我们决定这个是直的,出于某种原因。不。我非常意识到,至少在我写的任何世界中,每个角色都是双性恋。他们可能只是没有遇到足够性感的特定类型的伴侣。我们是那种每个人都是双性恋,因为我们是懒惰的作家。是的。

好的,好的,好的。我认为现在轮到你了。Morgan Mitchell和Marceline Gaming。

你在之前的问答中提到了你对《档案》恐怖方面的灵感来源,但有什么具体的东西启发了节目的喜剧/讽刺方面吗?在避免让《TMA》成为一部职场喜剧之后,尽管粉丝强烈要求,但这出戏却加剧了这一点。为什么会有变化?我不知道。《档案馆》很有趣。有人告诉我,我可能有点过分......

喜剧讽刺了一点,所以事实上我在这部作品的写作中更多地参与其中,这意味着它可能会更明显一些,但我认为这有点低估了《档案馆》。《档案馆》是一种非常阴郁的幽默,我认为问题是你写的笑话比我多

我认为《档案馆》非常有趣,但这非常符合我的幽默感,它不是......很少有事情你可以指出并说,比如,哦,这是一个笑话。而在《协议》中,你在对话中占据了更大的比重,我认为你,比如,你倾向于写作的语气......好吧,我从喜剧开始,

它影响了你。是的,你来自一个笑话的背景。只是有时在笑话中人们会死,然后你就有了恐怖。是的,所以我认为《协议》中的喜剧更明显。我认为它更容易被理解为喜剧。

在《档案馆》中,有多少次人们走过来对我说,这太可怕了,但我实际上发现X或Y的事情很有趣。我说,是的。但有多少人会说,你知道吗?我实际上发现《怪物猪》很有趣。是的,因为它非常有趣。因为我非常有趣。《档案馆》仍然有我最喜欢的,迄今为止与《档案》相关的有趣时刻,那就是,你想挖出你的眼睛吗,打?

滚开,那不是......因为问题是,那不是一个笑话,但它很有趣。是的,我很想给出一些具体的喜剧讽刺的参考,但没有,从结构上来说,它无意中遵循情景喜剧的结构,因为是办公室环境,这意味着办公室情景喜剧遵循特定模式是有原因的,并且可能存在无意识地遵循这些模式的因素,但这并不是一个具体的,哦,它就像《办公室》一样,或者类似的东西

除非你有具体的,否则我真的没有具体的点可以参考。这很难。比如,提出具体的例子,我认为这夸大了特定节目、书籍或其他东西的重要性。比如,我认为我们都受到英国喜剧转变和流动的很大影响。比如,《窥视》。我认为《协议》中没有很多《窥视》,但我认为这种轻微的风格,比如......

它不像《窥视》那样真正倾向于尴尬的喜剧,但它带有一点尖刻,一点锋芒。你看,我认为这不是故意的,但我认为它有一点《厚颜无耻》的风格。是的,《厚颜无耻》。好吧,《厚颜无耻》是《窥视》风格向更现实、不同形式的演变。是的。这就是我所说的,我们受到英国喜剧潮流的强烈影响,因为这是我们一生中或多或少都参与过的场景。但我认为可以肯定地说,这绝对是英国的氛围,而不是美国的氛围。尽管人们总是要求你量化这一点,这很难认真地做到。说真的,这很难量化,但这绝对比美国更像英国,但是......

我认为这是我能做到的最好的了。奇怪的是,如果我必须选择具体的灵感来源,我可能会选择六七年前在边缘看到的几个小品喜剧团体,它们现在都不存在了。哦,有一个。它们叫什么名字?它们叫什么名字?随意暴力?是这个名字吗?

哦,不,不,我不这么认为。我认为真正成功的是那些。只是为了解释一下对Alex的小挖苦,Alex过去执导过一个名为“随意暴力”的小品公司。我执导过很多东西。它们就在其中。

好的,Charlie B和Anon。是什么让你决定创作一个IT人员,然后让他害怕机器?我喜欢。Colin实际上是被眼睛折磨着,还是因为他是在晚期资本主义时期过度工作、缺乏支持的IT经理而崩溃了?

我的意思是,首先,这是一个错误的二元对立。但同样,这是一个非常简单的问题。我认识的每个在IT行业工作的人都害怕机器。是的,每一个。你对它们了解得越多,就越像是,哦,不。最可怕的是互联网。它随时可能崩溃。如果你认为你了解机器并且不害怕它们,不,你不了解。你知道吗?这就是你能得到的最好的总结。我很乐意继续,因为这正是重点。

完全正确,我们只是在写现实主义,这只是现实主义。接下来,Johnny。下一个问题来自RQ Plebs Discord Kath和Jared Sage,我真的希望他们称自己为RQ Plebs,而不是有人在写谁做了这件事时非常粗鲁

案例DPHW、类别和等级,鉴于目前的信息,我们作为听众能够弄清楚吗?另外,你为什么要这么对我们?在制作过程中确定每集的案例信息时,而不是在宇宙中......

你是根据Alice描述的主题/子主题查找主电子表格,还是选择每集的适当DPHW类别和等级,知道这些系统意味着什么?我认为你应该回答这个问题,Johnny,因为你对这个高度具体的系统的细微之处非常了解。呃,Alex只是编造的。

这是Johnny之前提到的那本巨大的圣经的一部分。DPHW类别和等级绝对有意义。它们不是任意的。好吧,它们是任意的,因为它们反映了我们个人会赋予这些事物的值。在这个阶段,它们也是可以计算出来的。类别和等级应该很简单。如果你还不能算出类别和等级,你在做什么?来吧。好了,冷静点,Johnny。冷静点。

傻瓜。他们都是傻瓜。是的,类别和等级,相当明确。DPHW,你可能应该能够......不,我不知道应该。理论上,你可能能够计算出来。我已经意识到有几个人已经绕着它转了一圈,但我必须强调的是,在这个阶段能够计算出来是真正的侦探工作。嗯。

这不是你被动地认为,它可能是这样。我还想说,对我来说非常有趣的一件事是,你必须记住DPHW、类别、等级,这就是OIAR

定义这些事物的方式。是的。这意味着它是否与现实世界有任何关系,与实际发生的事情有任何关系,谁知道呢?是的。谁知道呢?它根本不重要的情况并非零概率。

但它可能,但它都联系在一起,这就是客观真理,对吧?如果一个系统是一致的,那么是的,它是由OIAR使用的一致系统,我们没有一本关于分类的大书,我们更倾向于凭感觉来做,我们有一本关于以前提到的内容和必须包含的内容的书,但这将是

为了保持一致性。是的。所以如果我们有一些与早期剧集类似的东西,我们可以查看早期剧集的DPHW,然后说,啊,也许稍微调整一下。但我们对它们的分类方式与OIAR相同,只是我们的方式更基于感觉。我的意思是,说实话。我认为OIAR也是基于感觉的。只是感觉很糟糕。尤其是在节目说明中,我们有Sam做的前几个,它们只是......

要么是错误的,要么几乎不存在,因为最终他们的整个系统依赖于某人说,我认为这是?只是加上了装饰。是的。致命鼓问,好的,我需要知道牛顿陈述中是什么样的狗。我听说牛顿最喜欢的狗是博美犬,但在陈述中他给了我梗犬的感觉。谢谢。你需要回答这个问题,因为你写了这个陈述,而且你比我更了解牛顿。牛顿的狗是什么?

为了以方便大家理解的顺序来回答问题。首先,Jonny 正确地不愿将牛顿包含在所有内容中。我并不是在极力推荐牛顿,我并没有痴迷于他。只是如果你做任何与炼金术相关的事情......你不可能不提到牛顿。如果你在做炼金术,你不可能不提到牛顿。所有道路都通向牛顿。如果你不包括牛顿,它实际上会使历史变得非常奇怪,因为他只是坐在一切的中心,有点像个混蛋。

关于那条狗,说实话,我甚至想不起它的品种。它就是历史上那种狗。你想让我直接在节目中谷歌一下牛顿的狗吗?尽管来吧。我写的时候看着一些关于他......我想他称之为实验室......着火的木刻。我不记得了。上面有那条狗的图像。所以我就是以此为基础写的。

钻石(Diamond)是传说中艾萨克·牛顿爵士最喜欢的狗,它烧毁了包含牛顿20年来实验笔记的手稿。那些不是实验,都是炼金术。他太痴迷于此了!一些历史学家声称牛顿从未养过宠物。但是,是的,我是根据我看到的木刻画的,就像,那条狗的样子。不,那些历史学家是无知的。

我相信。残酷的事实是我没有特定的品种,我只是根据......有一幅非常具体的木刻,就是那一幅,它上面字面地......下面有一句像《便士恐怖故事》风格的引言,大概是,“哦,钻石,你这次又做了什么?”还是什么的,我不记得了。这就是我做的全部。是的,它像个毛茸茸的小家伙。“哦,钻石,钻石,你不知道你做了什么坏事。”就是这样,然后上面还有一幅与之配对的小木刻,是的。

我只是照着那样写的,所以不管那是什么,它声称那是一只波美拉尼亚犬,如果它存在的话,那就是一只波美拉尼亚犬,说实话,你

你说得对,它确实有梗犬的氛围,但是,你的里程可能会有所不同。我很乐意继续进行,对不起,我看了张照片,然后根据它画的,因为我知道关于它的数据不多。公平地说,鉴于这是我们自己的宇宙,我们可以随意改变任何东西,我可能会宣布......圣伯纳犬。我在想一只圣伯纳犬。一只又大又流口水的圣伯纳犬。一只巨大的、不必要地巨大的圣伯纳犬。是的,基本上就是电影《贝多芬》里的那条狗。

只是懒洋洋地四处走动。当你这样做的时候,这个场景变化很大。只是懒洋洋地走来走去艾萨克·牛顿爵士的工作室。那就是一只贝多芬犬。Jonny,这是最后一个问题,来自Anon,很贴切。

你希望粉丝们了解制作节目的哪些方面?这真的很困难。所有你认为容易的部分实际上都非常非常困难。所有你认为困难的部分只是有点困难。是的。例如,让它听起来准确,让某人坐在椅子上,这令人筋疲力尽且令人恼火。

令人痛苦的细致工作,你会觉得,哦,他们可能只是有时坐在椅子上,只是为了惩罚Alex,我会写下角色离开时关门的声音,这就是为什么我有导演通行证,不,实际上更糟糕,更糟糕的是,对话标签的开头有括号

离开时。哦,那是一个......真正让我对Jonny感到恼火的是......我知道你是为了捉弄我,因为我有一个非理性的怪癖,那就是你会写一些类似于,“有......的声音”,然后是一个描述。我就会立即介入并开始编辑它,因为我认为你不应该在音频脚本中写“有......的声音”这个词。它应该总是像......

一把刀掉了下来。我的意思是,你没错。但是,是的,说实话,这只是,你认为容易的部分真的很困难。说真的,编辑们在这个时候简直是奇迹创造者,你永远、永远不会感激。

我认为我们已经成功地回答了我们在那个时间收到的1000多个问题。我认为我们很好。是的,如果任何人还有其他问题,那么......他们很糟糕,应该感到糟糕。他们错了。他们是不正确的。他们实际上并没有。我们已经回答了那个问题。是的,他们错了。他们认为他们有问题,但实际上......听着,这是一个悬疑剧,但有X数量的悬念,除此之外,只是噪音。是的,在某个时刻之后,他们不会......那不是他们有的问题。他们只是认为他们有。这是一个海市蜃楼。看,有趣的是......

我完全不知道问题的选择标准是什么。所以我们正在毫无情面地把大量的人扔到公共汽车下。是的,我会那样做的。你到公共汽车底下去吧。如果你说,哦,我的问题没有被回答,到公共汽车底下。停。

让粉丝们到公共汽车底下,看,当我说这是公共汽车的时候,他们都嘲笑我,他们几乎不知道,哦,上帝,我甚至没有注意到发生了什么,我们很快再见,再见

《麦格纳斯协议》是由Rusty Quill播出的播客,并根据知识共享署名-非商业性-相同方式共享4.0国际许可获得许可。要订阅、查看相关资料或加入我们的Patreon,请访问RustyQuill.com。在网上评价和评论我们,在Twitter上关注我们@TheRustyQuill,访问我们的Facebook页面,或通过邮件联系我们RustyQuill.com。感谢收听。

在过去的75年里,超过10000种化学物质进入了我们的食物供应链,但欧盟只允许300种添加剂。在Thrive Market,我们优先考虑质量,禁止在传统杂货店中发现的超过1000种成分。我们的健康替代扫描仪可以帮助您找到您食品储藏室必需品的更好版本,而无需垃圾、染料或填充物,所有东西都直接送到您的家门口。因此,在一家真正关心您健康的杂货店购物,

访问thrivemarket.com/getstarted,享受您的第一笔订单30%的折扣和60美元的免费礼品。大家好,我是Shahan,《麦格纳斯协议》中Sam的配音演员。今天,我来为Soul Operator做广告,这是一个刚刚在RQ网络上推出的播客。Soul Operator是一款将实况游戏与叙事性故事讲述相结合的播客,其中单人TTRPG被改编成精彩的音频剧。

Soul Operator跟随Tessa Whitlock,无论好坏,她都在探索这些新的有趣世界。每一集简短的剧集都非常适合在您上下班途中陪伴您,并且是由一支多元化的演员和工作人员团队创作的,他们拥有同样多元化的角色阵容。在您收听播客的任何地方收听Soul Operator,并通过关注您首选社交媒体上的Soul Operator Pod或访问www.souloperatorpod.com保持最新状态

或访问www.rustycoil.com了解更多信息。玩得开心,我们下次再见。