11/14/24: Carville Admits Bernie Was Right, NYT Caught Deleting Amsterdam Israeli Video, Billionaires Buy Trump White House, How Dems Failed Young Men
55:17 Share

嘿，伙计们，2024 年的大选来了，我们“突破点”团队已经在思考如何提升我们在这次关键选举中的表现。我们依靠我们的高级订阅用户来扩展报道范围、升级演播室、增加员工，为你们提供最好的独立报道。如果你喜欢我们的理念，你们的支持对我们来说意义重大。但就此打住，让我们开始节目吧。

让我们继续关注民主党的方面，以及 MSNBC 上发生的一些有趣的善后工作。令我震惊的是，在花了数年时间打压伯尼·桑德斯、妖魔化他和他的运动以及任何与之相关的人之后，一些主流人物现在终于承认了。他们就像要把伯尼·桑德斯的运动夷为平地，撒盐于上等等。

在所有这一切之后，现在突然，你知道，

那个家伙，伯尼·桑德斯，也许他说得对。这是詹姆斯·卡维尔在 MSNBC 与阿里·梅尔伯的对话，让我们来听一听。所以，作为“经济至上”先生的你，这是一场经济选举吗？如果是这样，桑德斯关于民粹主义、工人阶级日常问题的观点是否正确，民主党做得不够吗？好吧，他说的不对的地方是，民主党为劳动人民做了一些事情。我的意思是，奥巴马医改让比以前多 2300 万人享有医疗保障。

数百万更多的人。拜登总统的“重建美好未来”计划中的许多事情创造了数百万个工作岗位，为劳动人民服务。但我认为桑德斯参议员在这方面有一些道理。那就是，有些事情我们可以比

更有效果。最低工资，在各地以 70% 的比例通过。我的意思是，我知道拜登总统和哈里斯都偏右，但我们并没有把它放在首位。对年收入超过 40 万美元的人征税，然后把这笔钱用于首次购房者的抵押贷款减免基金怎么样？

我的意思是，有一些桑德斯参议员会支持的事情，我们可以更突出地提出。你知道，有很多事情是民主党支持的，而且很受欢迎，它们在全国各地的民主党人中都很受欢迎。它们也受到独立人士甚至一些共和党人的欢迎。

我们应该支持受欢迎的事情。继续支持拜登政府并不是一件受欢迎的事情。显然，人们不想要更多这样的事情。而这就是我们给予他们的。难以置信。难以置信。而且，你知道，我的意思是，某种意义上，我想我应该说，亡羊补牢，犹未为晚。你知道，大卫·布鲁克斯，感谢你像詹姆斯·卡维尔一样转变了立场。但这也让人觉得，你知道，你……

2016 年是真正提供后新自由主义愿景的时候。所有能量都来自占领运动，并发展成伯尼·桑德斯，你有了对抗特朗普式民粹主义的左翼替代方案，

方向。而像他这样的人，则竭尽全力。我的意思是，他们对抗伯尼·桑德斯的力度远远超过他们对抗唐纳德·特朗普的力度。所以现在，就像，你知道，我希望还不算太晚，但我认为已经晚了。而且伯尼·桑德斯已经 83 岁了。对他个人来说，他仍然和我们在一起。我昨晚实际上看到他发言了，他仍然思维敏捷。

在智力上丝毫没有退步，但他已经 83 岁了。他需要一个接班人。没有一个明显的人拥有与他相同类型的信誉和吸引力，他真正吸引了独立人士和一些共和党人。而且

即使詹姆斯·卡维尔说，是的，他说的一些事情很受欢迎。我认为他们仍然不明白。这不仅仅是，好吧，这些政策很受欢迎，让我们来勾选清单，因为坦率地说，卡玛拉·哈里斯确实做了一些这样的事情。对。她确实有一个很好的经济计划，她为此做了很多广告，内容包括反价格欺诈、儿童税收抵免和其他事情。然而，它必须成为故事的一部分。

有反派。而卡维尔们、大卫·布鲁克斯们以及世界上其他类似的人对此感到不舒服，因为他们依赖于那些将成为反派的人，比如亿万富翁、百万富翁、捐赠者阶层、腐败的精英、操纵的媒体。当你谈到这一点时，他们会说，等等，等等，等等。我们只想谈谈最低工资，谈谈收入不平等问题。但我们不想说出

谁是这里的反派，哪些制度是这里的反派，因为这会直接牵连到他们，而这就是真正的症结所在。我无法想象你如何在 MSNBC 上观看这个节目。我的意思是，真诚地。这肯定就像帕特·布坎南观看福克斯新闻突然开始谈论贸易和外交政策一样，在唐纳德·特朗普出现之后，对吧？就像你正在进行严肃的对话，就像肖恩·汉尼迪正在进行关于此事的严肃对话一样。

无论他是一个自由贸易者还是公平贸易者，并且实际上是在宣传帕特·布坎南被称之为反犹太主义者、可怕的极端分子的一些观点。然后 10 年后，由于唐纳德·特朗普，你在福克斯新闻上就这些想法进行了主流对话。但是，这

一点也不令人印象深刻。人们现在因为愿意说出詹姆斯·卡维尔刚才所说的话而受到赞扬，但我无法想象这有多令人印象深刻。10 年前，这也许令人印象深刻或勇敢，但现在已经太晚了。我的意思是，他们已经有了第二个特朗普政府。法西斯主义者，姑且这么说吧，已经被再次选上。就像那样

两届任期。干得好，伙计们。按照你们的标准，这已经是一次彻底的失败了。是的，说“我告诉过你们”的感觉并不好。处于这种境地感觉并不好，因为，再说一次，我只是有点……我也知道，即使在他们此刻的绝望中，他们也可能会意外地承认伯尼说得对。而且，你知道，我一直指出的一点是，如果你看看伯尼支持率最高的群体，那就是那些群体，拉丁裔、工人阶级人士、兄弟们，

你知道，乔·罗根本人。这些群体发现民主党越来越令人反感，并且一直在远离他们。所以，你知道，毫无疑问，这些群体是伯尼·桑德斯最具吸引力的群体。顺便说一句，这个联盟受到了妖魔化。

它被妖魔化了。被他们。伯尼本人也被妖魔化，说他是种族主义者和性别歧视者。而且，你知道，对于左翼人士来说，他们承担了身份政治的所有责任，他们实际上是在希拉里·克林顿的竞选活动下发明了身份政治，以诽谤伯尼·桑德斯及其整个运动。而且，你知道，我们将与一位年轻的民主党人谈谈关于，你知道，关于年轻男性的对话。但这场对话的一部分必须是伯尼·桑德斯的年轻男性支持者所受到的待遇。

以及被抹黑为有毒的、性别歧视的兄弟，他们之所以在那里，只是因为他们对反对第一位历史上的女总统感兴趣。所以，是的，当这个信息连续八年不断地来自民主党时——

这也会产生影响。我并不是说这就是发生的一切，但我也不认为当你查看最终沿着伯尼到特朗普这条路线走的人数时，你应该完全忽略这一点。我认为最后一点非常好，就是诊断问题，但不愿采取正确的治疗方法，如果我们使用这个比喻的话——

最终他们看到了显而易见的东西。我的意思是，这并不是，再说一次，在 2024 年他们转变立场并不令人印象深刻。对。但至少愿意承认这一点并进行讨论。好吧，这是一件事。但如果你不愿意承认你的朋友是故事中的反派，那么你就无法解决这个问题，因为这需要真正削弱他们的权力、影响力、银行账户。这需要服用非常难以下咽的药丸。

是的。他们不愿意这样做。现在说伯尼是对的很容易，因为伯尼·桑德斯已经 83 岁了，而且完全……他不会再次竞选了。与任何关于权力的未来对话无关。这对我来说很有趣。让我们把 C2 显示在屏幕上。我认为这可能表明民主党人实际上将如何应对这项法律。

因此，在卡玛拉·哈里斯的选民中，他们提出了这个问题。这是 YouGov 的调查。你认为谁更应该为 2024 年大选的结果负责？24% 的人说是乔·拜登。这说得通。只有 6% 的人说是卡玛拉·哈里斯。而我认为责备乔·拜登比责备卡玛拉·哈里斯更公平，尽管显然两人都应该为这里做出的决定承担一些责任。但大多数人认为这只是民主党人糟糕的一年，意思是，

你知道，他们下次会赢。不需要进行任何重大改变或调整。如果你，如果你听到像吉姆·克莱伯恩这样的人说，大家冷静一下。就像用你们自己的说法一样，嗯，

这个国家刚刚选出了一位法西斯主义者。而你却说，冷静一下。没什么大不了的。我们下次会赢。所以，但我认为如果这是基层的感觉，并且，你知道，正在被那些也说，哦，看，世界各地的现任领导人都表现不佳，看看通货膨胀。实际上，我们做得更好的人引导着感觉。

比世界上大多数执政党都好，这是一个独特的环境，唐纳德·特朗普在这次之后就会下台，等等。我们在战场州实际上非常接近。他们可以提出无数理由来解释这一点，并说，比如，

我们不需要调整。我们可以继续做我们的事情。总会有。我们下次会赢。我认为这可能是主要反应。你会听到像塞思·莫尔顿这样的人发出信号，哦，我们将，你知道，哪个问题民调结果最差，比如，让我们把那个问题抛诸脑后。而且，你知道，特别是那些不会损害捐赠者阶层的问题，比如对变性人更加反对不会损害任何捐赠者基础。所以这很容易做到。让我们这样做吧。是的。

就任何戏剧性的解读而言，我们已经知道了，因为他们正在再次选举他们一直以来的相同众议院领导层，没有关于任何大规模清洗的讨论，所以是的，我认为他们只会继续朝着这个方向前进，而且

如果趋势和重新调整继续下去，这个方向，他们就完蛋了，因为是的，现在你可能有点处于比赛之中，但只有大约三分之一的成年人拥有大学学位。因此，如果你实际上只赢得大学毕业生的支持，

你就不再是一个能够成为多数派联盟的竞争者了。就像那样，如果这种趋势继续下去，你将成为一个永久性的少数派，基本上除了某些蓝色地区之外没有任何权力。我的意思是，对于许多右翼人士来说，看到年轻人中的人数变化，不仅仅是他们通过出口民调投票给谁，还有关于不同问题的民意调查，年轻男性。我知道我们稍后会谈到这个问题，但我想要说明的是，这

让右翼人士感到震惊。如果你 10 年前告诉右翼人士，年轻人会在不同问题上发生如此巨大的转变，尤其是年轻男性，那将是不可想象的。这简直就像一个幻想，任何人都无法在如此短的时间内做出这些转变。现在 Z 世代正在看到贸易技能的繁荣，人们没有接受完整的大学教育。所以是的，我认为大学入学率已经达到顶峰。

我同意。所以，比如，如果你的预测是，啊，但越来越多的人获得大学学位，我认为这是一个错误的假设。是的，我同意这一点。我认为我们看到相当明显的迹象表明情况确实如此。所以，你知道，这是——我认为共和党人准备好了，有可能，我同意埃兹拉·克莱因的观点，他们准备好了过度解读他们所谓的“授权”并过度扩张。没错。是的，没错。因为卡玛拉·哈里斯是一位糟糕的候选人，仍然设法赢得了近一半——

全国一半的选票。我的意思是，这可能将是一个大约相差两点的普选票。所以我认为这是很有可能的。即使在唐纳德·特朗普最终横扫的一些战场州，差距也非常微小。所以我认为共和党人过度扩张并且他们确实过度……

解读这个所谓的“授权”是可能的，但即便如此，民主党的长期趋势也有一些令人担忧的迹象，就像共和党人一样。在这个堕胎问题上，国家并不支持他们。在这个为富人减税的问题上，国家并不支持他们。国家也不支持共和党的捐赠者阶层关于社会保障网的观点。

在捐赠者阶层和普通选民之间，也存在一些严重的外交政策差异。所以共和党人未来面临着真正的问题。但对于民主党人来说，我的意思是，长期以来，年轻选民的问题从来都不是一个担忧。而现在却成了。是的，绝对的。我确实认为这次看到的一些情况不仅仅是向右的转变。我认为这是真实的。但也有更少的年轻人出来投票。

你知道，民主党年轻人的基础受到了某种程度的抑制。而且，你知道，加沙必须是其中一部分，必须是其中一部分。我不想夸大其词。我认为，鉴于我的意识形态，说这就是他们失败的原因很容易。但我认为这是他们失败的部分原因，因为，你知道，你怎么能真的觉得，哦，我代表着美好和正义呢？

当你每天都在你的社交媒体信息流中看到。我的意思是，我看到了一些我从未想象过也永远无法从脑海中抹去的事情，恐怖的事情。我知道我不是唯一一个。所以是的，这会打击你的基础。我觉得我不想成为种族灭绝的同谋。我不想靠近这个。所以也许我不想投票给唐纳德·特朗普，但我就是，我做不到，我无法为这个拉动杠杆。

我的意思是，这并不令人惊讶，但我感觉缺乏关于这实际上对青年选票、青年投票率以及潜在的年轻人投票给特朗普作为反建制派的影响的讨论，就像……

精英们，无论他们怎么做。对于他们中的一些人来说，我认为加沙战争确实是其中一部分，并且正在影响投票模式。而且人们完全忽略了这如何

也使选举结果对唐纳德·特朗普有利。是的，这是可能的。鉴于密歇根州的差距有多小，这实际上可能在那里起了决定性作用。这是可能的。我并没有明确表示，但我认为这个理论是合理的。威斯康星州、佐治亚州和北卡罗来纳州的大学城。绝对的。好吧，让我们继续讨论一个我们肯定可以……

在这里找到一些共同点的故事，艾米丽，那就是抨击《纽约时报》。所以萨加尔和我报道了，我不知道你们是否讨论过这个故事，关于阿姆斯特丹的整个流氓事件。这件事被乔·拜登、巴里、里奇·托雷斯以及所有这些人和新闻媒体以

作为对这些以色列足球球迷的犹太人猎杀、大屠杀来描绘。确实发生了一些暴力事件。然而，将他们描绘成只是这些无辜的受害者

他们只是在做自己的事情，去参加一场足球比赛，并且仅仅因为他们的宗教信仰而成为目标，这是极具误导性的。事实上，那里有很多记者，其中一个非常年轻，我们播放了他的一些内容，他只有 14 岁，在发生任何报复性暴力之前，他就出去录制了

你知道，走在大街上喊着“阿拉伯人去死”并吹嘘在加沙被杀害的儿童人数，破坏财物，袭击出租车司机，破坏出租车，焚烧巴勒斯坦国旗等等等等。因此，这演变成一场完全的暴力冲突，许多以色列人受到了……

受到了残酷的殴打。正如我所说，新闻媒体当然将此事描绘成完全片面的，仅仅是出于反犹太主义，句号，故事结束。所以这是对整个事件描绘的一个有趣的补充。所以我们可以把它显示在屏幕上。《纽约时报》发表了一段视频

他们说据称显示以色列人被追赶和殴打。好吧，事实证明，这里发生的事情恰恰相反。所以让我读一下《时代》自己发布的关于这段视频的更正。他们说，这篇文章的早期版本包含了路透社分发的一段视频，其中包含关于以色列球迷遭到袭击的脚本。

所以，请在屏幕上保留一会儿。所以，事实证明他们发布了这段视频。他们认为它显示了以色列球迷。

遭到袭击。事实证明，它显示的是以色列球迷在施暴。他们没有让这影响他们的报道并保留这段视频，因为现在他们已经证实了，好吧，实际上它显示的内容与我们报道的内容相反。这改变了我们和其他人对正在发生的事情的描绘。

他们没有这样做，因为现在它与他们一直在兜售的叙事不符，他们只是把它撤了下来。我认为这是一个非常具有启发意义的小决定，它向你展示了，你知道，他们想要以一种方式来描绘这个故事。

当他们自己发表的东西与这个故事不符时，他们并没有像一个充满严肃记者的新闻机构那样去处理这个问题，而是把它撤了下来并完全隐藏了起来。《纽约时报》对以色列的报道非常棒。

这是对精英们如何与以色列较量的一个引人入胜的视角，瑞安也指出了这一点，特别是自 2014 年以来，就有一个运动是为了让巴勒斯坦记者进入主流媒体机构。并且有一个运动是为了让主流媒体更好地报道以色列和加沙。因此，这些机构本身就

在他们自己的员工之间存在这种内部斗争，这与老派外交政策机构在以色列问题上的观点大相径庭。然后是那些非常坚持要求老派对以色列的立场是规范、是的，正是这样被维持下去的员工。而我，

例如，我正在查看《纽约时报》一篇我认为是本周周一或周二的文章，他们写道，前一天，以色列球迷破坏了一辆出租车，焚烧了一面巴勒斯坦国旗，并高喊煽动性和种族主义口号，警方如是说。现在，我知道有些人会反对这一点，即使是在关于所发生事件的故事中，而实际上，我认为这种背景——

一开始就很有帮助。显然，因为这立即引起了，再说一次，我从那些祖父母经历过大屠杀的犹太人那里了解到这一点。存在一种完全可以理解的敏感性，我没有这种敏感性，因为我不是犹太人。我的祖父母没有经历过大屠杀。所以我理解为什么许多人会有这种敏感性。我们仍然生活在……

那些经历过世界上最伟大种族灭绝的人的时代，就其最戏剧性、最悲惨和最可怕的种族灭绝而言，世界上最伟大的种族灭绝。所以你理解这种敏感性，但如果你是一个新闻机构，那么背景比敏感性更重要，显然如此。——不仅如此，我认为你们也没有为犹太人做任何好事，因为现在他们从世界各地得到的叙事是，

犹太人仅仅因为他们的宗教信仰而被猎杀，在欧洲城市的大街上。而且，值得注意的是，在这场混乱中，你知道，荷兰犹太人，没有任何迹象表明他们成为目标。比如，没有任何迹象表明暴力事件有所增加，或者商店被洗劫一空，或者类似的事情。比如，因为是犹太人而成为目标。是的，完全正确。

这是，你知道，纯粹是在这场足球比赛和这些球迷高喊的背景下，比如，你知道，这些流氓高喊着“阿拉伯人去死”，吹嘘杀害儿童，焚烧巴勒斯坦国旗，拿着钢管到处跑，并且极具挑衅性。我看到一份报告说，你知道，一个人在上下地铁车厢寻找巴勒斯坦人骚扰。

所以，是的，对每个人来说，了解正在发生的事情都很重要。关于内部斗争以及现在正在发生的斗争会议，你提到的第一篇关于这些事件的文章——

标题至少改了四次。至少四次。这很有趣。是的，我知道瑞安，我从瑞安那里也看到了这一点，因为他当时说，嘿，如果你参与了这件事，你能在 Signal 上联系我吗？让我知道这里发生了什么。因为是的，这显然非常痛苦。尝试，比如，我们如何措辞？这是反犹太主义吗？我们从哪里开始？我们是否在之前，就像它一样，他们是，

显然存在某种内部战争，甚至关于如何为这一系列事件拟定标题。——是的，你知道，即使是像我这样对警察持更自由主义观点的人，它也让我想起了很多关于警察对美国黑人的暴力报道，当你进行民意调查时，关于每年有多少手无寸铁的，

人被警察杀害，公众大大高估了这个数字，因为在过去十年的不同时期，媒体报道非常……

非常激烈，我想。关于这是谁，以及这是否真的有助于提高这种敏感性，我认为它没有，因为它没有创造出对实际发生情况的准确描述。我相信说“阿拉伯人去死”会引起“犹太人去死”。我毫不怀疑这在阿姆斯特丹的街头发生了。

我相信确实存在反犹太主义，而且这里可能也有一些反犹太主义在起作用。但是，如果你在我的时间线上关注此事，一个在事情发生时站在右翼的人，

你就会对那天实际发生的事情产生误解。而这，我的意思是，这不是新闻，也没有为任何人带来好处。是的。我的意思是，从我的左翼角度来看，存在类似的动态，人们认为现在的犯罪率比实际情况高得多。是的，我同意。他们认为这是历史上最高的。如果你回顾 80 年代和 90 年代初的情况，伙计们，我们根本没有接近。

事实上，你知道，在许多地方，暴力犯罪已经下降了。这并不是——在 COVID 期间确实出现了明显的上升。毫无疑问。但是是的，我的意思是——是的，对目前发生的犯罪程度有一种错误的印象。而且人们也对最近几个月越境移民人数与峰值相比大幅下降的事实非常不了解。所以在任何情况下，很多——

很多关于我们世界和我们国家的错误描述。是的，媒体应该为此负责。是的。所以这是我们都能同意的事情。确实如此。拜登政府的经济政策存在一种奇怪的二元性，这令许多分析人士感到困惑。一方面，他们在短期内完全未能为劳动人民提供帮助。在《美国救援计划》之后，COVID 社会保障网被系统性地拆除。15 美元的最低工资上涨

完全被搁置，而“重建美好未来”议程被埋葬了，再也没有人听到过。正如《杠杆新闻》报道的那样，表示难以支付典型费用的美国人数量激增。当然，通货膨胀最终会缓解，但物价不会下降。儿童税收抵免、债务宽限、租金宽限、迪米和超级娃娃，这些都不会回来。

另一方面，拜登政府处理劳工、反托拉斯和加密货币的方式实际上非常好。真正激怒了亿万富翁阶层。《华尔街日报》仅就联邦贸易委员会主席丽娜·卡恩发表了数十篇仇恨文章。那些看到交易流放缓，现在不得不应对工人威胁工会驱动的人，百分之百地了解拜登政府在做什么以及对谁做的。他们很生气。

看看连里德·霍夫曼和马克·库班这样的与民主党相关的亿万富翁都对他们自己的被提名人发动了战争，以向她施压，让她在拜登政府经济政策的最佳部分上让步。这项拜登政策实际上非常好，是我一生中最好的，但它在短期内几乎没有为普通民众带来显著的收益。所以你有点处于最糟糕的境地。你有一群愤怒的亿万富翁阶层和一群愤怒的选民。

也许，如果总统能够或愿意解释他对这些势力的攻击，情况可能会有所不同。但如果一个亿万富翁在树林里为失去的并购哭泣，而没有人听到，它真的会发出声音吗？

就广大投票公众而言，并非如此，但事实上，相当多的亿万富翁确实用支票本大声说话，因为历史上没有哪位总统比唐纳德·J·特朗普获得更统一的巨额捐款支持。现在，鉴于卡马拉筹集的资金比特朗普多得多，这似乎不太可能，但这些巨额资源主要来自富裕的、抵制的自由派捐款者群体。

《金融时报》汇编了这些数字，你可以看看。很清楚。当然，两位候选人都得到了富裕捐助者的慷慨支持，但特朗普的精英捐助者大厅远远超过哈里斯及其盟友的政治行动委员会。

因此，卡马拉总共筹集了约1.27亿美元，约占其总资金的6%，这些资金来自美国的亿万富翁。另一方面，特朗普从亿万富翁阶层那里获得了高达5.68亿美元的资金，约占其总资金的三分之一。亿万富翁捐款之间的这种差距在这个选举中是相当独特的，反映了世界上最富有的人如何通过他们自己阶级的利益视角来看待这场竞赛。

正如莫琳·特卡丘克为《美国展望》杂志撰写的那样，在十大巨额捐款者中，只有最后两位捐给了民主党。

顺便说一句，特朗普从他自己的十大捐款者那里获得的资金总额约为9.45亿美元，其中没有人拥有科赫或蒂尔的姓氏。哈里斯的最高捐款额为2.54亿美元。现在，哈里斯最终指出，由于抵制捐款，她筹集了更多资金，但特朗普花在筹款上的时间要少得多。有了马斯克，他还得到了算法的支持。

莫琳的文章提出了一种有趣且我认为是正确的理论，这是我以前没有考虑过的，那就是许多亿万富翁对加沙和校园反犹太主义的愤怒实际上是对损害他们底线的拜登政策的代理人战争。10月7日之后，亿万富翁聚集在群聊中，组织取消活动，取消资金不足的亲以色列新闻媒体的资金，甚至筹集资金资助一支暴徒队伍，以协助纽约警察局镇压大学生抗议者。

莫琳详细介绍了这些亿万富翁对拜登-哈里斯政府在其利润方面所持有的各种非常具体的抱怨。她写道，所有这些巨头都对拜登白宫怀有自私的抱怨。自从2021年国家劳资关系委员会迫使埃隆·马斯克删除他2018年的一条威胁要取消投票加入工会的特斯拉工人股票期权的推文以来，他就一直在对拜登怒火中烧。令人心碎。

哈佛大学抵制和不录用名单协调员比尔·阿克曼很可能对美国证券交易委员会高级官员关于他可疑的SPAC发布的一些被删除的推文怀恨在心。因此，显然埃隆对国家劳资关系委员会检查他的工会破坏行为感到生气。阿克曼在谷歌拥有20亿美元的股份，而拜登司法部成功起诉了谷歌。发起抵制UPenn捐款的亿万富翁恰好是拥有连锁超市的私募股权公司首席执行官，而拜登正在阻止这家超市的并购。而且，

还拥有一个拜登教育部正在打击的营利性文凭工厂。当然，这些人中有很多人都持有大量加密货币投资，由于证券交易委员会主席加里·根斯勒实际上对它们进行了监管，这些投资正处于危险之中。现在，他们利用以色列来洗清他们的阶级利益，将自己定位为普通民众反对激进的大学左翼分子的捍卫者，

同时用微攻击和安全空间的语言掩盖自己。我想这是一个不可思议的柔术动作，而且是一个成功的动作，因为我敢打赌，如果你问100个美国人哪个候选人从亿万富翁那里筹集了更多资金，其中99个会选择卡马拉。

然而，现实恰恰相反。更不用说那些只是悄悄放弃了先前对特朗普的反对的亿万富翁了。杰夫·贝佐斯是最突出的例子，他决定阻止他的报纸《华盛顿邮报》在这个竞选中发表声明。沃伦·巴菲特完全没有参与这次选举。谷歌的桑达尔·皮查伊打电话给特朗普表示友好，苹果的蒂姆·库克和脸书的马克·扎克伯格也是如此。

甚至卡马拉的大型亿万富翁代理人马克·库班，他实际上并没有为她的竞选活动捐款。他现在已经从他的推特账户中删除了所有之前的支持卡马拉的推文。真是不可思议。在放弃了2016年对亿万富翁捐助者的言辞反对和承诺要清除沼泽之后，特朗普本人已成为许多精英的舒适选择。值得回顾一下，他当时对共和党捐助者阶层是多么的尖刻。你还记得这个吗？安静。有多难？很多时候，很多时候，

那是他所有的捐助者和特殊利益集团。就是这样。顺便说一句，让我告诉你，我们需要门票。你拿不到。你知道谁有票吗？我说的是电视观众。捐助者、特殊利益集团、那些出钱的人。就是这样。共和党全国委员会告诉我们，我们所有的捐助者都在观众席上。他们不喜欢我的原因……

原因是他们，对不起，他们不喜欢我的原因是我不想要他们的钱。我要为美国公众做正确的事情。我不要他们的钱。我不需要他们的钱。我是这里唯一能这么说的人。最近重新出现的一条推文中，特朗普谴责马可·卢比奥是谢尔登·阿德尔森的完美小傀儡。考虑到特朗普本人这次获得了谢尔登的遗孀米里亚姆令人瞠目结舌的

1亿美元的捐款，这真是不可思议，她似乎已经为此获得了一个定制的以色列优先政府，由末世福音派人士掌管五角大楼并担任该国大使。但这不仅仅是米里亚姆·特朗普追求的目标。他改变了对加密货币的立场，公然向一群亿万富翁承诺将减税，并告诉另一群石油和天然气高管，他将实现他们最疯狂的放松管制梦想。如果2016年是清除沼泽，那么2024年就是吸干沼泽。

那么，除了米里亚姆之外，其他亿万富翁为他们的钱得到了什么？总体轮廓是加密货币监管优先于富人的减税，丽娜·卡恩和积极的反托拉斯执法优先于普遍放松管制，亲劳工的国家劳资关系委员会被削弱。我毫不怀疑，具体的捐助者将像米里亚姆能够获得她的以色列优先政府一样，获得他们版本的定制政府奖励。我们可能甚至无法从我们的角度看到其中的大部分。

埃隆·马斯克当然可能是最大的赢家，而且他已经清楚地获得了回报。一位消息人士说，他一直在和特朗普一起行动，表现得像个副总统，正如我们之前讨论的那样。埃隆已经正式获得了他的定制全政府工作，以粉碎他的商业利益面临的任何法律和监管障碍，并继续获得巨额纳税人补贴。别忘了。

马斯克的公司是政府合同的最大接受者之一。仅SpaceX在过去十年中就从政府那里获得了154亿美元。你们的税款帮助他成为了地球上最富有的人。因此，可以合理地预期，我们的政府会对这些支出进行一些监督。事实上，马斯克的

公司越来越多地卷入监管纠纷和调查，涉及工作场所安全违规、工会破坏、环境滥用等等。现在，这些调查中有些可能有道理，有些可能没有。但是，有人认为在特朗普政府下，他会面临对任何事情的审查吗？

即使狗狗币真的只是埃隆和维韦克的一个临时项目，这些好处也是真实存在的，而且是巨大的。我们的政府被用来服务地球上最富有的人的利益，这是一个非常令人不安的结果。即使你喜欢埃隆，想象一下是比尔·盖茨，想象一下是乔治·索罗斯，然后告诉我，你对一个亿万富翁，任何一个亿万富翁拥有这种程度的豁免权和控制权有何感受。

现在，马斯克显然每天都在会见特朗普，以帮助监督政府人员配备，甚至与外国领导人会面。没有哪个未经选举的亿万富翁应该拥有这种控制权。那么，民主党人在现在就为工人阶级带来了物质上的好处吗？没有。他们是否激怒了足够的亿万富翁，让他们投入数亿美元来摆脱丽娜·卡恩和她的同伙？绝对的。现在，在2016年，资本阶级，他们不知道

他不知道该如何看待特朗普，以及他是否会给他们，他们的底线带来麻烦，但最终，他为他们带来了好处。他的内阁是有史以来最富有的内阁，由首席执行官、亿万富翁和华尔街高管组成。他的主要成就是一项主要使富人受益的减税政策。他用工会破坏者填补了他的国家劳资关系委员会，确保工人没有机会增加他们的劳动力。

所以这一次，几乎没有担忧，实际上对让他们的男人回到白宫充满了热情。他们完全相信，任何释放出来的混乱都不会让他们毫发无损。这是真正最令人印象深刻的成就之一。如果你想听听我对克里斯塔尔独白有何反应，请今天就成为BreakingPoints.com的高级订阅者。

所以，当然，关于兄弟们、转向右翼并支持唐纳德·特朗普的年轻Z世代男性以及一些只是待在家里的人，已经进行了大量的讨论。为了更好地了解那里可能发生的事情，我们很幸运今天早上能请到桑杰·莫拉利塔尔加入我们，他是大学民主党人的副主席，希望为他的民主党兄弟姐妹们提供一些建议。很高兴见到你，桑杰。欢迎。

非常感谢你们的邀请。是的，这是我们的荣幸。让我们把屏幕上的数字显示出来，看看你对我们看到的一些变化有何反应。因此，在2024年，58%的年轻女性投票给卡马拉·哈里斯。这比2020年65%的人投票给乔·拜登有所下降，而年轻男性则出现了更大幅度的下降。你只看到

42%的年轻男性投票给卡马拉·哈里斯，这意味着特朗普赢得了56%。这与2020年乔·拜登赢得这一人口56%的选票完全相反。我们说的是29岁以下的男性。那么，你对这些数字有什么看法？你认为这里发生了什么？

我认为这些在很大程度上并不令人惊讶。简而言之，我认为作为民主党人，我们未能直接向年轻男性陈述理由，而右翼则非常成功地利用了年轻男性的挣扎。我想，要真正理解这一点，我们必须退一步，从很大程度上将Z世代男性以及整个Z世代放在背景中进行考察。你知道，Z世代，我们是一代处于危机中的年轻人。

我们中有42%的人患有抑郁症或焦虑症。我们中有73%的人表示，在我们最具塑造性的岁月里，他们有时或总是感到孤独。这种精神健康疫情在男性人口中进一步加剧。

因为对我们来说，出去和朋友们谈论我们的感受根本不被社会接受。我们倾向于把它压抑住，俗话说“男子汉大丈夫”。其结果是可怕的。我认为右翼已经非常成功地利用了这些普遍的负面情绪，并以一种导致他们选举胜利的方式加以利用。

你认为，至少到目前为止看来，卡马拉·哈里斯未能激发29岁以下选民的大规模投票？你甚至与乔·拜登相比，顺便说一句，我的意思是，这不仅仅是拜登的年龄。显然，伯尼·桑德斯能够动员相当一部分青年选民。但你认为哈里斯竞选活动，我很好奇你对整体投票率问题有什么看法，但你认为哈里斯竞选活动为什么难以让年轻人出来投票给她？是的。

我认为，很难忽视加沙这个众所周知的问题。你知道，大学民主党人并不害怕采取立场，并且，你知道，实际上在这个重要问题上反对拜登政府。

我认为存在一种普遍的误解，认为许多进行抗议的人是，你知道，某种边缘左翼激进分子。但他们中的许多人实际上是大学民主党人，他们实际上是积极参与公民事务的，并且关心，你知道，整个选举。而且，你知道，如果你不听取全国各地那些为了争取全球正义而被殴打、被逮捕和被胡椒喷雾喷洒的年轻人的意见……

那么，投票率没有达到我们预期的数字也就不足为奇了。所以我认为这是最重要的一点。但我同时也认为，年轻人普遍想知道

顶层的人是否关心我们的未来，对吧？我们不是那种关心文化战争问题的精英小众群体。我们想知道，我们能否买得起房子？我们能否支付杂货费用？我们能否偿还学生贷款？虽然民主党人，你知道，我们有解决这些问题的政策，但我们未能将你们在你们早期的一些节目中提到的民主党政策清单联系起来。

与我们的日常生活联系起来。我认为未能建立这种联系，再加上加沙问题上年轻人的担忧在很大程度上被忽视，将是我们在总体上看到这种情况的两个最主要原因。是的，桑杰，我也一直在思考，这几乎就像一种本能，或者说是民主党内部的典型做法，那就是贬低他们的年轻基层。

奥巴马2008年之后，甚至2008年之后的奥巴马都明确表示要向左翼和嬉皮士出拳，而这往往会让那些年轻的理想主义活动家首当其冲。

但对我来说，特别是对伯尼·桑德斯运动的回应，这在很大程度上是一场青年运动，这已经是八年前的事情了。因此，一些伯尼·桑德斯的大力支持者现在已经超过30岁了。但这表明民主党倾向于如何对待其年轻的活动家基层，其年轻的理想主义基层。

而且，你知道，你会看到同样的本能，在对待校园抗议者的问题上，乔·拜登、卡马拉·哈里斯不遗余力地谴责他们，将他们全部污蔑为，你知道，彻底的反犹太主义者。所以，你知道，我不认为如果这是年复一年地对待他们的方式，人们开始觉得，你知道，即使他们不会投票给唐纳德·特朗普，那么，为什么我要出现在这些人面前，他们似乎甚至并不想要我或我的声音加入他们的联盟？是的。

没错。这确实让我们的大学民主党人的工作变得艰难。我还记得早在五月份，你知道，瑞安·格雷厄姆实际上报道了这件事，当我们发表声明时，关于这个问题。我告诉《纽约时报》，我们可以拥有所有的人力，所有组织能力，但如果我们得到的是一个实际上与大学生最佳利益不符的破损剧本，那么我们很难激发这类选民的热情。这就是为什么我们这么早就站出来说话的原因，因为对我们来说，如果我们不告诉他们，“嘿，我们知道你需要年轻人来获胜。

看看我们在基层看到的情况，我们组织的成员正在挨打和被捕，这对投票率没有好处。我非常希望在未来的选举周期中，他们能从中吸取教训。我想，你知道，你不需要同意校园抗议者的所有观点，但至少，你知道，支持像武器禁运这样简单的事情。

我认为真正具有说明意义的是底特律市密歇根州迪尔伯恩市等地的数字，例如，拉希达·特莱布赢得了60%的选票。但哈里斯输给了特朗普。我认为这应该证明，你知道，我们之所以失败，不是因为我们未能胜过右翼的右倾趋势。我们之所以失败，是因为我们未能真正触及对年轻人以及所有美国人都至关重要的问题。

我想回到那种氛围的问题。我们可以把下一个元素放在屏幕上。这是E2。对《纽约时报》的一些回应。关于这些问题，顺便说一句，这些都是Z世代选民，他们投票给了唐纳德·特朗普。来自北卡罗来纳州的26岁的皮尔斯说，我投票给了唐纳德·特朗普。卡马拉在

打电话给她爸爸之后，我做出了决定。来自弗吉尼亚州的27岁的莉莲说，我投票给了特朗普，并在主流媒体在麦迪逊广场花园集会后崩溃的那天做出了这个决定。所以我想问你的一件事是……

哈哈，写了迈克·布隆伯格名字的那个人。迈克·布隆伯格，是的，这很奇怪。他真的反对吞咽。这是他的因素。他想要一个公开的寡头政治家，而不是像一个微妙的寡头政治家，而是一个公开的白宫寡头政治家。是的，你知道。但是……

有点像倒退。但是，你知道，这个问题，在我看来，这对右翼来说非常不寻常，但在我看来，在那些听取他们认为是另类叛逆播客的人中，有一些东西非常流行。像乔·罗根这样的人，像西奥·沃恩这样的人。投票给共和党候选人几乎成为一种时尚，因为他是唐纳德·特朗普。现在对共和党人来说，在我看来这是一个问题，因为它

在唐纳德·特朗普之后，不会转化为其他共和党候选人，比如J.D.万斯。人们不会以同样的方式看待它。但你能谈谈你在大学生、大学共和党人和最近毕业的人中看到的一些情况吗？关于这个问题，他们对投票给唐纳德·特朗普是否真的感到兴奋？这再次非常不寻常，只是在年轻人中看到共和党候选人。但我感觉这实际上是发生的事情。

不，是的，对我来说这非常不寻常。你知道，作为一个左翼的Z世代好男人，当全国广播公司（NBC）的出口民调显示特朗普在年轻男性中的表现优于我们的候选人时，我感到震惊。我认为……

这样做的原因，我想回到我的第一点，我认为，唐纳德·特朗普和他的团队成功地利用了年轻男性面临的孤独疫情。所以，你知道，当你处于这种寻找意义的过程中时，你可以陷入很多不同的兔子洞。我把它缩小到三个大的。第一个是整个自助YouTuber或自助影响者，他们的整个商业模式是以你无法获得自助为前提的。像安德鲁·泰特这样的人，你知道，

他推出了Hustlers University，这是一种逃离矩阵的方式。结果却是一个金字塔骗局，你被激励与更多人分享，然后他可以获得一部分收入。我认为第二组是那些基本上是非政治性的，但略微轻松阅读的，倾向于右翼的保守派影响者，比如艾登·罗斯、洛根·保罗。我认为你可以加入，

你知道，那些也是娱乐人的保守派影响者。比如查理·柯克、史蒂芬·克劳德。然后最后一组是那些完全蔑视整个体系的人。对。我认为你最好的例子是乔·罗根，你知道，他无法被取消，因为他的网络比任何试图取消他的人都要大。美国有线电视新闻网（CNN），他们的收视率只有他的128分之一。

即使尼尔·杨和乔尼，像乔尼·米切尔，当他们因为Spotify而生气时，也无法取消他——哦，不，是的。你真的不能。老实说，我认为，跑题了，但我认为接受并真正拥抱他的观众是民主的。但我认为唐纳德·特朗普以一种完美的方式利用了这三个不同的兔子洞。你知道，我认为他是那种自助影响者，他的整个商业模式是以你无法获得自助为前提的。

我们在特朗普大学看到了这一点，这与我们从安德鲁·泰特那里看到的所有这些利基金字塔骗局非常相似。他显然也是一个娱乐人。《学徒》和他的整个风格都是娱乐性的。他蔑视了这个体系。唐纳德·特朗普没有政治先例。我认为

我认为他有效地利用了这三个不同的领域，这就是他成为如此成功的候选人的原因。这太有见地了——这关于特朗普大学的见解太深刻了。我没有真正地——而且安德鲁·泰特的模式是相似的，而特朗普大学就像一个老式的版本，这太有见地了。这些类别也很有帮助。是的。哦，不，当然。

继续，桑杰。你可以完成你的观点。哦，不，是的。但我认为我想说的重点是，他们在这方面很成功。然后我们作为民主党人，我们可以对抗这种现象的最佳方法是利用现代男子气概来对抗传统男子气概。但我认为，在我们这样做之前，我们将继续看到年轻男性转向右翼。我一直在试图弄清楚……哈桑·皮克谈到所有……这与你所说的有点相似，但所有这些针对男性的空间都变成了……

右翼，所以如果你想变得健康，健身影响者是右翼的，如果你想成为自助人士，那就是乔丹·彼得森或安德鲁·泰特，或者其他什么，那是右翼的，如果你是一个游戏玩家，那么这条管道也是右翼的，如果你只是喜欢奇怪的历史和外星人，那就是乔·罗根，那也是右翼的，你知道，所以，我只是想弄清楚这里的鸡和蛋的问题，像

我不知道这是否是年轻人所在地方的回应，还是年轻人受到所有这些空间都倾向于右翼这一事实的影响。你知道我的意思吗？比如哪个导致了哪个？我认为这主要是因为我们民主党人总是站在道德高地上，我们不愿意进入一些对我们来说有点对抗性的空间。这就是右翼能够垄断所谓的男性圈子的原因。所以我对民主党的建议是做两件事。第一，进入这些空间。放下你的高姿态，去乔·罗根那里。我还记得我坐在课堂上，浏览地面新闻，然后当我看到唐纳德·特朗普去乔·罗根那里时，我想，“哦，糟糕，这不好。”他将获得大量的观众基础，而——而卡拉斯将不会得到这些。就像——所以我认为首先，你知道，我们必须进入这些领域。

我认为不仅仅是乔·罗根，但我认为如果，比如说，卡马拉·哈里斯或蒂姆·沃尔兹与艾登·罗斯或洛根·保罗进行直播，他们会打破互联网，因为这些人基本上是非政治性的人，他们不太了解。但我认为，如果你进去陈述你的理由，他们会听你的。我要建议那些比我更有权势的党内人士做的第二件事是，

展现一种真正能引起年轻男性共鸣的强有力叙事。我认为我要推动的叙事是一个坚强的人为自己挺身而出，一个更坚强的人为他人挺身而出。我的意思是，一个坚强的人为自己挺身而出，通过健康饮食，照顾好自己的身体，去健身房，同时也照顾好自己的思想，去看心理医生，并且对自己的情绪坦诚相待。

你知道，花时间成长为一个人并不软弱。实际上，违背那种必须坚强起来并压制你情绪的社会规范是很坚强的。

但也为他人挺身而出，例如捍卫LGBTQ权利，捍卫你生活中重要女性的堕胎权，捍卫更高的最低工资，以便那些不太幸运的人能够养家糊口，但也能够通过外出工作取得成功来养家糊口或你的亲人或任何人。

我认为我们必须为现代男性辩护，但也要表明我们不仅仅是相信这一点，我们还会帮助你们实现这一点。是的，我们不能枯燥乏味。就像乔·罗根说的那样，我要赢过内特医生。这就像，你知道，他很有娱乐性，人们想听他说话。如果你有一些民主党人，就像你说的那样，有点过于高高在上和古板，那就好像这并没有什么娱乐性。是的。

这实际上是我的最后一个问题，基本上就是关于这个信息。我认为这很有道理。但是，民主党人是否有必要改变他们传递信息的方式？我记得妮娜·特纳在民主党全国代表大会上说，民主党感觉受到了歧视

对黑人男性来说过于女性化，感觉它已经被完全女性化了。詹姆斯·卡维尔也说过类似的话，对于男性来说，投票给民主党几乎是不男人的表现，仅仅是因为该党在某些问题上的信息传递方式。它似乎削弱了男子气概。那么，民主党该如何在所有这些案例中论证

你知道，做一个强壮的男人意味着什么，或者，例如，即使是在我不同意的立场上的问题，比如，你可以举出任何问题，移民问题，诸如此类的问题。你如何让这种信息不会让人觉得，无论我们是否同意它现在是女性化或女性化的？你如何让它不会让普通男性选民觉得女性化？

好吧，我的意思是，我认为这归结于我刚才提到的关于强壮的男人是为他人挺身而出的人的叙事，你知道，我认为为了一个更公正的移民制度而挺身而出不应该被视为女性化。我认为，如果有什么不同的话，那就是为弱势群体的最佳利益挺身而出是极其男子汉的，你知道

老实说，我认为这只是一个轻微的信息传递问题。我认为，总的来说，我们在这些问题上基本上都是正确的。但我认为，一旦民主党人愿意进入这些男性圈子，直接回应年轻男性的担忧，他们就会没事的。对我来说，谈论该党的女性化是很困难的，因为我觉得作为一个自认为是女权主义者的男人，我不想，你知道，深入探讨一些我不确定自己是否有资格谈论的事情。但我认为……

至少，只要我们进入这些空间，直接论证，你知道，以一种能帮助我们年轻人过上我们希望的那种养家糊口的生活的方式来联系这些政策，我认为我们会成功的。我认为有……

我认为有模式。伯尼是明显的模式。没有人觉得伯尼的竞选活动过于女性化。事实上，恰恰相反。它被抹黑为过于兄弟情谊，你知道吗？这被用来给他的所有支持者贴标签，比如，你们有毒，你们讨厌女人，等等。所以他有一种方式……

没错。他确实上了莱克斯·弗里，但他和乔·罗根一起上的。他得到了乔·罗根的认可，这非常有争议。但是，我的意思是，我也会提到哈桑·派克。你知道，哈桑非常左倾，没有人会把他编码为过于女性化。我也会把我丈夫凯尔·卡林斯基归入这一类。我认为部分问题是……

民主党人，虽然共和党人乐于进入这些空间中的任何一个，你知道，许多这些空间。哦，是的。民主党人不会。甚至不在我们自己的空间里。很少有人会和哈桑一起。他很受欢迎，对吧？基本上唯一会来这个节目的民主党人是罗·坎纳，这对他来说值得称赞。但是，应该有更多的人，你知道吗？我们正在努力，你知道吗？就像现在，在整个关于新媒体的反思之后，联系克里斯·墨菲参议员的办公室，

真的吗？什么回应也没有。是的，所以，你知道，这不仅仅是他们不会进入右翼编码的空间，他们甚至不会

进入左翼编码的空间。你期望什么？很多像，你知道，这里的观众不成比例地是男性。所有YouTube的观众都是，无论他们是左翼还是右翼，凯尔的观众不成比例地是男性，TYT，所有这些空间都是不成比例地是男性，他们甚至不会进入，你知道，那些在意识形态上与他们更一致的人，因为他们知道他们不会像在

MSNBC或CNN那样得到按摩。嗯哼。

不，是的，我认为你在这方面说得非常对。我的意思是，我认为当你展望该党的未来时，我看到了罗·坎纳。你知道，我认为他是美国大学民主党人顾问之一。事实上，他愿意参加断点节目或一般的新媒体节目，证明了该党未来的样子。我认为，你知道，在这一点上，这已经不是一个选择问题了。我们看到了当我们不这样做时会发生什么。现在我们将别无选择，只能放弃这些容易编排的谈话，并真正谈论我们真正所想。

你知道，我不是乔·罗根所有行为的忠实粉丝，但我确实欣赏这种媒介。我认为长达三个小时的即兴谈话的媒介对民主本身来说是好的。我强烈希望，你知道，民主党全国委员会的领导人能够接受这种观点，并开始推动我们的候选人更加真实，能够承受三个小时的谈话。星期天，你今天早上的想法和评论很有见地。非常感谢你的时间。很高兴见到你。

也很高兴见到你。非常感谢你。这是我们的荣幸。萨格确实发短信给艾米丽，让她对马特·盖茨的选择发表意见。当然。他说他想让人知道，他对马特·盖茨最大的抱怨是他支持大麻。这听起来是对的。这听起来对我来说是对的。我们应该预料到这种说法，并把它包含在节目中。但无论如何，想在最后把它加进来。另外，更多内部棒球。克里斯塔尔在我们录制……之前完全摘掉了麦克风。我完成了。电线露出来了。

我准备离开了。不过，桑杰很棒，他非常有趣。我喜欢他关于影响者的三个类别。我也是。是的，他确实思考过，就像，他对这件事有条理的想法，这很有帮助。所以我认为看到党内机构中的人总是好的。

你知道，大学民主党人是一种通往更大影响力的渠道，等等。所以我认为我们会看到更多关于他的信息。而且，你知道，我们也应该说，在他结束采访后，他向我们展示了他的朋友坐在沙发上。所以向他们两人致敬，因为他们都是节目的忠实粉丝，从《崛起》开始就一直在关注你和萨格。所以向他们致敬。当我们有，比如，

年轻的民主党人，甚至是右翼人士时，总是很有趣。瑞安最近参加了一个年轻保守派聚会，每个人都很喜欢他。是的。他实际上是和萨格一起去的。哦，对了。那是选举之夜。是的。是的。因为是的，这对我来说很疯狂，因为我太累了，但我睡不着。所以我应该做这样的事情。你可能会得到不同的回应，克里斯塔尔。是的。

在右翼兄弟中。他们会说，哦，这个瑞安，他看起来好像手里拿着啤酒。他看起来还不错。这个？不知道。有点可疑。是的。公平的。公平的。无论如何。好了，各位。周末愉快。萨格下周会回来一部分时间，然后我们会看到更多艾米丽和更多女士们的节目。所以期待着，艾米丽。没错。这将是一次爆炸。好了，各位。回头见。再见。