12/28/24: TikTok Ban, Disaster Relief Corruption, Voters Reject Dems
46:17 Share

你准备好推动你的职业生涯向前发展了吗？与普渡环球大学一起重返职场，并获得你工作、学习、生活或服役经历的大学学分。凭借这些学分，你可能已经完成了高达 75% 的本科课程。你为达到今天的成就而努力工作。现在是时候获得你应得的认可，并获得你引以为傲的学位，一个雇主信任和尊重的学位。当你迈出人生和职业生涯的下一步时，让它与普渡环球大学一起有所作为，普渡环球大学是普渡大学的

面向职场人士的在线大学。在 purdueglobal.edu 开始你的回归之旅。你醒来，戴上你的雷朋 Meta 眼镜。你全情投入地生活着。你意识到你需要咖啡，所以你说：“嘿，Meta，我该如何制作拿铁？”冲泡两份浓缩咖啡。Meta AI 为你提供咖啡因后，你准备好享受音乐了。嘿，Meta，播放嘻哈音乐。你前往与朋友见面，但记不起地点。嘿，Meta，给 Eva 打电话……

雷朋 Meta 眼镜，下一代人工智能眼镜。只需说“嘿，Meta”，即可利用 Meta AI 的强大功能。现在就访问 meta.com/smartglasses 购物。继续耕耘吧，DJ Dramos。从“老外”的生活中，今天的更明智的财务决策确保了明天成功的财务自由。

在我的家庭中，最大的争议点之一是财务问题。随着年龄的增长，我对自己承诺说，我不想重温那种经历。你知道，雇人帮我进行信用修复。那是我给自己的一份礼物，它让我能够租到我的第一套公寓，然后最终买下自己的房子。这些都是可能实现的事情。像一个好邻居一样，State Farm 就在那里。State Farm，My Cultura Podcast Network 的骄傲赞助商。

大家好，我们是 Sagar 和 Crystal。独立媒体在这个选举中发挥了真正巨大的作用，我们对这对于该节目未来的意义感到非常兴奋。这是唯一一个你可以找到来自左翼和右翼的诚实观点的地方，而这些观点在其他任何地方都不存在。因此，如果这对您来说很重要，请访问 breakingpoints.com，今天成为会员，您将可以访问

我们的完整节目，未经编辑，无广告，并且每天早上都会整理到您的收件箱中。- 我们需要你们的帮助来构建独立新闻媒体的未来，我们希望在 breakingpoints.com 看到你们。- 这些洪水突然袭击了瓦伦西亚的所有这些街区，导致数百甚至数千人丧生。政府的应对完全是鲁莽的。- 当自然灾害期间最大的威胁不是风暴本身，而是应对措施时会发生什么？

我的名字是 James Lee，您正在观看 Breaking Points 节目的《超越头条新闻》。在美国，海伦飓风在今年 9 月下旬摧毁了北卡罗来纳州西部的多个社区。虽然官方报告仅列出了 100 多人死亡，但当地的幸存者和志愿者认为实际死亡人数要高得多。

关于管理不善、援助延误和缺乏透明度的指控，让许多人质疑政府是否真正将公众的最佳利益放在心上。但这些失败是美国独有的吗？因为在大西洋彼岸，西班牙在几周后也面临着自身灾难性的灾难。瓦伦西亚的洪水是该国历史上最严重的洪水之一。与海伦飓风一样，它们暴露出政府应对措施中的严重缺陷。

从被忽视的警告到被压制的人员伤亡数字以及援助的普遍管理不善，其相似之处令人震惊。因此，今天我们将探讨我们可以从这些灾难中学到什么，以及它们是否揭示了世界各国政府腐败的更深层次危机。

所以今天和我一起加入的是 Iera Motorelli。她是一位调查记者，也是《21 世纪电线》杂志的副主编，她最近在瓦伦西亚实地考察。她的报道揭露了洪水期间和之后真正发生的一些令人震惊的细节，而主流媒体未能做到这一点。Iera，非常感谢你今天加入我们。

非常感谢你邀请我，James。我想首先说的是，我认为美国人，我们的媒体往往只关注国内新闻。但是当我看到你的报道时，我注意到西班牙发生的事情和北卡罗来纳州海伦飓风发生的事情之间有很多相似之处，我们稍后会讨论。但是对于可能不太了解西班牙和瓦伦西亚发生的事情的观众，你能给我们简要回顾一下那场灾难吗？

当然可以。这件事发生在一个多月前，也就是 10 月 29 日。瓦伦西亚，特别是易受洪水影响的地区，一些非常城市化的地区，发生了非常严重的洪水。政府非常清楚这些地区是易受洪水影响的地区，但多年来，他们一直在这些地区不断建设。

并将人们推向瓦伦西亚的这个地区。这被认为是西班牙有史以来遭受的最严重的自然灾害。

真正加剧这场悲剧的一件事是预警系统失效。所以我们就像你们美国一样，我们有一个名为 IMET 的西班牙气象机构，在洪水发生当天早上发布了红色天气警报。

但瓦伦西亚总统卡洛斯·马尔孔却对此不屑一顾，并告诉人们，没有必要担心，轻描淡写地说……

人们继续过着他们的日子，突然间，这些洪水席卷了瓦伦西亚的所有这些街区，导致数百甚至数千人丧生。因此，政府的应对完全是鲁莽的，这与海伦飓风发生的情况非常相似。

是的，当你提到预警系统失效时，这让我想起了毛伊岛发生的野火，许多当地人说他们没有收到任何警告。然后你还提到死亡人数高达数千人，我不相信这是实际的死亡人数。

死亡人数。我知道当你真正深入实地与人们交谈并记录下他们所看到的一切时，你报道中最令人震惊的部分之一就是死亡人数的差异。你能告诉我们当地居民在说什么，为什么他们认为这个数字要高得多，以及有什么证据支持这些说法吗？是的，百分之百。嗯，

在此之前，我在瓦伦西亚待了五天，这是我第一次去那里，然后我又待了两天，我上周末刚回来，我和大约 30 或 40 个邻居，也许更多的人谈过话，当我在地面上开始交谈时，每个邻居都想告诉你……

他们看到了什么，我交谈过的每个人都告诉我，他们看到不止一具尸体被从车库里拉出来，或者人们在洪水之夜被困在高速公路上，只是听到所有这些汽车都在高速公路上被冲走，

你知道，它们都在发出哔哔声，哔哔声越来越微弱，越来越少的汽车发出哔哔声，换句话说，人们真的死了，而这些被困住的人却亲眼目睹了这一切可怕的事情发生，却无法做任何事情，

我在那里的时候自己也看到和听到了一些事情。所以让我们从政府目前报告的 220 多人死亡开始吧。失踪人数最初在 1800 到 2000 之间。

但我与许多邻居交谈过，在我的调查中我也提到了这一点，他们已经确认了家人或朋友或邻居等已经死亡，实际上看到了尸体并认出了他们。然而，家庭成员却被标记为失踪而不是死亡。

死亡。我相信发生这种情况的原因之一是，对于每位死者，西班牙政府都需要向家庭成员拨款约 72,000 欧元。我在实地考察时得到的一个重要线索是

我走进了一个被淹没的车库。我后来发现，下面的楼层里还有很多尸体。所以我在一楼，下面的楼层在我第一次去的时候仍然完全被淹没了。我走进的那个车库里有三个尸袋。

我拍下了它们。我进去拍下了它们，然后我和当地人谈了谈他们所看到的东西，他们看到人们被从这个车库里拉出来。两周后我又去了

而国家力量，无论是军队还是其他人，都需要标记这些区域，主要是车库或隧道等。他们需要在车库上做一个小的标记，特别是“S”，意思是“sakalo”，意思是“我们从这里移走尸体”。

所以我问邻居，在哪里？因为我们可以清楚地看到尸袋，但我们实际上看不到它们没有。他们说他们不这样做，因为那样你就可以很容易地走遍所有这些城镇，计算数量，然后看到巨大的差异。所以当地居民认为有数千人丧生。

而且大部分尸体都在海里。此时，它们已经被冲到海里了。我交谈过的每一个邻居都看到了尸体。所以我相信，这个数字比他们说的要高得多。

哇。所以你的意思是，从政府的角度来看，实际上有一种经济上的诱因将人们归类为失踪或干脆忘记他们，因为如果他们被报告为死亡，政府需要为家庭提供一些补偿。我认为在美国，我们目睹了……

完全的失调，有些人会说腐败，就像你在谈论联邦政府的应对措施一样，你像你自己一样，你知道，志愿者援助组织进去了，不得不介入并提供帮助，我们也在这里听到了关于这些组织被拒绝的报告，这完全是一团糟，我认为你在西班牙也谈到了类似的事情，你能告诉我们更多关于这方面的信息吗？是的，当然，我的意思是，在

当我第一次听说 FEMA 在海伦飓风中拒绝志愿者时，我对此感到非常震惊。然后当我来到瓦伦西亚时，我亲眼看到了，不同的组织，在这种情况下是红十字会。我还采访了调查中的一位女性

一位在实地工作的独立援助工作者，她当时在一个我睡觉的地方附近的分配中心工作。所以我经常在这个分配中心，为邻居们收集东西。所以我遇到了她，她说：“我想告诉你，你知道，这里发生了什么，”因为她显然很生气。

她说，我每天都独立来这里。我只是想把东西分发给邻居们。红十字会跟着我转悠，监视我的行为，阻止我把这些捐赠品分发给邻居们。所以，你知道，这些东西都被扔掉了。红十字会反而向人们索要经济捐款，诸如此类的计划。

他们最感兴趣的是什么。当我在地面上时，我看到几辆红十字会的车在那里闲坐着，什么也没做。我一次也没有看到红十字会分发任何东西。和我一起在那里的另一位志愿者告诉我，她看到红十字会

在他们的车上安装了一个大摄像头，并拍摄他们向邻居们分发东西的视频，这是我们在实地从未见过的。但是，你知道，他们这样做是为了他们的社交媒体渠道，以表明他们在那里提供帮助，但他们并没有。在那里提供帮助的大多数人主要是志愿者。这也是

一位邻居在另一个采访中告诉我的，国家力量或这些人权组织或非政府组织实际上并没有提供帮助，主要是个人和志愿者，没有其他人。最重要的是，围绕这个故事，我们也面临着大规模的媒体封锁。

是的，我想问你关于媒体的问题，因为我认为至少从我们在美国的角度来看，我们有一个非常非常高的，我认为媒体的痛苦可能达到了历史最高点，也许是合理的，对吧，与这些自然灾害有关，他们所做的报道

这很有趣，因为我们看到了这些事实核查，对吧？当地人说：“嘿，FEMA 正在阻止援助。”然后他们会做这些简短的片段或文章，说：“哦，我们已经核实了。我们已经联系了 FEMA。他们说那没有发生。”然后他们就会继续前进。

我知道你就在那里。所以当我读到你谈论的一些东西时，比如媒体实际上误导人们甚至有时策划事件的说法，你能否详细说明一下？此外，欧洲人民对主流媒体的总体看法是什么？

我的意思是，在欧洲，就像在全世界一样，人们不再信任主流媒体了。非常正确，我应该这么说。在这个特定事件中，我们可以讨论几个不同的事件，这些事件在网上疯传，然后是我自己看到的事件。所以网上疯传的几件事是关于记者的报道和视频

或者在这种情况下是一名记者，在完全干净的泥土区域，他先把自己弄得浑身是泥，然后拿起麦克风说：“我准备好了，让我们开始吧。”这被摄像机捕捉到了。所以这是一个。

对于这里一个名为 Horizonte 的大型媒体来说。然后，在我离开那个车库，看到那些尸袋，并且，你知道，与完全受到创伤的邻居交谈后大约 20 分钟，

我看到另一个大型媒体在街上拿着他们的麦克风进行设置。我开始问，这里发生了什么？他们在为谁设置？邻居告诉我，

警察将与军队一起游行，以表明，你知道，我们在这里提供了很多帮助，看看我们。这就是他们报道的故事。当我们看到，你知道，地面上并没有那么多军队，说实话，很少有警察。当我们看到他们时，他们经常被看到在抽烟，在手机上滚动，在志愿者做大量工作的时候闲逛。

是的，听到所有这些故事真是令人不安，我的想法是。当，当一个群体处理这样的事情时，他们几乎没有其他路可走了。

除了考虑，好吧，这里是否正在发生某种阴谋，对吧？当你谈到这些某些强大的邪恶人物或机构利用这些灾难时，你知道，我们有关于可能存在更深层动机的故事，房地产利益掩盖了正在发生的管理不善，促进了土地掠夺，诸如此类的事情。所以我很想知道，你对这些想法的总体看法是什么？

在地面上是否有任何东西表明这些事情有任何真实性？所以我想，嗯，

你知道，不要在这里说得太阴谋论，但我认为当然有很多钱是从这场悲剧中赚来的，政府显然一点也不在乎。地面上发生了大规模的抗议活动，媒体没有报道，因为人们希望瓦伦西亚总统和西班牙总统佩德罗·桑切斯下台。

这本来很容易避免，但他们选择不这样做。他们选择玩弄党派政治。甚至瓦伦西亚总统也在洪水发生当天参加了一个颁奖典礼。所以，你知道，你谈论得越多，情况就越糟。但我认为，当然，在这种情况下，这是……

他们赚到的机会和金钱，不会被分发出去。那么这些钱会去哪里呢？谁知道呢？是的，我们感谢你深入实地。我认为，你知道，在我们所有人之间，我认为独立媒体是未来。我认为主流媒体已经表明他们将

他们放弃了他们的职责。所以这取决于我们来收拾残局。所以在我让你走之前，我确实想让你告诉观众你所做的报道类型以及他们在哪里可以找到更多你的作品。

是的，非常感谢。我在《21 世纪电线》工作。你可以在我的个人资料中找到所有这些作品。你可以找到我的推特上的调查链接。是的，我主要活跃在推特上。你可以在《21 世纪电线》上看到我所有调查和作品的目录。好吧，Iara，非常感谢你今天加入我们在 Breaking Points 节目。我期待很快再次与你交谈。感谢你的邀请。

今天就到这里。如果你想了解更多主流媒体不愿报道的故事，请查看并订阅我的 YouTube 频道，5149 与 James Lee。链接将在下面的描述中。一如既往，非常感谢您今天的时间，请继续收听 Breaking Points。

过上 Chumba 式的生活。

就是这样。

你的时刻。现在是时候与普渡环球大学一起重返职场了。当你带着普渡环球大学的学位回归时，你为自己、你的家人和你的未来创造了机会。这是一个你可以引以为傲的学位，一个雇主信任和尊重的学位。普渡环球大学为像你一样的职场人士提供 175 多个灵活的学位课程，以满足你具体的职业目标。这些包括副学士、学士、硕士和博士学位以及证书。

普渡环球大学的学位课程涵盖从护理到商业到传播等多个领域。无论你的兴趣是什么，我们都有适合你的学位，它将推动你前进。

你拥有知识。你拥有经验。现在是时候为你所做的工作获得学分，并获得你应得的认可，与普渡环球大学一起，普渡大学面向职场人士的在线大学。你知道你值得拥有。我们也这么认为。所以不要再等待一秒钟去获得能够将你的职业生涯提升到一个新水平的学位。今天就在 purdueglobal.edu 开始你的回归之旅。

以下广告由 Pets Best Insurance Services 赞助。你的宠物是你最好的朋友。你的治疗师，你最喜欢的伙伴。爱它们很容易，即使它们偷吃你的零食。用 Pets Best 的宠物保险来保护它们也很容易。

因为在它们咀嚼不应该咀嚼的东西之前，一切都只是游戏。在完美的时机，Pets Best 帮助保护你的毛茸茸的朋友和你的预算免受这个不完美的世界的影响。每天不到一美元，即可获得高达 90% 的合格兽医账单报销。在 PetsBest.com 找到你的完美匹配。Pets Best Insurance Services LLC 提供和管理的宠物保险产品由美国宠物保险公司或独立美国保险公司承保。有关所有条款，请访问 PetsBest.com/policy。

2024 年 11 月 5 日，在投票给唐纳德·特朗普之后，数百万人将选票翻过来，投票支持特朗普几乎肯定永远不会给予他们的东西。堕胎作为一项宪法权利，或更高的最低工资，带薪休假，这些都是民主党人的承诺，显然人们想要它们。然而，当投票给支持这些事情的候选人时，数百万人选择了另一个人。这是为什么呢？

阿拉斯加、密苏里州和内布拉斯加州都有关于带薪病假的公投。例如，如果你是在内布拉斯加州工作的兼职人员，你可能不会获得病假，因为截至 2020 年，那里只有 11.6% 的兼职人员有任何形式的带薪病假时间。因此，如果你不属于这个群体，你可能在某个时候不得不选择在家休病假和赚取房租钱之间做出选择。希望你的工作不是处理人们的食物。让我们看看特朗普对带薪病假的立场。

他的竞选网站上没有任何内容，官方共和党平台上也没有任何内容。相反，蒂姆·沃尔兹最近签署了一项法案，建立了一个全州范围的带薪病假计划。在哈里斯的竞选期间，她将带薪医疗假列为优先事项，医疗假通常包括病假。因此，如果你是有 3400 万缺乏带薪病假的工人中的一员，而那是你的担忧，那么哈里斯会给你更多的东西。

这些州显然选择了特朗普。他们还投票给共和党州长、参议员，阿拉斯加将他们唯一的国会选区给了共和党人。然而，在内布拉斯加州 60% 的人投票给特朗普之后，74% 的人投票支持带薪病假。

阿拉斯加和密苏里州也是如此。当我们通过两党视角思考政治时，有一种假设认为你可以将所有问题归类为一方或另一方。然后，还有一种与之相关的假设，即如果人们投票给一个政党的候选人，他们必然会按照你所假设的方式对所有这些问题进行投票。这根本不是真的。我认为这从来都不是真的，但我认为这种政党与其所代表的东西的关联性正在变得不稳定。例如，我在新泽西州北部、纽约市郊外长大，当地政治都是民主党。因此，实际上，你那里有一个一党制。因此，公投提供了一个机会，可以对一项政策进行投票，而与你居住地的党派政治无关。所以让我们以最低工资为例。

自 2002 年以来，共有 26 项关于全州范围加薪的措施。民主党人一直在谈论提高最低工资。如果你想要更高的最低工资，哈里斯再次是最有意义的选择，因为她支持提高最低工资。尽管她的竞选网站上只说她将争取更高的最低工资，但她最终在 10 月 22 日承诺提高到 15 美元的最低工资，这仍然低于大多数地方的生活工资，而且对于足够多的人来说，可能为时已晚。

但特朗普在最低工资问题上明显更糟。他的网站，更不用说官方共和党全国委员会的平台了，根本没有提到最低工资。尽管如此，人们还是去投票，同时投票支持最低工资和特朗普。密苏里州和阿拉斯加州的情况就是这样，这两个州都在首先投票给特朗普之后投票支持提高最低工资。事实上，在本世纪迄今为止的 26 项最低工资措施中，除了加州上一次选举之外，所有措施都获得通过。

我认为加州是一个需要考虑的例外情况。长期以来，加州一直有点像公投反乌托邦。最低工资的增加幅度非常小，只有 1 到 2 美元。

他们已经有一个与通货膨胀挂钩的最低工资。所以他们无论如何都会在 1 月份看到加薪。所以，我认为，围绕这一点的具体情况更多地与加州的更广泛的政治文化和正在发生的事情有关，而不是对加薪的具体投票。但总的来说，这是一个赢家。因为大多数人靠工作为生，很多人挣的工资很低。所以如果你问人们，

我们应该多赚钱吗？大多数人都会说是的。但没有哪个问题比民主党人最努力争取的问题更能说明这一点。在争取生育权的斗争中。你提到了生育权。堕胎。堕胎。生育权。生育权和自由。你想说什么，副总统女士？

我很抱歉。为什么密苏里州 53% 的选民投票支持将堕胎写入州宪法，但 40% 的选民却投票支持卡马拉？这意味着超过 150 万人投票支持保护生育权，但却反对最热衷于此的政党。为了重申一下，

特朗普曾表示，堕胎问题应该留给各州决定。特朗普任命的每一个最高法院法官都投票推翻了罗诉韦德案，他的副总统万斯在 2022 年表示，“我当然希望堕胎在全国范围内合法化。”尽管万斯最近收回了他这一说法，以符合特朗普的立场，而官方的党派立场是保护和捍卫来自各州人民的投票，

他们正在将他们对生育权的攻击转移到关注州一级的行动，

公投在将这些权利编纂成法律方面发挥着关键作用。所以要明确一点，保守派并不是对州权感到如此强烈，而是他们以此来全面撤销生育权。在 10 个将堕胎列入投票的州中，有 7 个措施获得通过。

纽约、科罗拉多州、密苏里州、亚利桑那州、内华达州、马里兰州和蒙大拿州。只有三个州，南达科他州、内布拉斯加州和佛罗里达州没有通过。如果我们回顾多年的民调，我们会发现大多数美国人支持某种程度的堕胎权利。公投所做的是将这一现实摆在了首位。所以在 2022 年，当最高法院发布其多布斯裁决时，当他们推翻罗诉韦德案的堕胎保护时，

堪萨斯州的共和党立法者匆忙将一项投票提交到投票中，以允许他们禁止堕胎。而且，你知道，他们被彻底击败了。他们以大约 60% 的差距输掉了。事实上，大多数佛罗里达州的选民也选择将堕胎写入州宪法，但没有达到 60% 的门槛。因此，即使是佛罗里达州也大多赞成保护堕胎权利，尽管特朗普以较大优势赢得了该州。等等，为什么佛罗里达州要求 60%？

因此，在 2006 年，佛罗里达州通过了一项宪法修正案，要求至少 60% 的投票才能通过所有未来的公投。而这项修正案的通过率却具有讽刺意味地只有 57%，与赞成在佛罗里达州保护堕胎权利的人数相同。

其他10个州也有一些类似的超级多数规则。例如，新罕布什尔州要求三分之二的选票才能通过一项修正案，而亚利桑那州目前只要求对税收相关措施进行超级多数投票。但除了我已经讨论过的问题外，越来越频繁地，选票措施已被用于解决大麻合法化等问题，

重新选区划分，扩大医疗补助。因此，对这些选票措施成功做出的直接回应似乎是要求首先以超级多数才能通过选票措施的修正案。这些修正案一直在全国各地出现。具有讽刺意味的是，这些修正案正通过立法者试图使其更难通过的相同选票措施进行投票。因此，我们看到在过去几年中，立法行动越来越多地试图通过提高获胜门槛、提高资格门槛、使收集签名更难、迫使你在更多地方收集签名来限制直接投票。所有这些选票措施都有一个重要的共同点。

它们都在处理重要问题，特别是选民可能难以通过其他方式表达意见的问题。因此，最低工资上涨和带薪病假是相当明显的重要问题，但生殖权利也是如此，因为不受限制地获得堕胎通常被定义为对自身身体自主权的权利。“我的身体，我的选择”。

被拒绝必要的紧急护理，尤其是在医疗服务提供者可能不愿提供护理，除非母亲的生命确实处于危险之中的红色州，这是一个关键问题。但人们结束怀孕的最常见原因之一，无论是否想要，都是经济原因。例如，想想那对夫妇，他们勉强养活一个孩子，他们知道第二个孩子只会成为他们无法承受的经济负担。

拥有对自己身体的自决权显然是一项人权，但你不能将它与一个人的物质条件分开。

因此，我从中学到的教训是，人们想要物质上的改变，并且会在以清晰和可预测的结果呈现时投票肯定这一点。然而，选民对可能或可能不会在候选人获胜的情况下实现的竞选承诺或理论支持的声明不太感兴趣，这两者都不能帮助劳动人民支付房租或养活孩子。而选票措施是人们参与直接民主的少数几种方式之一。

因此，如果民主党人想再次入住白宫，他们最好不仅仅是表达微不足道的普遍支持信息，而是开始致力于选民不断表示他们会支持的具体物质问题。这就是我要说的全部内容。我的名字是斯宾塞·斯奈德。如果您觉得这段视频有趣，请确保您已订阅Breaking Points。您可以在Twitter或我自己的频道上找到我。点赞和分享总是会有帮助的。感谢Breaking Points。非常感谢您的观看，我们下期再见。

生活变化迅速，这就是为什么抽出时间放松很重要。一点属于你自己的时间。进入Chumba Casino，无需下载。您可以随时随地参与，有机会赢取丰厚的奖品。因此，请用Chumba Casino犒劳自己，免费玩100多款在线赌场风格游戏。访问chumbacasino.com领取您的免费欢迎奖金。

就是这样。

你的时刻。这是你用普渡全球大学东山再起的时刻。当你带着普渡全球大学的学位回来时，你为自己、你的家人和你的未来创造了机会。这是一个你可以引以为傲的学位，一个雇主会信任和尊重的学位。普渡全球大学为像你这样的在职成年人提供175多个灵活的学位课程，以满足你具体的职业目标。

目标。这些包括副学士、学士、硕士和博士学位以及证书。普渡全球大学的学位课程涵盖护理、商业、传播等多个领域。无论你的兴趣是什么，我们都有能够让你前进的学位。

你拥有知识。你拥有经验。现在是时候为你所做的工作获得认可，并通过普渡全球大学获得你应得的认可了，普渡全球大学是为在职成年人服务的普渡大学在线大学。你知道你值得拥有。我们也这么认为。所以不要再等待一秒钟去获得能够将你的职业提升到一个新水平的学位。今天就从purdueglobal.edu开始你的东山再起吧。

以下广告由Pets Best保险服务赞助。你的宠物是你最好的朋友。你的治疗师，你最喜欢的伙伴。爱它们很容易，即使它们偷吃你的零食。用Pets Best的宠物保险来保护它们也很容易。

因为在它们咀嚼不应该咀嚼的东西之前，一切都只是游戏。在完美的时机，Pets Best 帮助保护你的毛茸茸的朋友和你的预算免受这个不完美的世界的影响。每天不到一美元，即可获得高达90% 的合格兽医账单报销。在PetsBest.com找到你的完美匹配。Pets Best保险服务有限公司提供的和管理的宠物保险产品由美国宠物保险公司或独立美国保险公司承保。有关所有条款，请访问PetsBest.com反斜杠策略。

不清楚为什么此案会仅限于TikTok或仅限于中国。一旦你接受政府可以通过阻止我们访问外国媒体来保护我们免受外国操纵的想法，政府可能会担心许多其他平台。国家安全利益是否超过你受宪法保护的言论自由权？

我的名字是詹姆斯·李，您正在观看Breaking Points上的《超越头条新闻》。2024年4月，国会通过了一项法律，如果其中国母公司字节跳动拒绝将该应用程序出售给美国买家，则将禁止TikTok。就在几周前，联邦上诉法院维持了该法律。政府声称它正在保护美国人免受外国操纵和数据盗窃。

但批评人士警告说，这一决定削弱了第一修正案，并为言论自由树立了一个危险的先例。因此，为了帮助我们了解利害关系，我今天邀请了贾米尔·贾弗尔。他是哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所的执行主任。贾米尔，非常感谢你今天加入Breaking Points。当然。感谢邀请。当然。

我想只是为了让大家了解一下，你能为我们总结一下最近来自华盛顿特区巡回法院的裁决吗？具体来说，法官们为什么认为禁止TikTok并不违反宪法的第一修正案？我听到的一个术语是所谓的严格审查。这很难说。严格审查。你能用通俗易懂的语言为我们解释一下这里发生了什么吗？

是的。所以，我的意思是，你首先必须认识到，你知道，这有时被描述为禁止外国公司在美国运营。这实际上并不是这里发生的事情的准确描述。禁令的影响是阻止

大约1.7亿美国人访问他们想要访问的媒体平台。因此，这是对希望消费特定产品的美国公民和美国居民权利的限制

表达性产品，但也参与TikTok上进行的对话，分享他们自己的视频，观看其他人的视频，与在该平台上建立的各种社区互动。华盛顿特区巡回法院理解这一点

该法律限制了美国人的第一修正案权利。因此，你知道，基本上是从这样一个前提开始的，即你知道，这项法律受第一修正案的审查。现在，你知道，在某些方面，这并不值得注意，但值得注意的是，拜登政府确实认为这项法律甚至不应该受到第一修正案的审查，即第一修正案根本没有涉及这里，这是一个有点疯狂的论点。但法院驳回了这一论点。

然后问题变成了，好吧，什么类型的审查？就像……

法院应该如何仔细审查政府在此处的动机并审查法律本身？这就是你提到的辩论，关于严格审查与中间审查的辩论。法院上有两位法官认为严格审查是正确的标准。另一位法官认为中间审查是正确的标准。但最终，所有法官都得出结论，禁令符合第一修正案

要求。所以，你知道，这场关于审查级别的争论并没有产生结果。你知道，禁令被所有三位法官维持。

基本上，论点是，所以实际上有两个禁止的论点。一个与数据收集有关。理论是TikTok收集了大量关于其用户的数据。它显然确实收集了大量关于其用户的数据，就像其他社交媒体平台一样。因此，禁止的一个理由是，好吧，这是限制TikTok数据收集的一种方式。政府提供的另一个理由是TikTok，TikTok

受中国公司的控制，这家中国公司字节跳动受到中国政府的影响。在某个时候，中国政府可能会决定，好吧，我们想利用字节跳动和TikTok作为宣传或操纵美国人的手段。这里存在一定程度的猜测。我的意思是，

有些人会说很大程度上的猜测。即使是政府也承认没有证据。他们没有证据表明TikTok实际上正在以这种方式使用。但正是这种恐惧促使了，或者至少政府在法庭上说，正是这种恐惧促使了禁令。是的，我知道你最近在《纽约时报》上合写了一篇评论文章，你谈到了这一点。你认为法院对政府的国家安全主张给予了“近乎绝对的尊重”。就像你说的，我们没有……

看到这些主张的证据。我相信，司法部几个月前确实发布了这份报告。几乎全部内容都被涂黑了。所以我们实际上并没有看到他们谈论的任何证据。这是正常的吗？或者政府是否可以仅仅因为想要通过基本上违反宪法允许范围的法律而使用国家安全？

是的，我的意思是，不幸的是，在这个国家，法院在国家安全案件中对政府表示尊重的历史由来已久。现在，存在一种反历史或至少是一系列与该理论不一致的案例法。

那种更大的国家安全案例法。而这条案例法涉及第一修正案。所以当，你知道，虽然这是事实，法院通常在国家安全案件中对政府表示尊重，但他们在第一修正案案件中往往不太尊重，因为法院理解这一点

言论自由对我们的民主如此重要，公共话语的完整性是我们对政府国家安全政策具有合法性的部分原因。换句话说，我们对政府国家安全政策具有民主合法性的信心（在一定程度上）的唯一原因是，我们相信人们可以公开辩论这些政策，并且辩论是有根据的。因此，当政府援引国家安全作为限制这种辩论的手段时，法院的尊重程度较低。

在这个特定案例中，法官们对政府非常尊重。他们基本上接受了政府的表面说法，即政府的动机是出于我提到的那两个担忧，即数据收集和外国操纵。

尽管立法记录非常非常清楚地表明，许多立法者的动机是对特定内容类别的不同意。许多立法者相当坦率地说出了这一点。他们说，看，我不喜欢我在TikTok上看到的视频。它们鼓励我们的孩子做可怕的事情。他们正在质疑我们政府的政策。

他们是亲俄的，他们是亲巴勒斯坦的，或者说是亲哈马斯的，这就是他们的说法。而法律的理由，立法者对此相当坦率，是让我们压制我们不同意的东西。而法院……

用一句话就驳回了所有这些。法院说，哦，有一些，这是真的，立法记录中有一些零星的评论。这并不是零星的评论。整个立法记录都充斥着这种评论。所以这就是法院对政府在此处的实际断言极其尊重的意义之一，即使证据与这些断言不一致。另一个意义是当它涉及到

因此，在严格审查和中间审查下，法院都必须考虑政府还有什么其他方法可以实现其既定目标。而且

在这里，政府有很多显而易见的方法可以在不禁止美国人访问此应用程序的情况下实现其既定目标。例如，当涉及到外国操纵时，政府表示，担忧的是美国人正在被秘密操纵。换句话说，中国共产党正在或可能在某个时候

通过修复算法或篡改算法来秘密操纵他们，以便美国人只看到中国政府希望他们看到的东西。现在，再说一次，这是高度推测性的，但如果这是担忧，

透明度为什么不能解决这个问题并不明显。为什么政府不能只是告诉美国人，我们认为这是宣传？- 是的，如果我们要稍微支持一下关于TikTok禁令的论点，即使政府没有为我们提供具体的证据，我们说，好吧，让我们采取更谨慎的方法。让我们假设TikTok受中国的控制。他们正在以我们所说的方式使用它来操纵我们，收集我们的数据，等等。

而且美国人可以使用其他应用程序来表达他们的意见。就这么做。你如何回应这种论点？

好吧，我的意思是，我认为这是政府可以向美国人提出的一个很好的论点。如果政府想对美国人说，使用那些应用程序而不是这个应用程序，政府没有理由不能这样做。但我认为，你知道，第一修正案的核心，就像第一修正案的核心一样，是这个想法，即个人可以自己决定什么

哪些想法值得倾听，哪些媒体值得消费。我的意思是，这是第一修正案的核心。政府可以参与关于平台或媒体的公共话语。政府可以说，不要看MSNBC。它，你知道，是宣传。政府可以说，不要看福克斯新闻。这是宣传。那是，你知道，很好。但它不能做的是说，你知道，我们将关闭MSNBC，因为我们认为你受到了操纵。

我的意思是，这只是第一修正案101，我认为政府的论点与之不符。但我只想说一些关于数据收集论点的事情，因为在这里——

你知道，法院也对司法部极其尊重。司法部说，好吧，这是关于阻止TikTok收集数据的。但其他每个社交媒体平台都在收集相同的数据，甚至更多关于美国人的数据。这项法律对这些数据没有任何作用。

那些其他行为者。并且，如果担心的是，好吧，那些其他行为者不受中国的控制，他们不是，你知道，中国共产党的傀儡。那么，政府本身，国家情报总监办公室，

在正式报告中已经观察到，中国不需要TikTok就能收集比美国人更多此类信息。你可以在公开市场上购买此类信息。你可以从数据经纪人那里购买。我们最近看到，中国还可以通过入侵美国数据库来收集信息，更敏感的信息。

因此，目前尚不清楚这项法律是否真的会对中国共产党收集有关美国人的信息的能力产生影响。限制数据收集的更直接方法是限制公司可以收集的数据。我不确定国会对此有多大兴趣，特别是考虑到一些

围绕大型科技公司和类似事情的游说。但让我们假设，好吧，让我们尝试在这里规划一条前进的道路。嗯，我知道特朗普谈过，你知道，口头上谈过要做些什么。他说，他会仔细研究一下。我不确定这到底是什么意思，但我认为一条明确的前进道路是，如果这个案子确实，嗯，

被最高法院受理。鉴于历史先例、一些过去的案例以及你之前提到的关于国会议员明确表示我们禁止这个应用程序是因为我们不喜欢它上面的内容的一些评论，你认为法官们可能会如何裁决？这些声明对政府的损害有多大？是的。

我的意思是，我想我现在还不准备做出预测，但我接受我会说我认为TikTok在最高法院会得到比在华盛顿特区巡回法院更同情的听证会。我的意思是，最高法院有案例法。有一个1964年的案例，叫做拉蒙特诉邮政总长案，它涉及一项限制美国人

嗯，通过邮件接收外国宣传，它基本上要求他们如果想从国外接收共产主义宣传，就必须向邮局注册，嗯，来自国外的共产主义宣传，嗯，最高法院在1964年驳回了这项法律，这实际上是最高法院第一次根据第一修正案驳回联邦法规，嗯，驳回了这项法律，因为嗯

法院说，它对美国人从国外接收信息的权利构成负担。在这个案例中，毫无疑问，美国人从国外接收的是外国宣传。即使如此，即使它不是禁令，它只是一个负担，法院也驳回了该法规。所以我认为这对TikTok及其用户来说是一个非常强的先例。

如果法院偏离它，那将是一件大事。我想我只想再说一件事，就像摆脱教条一样，即使是除了教条之外。

这些类型的禁令，就像没有先例表明美国政府会禁止美国人访问这样的媒体组织一样。没有先例。就像有一些案例，政府试图禁止人们访问某些信息。五角大楼文件案就是这样一种案例，政府试图让人们。

法院限制《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表关于越南战争的这份机密历史或关于这份机密历史的故事。即使如此，法院也驳回了它，对吧？但在这里，我们更进一步，说，这基本上是政府说的，好吧，不要仅仅阻止《时代》杂志发表那个故事。关闭《时代》杂志，因为他们可能会发表那个故事。

这些类型的禁令，我认为有充分的理由，历史上与专制和侵犯人权的政权有关。就像我们想到这些对外国媒体的禁令时，那些政权就会浮现在脑海中。我认为最高法院会非常谨慎。

走这条路，因为我们不想与那些政权为伍。第一修正案应该让我们远离那些政权。是的。好吧，我们将拭目以待。通常情况下，除非有先例，否则就没有先例。你知道我的意思吗？我认为，你知道，我最后一个想问的问题是关于这个更广泛的背景，你知道，我们生活在一个信息战的时代，对吧？因为过去出版物是由少数人、少数机构控制的，而现在它更加民主化了。所以我不禁想到一个滑坡，今天他们可能会取消TikTok

而那些用户，假设他们迁移到其他平台。假设其中一个是X。现在，假设他们开始在上面说他们不喜欢的东西。而且我知道X有大量的外国所有权，在这种情况下是沙特阿拉伯。所以假设有一天他们决定，好吧，我们不再喜欢沙特阿拉伯了。这是一个外国对手。我们取消X。所以，你知道，稍微解读一下形势。你认为美国第一修正案的未来是什么？你知道，对它的攻击以及这对民主的整体影响是什么？

好吧，我的意思是，首先，我认为你绝对是对的，不清楚为什么此案会仅限于TikTok或仅限于中国。一旦你接受政府可以通过阻止我们访问外国媒体来保护我们免受外国操纵的想法，政府可能会担心许多其他平台。

你知道，正如你提到的，马斯克在世界各地都有商业利益。我的意思是，扎克伯格也是如此，任何拥有贝索斯的人在世界各地都有商业利益。如果你的担忧是，好吧，国内贸易。

美国人可能会消费受到外国压力影响的媒体。为什么停止在TikTok？为什么不赋予政府限制我们访问《华盛顿邮报》或X的能力？我真的认为，一旦你打开这扇门，就不清楚你如何再次关闭它。然后你的更广泛的问题是，

我的意思是，你说的对，由于各种原因，包括

世界各地专制主义的兴起，以及技术变革和过去20年出现的这些新的通信平台。你知道，我们真的处于一个全新的世界，你不能认为法院在20世纪60年代和70年代确立的第一修正案先例会在今天得到遵守。而且

你知道，公平地说，你不能认为那些先例是我们今天生活在这个新世界中的正确先例。我想，你知道，在某些方面这有点令人兴奋，因为我们正在建设，你知道，我们必须建立这个新系统来

解释所有这些变化，但确实感觉我们理所当然的一些自由突然变得脆弱了。像TikTok这样的案件将对未来5年、10年的言论自由格局产生巨大影响。

是的，我们将拭目以待。非常感谢你今天的见解，贾米尔。如果你想了解更多信息，你想让观众关注哪些地方？是的，奈特研究所。所以knightcolumbia.org。好的，太棒了。再次感谢你来到节目中，我们将拭目以待。谢谢。

嘿，Meta，打电话给Eva……

Ray-Ban Meta眼镜，下一代人工智能眼镜。只需说“嘿，Meta”，即可利用Meta AI的力量。现在就在meta.com/smartglasses购物。继续耕耘，DJ Dramos。从一个老外的生活中，现在采取更明智的财务举措可以确保明天获得财务自由。

对我个人来说，我和我们许多人一样，没有接受过财务方面的教育。你知道，我的父母不知道。但现在是时候让我成为一个创造代际财富的人，或者我只是最终陷入我们几代人以来一直处于的同一个循环中。像一个好邻居？State Farm就在那里。State Farm，My Cultura播客网络的骄傲赞助商。

有了Kroger品牌的商品，你可以在这个假日季获得所有你最喜欢的商品，因为我们久经考验的优质商品价格非常低廉。而且凭借退款质量保证，每道菜都一定会成为最爱，从甜美的糖饼干和节日火腿到完美的派。无论你是通过送货、提货还是店内购物，Kroger品牌都有你所有最喜欢的商品。Kroger，为每个人提供新鲜食品。