2/3/25: Trump Smacks Canada & Mexico With Tariffs, Elon Musk DOGE Gov Takeover
01:11:34 Share

我的名字是帕奥拉·佩德罗萨,我是一个灵媒,也是《鬼魂疗法播客》的主持人,这个播客不仅仅是与已故的亲人联系。它也是通过他们及其新的视角来学习。我认为上帝给了我这份礼物,让我可以向世界展示它。最重要的是,我每天都在帮助人们。在 iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听《鬼魂疗法播客》。

诚挚邀请您参加......

《与蒂莎·艾伦一起狂欢》是 iHeart Woman 体育制作,与 Deep Blue 体育和娱乐公司合作。

收听《与蒂莎·艾伦一起狂欢》(P-A-R-T-E-E),可在 iHeartRadio 应用程序、Apple Podcasts 或您收听播客的任何地方收听。

我是托默·科恩,领英首席产品官。如果您和我一样好奇事物是如何构建的,那么请收听我的播客《构建一》。

嗨,大家好,我是萨加尔和克里斯塔尔。独立媒体在这个选举中发挥了真正巨大的作用,我们对这对于该节目的未来意味着什么感到非常兴奋。这是唯一一个您可以找到来自左翼和右翼的诚实观点的地方,而其他地方根本不存在。因此,如果这对您很重要,请访问 breakingpoints.com,今天成为会员,您将可以访问我们的

完整节目、未经编辑、无广告,所有节目都会每天早上整理到您的收件箱中。我们需要你们的帮助来构建独立新闻媒体的未来,我们希望在 BreakingPoints.com 看到你们。大家好,早上好。快乐星期一。今天为大家准备了一场精彩的节目。克里斯塔尔,我们有什么?确实如此。这个城里发生了无数的事情,包括特朗普发起的贸易战已经正式开始。我们对中国、墨西哥、加拿大实施了关税,并且还有一些报复性关税即将到来。

《华盛顿邮报》的杰夫·斯坦将为我们详细解读这一切。埃隆·马斯克基本上已经接管了政府,我们将尽我们所知地向大家提供所有细节以及这将对未来意味着什么。我们获得了关于这里那场可怕的飞机失事的新信息,因为另一架小型飞机在费城坠毁。关于那里发生的事情仍然有很多疑问。民主党人选出了民主党全国委员会的新领导人。我们将向您展示这个人是做什么的,以及这对该党的未来意味着什么。

塔克和本·沙皮罗已经开战,互相攻击、指责等等。一位《国土报》记者将加入我们,解读他在比比访问华盛顿之前报道的独家新闻,比比是第一位来访纽约时报的外国领导人。

特朗普政府。所以有很多事情要做。很多。实际上昨天通过了一些这些真正的代表团。我想,这是什么大型特勤局车队?我想,哦,对了。我想知道他是否像往常一样带了所有脏衣服。没错。还记得那个报道吗?他和他的妻子带了所有

他们的干洗衣服,装满了他们自己衣物的行李箱。到布莱尔之家,这是总统的官方宾馆,这样白宫的税......如果纳税人没有为以色列政府支付足够的费用,我们还必须帮他们洗脏衣服。我相信你可以写很多关于这个的故事。但正如克里斯塔尔所说,让我们谈谈关税。这绝对是华盛顿和全球经济中最重要的故事。特朗普总统在周五宣布了这一消息。让我们来听一听。

我们给予加拿大和墨西哥的城市形式的赤字。我将对加拿大征收 25% 的关税,对墨西哥也分别征收 25% 的关税。

我们真的必须这样做,因为我们与这些国家存在巨大的赤字。这些关税可能会随着时间的推移而上涨,也可能不会上涨。因此,唐纳德·特朗普列出了关税的细节。让我从最上面一行开始,这很简单。基本上,对加拿大征收 25% 的关税,对墨西哥征收 25% 的关税。有一个例外是

加拿大石油,但2月23日,也就是大约20天后,还将有一些关税生效。对中国征收10%的关税,并取消所谓的“微不足道”条款。马特·斯蒂勒将于明天加入我们,对这一问题进行详细解读。但实际上,它所做的是关闭了任何进入美国的价值低于 800 美元的包裹的漏洞,这使得大量的

大量的亚马逊中国卖家能够开展业务。这是 Temu、Shein 和许多其他直接对美国进行电子商务的中国公司的方式,在我看来,可以说是最重要的关税之一。但特朗普还被问及他降低价格的承诺以及这如何与关税相冲突。让我们来听一听。

- 你承诺美国人会努力降低许多进入该国的商品的成本。出口国不支付关税。美国的买家支付关税,然后在大多数情况下转嫁给消费者。- 有时。

如果你有如此广泛的关税计划,你会期望价格下降吗?你对那些希望你降低日常成本的选民怎么说?好吧,让我告诉你,我当选有很多原因。第一是边境。第二是通货膨胀,因为我的通货膨胀几乎为零。然而,我向各国征收了数千亿美元的关税。想想看,我的通货膨胀几乎为零,我从其他国家获得了

6000亿美元的资金。关税不会导致通货膨胀,它们会带来成功。

它带来了巨大的成功,所以我们将取得巨大的成功。可能会有一些暂时的短期中断,人们会理解的。当我为农民谈判一些好的交易时,我就经历过这种情况。人们会理解特朗普真的在押注这一点。让我们把它放在屏幕上。这是他周末在“真相社媒”上发布的内容。由全球主义者领导的关税游说集团总是错的。华尔街记者正在努力为加拿大、墨西哥和中国等国家辩护,这些国家继续对美国进行长达数十年的敲诈。他继续说:“在美国制造你的产品。没有关税。为什么美国要损失数万亿美元来补贴其他国家?”他在那里谈到并特别提到了可能会出现的所谓的“痛苦”。会有痛苦吗?是的。

可能会有,也可能不会。这就是唐纳德·特朗普在那里的官方说法。据我了解,他今天早上将与墨西哥和加拿大进行会谈。顺便说一句,这些关税尚未生效。它们将于明天生效。这就是目前的情况,克里斯塔尔。华盛顿这里是一个令人眼花缭乱的周末。截至目前,你知道,市场实际上......

反应相当温和。所以我们正在拍摄,现在大约是早上 7:55,你和我正在交谈,标准普尔 500 指数下跌约 1.6%,但说实话,这真的不算多。这基本上只是将其恢复到一个月前的价值,在过去六个月中上涨了 15%

。所以市场并没有出现重大反应。大约 30% 的美国商品来自加拿大或墨西哥,但它们对加拿大和墨西哥来说更为重要。大约 75% 的加拿大商品进入美国。大约 80% 的墨西哥商品进入美国。

因此,加拿大、墨西哥和中国是美国三大贸易伙伴。它们加起来约占美国进口的 40%。受影响最大的领域,杰夫·斯坦也可以为我们详细解读。秋季制造业。因此,据估计,这将使汽车价格上涨约 3000 美元/

大量农产品,特别是来自墨西哥。加拿大,我们依赖它提供大量的建筑材料。此外,特朗普似乎认识到这些关税将造成的通货膨胀影响,因此对加拿大石油进口征收了较低的关税,我相信我们所有石油进口的 60% 到 70% 来自加拿大。是的,没错。人们预计,尤其是在中西部地区,汽油价格将会飙升。现在,关于我们从过去了解到的情况以及影响是什么,以及关于美国人民

认为他们投票支持唐纳德·特朗普的原因是什么,还有一些话要说。正如他自己承认的那样,他们投票支持他的首要原因之一是他们担心通货膨胀和生活成本危机。

几乎所有经济学家都会告诉你,这些关税会提高物价。最直接感受到的地方可能是杂货店的农产品。你知道,像汽车制造商这样的东西,因为交付的时间更长。在您看到这些价格上涨生效之前,可能需要更长的时间。但虽然并非不可避免——

生产商将成本转嫁给消费者。我们知道,事实上,他们在过去对特朗普和拜登任期内实施的关税(包括拜登任期和特朗普之前的任期)都这样做过。我们也知道,你知道,

在将制造业工作岗位带回美国方面,我顺便说一句,我支持特朗普在第一任期内实施的关税实际上并没有奏效,因为它们没有与一项全面的产业政策相结合。拜登继续实施这些关税并在某些市场上扩大了这些关税,并将其与某种产业政策相结合。这确实有助于将一些工作岗位回迁。我要说的另一件事是,这些关税的理由相当混乱。

因此,特朗普必须为此提出国家安全理由,这就是为什么他如此频繁地谈论芬太尼的原因,尽管,你知道,关于加拿大,只有 1% 的芬太尼来自加拿大边境。就加拿大而言,这确实是一个荒谬的借口。

即使就墨西哥而言,对吧,商业界这次对特朗普非常满意,而且我认为这可能是股市反应不那么强烈的原因,他们仍然认为这实际上是一种威胁。他们从未真正认真对待他一直使用的言论,他说,我想要全面关税。我们将真正依赖关税。我们将取消所得税,并用关税来代替它,等等等等。

他们认为他会做的事情的一部分是利用关税的威胁来胁迫行为。事实上,他已经从墨西哥获得了一些胜利。克劳迪娅·谢恩鲍姆进行了一些巨大的芬太尼查获行动。他们大大减少了 12 月份实际越过边境的芬太尼数量,以预料特朗普的到来。我认为他们查获了

大约 1000 磅芬太尼。显然,这仍然太多了。这是我们相当长一段时间以来看到的最低数量。因此,不清楚他甚至想要加拿大做什么,或者这其中的真正目的是什么。墨西哥已经在做他想要他们做的事情了,但他仍然在征收关税。因此,对世界其他国家来说,这基本上意味着,你什么也做不了来安抚这个人。你最好

团结起来形成某种替代联盟,或者,你知道,更多地投向亚洲的怀抱。所以,你知道,显然我认为这是非常愚蠢的,适得其反的,只会推高物价,不会增加制造业,嗯,

也不会让制造业回流,因为这没有记录,并且会对我们的经济造成相当大的破坏。看,我完全不同意。我非常支持这些关税,我会告诉你为什么,那就是原因,首先,看,芬太尼的事情,你没有错,这显然是一个借口。所以有一项名为 AIPA 的法律。

即《国际经济紧急权力法》,该法于 1970 年代通过,允许总统绕过国会立即实施关税,只要存在“完全在美国境外”的国家威胁。

但是,你知道,如果你看看他发布的推文,或者真相,我道歉,他在谈论关税时说了什么?他说,我们必须在美国制造你们的商品,而且没有关税。事实是这样的,再次强调,80% 的墨西哥商品进入美国。

现在,75% 来自加拿大。我们对汽车市场的经济一体化已经摧毁了中西部地区的制造业,而中西部地区投票支持唐纳德·特朗普。现在,加速这一进程的方法是重新谈判我们的贸易协定。问题是——

- 他在第一任期内说过。- 是的,他说过,而且效果不好。我们在这里批评了他。我记得谈到过这件事。- 我的意思是,问题是,我们是在你制定的贸易协定下运作的,老兄。- 是的,但问题是这样的。- 所以如果存在问题,那就是你的责任。- 如果我们坚持目前的政策,我们直到 2026 年才能重新谈判。但是,有了目前的关税,我们可以加快重新谈判的进程。我们不必等待三年。然后谁知道国会是否会快速批准它。它可能要到 2027 年、2028 年才能通过。这基本上是立即重启谈判的唯一途径

《美国-墨西哥-加拿大协定》,这实际上是最终目标。所以每个人都一直这么说。我想借此机会批评一下汽车工人联合会,我认为他们的行为非常愚蠢。A7,我们能不能把它放在屏幕上?汽车工人联合会主席肖恩·费恩发表声明称,汽车工人联合会支持采取积极的关税行动,以保护美国制造业,作为扭转数十年反工人贸易政策的良好第一步。我们不支持将工厂工人

作为争夺移民或毒品政策的棋子。我的意思是,看,我是一个白痴,我可以很容易地发现 IEPA 关税实际上不仅仅是关于移民或毒品政策。- 我的意思是,这就是特朗普推销它们的方式。- 但你必须这样做。- 我们为什么要相信总统的话?- 这是唯一合法的理由。其次,他说,如果特朗普认真考虑要带回蓝领工作岗位,

被《北美自由贸易协定》摧毁,应该更进一步,立即寻求重新谈判我们破裂的贸易协议。再说一次,就在昨天,他们发表声明说他们希望加快《美国-墨西哥-加拿大协定》的重新谈判。所以在我看来,费恩先生和其他人似乎希望漂亮的小词语中不包括移民和毒品政策。这就像,看,伙计们,这并不漂亮。这并不是,你知道,这并不是全部都是蝴蝶结,也不是全部都是经过处理的。但如果你真的想恢复

贸易逆差,唯一的方法就是对我们最大的贸易伙伴征收关税,以迫使和强迫不同的行为,并重新制定实际上有利于美国经济的规则。现在,我不会坐在这里否认。我不是那些拜登支出导致鸡蛋价格上涨的人,你知道的,这些人。我认为我从未有过。你对拜登执政期间的鸡蛋价格进行了完整的独白。但我并没有说这是因为他支出造成的。我说这很糟糕。我当然同意。现在,

好吧,但是当杂货店里的农产品价格飙升时,现在会很糟糕吗?是的。听着,我认为这不是一件好事。我们在这里做过无数次关于价格欺诈的节目。我认为,如果你有一个战略性产业,比如汽车产业,这并不是一个坏主意,对吧?而这正是拜登政府的一些关税的重点,特别是为了保护国内电动汽车产业,因为事实是,

中国正在狠狠地打败我们。如果我们不对中国汽车征收关税,我们将实际上没有国内电动汽车产业。我认为这是有道理的。对建筑材料、石油、鳄梨、西红柿征收关税,为什么?- 因为这是你让他们关注重要事物的唯一方法。- 你唯一能做的事情就是提高消费者的价格

并导致世界各国认为,“这些人疯了。我们什么也做不了来安抚这个人。”所以,不,我认为这是没有意义的。我认为这与美国人民认为他们投票支持的东西直接相反。现在你可以说,“是的,他

一直在谈论关税。他一直这么说。但是,当你对他的关税政策进行民意调查时,它实际上从未流行过,这让我很惊讶,说实话。我以为它会更受欢迎。从未更受欢迎。人们说他们投票支持特朗普的首要原因是降低物价。这与之完全相反。所以......

听着,我认为这是愚蠢的。我认为这将对经济造成灾难性的影响。我认为它不会实现他认为的任何事情。我甚至不知道他认为它会实现什么,因为,再次强调,这方面的理由完全混乱,而且到处都是。认为这与来自加拿大的芬太尼有任何关系的想法是完全荒谬的。是的,这是一个合法的借口。这是你实施关税的唯一方法。看,我们有杰夫·斯坦待命,他实际上报道了这方面的大量新闻。所以我们可以在与他交谈后继续我们的辩论。我们为什么不把他请进来呢?

现在加入我们的是节目的朋友,《华盛顿邮报》的杰夫·斯坦。他在这方面报道了很多新闻,很高兴和他交谈。很高兴见到你,伙计。

嘿,谢谢,埃德加。谢谢,克里斯托弗。感谢你们的邀请。所以,杰夫,现在华盛顿有很多讨论。你一直都认为关税威胁是真实的。让我们把这个放在屏幕上,来自 Axios A5,关于美国家庭可能遭受的平均成本,由于这些关税,大约为 830 美元。你能否为我们详细解读一下我们目前所了解的情况,它是否会真正生效,一些谈判,以及你听到的其他事情?

总统签署的行政命令确实命令对墨西哥和加拿大全面征收 25% 的关税。除了能源,我认为是 10% 的例外之外,没有其他例外。据我们所知,这正在推进。

正如你所说,在这个过程的每个阶段,有人都说这是一个虚张声势。这是一种谈判策略。这是一种获得 X 或 Y 的方法。而且,你知道,我和我谈过的每一个直接与总统谈话的人都说,他说,不,这不是谈判策略。这不是诡计。这就像我的信仰一样。

而且,你知道,我一直在听你们关于这种方法的有效性或益处的辩论,我认为这很好地捕捉到了更广泛的辩论。贯穿整个讨论一直困扰我的事情是,有一部分人。

尤其是在华尔街,他们一直在说,他不这么认为。对。这就像,你想要他做什么来证明他确实如此?就像,他基本上只是撕掉了他的衬衫,然后把关税写在胸前,然后在全国各地为此而竞选。就像,不可能比特朗普在 2024 年总统竞选中更认真地接受这个想法了。

我上周与一位共和党参议员交谈过。我将在这里保留他的匿名性。我说,你知道,关税会发生什么?这位参议员对我说,

就像我一直恳求他不要这样做一样。就像他所在的州非常依赖与加拿大的贸易一样。我说,那么谈话是什么样的呢?他说,我和总统谈了两个小时。他只想谈论威廉·麦金莱有多伟大。这不像是一个正在将此用作谈判点的人。那是一个正在思考他的遗产,正在思考的人,

就像关于美国经济秩序的这些重大问题一样,并且决心去那里,无论他周围的人是谁。所以我只是觉得,就像,你可以支持关税,你可以不支持关税,但是,就像,选一个,你知道,就像,这个,这个,就像,

叠加的量子态,就像,“我不支持关税,但我支持特朗普的经济政策”,越来越站不住脚了。是的,这就像茶党目前对关税的立场。好吧,人们理解——麦金莱,当麦金莱在任时,首先,大量的联邦——联邦政府比现在小得多——大量的收入来自关税。这是在所得税出现之前。

这也是特朗普提出的另一种说法,也许不像巨大的关税制度那样一贯,但他确实提出了。我们将用关税来代替所得税,你知道,我的意思是,关税现在占联邦收入的百分比是多少?它微不足道。这是一个舍入误差。

实际上。是的。所以这将是,我的意思是,很难想象这样的事情会发生在一个现代国家和现代联邦政府中。杰夫,你对今天早上的市场反应有什么看法?因为似乎可能仍然有一些东西被包含在内,是的,当然。好吧。他正在对所有国家征收这些关税,但他今天正在与这些领导人交谈。就像他不会真的继续这样做一样,对吧?我认为市场继续低估了

严重性。特朗普还谈到,你知道,他在竞选时主张对全世界征收普遍关税。而且我认为没有理由认为墨西哥和加拿大将是他征收关税的最后一个国家。我的意思是,如果你遵循将墨西哥和加拿大推向结论的经济逻辑,为什么不对整个欧洲、中国、印度等等所有国家这样做呢?

我的意思是,我认为,我不知道,这里有很多不同的角度,显然,这非常重要。我的意思是,加拿大并不是中西部地区失去制造业基础的原因。我的意思是,对《北美自由贸易协定》最尖锐的批评者也不会将加拿大劳工实践确定为美国制造业长期衰退的根源。这就像......

没有人会这么说。那些为特朗普的贸易推动提供知识基础的人,显然有一些人,比如迈克尔·佩蒂斯和彼得·纳瓦罗,这些人都在那个圈子里。他们有一个非常连贯的

解释,说明《北美自由贸易协定》、中国的开放以及美国的贸易行为如何导致美国中产阶级和密歇根州等地的蓝领工人就业岗位的破坏,

但没有人会说加拿大对此负有责任。这根本不是,这就像对这个问题没有反应一样。所以,你知道,如果他们想对付中国,或者他们想对付某些特定部门,但是,你知道,民主党对这个问题的回应仍然如此混乱和奇怪,因为它就像,哦,在某些情况下我们喜欢他们,但并非所有情况,等等等等。

我认为这对人们来说是一个非常令人困惑的信息。是的,我认为这也很有趣。每当我们在更广泛的背景下谈论这些关税时,你跟踪的一些事情也是法律回应。所以据我了解,这几乎肯定会受到法院的审查。过去很少使用这种 IEPA 型关税,消费者团体和其他团体

可能会提起诉讼。你认为,考虑到刚刚发生的事情,你认为这将如何通过联邦法院系统进行?我认为最高法院很可能会尊重特朗普总统在这里的权力。

正如你提到的,AIPA 通常是,你知道,这项 1977 年的法律通常被用作经济制裁的基础。尽管宪法第二条非常清楚地规定,国会拥有征税的权力,

法院在国家安全问题上对行政部门给予了极大的尊重。这就是他们在这里引用围栏和其他事情的原因。通常情况下,正如你们邀请我谈论经济制裁一样,我报道过,法院几乎没有干涉过。我实际上认为,对法院的挑战不太可能成功。

杰夫,如果假设这种关税制度继续下去,并且加拿大、中国和墨西哥如威胁的那样实施报复性关税,人们可以期待什么?你认为人们可以期待对他们日常生活的影响是什么?

我的意思是,我认为这里的宏观经济学比人们意识到的要复杂一些。你知道,我一直在与之交谈的特朗普支持者一直在争论,并非没有说服力的是,货币市场将会发生变化,你会看到,你知道,你在杂货店看到的整体价格可能不会看起来,你知道,有一天会大幅上涨。这可能会发生。你知道,我认为有理由相信这一点,但存在一种潜在的可能性,即这种方式

贯穿始终,这种方式实际上是如何被实施的,以及实际上是如何在经济中生效的,或者说是价格上涨,而不是价格上涨,而是加拿大比索和美元之间的货币估值变化,这可能会降低我们的购买力

但不一定会导致杂货店的标价冲击。所以人们可能会变得更穷,而看不到他们习惯看到的、现在正被引导去看到的可见影响,我认为这对民主党人来说是一个危险,他们警告说,价格上涨,价格上涨,价格上涨,价格上涨,然后是这种更细致入微的、仍然非常有害的,但更细致入微的影响。我只是说,想象一下一个民主党人在位这样做。这是最大的......

税收增加,如果你想称之为关税税收增加的话,我认为大多数经济学家都会这么认为。几十年来最大的一次税收增加,我的意思是,接近一个世纪,超过一万亿美元的东西将被征收25%的税。我的意思是,想象一下奥巴马说,我们将对每个人征收一万亿美元的税。这就像,这是一件令人难以置信的事情,民主党人永远无法用20英尺长的杆子触碰它。是的。

好吧,不用说得太疯狂,你能适度地解释一下那些货币方面的事情吗?因为这将成为一个很大的争论点。所以比索和加元今天早上正在暴跌。美元的购买力,美元因此变得更强劲。让我们稍微深入探讨一下,这样我就不用做了,这样我们就可以为未来几个月的这场对话做好准备。

我已经几周没有报道这个了,但我基本的理解是,如果美国消费者的购买力基本上被

关税所抑制,但基本上关税使得每件进口商品都更贵。美国商品的价格可能会下降,对吧?如果消费者的购买力保持不变,但进口商品的价格上涨,对吧?

那么,美国消费者支出其他商品的能力就会下降,因为进入该国的或在国内生产的未售出商品的需求大于供应。因此,关税的影响会有一些替代效应。

总的来说,由于商品篮子比非关税世界要小,每个消费者获得的整体经济效益将会更小。但由于替代效应,可能很难检测到这一点。

这说得通吗?是的,是的。这比我能理解的解释要好。我当时就像在中途重新思考一样。不,不,不,你做得很好。否则,我就只能从克劳德或ChatGPT那里阅读了,所以我宁愿它来自你。我们更喜欢Jeff GPT。是的,我们更喜欢Jeff GPT。杰夫......

在我们让你走之前,还有一件事,因为这也会预告我们下一部分的内容。你还在关于埃隆和他的追随者控制财政部支付系统方面有一个重大独家新闻。你能稍微谈谈你能够披露的这个新闻吗?是的,我的意思是,这就是我一直在关注的很多事情。你知道,最资深的

财政部的一名职业官员被埃隆·马斯克的盟友或副手告知,要移交负责分配6万亿美元款项的系统,医疗保险、社会保障,基本上是联邦政府所做的一切。这个人说,你知道,你基本上没有法律权力去访问它。而马斯克的人......

有效地将他赶走了。他于周五休假并辞职,现在我们在周六报道说,这些马斯克的人现在可以访问这个系统了。特朗普政府已经非常明确地表示,它打算大规模地行使单方面权力,以关闭国会批准的付款。马斯克的人会用这些信息做什么,真的是谁也猜不到。

好的。好的,杰夫。非常感谢你。我知道你得走了,因为你今天早上还有18个其他的故事需要报道。很高兴见到你。一如既往,非常感谢你的时间。很高兴见到你。

正如我们刚刚与杰夫·斯坦(Jeff Stein)预告的那样,他最初报道了这个故事,埃隆·马斯克(Elon Musk)和他的追随者实际上已经接管了财政部,他们控制着所有从联邦政府发出的款项,同时还接管了我们稍后将要讨论的其他机构。让我们把杰夫在《华盛顿邮报》上的报道放在屏幕上。他说,独家新闻,财政部最高级别的官员预计很快就会离职,在与埃隆·马斯克的盟友就过去一年中对敏感的内部政府支付系统的要求发生冲突后,这种情况现在已经发生了。马斯克的盟友希望获得该系统的访问权限,该系统负责每年分配数万亿美元的联邦政府款项,作为DOGE的一部分。财政部职业人员认为这一请求,正如他所说,非常不寻常。戴维·勒布里克(David LeBrick),在内部被视为完美的非政治公务员,预计在1989年加入财政部后将离职。上周,他正在积极

代理财政部长。最新的消息是,马斯克和他的支持者、盟友,无论你称他们为什么,现在已经获得了该财政部支付系统的访问权限。现在,让我们向大家解释一下这是如何运作的。

所有资金,社会保障金、医疗保险金、退伍军人福利,所有从联邦政府发出的资金都是通过这个系统分配的。财政部官员无权选择这些付款中的哪一部分可以发出,因为众所周知,根据《宪法》第一百零一条,国会拥有财政权。

他们拨款。因此,这个系统实际上只是执行已经获得国会授权的付款。这就是为什么这是如此重要的事情之一的原因。另一个原因是,埃隆·马斯克不是美国总统。没有人投票给这个人。他也没有获得任何参议院职位的确认。现在,他和他的追随者可以访问所有

这些极其敏感的信息,埃隆·马斯克也是世界上最富有的人,拥有他自己的巨额政府合同和利益冲突,因为他没有担任参议院确认的职位。他没有减轻任何这些利益冲突。我们可以把下一部分内容放在屏幕上。他至少声称他正在利用这种权限来关闭他不喜欢的付款。

现在,这是基于前将军迈克·弗林(Mike Flynn)的推文,“哦,路德教派正在使用这笔钱。”他们收到了巨额的纳税人资金,表明他们正在将其用于洗钱和人口贩卖。这笔钱的大部分实际上用于医疗补助项目拨款。它用于诸如“启航计划”(Head Start)和“送餐上门”(Meals on Wheels)以及家庭暴力、成瘾服务等项目。

无论你是否认为这个组织好坏无所谓,最重要的是,埃隆·马斯克或迈克·弗林将军无权决定这些付款是否可以发出。所以第一部分是财政部。第二部分,你可以把B3放在屏幕上。这是人事管理办公室,基本上是整个联邦政府的人力资源部门。

在这里,你还可以看到马斯克的助手将职业工作者锁在门外

来自这个人事管理办公室系统。我将把它读给你听。他们说,埃隆·马斯克的助手负责管理美国政府的人力资源机构,他们已经将职业公务员锁在了包含数百万联邦雇员个人数据的计算机系统之外。这些系统包括一个名为“企业人力资源整合”(Enterprise Human Resources Integration)的大型数据库,其中包含政府工作人员的出生日期、社会保障号码、评估、家庭住址、薪级和服务年限。

下一部分,B4。

总务管理局。埃隆·马斯克的盟友也渗透到了该机构。他们正在寻找一些方法,就像,这几乎就像政府的运营经理在寻找使用白宫证书访问机构技术的方法一样,

可能允许他们远程登录笔记本电脑、阅读电子邮件等等,消息来源称。在我们讨论关于美国国际开发署(USAID)的最新情况之前,我将暂停一分钟,马斯克说他又把它送进了碎纸机。我们对这个机构有什么看法?

国会来决定我们是否要取消各个联邦政府机构,而不是一个没有人投票选举并且没有参议院确认的职位或权力的人。所以我一直在努力解决这一切意味着什么,如何描述它。我认为它已经超出了宪法危机。

我认为这可能还算不上政变,因为他据我所知,并不控制军队。但当你有一个家伙,世界上最富有的人,没有当选,没有参议院确认的职位,却控制了支付系统,所有联邦政府的敏感数据时,我们正在进入这种领域。

正在,你知道,随意决定哪些付款应该发出,哪些不应该发出,哪些机构应该存在,哪些不应该存在,并且,你知道,有效地做到了这一点,并且用这少数几个,就像,20岁的孩子一起做到了这一点,据我所知,几乎没有受到任何阻力。

原则上,这显然是疯狂的。我知道有很多狗狗币粉丝和其他人在那里,但这非常符合他们的单边主义。事实上,他甚至,你知道,即使是我的朋友瑞安·格罗杜斯基(Ryan Groduski)也提出了一个很好的观点。他说,听着,假设有一个人赚的所有钱很大程度上都基于某些联邦政府政策。他说,我们真的应该给他权力吗?

在联邦政府上。这就是我与许多硅谷科技界朋友真正分歧的地方,即使原则上,你知道,我可能并不反对,你知道,取消美国国际开发署或其他什么。如果它至少经历了一个更民主的过程,比如如果国务卿或总统这样做会更好,你知道,那些当选的人,由美国参议院确认。据我了解,他们的理论是,他们试图根据没收法案提起诉讼

我们之前讨论过。他们试图在法律挑战到来并开始生效之前,尽可能地扩大控制范围,并在没收法案下,试图基本上挑战我们之前讨论过的原则,即联邦政府不需要坚持这一点。话虽如此,总统在付款支付方面确实拥有相当大的行政权力

具体来说,据我了解,是关于非政府组织的。因为这取决于对资金支付的行政判断。所以国会可能会拨款X百万美元用于,就像你所说的那样,送餐上门。管理人员自己可以决定向谁支付资金。

合同。所以我一直在研究它的法律依据,这似乎是他们所站立的基础,此外还试图邀请对没收的挑战,以快速将其提交最高法院。——我的意思是,就我所知,对于这个随机的家伙来说,这显然是非法的

没有选举授权,没有国会授权,没有任何授权,只是走进来,说,我不喜欢这个拨款。我们不会把这个推出去。我的意思是,这不仅仅是权力分立,如果这是总统的话,如果对此有任何透明度的话,那就另当别论了。我的意思是,即使那样,我

我认为这显然违宪,但他实际上已经使国会完全无关紧要了。就像现在,即使民主党赢得了众议院和参议院,无论如何,国会现在都无关紧要了。即使他们通过了什么,如果埃隆·马斯克可以进来,说,不,我不喜欢那样,不做那样。

这就像可能得到的违宪行为一样清晰。所以,你知道,对我来说,我认为你会说,萨加尔,我在特朗普当选之前相当危言耸听。是的。你知道,我认为他是一个独裁者。我认为他是一个法西斯主义者。我对他宣布的事情深感担忧。

他计划做的事情。这超出了我的预料。这真的是埃隆·马斯克这个因素我没有考虑到的。就像,我没有预料到在第二周我们会谈论世界上最富有的人实际上已经接管了政府,而且基本上没有遇到任何抵抗。

所以,你知道,我知道基本上没有防护措施了。最高法院已经给了特朗普相当广泛的豁免权,对于任何与工作遥远相关的事情。任何共和党的反对都被,总的来说,基本上被消灭了。

你知道,任何职业公务员或类似于米利将军或更倾向于维护体制的那些更主流的人,他们都被排除了。我知道这一切都会发生。我没有创造力去想象地球上最富有的人会在第二周接管政府。特别没有想到这一点。所以,你知道,事实上,已经

几乎没有机构上的反击,媒体一团糟。民主党就像基本上为什么他们现在还存在?是的,我不知道这将走向何方,也不知道它将如何结束。甚至像,好吧,他们想推动这场没收控制的法律斗争或其他什么的想法。

J.D.万斯(J.D. Vance)出来说,是的,如果我们得到一个我们不喜欢的法院裁决,我们会像安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)一样。用你的军队去执行它。所以我对他们会遵守任何不利于他们的法律裁决没有信心。他们似乎铁了心,埃隆似乎铁了心要按照埃隆·马斯克的意愿行事。我们其他人无关紧要。我们只能袖手旁观。

所以,你知道,我有点在为特朗普和埃隆发生某种冲突而欢呼,并且为特朗普,他至少是美国正式当选的总统,重新掌控政府而欢呼。到目前为止,朝着这个方向的迹象并不乐观,因为特朗普正在推特上发布谈话要点,这些谈话要点似乎直接来自埃隆·马斯克关于南非土地征用的内容,并说,你知道,他将要他将要。

由于南非通过的这项法律,停止向南非提供援助。

除此之外,我还提到了美国国际开发署(USAID)的事情,所以我也来说说这个。让我们继续,我们可以按顺序进行。B5,这是第一部分。因此,美国有线电视新闻网(CNN)报道说,在试图阻止马斯克的狗狗币访问机构系统后,美国国际开发署(USAID)的高级安全官员被停职。马斯克的同伙威胁要叫来美国警长。

被允许进入美国国际开发署(USAID)。他们想获得安全系统和人事档案的访问权限,三个消息来源说。其中两个消息来源还表示,狗狗币人员想要访问机密信息,只有那些拥有安全许可并且有特定需要知道的人才能访问这些信息。周日,针对美国有线电视新闻网(CNN)关于此事件的报道,马斯克表示,美国国际开发署(USAID)是一个犯罪组织。是它消亡的时候了。

他们的账户,他们的推特账户已经被关闭了。他们的网站也被关闭了。我们可以把,让我们把B8放在屏幕上,因为这是最新的消息。在马斯克表示特朗普同意关闭美国国际开发署(USAID)后,美国国际开发署(USAID)的工作人员被告知不要去华盛顿总部。现在,美国国际开发署(USAID)是一个

实际上是美国软实力的工具。美国国际开发署(USAID)所做的事情有很多都是我绝不支持的民主干预。美国国际开发署(USAID)也运行一些非常重要的项目,拯救生命的项目,例如宠物农场,例如,在发展中国家解决疟疾问题。所以他们也做了一些好事。你对这个机构的感受真的无关紧要。

事实是,埃隆·马斯克或唐纳德·特朗普无权说,“我们完成了。”这也显然必须经过国会。

你作为世界上最富有的人,无权选择你喜欢和不喜欢的联邦政府机构。猜猜看?人民的民选代表有权对此发表意见和看法。所以这就是我们今天早上的情况。实际上,你知道,埃隆·马斯克对美国政府进行了恶意收购,而且令人难以置信的是,你知道,不敏感。

这对于任何人来说都是不好的,对吧?我向你保证,如果这是比尔·盖茨或乔治·索罗斯,我会说同样的话。我向你保证,共和党人会对此有很大的问题。

如果乔治·索罗斯接管了财政部系统,并且随机关闭他不喜欢的美国政府机构,出于任何意识形态和自私的原因,你会怎么说?所以对我来说,这是令人难以置信的,我甚至不知道该用什么词来形容它。就像我之前说的那样,远远超出了宪法危机,可能还不算政变,因为军队仍在唐纳德·特朗普的控制之下,但我们正处于这个范围之内。

这是怎么回事,好的,关于美国国际开发署(USAID),这就是为什么宪法危机的说法并不完全准确。它已经得到国会的授权,但没有人说它必须成为政府现有的机构。如果你把它合并到国务院,这就是他们所说的那样,并且这些项目仍然可以在该部门下分配资金。埃隆说他把它送进了碎纸机。是的,但是如果你——这不是把它放在这个或那个的保护伞下。通过这样做,你把它从它的美国国际开发署(USAID)管理员那里拿走,上报给国防部长。

并接管系统。这不像,哦,我们将进行一些改革。这只是因为我们认为它——

邪恶的犯罪组织。但这就是我的意思,如果你把它合并到国务院,这实际上完全在总统的行政权力范围内。回到这一点,这实际上也是我一直在思考的事情。这是,我不支持埃隆或任何人能够做到这一点,但我认为缺乏机构反击是因为我认为实际上对这种烧毁一切的做法有广泛的支持。我说的不仅仅是埃隆。不,我明白了。这就是我完全不同意的地方。但是,

人们不会为特朗普按下红色按钮。普选。在过去四年里,如果没有一些严重的事情出错的话。什么时候有人,什么时候有人甚至在竞选活动中提到,比如,我们将取消美国国际开发署(USAID)?特朗普从未,特朗普从未以紧缩型政治家的身份竞选。你知道的。但这并不是紧缩。当然,

它是联邦预算的0.7%,就像你说的那样,在非洲煽动政变。但是足球,我说的不仅仅是美国国际开发署(USAID)。我说的是埃隆对整个政府的接管。他是一个哈维尔·米拉伊(Javier Millay)式的无政府资本主义者。他想用一把巨大的战斧砍向联邦政府,使其完全无能为力且软弱无力,无法对抗他或任何其他强盗资本家企业巨头。这是他的目标。这从来都不是特朗普的做法。我无法相信我在这里为唐纳德·特朗普重新确立他的意识形态而欢呼。但实际上在这种情况下我是这样做的,因为这与人们投票选举的内容完全不同。格陵兰岛没有在,你知道,它指的是美国国际开发署(USAID)。

没有在竞选活动中提到。与加拿大开战没有在竞选活动中提到。我们不会与加拿大开战。没有这场经济战争。是的,实际上。没有这些,没有这些紧缩、无政府资本主义的砍伐和焚烧。是的,

任何这些。他当然没有在竞选中宣传,他当然没有在竞选中宣传,我将允许埃隆·马斯克完全控制政府。这从来都不是竞选承诺的一部分。你会看到人们不喜欢它,因为埃隆·马斯克的支持率暴跌。狗狗币的支持率约为29%。

他们对他们正在前进的方向并不感到兴奋。他们对汽油价格感到不安。他们对生活成本感到不安。他们对他们认为的边境混乱感到不安。他们投票支持这些事情,是的。他是否有权处理这些事情?是的。

这与所有这些都没有关系。没有人说,是的,我希望世界上最富有的人,一位未经选举的亿万富翁,能够访问每个敏感的政府系统并控制它。这太疯狂了。没有人投票支持这一点。我不同意这一点,因为首先,埃隆实际上在竞选活动中,他与他们在一起。狗狗币是那些事情之一,如果你问这些播客主持人他们最兴奋的是什么,每一个都提到了狗狗币。

他们说,我迫不及待地想看到这种烧毁一切的做法。我认为它涉及到对机构的深刻不信任。现在,回到这一点,我完全不同意这些事情都没有被提及。狗狗币实际上是特朗普和埃隆在竞选活动中做出的承诺。我甚至不支持很多狗狗币的事情。你自己认为它就像一个创造就业机会的竞选活动。

无关紧要的蓝丝带委员会。好吧,实际上,这可能就是这一切的结果,因为就所有这些削减美国国际开发署(USAID)的资金而言,它占联邦预算的0.7%。就像就即使是,引号,接管付款而言。如果99%的付款通过,而一个非政府组织被切断,我不会为此哭泣。所以这就是我的意思。你会怎么说?

如果是,我的意思是,这几乎是不可想象的,因为他们永远不会这样做。是卡玛拉·哈里斯当选了,乔治·索罗斯现在控制着财政部、总务管理局、人事管理办公室,正在削减机构。你会怎么说?不,我同意你对实际利益冲突的看法。我试图调和的是——这不仅仅是利益冲突。

这显然违宪。这是对政府的接管。这是让民选的国会代表完全被世界上最富有的人所取代。——我试图调和的是——这就是正在发生的事情。——是你刚才说的,没有机构上的反击。我甚至不认为有什么重大的公众抗议。

一些什么,昆尼皮亚克(Quinnipiac)民调,埃隆?好吧,就狗狗币和所有这些而言,我们将拭目以待。另外,我们难道不是刚刚经历了一场民调完全是胡说八道的选举吗?我们怎么能知道这些事情中的任何一件——但是你喜欢那些民调,当它们说你对移民的看法时。好吧,我可以把这个配对。当唐纳德·特朗普在普选中当选时,然后许多西班牙裔人投票给他。

好吧,我们可以将选举结果与民调配对,然后我们可以说有一定的相对信心。对埃隆的跟踪民调,比如,如果有什么的话,选举结果表明人们并不关心埃隆是否支持他们。如果他们在中期选举中惨败,那么是的,也许吧。但我非常好奇地想看看这些事情会如何发展。如果他们在中期选举中惨败,这甚至有什么关系,因为国会甚至都不存在?这就是我们都在夸大的地方。再次,比如,你知道,

使用宪法,这就是为什么我对整个纳粹法西斯主义感到不安或恼火,就像文字有意义一样,当一个“送餐上门”(Meals on Wheels)非政府组织的付款延迟10秒钟时,这不是宪法危机,重点不是因为对此有等级划分,不,重点不是哦,一个非政府组织将被取消资助

重点是,这不是我们政府的运作方式。我们没有国王。我们不应该由一个寡头统治。这就是我们现在的情况。这就是为什么这是一场宪法危机。我向你保证,如果这是乔治·索罗斯......

如果是比尔·盖茨,如果是马克·扎克伯格与卡玛拉·哈里斯合作,将所有人从政府中锁出,并接管他们的笔记本电脑,获得他们笔记本电脑的访问权限,并接管整个联邦政府的支付系统,我向你保证,共和党人会同意这是一场宪法危机,因为你从根本上来说的不仅仅是分离,这就是为什么我说它超出了宪法危机。

因为这甚至不仅仅是关于一些行政部门与立法部门之间的争端。这是关于一个没有被选举或确认任何职位的人,控制着他无权控制的事情。这是一系列犯罪行为。这是一场抢劫

- 好吧,并没有发生抢夺。发生了粉碎。但这就是我想表达的。再次强调,词语和术语很重要。例如,根据《授权使用军事武力决议》(AUMF),自小布什以来,每位总统都违反了宪法,对吧?对吧?这是宪法危机吗?通过轰炸国会未宣战的国家?这很糟糕。我们要称之为宪法危机吗?

不,我们不会,因为这种情况已经持续了20年。不幸的事情已经变得正常化。我一直都在反对它,但它属于事情运作方式的范围之内。我很想。这不在任何范围内。好吧,但再次强调,这是我的观点。我们从未遇到过类似的事情。当我们思考时,当我回到为什么人们支持时,我不支持,

我认为让一个未经选举的亿万富翁,无论如何,有很多利益冲突,他自己的利益,完全控制这一切,这不好。现在,再次强调,当我们回到为什么这么多人完全支持这一点,或者至少是很多共和党联盟,这归结于零制度信任和真正想要炸毁东西的愿望。我认为你没有理解有多少人,以及

这是贯穿MAGA的线索。每个人都想知道,图尔西、RFK、埃隆和特朗普,他们都有这些冲突的事情,怎么能走到一起?他们反对这个制度。这个制度大体上是人们在普选投票中反对的。我们可以尝试将其重新解释为通货膨胀、鸡蛋价格等等。我不这么认为。我认为这真正归结为对所有做事方式、流程的巨大蔑视。顺便说一句,许多民主党人

社会主义者和其他我听说过的人说,去你的议员。他们中有多少人主张拒绝规范,增加最高法院的席位?我听说过你说为了得到人们想要的东西。没有人投票给埃隆·马斯克。我愿意。没有人投票给埃隆·马斯克。我希望如此。这是不真实的。我告诉你。还有另一件事。是的。还有另一件事。就像,

即使存在——我不——100%的情况是,存在一些选民群体,就像,去狗狗币。摧毁联邦政府。就像,去追捕他们。控制财政部。对。

这并不意味着它是合宪的。并不意味着它是正确的。并不意味着这对国家有利。并不意味着它会产生巨大的连锁反应。所以这是一件奇怪的事情。这是一种奇怪的感觉,因为似乎,这是真的,我的意思是,你关于,就像对此有一种呜咽声。而且发生的事情如此之快,以至于我认为任何正常人都无法真正理解它。

正在发生的一切。但是一旦你允许一个未经选举的亿万富翁控制联邦政府,你就无法再回到正常的民主状态。所以......

后果极其严重,令人深感不安,令人难以置信地令人不安。我认为没有任何,就像,我,你知道,我认为他们,我认为没有任何理由让我们相信他们会遵守法院的判决。我认为我们不应该相信他们会在下一次选举中进行正常的选举。这就是我们的现状。单方面信任的程度。

这里发生的没收是,我的意思是,我很难用语言表达

非同寻常的,不同寻常的,所有这一切都在发生什么。克里斯,所以我查了一下你声称的J.D.万斯的名言,这就是他所说的。因此,我认为你在参议院能做的事情是尽可能地推动法律界限,直到最高法院允许你这样做。基本上,使民选人士和行政部门和立法部门能够解雇中层到高级公务员成为可能,对我来说,这是行政部门的核心。

关键词是“尽可能地推动法律界限,直到最高法院允许你这样做”。不,不,不,不,不。这是一个基于最高法院判决的事实核查,他显然在2021年的一些播客中说过。我没有意识到这是,他是否提出了公开无视联邦法院裁决的可能性?这是来自......如果他以前说过什么,我会发送它,但这就是我能够找到的。

- 这里,我会告诉你这句话。- 好吧,让我们——- 当法院阻止你时,像安德鲁·杰克逊那样站在国家面前,说:“首席大法官做出了裁决,现在让他执行它。”- 对,我从同一个,我从他说的确切记录中谈论,

尽可能地推动法律界限,直到最高法院允许你这样做。所以如果我们想挑选这些引语的部分内容,他字面意思是“尽可能地推动法律界限,直到最高法院允许你这样做”。现在,谁知道那会从哪里来?那是他2021年制作的一个播客,他在那里说了这个。是的。所以首先,就像,什么,四年前。现在,在这一点上,有人应该问他,玛格丽特·布伦南,无论是谁。如果我有机会采访他,我会问他这个问题。

我的观点回到了一个相当简单的事情。这种认为我们正在取消选举或任何其他事情的想法。不,没有证据表明这一点。就像你不能把事情推断到......但即使如此,我还要把它带到更大的、更大的民主党观点。你做了一件重要的事情。是的。人们,哦,发生了太多事情。你知道为什么人们不在乎吗?因为大多数人只关心结果。他们不在乎过程。这是我听到你说过无数次的事情。他们不在乎过程。

议员。我听说过你谈到要求增加最高法院的席位。他们不在乎。他们想要政府崩溃。这并不意味着它不重要。只要他们得到他们的社会保障,只要他们......但另一方面,他们即将通过大规模......提高物价

以及可能通过大规模驱逐政策提高物价。当你想增加最高法院的席位时,为什么它不重要?当你想要增加最高法院的席位时,为什么规范不重要?当你想要无视议员时,为什么规范不重要?因为他们同意最终目标。我的观点总是和你当时会提出的观点一样。人们不在乎。

他们想要什么结果?他们大体上想要更少的移民。他们希望联邦政府发生变化。萨加尔,没有人投票削减“送餐上门”计划。没有人投票削减“启航计划”。

没有人投票支持大规模紧缩。人们普遍喜欢。大规模紧缩是一个明确的术语,指的是你大幅削减可能超过5%到10%的联邦政府支出。这就是埃隆正在推动的。这就是他正在推动的,但这并没有发生。我们还没有实行大规模紧缩。如果真的发生了,我会称之为大规模紧缩。你所看到的是对领导人的破坏,顺便说一句,甚至不是“启航计划”。那甚至没有发生。

“送餐上门”计划的问题在于他们是否会获得资金,然后在24小时后资金立即恢复。如果我为在非洲的某人的医疗保健付费而停止,我不会哭泣,好吗?我不在乎。我认为大多数人也不应该在乎。你认为这是一个令人担忧的原则吗?我说过是的。我们现在应该有一个亿万富翁,你知道,有很多冲突,像,巨大的

巨大的,最大的政府承包商之一,现在可以访问我们所有的社会安全号码,可以访问财政部支付系统,并且随意决定谁应该获得报酬,谁不应该获得报酬。作为一个原则,就国家从这里走向何方而言,你认为这是一个问题吗?我说绝对是的,我确实如此。但是,你知道,再次强调,我必须调和这一点。大多数人不是有原则的。大多数人根本不在乎。但我不是在谈论大多数人。是的。

为什么不呢?这些人正在过他们的生活。他们是选民。他们是做出决定的人。你的工作是向人们解释为什么这些事情令人担忧,以及为什么你应该关心,即使你试图过你的生活并继续你的事业,为什么这些事情很重要,不仅仅是现在,而且对于它们的未来和它们所建立的先例。

所以只是挥挥手,哦,没有人关心,好吧,你在这里有一个重要的平台来帮助向人们解释为什么它很重要,以及为什么他们应该关心,以及如果民主党人在此时掌权,如果它发生了,为什么它会非常令人担忧。听着,再次强调,我可以看出我的脸都变蓝了。让一个未经选举的人做出这些决定是不好的。

但是听着,作为一个在许多事情上都有非常不受欢迎的立场的人,我基本上在某个时候放弃了试图改变人们行为的尝试。我已经看到太多例子,有多少人只要方便地与之相符,就愿意接受某些事情。所以

作为一名分析师,在这一点上,我只是想从民主的角度来理解,正如你所说,为什么这种危言耸听的立场没有被采纳?为什么街上没有抗议活动,过量服用药物?我想,对我来说很清楚,公众对此已经厌倦了。

他们只是,他们绝对愿意接受,并且给特朗普政府很多余地,直到他们生活中发生一些严重的事情。现在,关于关税或狗狗币或其他任何事情,如果他们搞砸了医疗保险、社会保障或任何其他计划,这完全有可能,但是

但在其间,我的意思是,什么?是的,再次强调,PEPFAR,继续取消PEPFAR。在小布什领导下,它当时非常不受欢迎。他实际上受到了保守派运动的强烈打击。基本上,许多这些全球援助计划以及所有这些计划的存在,当你试图调和我们甚至不为我们自己公民付费的事实时,它们是荒谬的。他们没有任何意义。

是的,许多美国国际开发署项目基本上是为在国外建立政权更迭而设立的场所。它们不好。所以,你知道,这涉及到一个问题,即人们是否会因为缺乏药物而哭泣,这些药物会送到国外的某个全球健康项目?不,我认为他们不应该。他们总是,外国援助总是处于绝对的底部。这是真的。当我们谈论社会保障和医疗保险时,也许。这有点不同。例如,PEPFAR的事情。

我认为对PEPFAR资金被冻结有很大的反应。因为公众有反应,而这是唯一令人鼓舞的事情,他们实际上反驳了这一点,并说,不,不,这可以获得资金。就像,他们给予了豁免,以便PEPFAR可以继续获得资金。所以当人们听到抽象的外国援助时,我认为你是对的,就像,哦,我们为什么要这样做?好吧,但原则上,我们为什么要为其他人的艾滋病毒药物付费?但是......

因为我们甚至为我们自己有意识的艾滋病毒药物付费吗?原因是软实力和帝国主义。这就是它真正的含义,我的意思是,它相当于,你知道,类似于中国的“一带一路”倡议。他们不是出于好心才这么做的。我们不是出于好心才进行这些美国国际开发署项目,不是在联邦政府层面。在,

人口层面,为了反驳你认为人们不在乎的观点。不,实际上,我认为人们确实关心。他们喜欢感觉我们的政府正在为世界各地做一些好事,无论是预防疟疾还是在发展中国家应对艾滋病毒和艾滋病,这是一个非常成功的项目,拯救了数百万人的生命。但是所有这些

这实际上有点离题,因为正如我之前所说,你对美国国际开发署的感受并不是这里的问题。这里的问题是,一些碰巧是地球上最疯狂的人说,我不喜欢那个机构。我把它喂进碎纸机里。

没有国会的意见,没有你民选代表的意见,没有参议院的确认,没有人为他投票。这就是眼前的问题。你对美国国际开发署的感受与这场对话实际上毫无关系。这确实是以前从未有过的地方。所以

你是对的,你知道,我认为大多数人并没有关注正在发生的所有这些事情。他们不知道该如何处理。他们,你知道,正在过他们的生活。但是听着,一件事,我们即将谈论飞机坠毁的事情。就像,一件事是

接管一家私人公司推特,裁掉一堆员工,把它变成,你知道,一个纳粹主义的污水池,以及你在你自己的个人宣传工具中的任何东西,后果就像,哦,我的私信今天再次无法工作,或者其他什么。另一件事是,嘿,我们需要人们来规范食品安全,这样我们就不会再有,你知道,沙门氏菌爆发和人们死亡。嘿,我们需要空中交通管制员。

以足够的数量存在,而这正是我们现在严重缺乏的。他们发送了与发送给联邦政府其他所有人的电子邮件相同的电子邮件,内容是,请离开,请辞职,甚至发送给像空中交通管制员这样的人。联邦政府的一些职能很重要。我们真正依赖其中一些职能来维持一个运作良好的社会。其中一些甚至事关生死。而我们现在

我们没有移交。埃隆·马斯克现在已经控制了所有这些职能。所以即使你对,我不太关心对非洲儿童的艾滋病资助或,你知道,对疟疾,这实际上并不是这个问题。

因为他所宣称的,他所夺取的控制权远远超过了这一点。正如我之前所说,这是公然违宪的。如果这是摆在桌面上,那么从这一点来看,实际上任何事情都摆在桌面上。好吧。再次强调,我认为这只是一个程度的问题。这是我的预测。如果他们坚持削减对非政府组织的美国国际开发署资金,这将非常受欢迎。

我认为这是事实。如果他们不触碰社会保障和医疗保险......他们已经不得不撤回PEPFAR的事情。好吧,PEPFAR的事情是因为国会的......他们已经不得不发布另一件事,说,好吧,不是救命的援助。没有人走上街头说,请恢复PEPFAR。这是因为有很多国会议员非常非常支持PEPFAR。所以,如果有什么的话,就是这样。有一个支票......

权力。我认为所有这些都不一定是好事。我认为如果他们削减美国国际开发署,或者如果他们改革美国国际开发署,无论最终结果如何,或者开始削减对无家可归的非政府组织的资金,或者,对不起,正如他们自称的那样,对无家可归的非政府组织的资金,是的,我认为这将非常受欢迎。

我认为这是有原因的,那就是人们非常厌倦,并且感觉政府帮助所有其他人。他们就像,等等,为什么这笔钱会流向那里?我觉得我没有得到帮助。所以只要他们不触碰最受欢迎的项目,看起来,公平地说,你是对的。埃隆肯定想这么做。但如果特朗普能够阻止他这样做,这很可能是一场公关胜利。现在,如果他们这样做,可能会出现很多问题。我只是认为,从根本上说,你对联邦政府的看法并不是人们

持有。他们可能会发现。现在,他们可能会发现,你是对的,在联邦航空局或国家海洋和大气管理局或联邦紧急事务管理署或任何这些机构下。你可能会。但有些事情告诉我,他们实际上并没有愚蠢到去做那样的事情。上周所有付款被冻结时,反应非常强烈。如果你看看,所以人们普遍认为,哦,债务太高了,赤字太高了,就像我们应该削减,政府应该更有效率。

当你问人们是否应该增加或减少对各种项目的政府支出时,他们实际上说应该减少的唯一事情是军队,因为他们觉得,哦,我的上帝,我们已经在军队上花了这么多钱。如果你问他们关于减轻贫困的项目,他们说我们应该增加支出。如果你问他们关于教育项目的,他们说更多。如果他们,医疗保健,他们说我们应该增加支出。所以当付款被冻结时,反应很大,因为

首先,我的意思是,医疗补助的事情就像,显然人们对它感到害怕,但这不仅仅是那样。还有“启航计划”。还有“送餐上门”计划。还有家庭暴力收容所。还有戒毒治疗。人们确实相信联邦政府应该投资于美国人民,并在他们需要的时候帮助支持他们。他们确实相信这一点。

所以当你问一个广泛的问题,我们应该削减支出吗?当然,每个人都喜欢,当然,是的,就像削减浪费。但是当你深入到任何一个单独的项目时,人们对此会有很大的反应。不仅仅是大型项目,显然,社会保障、医疗保险、医疗补助,而是所有这些项目,当你追究它们时,人们,而且这是相当两党的,真的不同意。所以,你知道,正如你所说,

听着,我认为你说的对,目前还没有对这件事产生很大的反应,因为事情还没有发生。人们没有从医疗补助门户网站冻结或其他任何事情的角度来看待它。我只是说,我认为我们所处的位置以及它对拥有任何接近民主的运作方式意味着什么,你的民选代表在其中起作用......

我认为我们处于一个非常,我认为我们处于一个非常黑暗的地方。我认为它肯定可能变成那样。好吧,让我们谈谈联邦航空局,因为那是,那是,看,我会把它给你。而这,我说过什么?总统经常滥用职权。如果我要预测任何将导致特朗普垮台的事情,那将是关税。我作为实际上支持关税的人这么说,因为我们生活在一个极度消费主义的社会中。看看TikTok的事情。人们想要购买便宜的东西。他们只关心这个。

一次又一次地,我们已经证明,人们,你知道,他们可能会支持对洗衣机和其他产品的关税。但总的来说,Temu是一个非常受欢迎的企业,原因只有一个。人们想要购买便宜的垃圾。我可以说——在西安,所有这些其他垃圾。这并非偶然,人们只是想购买便宜的垃圾。是的。

这就是我们——低价是我们有效地获得的替代品——是的,一份工作。是的,一份工作,高工资,更广泛的社会保障体系等等。所以,我不是说我不也分享对社会的批评,就像,好吧,我们真的需要更多像便宜的垃圾填满我们的家,然后我们扔进垃圾填埋场等等。但你不能责怪人们,因为这是已经提供的交易。

这实际上一直是社会契约,是的,我们将把你的工作转移到海外。是的,我们将摧毁你的工资。是的,你将拥有比任何其他发达国家更糟糕的社会保障体系,但至少你可以从亚马逊购买一些便宜的东西。如果你想撕毁这份社会契约......

你必须准备好其他部分。此外,我的意思是,一些,我们不必回到关税辩论。我相信我们明天还会再次进行关税辩论。但此外,就像全面实施一样,就像,好吧,我们为什么要对鳄梨征收关税?这只会提高价格。真的有必要进行国内,像大规模的鳄梨种植业务吗?那是,你知道,这与使国家重新工业化无关。它可以在加利福尼亚州种植。我不同意这一点。

但是,你知道,这就是我对关税对话的更广泛观点,你不能在不采取其他措施的情况下提高价格,这些措施将使社会契约有意义。我不同意。我对美国的愿景非常符合你所说的。这就是为什么我还支持关税,因为当发生这样的事情时,我会去做。因为,再次强调,就像......

你知道,你可能会问,你问了一个关于鳄梨的问题。你怎么能让某人在汽车零部件和其他所有价格上涨上屈服?好吧,你击中他们的痛处,那就是他们80%的出口。但除此之外,我的预测,这是不幸的,那就是美国崇拜消费主义的祭坛。美国人采取的每一个行动都是他们在TikTok上浪费时间的行动,这就是为什么它非常受欢迎。

每当有什么东西更便宜时,他们就会去Temu。每当他们想要便宜的衣服时,他们就会去西安。他们不在乎它是否来自中国。他们甚至不一定在乎它是否会让这里的人失去工作。削弱美国电子商务。他们不太关心最低限额或我将要谈论的任何其他书呆子术语。所以我的不幸预测

是美国现在已经如此沉迷于200美元的电视机、沃尔玛、黑色星期五、亚马逊的替代手机充电器(即使它们两天就坏了,价格也只有原来的1/50),以至于他们只会为此而反抗。但这与狗狗币的对话相符,美国现在拥有这种准世俗自由主义意识形态,政府很糟糕

对他们来说,真正重要的是购物的能力,每五年买一辆新车,让自己负债累累。然后,你知道,就像,我,当你看到个体选择的平衡时,你是对的,我们绝对可以责怪政府政策。但我们现在在这里。已经40年了。我们生活在这个世界。

而这个世界并不是一个奖励,不幸的是,产业政策的世界。它不再是一个国家或人口,可以被告知,嘿,我们将实行关税,但我们试图在这里建造更多的汽车制造商和其他东西。他们就像,不,我想要一辆新车。我希望它便宜。就像这是人们在过去40年中告诉我们的个人选择。我不知道你是否可以纠正这种错误。

我希望如此。我认为这不会发生。是的,再次强调,我们不必对此进行详细阐述,因为我确实想谈谈飞机坠毁的事情。但我认为你不能——特朗普政策的问题在于它只会提高价格。它不会——如果你把它与——

我们国家对社会契约的转变的愿景相结合,我们将提高你的工资,我们将拥有全民医疗保健,我们将以这些方式为你提供服务,但是是的,你将在商店里为X和Y和Z支付更多费用。你将无法从中国获得同样水平的廉价垃圾。我们正在改变这个国家的价值观和优先事项

那将是,你知道,再次强调,你必须走出去向美国人民陈述理由。我们已经有几十年的人们被对待不是作为公民,不是作为家庭成员,不是作为社区成员,而只是作为消费者。低价是最终目标。这就是我们获得的回报,嘿,我们将摧毁工业中西部,但你的价格将更便宜,整体GDP将增长百分之一,所有这些都流入了

顺便说一句,像埃隆·马斯克这样的人的口袋里。但这并不是我们现在正在讨论的这场特定关税对话的内容,这场对话只是关于提高价格。但要回到这场坠机事件以及事情如何能够以你是否知道的方式发生,联邦政府,当

当我们想要它存在时,我们真的希望它存在,我们希望它有效,我们希望它交付,我们希望它,例如,确保飞机不会彼此相撞并坠落。我认为每个人都可以同意这一点。

我的名字是帕奥拉·佩德罗萨,我是一个灵媒,也是“鬼魂疗法”播客的主持人,它不仅仅是与已故的亲人联系。这是通过他们及其新的视角来学习。我认为上帝给了我这份礼物,以便我可以向世界展示它。最重要的是,我每天都在帮助人们。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听“鬼魂疗法”播客。

你被诚挚地邀请参加......

与蒂莎·艾伦一起参加派对是iHeart Woman体育制作与深蓝体育和娱乐公司合作的成果。

Krystal和Saagar讨论了特朗普对加拿大和墨西哥实施全面关税以及马斯克的狗狗币政府接管。Amir Tibon:https://www.haaretz.com/ty-WRITER/0000017f-da25-d42c-afff-dff77f020000 Jeff Stein:https://www.washingtonpost.com/people/jeff-stein/ 成为Breaking Points高级会员,观看/收听无广告、完整版节目,并提前1小时观看:www.breakingpoints.com 商品商店:https://shop.breakingpoints.com/See omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听《欢迎来到派对》(Welcome to the Party, that's P-A-R-T-E-E)。我是LinkedIn首席产品官Tomer Cohen。如果您和我一样好奇事物是如何构建的,那么请收听我的播客《构建一》(Building One)。

我和一些最优秀的的产品构建者进行了交谈。我一直受到挫败感的启发。它回到了我自己的痛点。所以我们不得不去农民那里说服他们。追寻好奇心是一种超能力。你必须痴迷于人类的处境。在iHeartRadio应用程序、Apple或您收听播客的任何地方收听《构建一》(Building One)。