3/7/25: Starship EXPLODES, Tariffs OFF, Newsom Butters Up CHARLIE KIRK
01:08:35 Share

准备好庆祝现场音乐的魅力了吗？西南偏南音乐节将于3月10日至15日重返德克萨斯州奥斯汀，届时将有一系列传奇和新兴人才的阵容。加入全球音乐爱好者、艺术家、业内人士和创意人士的大家庭，参加2025年西南偏南音乐节。

数百位参演艺术家将在六天内在50多个场馆演出，在西南偏南音乐节上，发现就在眼前。在SXSW.com上探索阵容。你的鞋子是从哪里买的？很简单。它们来自DSW，因为DSW拥有适合你目前任何喜好的鞋子。你知道，比如让你感觉办公室时间像快乐时光的运动鞋。展位

让杂货店通道变成T台，以及展现你多面的各种风格，从梦想家到多任务处理者，以及介于两者之间的所有一切，因为你穿着非常棒的鞋子做所有事情。在你的DSW门店或DSW.com上找到适合你的每双鞋。

想象一下最美丽的全景环境。无尽的海浪拍打着海滩。孩子们在公园里玩耍。现在，就在你完美照片的正中央，想象一下只有一块垃圾。它不合适，不是吗？它根本不属于任何地方。当然不属于加利福尼亚州。甚至一块也不行。好消息？如果我们一起努力，我们将改变这一切。清洁加州。目标是零垃圾。CleanCA.com。

大家好，星期五快乐。昨天我们在准备节目时一直在抱怨，新闻实在太多了，根本无法全部报道。所以今天节目中有很多有趣的内容。瑞安和艾米丽，你们好吗？很高兴见到你们。

很好，很高兴见到你。很多关于埃隆的更新，一些关于劳拉·卢默的更新。我们有一些加文·纽瑟姆的消息，以及关税的最新消息。它们是开还是关？这一切意味着什么？没有人真正知道。民主党方面也有一些有趣的事情，因为他们继续发现自己有点迷失在荒野中，我认为不仅仅是一点点迷失在荒野中。所以有很多事情要处理。让我先用这张图片来为今天定下基调。我们又有一艘星舰。

你知道，来自埃隆的公司SpaceX，昨天发射时爆炸了。这是乘坐商业航班的乘客拍摄的视频。你可以看到空中所有的碎片。我们事先谈过。所以这是星舰今年第二次爆炸。美国联邦航空局此前正在调查上一次爆炸，至少在SpaceX的人基本上介入并对美国联邦航空局进行恶意收购之前是这样。

这是八次星舰发射中的第二次，其中四次失败了，所以成功率并不高，尤其是在美国宇航局实际上将航天飞机项目的未来寄托在埃隆和SpaceX身上的情况下。所以，伙计们，你们对此有什么看法？太美了。是的，我的意思是，在上次之后，对吧，他们进行了调查，然后，你知道，狗狗币已经能够终止这项调查了，正如制作人麦克在节目开始前指出的那样。

节目开始前。上一次爆炸对爆炸区内的人造成了真正的影响，那些碎片落回地球的半径。我认为这是一个尴尬的时刻，因为如果你想削减联邦支出，比如关闭社会保障办公室，

比如解雇8万名退伍军人事务部员工，我们稍后会在节目中讨论，将这些与向SpaceX发送所有这些资金相结合，然后让它在空中爆炸，这……

不是一个好形象。不是一个好兆头。是的。SpaceX的调查不仅仅来自美国联邦航空局。他们还存在环境问题，他们没有遵守规定，并对他们测试这些火箭的地区和周边社区造成了损害。

这次爆炸导致多架商业航班不得不改道。上一次爆炸也导致，我认为，大约有十几架商业航班不得不改道。显然，是美国联邦航空局在做所有这些工作。所以，再一次，埃隆参与美国联邦航空局直接变成了，你知道，直接冲突。而且有两三个佛罗里达州的机场参与其中。

不得不完全关闭至少几个小时，而这些碎片从空中落下，以避免进一步的事故。所以，是的，正如你所说，瑞安，这可不是什么好兆头。这里还有很多关于埃隆的其他新闻要报道。这可能是昨天最重要的新闻，那就是特朗普召集了内阁成员

让他们知道埃隆·马斯克不负责招聘和解雇。他们负责。凯尔·切尼在这里，他非常关注法律细节。他说这是一个突然的警告，似乎是为了应对马斯克对政府权力日益增长的法律审查。我认为他指的是，艾米丽，你知道，有很多，很多官司，对吧？

其中一个案子关注的是人事管理办公室是否有权仅仅对政府各部门的联邦雇员进行全面解雇，而不仅仅是在他们自己的机构内部。作为其中的一部分，显然，狗狗币在技术上并没有权力仅仅解雇整个联邦政府中任何他们想要的人。

所以一种解读方式，有些人是这样认为的，好吧，这是特朗普实际上在控制埃隆。另一种解读方式是，特朗普政府试图在法律上让自己处于更有利的地位，而实际上并没有改变他们在这里所做的事情的动态。是的。

是的。我的意思是，我认为这绝对是正确的。实际上，我认为以一种奇怪的方式，两者都是正确的，但这始终是一种更容易的，我不想称之为漏洞，但这始终是一种更容易的方法来处理这种情况。我认为也许部分原因是现在他们已经有了完整的内阁。基本上。我认为也许查韦斯·德·雷默很快就会投票。还有一些杰出的人，但是现在大部分内阁成员都到位了。所以你们有可以做出这些决定的人，他们不是大人物。就像，它，它，

总是更有意义。就像在法律上更容易。而特朗普，我认为在这一点上唯一有趣的事情是特朗普说，根据政治新闻网的说法，这些削减将用手术刀而不是斧头来进行。这让我觉得两者都有点道理，他实际上已经意识到，有很多像大锤一样，像重新雇用，也许像不，像，

不是最有效率的走向效率的方式。所以他就像说，我们现在已经有了内阁。就像你们实际上负责这件事。要知道我们想要削减。因为他根据政治新闻网的报道说的另一件事是，如果你不削减，你，

埃隆会削减。所以现在他只是用埃隆·马斯克作为达摩克利斯之剑，悬在任何不遵守狗狗币精神的人头上。而埃隆·马斯克并没有，我想，负责狗狗币。我的意思是，他是狗狗币的负责人，但他不是狗狗币的管理者。很难跟上。根据演讲，他是，是的。就像薛定谔的狗狗币一样。每个人心中都有狗狗币。是的，从外面看……

看起来像混乱，看起来像等等，你知道，你告诉我们，你花了四年时间来制定这个，你知道，这个，这个详细的、复杂的计划，与了解他们正在做什么的人交谈，你让前预算管理办公室主任鲁斯·沃图斯回到预算管理办公室，他做了他的2025年项目，他们会进来，他们会做他们一直想做的事情，然后他们做那件事，然后他们就像实际上没关系，我们将以完全不同的方式去做

我注意到他们正在谈论重新雇用数千名美国农业部员工。还有很多其他人处于困境中。我们处于行政休假状态，但我们无法与任何人取得联系。我们被解雇了吗？我们还会收到工资单吗？我们会回来吗？因为你现在承认这位法官对我们解雇的判决，说它们是非法的。它们是非法的。那么我被重新雇用了吗，还是我仍然被解雇？这一切将如何运作？

或者它会不会像关税一样，你经常谈论它，做一点点，对某些人来说，微观层面上的痛苦很多，但随后一切都发生了逆转，我们继续前进，假装它从未发生过？我不知道。是的，这是一个很好的观点。就其本身而言，我对这一点的个人解读是，真正的信息是在那个公共场合发送的。

内阁会议上，特朗普对他们所有人说，如果你不喜欢，就滚出去。所以信息已经发出，你最好做埃隆想让你做的事情。但是，你知道，从技术上讲，当然，这取决于你。你负责，用手术刀，而不是斧头。但如果你不做我们想让你做的事情，那就滚出去。我的意思是，在我看到不同的姿态之前，我就是这样解读的。对我来说，他的一些语言更多的是关于认识到

这是极其不受欢迎的。你知道，如果你看看民调，哦，我们正在削减社会保障管理局。就像瑞安说的那样，到处都是混乱。为什么我们要解雇所有这些退伍军人，以及出现在市政厅的人说，到底发生了什么？这是一种尝试，就像，哦，不，不，不。一切正常。我们正在以你想要的方式做这件事。因为如果你只是说，嘿，政府应该削减吗？它应该更有效率吗？人们会说，是的，当然。当然。但是再一次，

当情况变得严峻时，你会看到，哦，追踪禽流感的人不见了，飞机互相撞击，当我试图解决我的社会保障支票问题时，我再也无法联系到任何人，或者像缅因州那样，现在因为他们切断了

社会保障管理局和卫生服务之间的联系，你现在必须亲自去社会保障办公室为你的新生儿注册，好像当你有了新生儿时，你脑子里没有足够的事情要处理。他们也在增加这种负担。所以，当你看到所有这些混乱以及这些削减的现实时，它就变成了

感觉和政治影响就与你只是问人们，嘿，政府应该更有效率吗？大相径庭，大多数人，你知道，压倒性地会说，是的，当然。是的，这应该是一场很容易获胜的战斗，对吧，艾米丽？就像从右边到，你知道，公众认为政府存在浪费。公众通常对联邦雇员并不特别同情。解雇联邦雇员，但最终却在公众舆论的错误一方，这需要

需要极高的无能。

好吧，我的意思是，手术刀与斧头的二分法很有趣，因为许多右翼人士都在使用它，与唐纳德·特朗普相反，就像他所说的相反，以证明狗狗币的混乱是正确的。这就像冷漠的，就像为了做煎蛋卷，你必须打破几个鸡蛋，格言。就像这总是，这是必要的。就像你永远，永远不会缩减联邦政府的规模，除非你首先用斧头来做。

所以我想从某种意义上说，我很想知道，我今天应该和一些人谈谈，问问他们是否认为这是狗狗币的第二阶段，就像他们拿着斧头进来，现在他们可以更精确和更有针对性了。但是如果，如果，

他们没有完成某种第一阶段，我认为大多数人直到昨天都会说他们没有完成。那么这就会破坏每个人认为狗狗币的目的，那就是成为一代人利用斧头的机会。因为如果你使用手术刀……

人们说你永远，永远不会缩减联邦政府的规模，因为它给了每个人时间来反击。它给了每个人时间来制定策略。你最终会回到原点，修剪边缘。但狗狗币应该像一代人的电锯机会，借用埃隆在保守派政治行动会议上的形象。是的。相反，正如总是发生的那样，一群共和党人抗议。

冒了险，特朗普要求他们冒这个险。然后特朗普抓起他们的电锯，砍掉了树枝。是的。现在他们正在解释他们实际上总是想在树底，腿断了。是的。

这与关税的讨论也很相关，在那里，你知道，关税的剧烈变化让他的支持者们，你知道，试图为阳光下的每项政策辩护，以试图讨好他，并，你知道，讨好那些非常忠于他的基础。瑞安，让我让你解释一下这个，因为你一直在关注参议院发生的这个取消银行账户的投票。所以劳拉·卢默在这里很生气。

因为她说，除了乔希·霍利参议员之外，每一位参议院共和党人都投票支持将取消银行账户合法化。现在，像PayPal这样的应用程序可以因为你的政治观点而禁止你，这要感谢参议院共和党人，他们刚刚投票废除了一项在2024年12月使这种行为非法的规定。埃隆·马斯克回复说，真的吗？问号。

劳拉说，是的，真的。希望你能结束这一切，埃隆。共和党不喜欢消费者金融保护局，所以他们现在只是反对消费者金融保护局所做的一切，包括像在2024年实施一项法律一样的好事，该法律禁止PayPal、Stripe和Venmo等支付平台基于政治派别禁止用户。参议院共和党刚刚投票支持将取消银行账户合法化。他们应该在众议院否决配套法案。

瑞安，这里发生了什么？是的，你认为这个节目有不同的观点。劳拉·卢默和我联手试图挽救这个消费者金融保护局取消银行账户的规定怎么样？就像整个……甚至不是马蹄铁。它就像在纳斯卡赛道上循环往复一样。所以是的，所以……

所以劳拉·卢默分享了我们在DropSight上的报道，我们在这里在CounterPoints上报道了它。我联系了她，因为她自己曾在2019年和2020年被取消银行账户。

我不知道她极右翼的具体罪行是什么，但PayPal停止与她合作。Venmo取消了她的账户。她不能使用优步外卖。不是优步外卖。优步外卖。基本上被切断了所有当代应用程序活动。甚至还有一些像，

滑稽的，比如这些应用程序甚至都不存在了。那个所有科技兄弟都在音频中互相交谈的是哪个？是的，Clubhouse。她甚至被Clubhouse禁止了。下一件大事。是的，Clubhouse现在还是一件事情吗？我忘了。我不这么认为。也许吧。是的。无论如何。她证实了。是的。而且她实际上仍然无法使用PayPal和其他一些应用程序。所以……

消费者金融保护局在拜登和罗希特·乔普拉领导下通过了一项规定，该规定指出，银行不能因为政治原因或意识形态原因取消银行账户。他说，我将包括在内的是每年进行超过5000万笔交易的任何人。因此，这包括PayPal、Zelle、谷歌支付、苹果支付，所有这些应用程序。他们都对此进行了不懈的斗争，因为他们不想……

他们不想受到监管，就是这样。所以埃隆·马斯克和WhatsApp、扎克伯格都在谈论获得支付应用程序，允许支付，允许你通过WhatsApp或通过Twitter上的私信或其他方式转移资金。这是他对Twitter最重要的愿望之一。这也是他收购Twitter的原因之一。他希望它成为X，一个无所不包的应用程序。是的，他对此非常明确。然后他们将立即受到这项新规定的约束。这仅仅意味着他们不能

因为政治原因取消用户的银行账户，他们必须像银行应该做的那样采取严厉的欺诈预防措施，以及欺诈争议机制，所以如果你被骗了，你可以有一个过程来争议它，现在Twitter上的骗局就像你绝对完蛋了一样，你被骗了，你被拒之门外

你最好认识可以将你的案子提交给埃隆的人。否则，你将被拒之门外，你的账户将由任何从你那里窃取它的加密骗子控制。鲁帕最近就遇到了这种情况。所以他们不想要这种监管。所以他们说服参议院通过这项决议

取消这项消费者金融保护局的规定。所以乔希·霍利投了反对票。我看到史蒂夫·班农现在也参与了这个问题。它仍然必须提交给众议院。所以……

现在，民主党又有一名成员去世了。所以他们是什么？你之前有四席多数，现在是五席。民主党人，你知道，如果每个人都出现，他们都会投票反对。共和党只需要找到少数人，个位数，低个位数，

说，不，对不起，马斯克。就像，对不起，PayPal。就像，我们将在这里监管你。而这项规定将说明你不能因为政治原因取消用户的银行账户。埃隆·马斯克说，真的吗？就像这对他来说是新闻一样，这有点好笑。

有点像扎克伯格在罗根面前假装不知道消费者金融保护局一样，我甚至从未听说过他们。甚至不知道它代表什么。他们为什么要追究我的责任？这是我第一次听说这件事。你第一次告诉我这件事。这非常令人难过。所以我认为，如果你埃隆·马斯克，艾米丽，对于你的看法，如果你埃隆·马斯克，你在这里认输，你告诉众议院，不要废除这项规定。这太离谱了，因为它表明你

你可以表现得没有冲突，因为你就像，好吧，是的，这会伤害我，但我愿意让它通过，因为很明显，保守派不应该仅仅因为是保守派就被踢出银行应用程序。所以我要为此挺身而出。然后他可以在未来想办法

如何，你知道，为他自己的小硬币争取豁免权。他们正在摧毁消费者金融保护局。就是这样。他不需要这个到位。他已经，他们已经像，如果我是他，我会冷嘲热讽地支持这件事，并说，是的，不要，不要这样做。这太糟糕了。

但如果它没有被提升，那么他甚至不必做出选择。我认为这种愤世嫉俗的计算绝对是聪明的，但我不知道他们是否真的会费心去做。他们要一切。他们可能会直接废除这项规定，然后说，你知道吗？你会怎么做？好吧，他们还有一个相当晦涩的论点，关于这项规则实际上是怎样的。就像他们把它颠倒过来，他们说这项规则是允许

他们说他们正在做的是打击取消银行账户的行为。这就是他们的论点。他们有这种像晦涩的，像游说者精心设计的，显然像科技游说者精心设计的论点。蒂姆·斯科特正在说，好吧，我有一项法案将禁止取消银行账户的行为，但这就像，这就像，这就像对待人们一样，就像他们不知道自己在说什么一样。就像，

法律条文中有一些规定被解释为意味着你不能歧视人们的观点。消费者金融保护局的规定只是在执行这项法律。所以蒂姆·斯科特出来说他要通过一项新法律，这意味着有人必须制定一项规则来执行它。没有执行的法律是没有意义的。所以蒂姆·斯科特和这些其他共和党人想要做的是说，好吧，我们将通过一项法律。

但我们不会执行它。这样他们就可以告诉他们的听众他们和他们在一起，但银行游说者们很放心，这项法律永远不会被执行。是的，因为所有将执行它的机构都被摧毁了。我担心你会用劳拉·卢默取代我，布莱恩。不过你很安全。我们必须让劳拉·卢默参加节目。那将是一个不错的Counterpoints星期五。她允许在YouTube上吗？她就像……

我们可以只在Rumble上发布那个。没错。是的。那可以是Rumble独家节目。瑞安，瑞安和劳拉·卢默联手。那就像，我想出于类似的原因与史蒂夫·班农交谈。是的。是的。无论她说些什么，我相信我不同意。她不应该被优步外卖禁止。荒谬。是的。太远了。我的意思是，你，

你也喜欢，很少有人真正愿意在任何原则上挺身而出。他们中的大多数人都在忙着说，关税很棒。你取消关税真是太聪明了。关税很棒。你取消关税真是太聪明了。所以看到有人愿意坚持任何原则，你知道，你必须，她有自己的观点，并且坚持自己的观点。是的。嗯，

好吧，让我们来看看这里一些真正重要的最新狗狗币削减措施。华盛顿邮报发表了一篇关于社会保障现状的好文章，正如杰夫·斯坦在这里所说。所以，你知道，他们已经削减了很多劳动力。他们正在关闭许多办公室，人们已经感受到了这种影响。瑞安，我认为你指出过，这就像，这是一种有效削减社会保障的方式。

而实际上并没有削减社会保障。所以这篇文章说，基本电话服务的等待时间在某些情况下已经增长到数小时。根据那些像其他人一样以匿名条件发言的员工的说法，残疾索赔审查和行政法官听证会的延迟已经开始。印第安纳州一个现场办公室的员工被迫接听其他办公室的电话，一位员工说，并且正在处理覆盖该州三分之二地区的电话询问。这位员工说，电话“从未停止过响铃”。电话备份阻止了工作人员……

处理退休金索赔。所以，你知道，一个项目有多好

对你来说，一个项目有多好？当你实际上无法联系到一个人来利用该项目时，它实际上存在多少？如果你无法处理你的索赔，那么该项目实际上对你来说就不存在了。对。这是一种通过磨损来扼杀该项目的方式，因为显然社会保障本身，每天大约有1万多人死亡，他们都在领取社会保障。所以你把他们赶走了。

然后，你知道，直接进入社会保障是相当自动的。但是SSI和SSDI是该计划的巨大组成部分，它们是由各州通过这些残疾确定服务办公室实施的，这些办公室是由社会保障管理局管理的。而这些地方正是获得索赔批准需要很长时间的地方。一旦你加入，他们总是想方设法把你赶出去。

就像，哦，你的银行账户这个月超过了2000美元。你出局了。然后你必须上诉，你试图重新加入。如果你能够关闭这些办公室，那么你就可以减缓新人的加入过程，或者完全阻止它。然后通过磨损，你知道，通过文书违规或死亡将人们赶出去。

并逐渐取消这个最受欢迎的项目，它比世界历史上任何其他项目都更有效地减少了贫困。我说这话是因为我非常喜欢一些共产主义政府及其扶贫计划，但没有人减少了贫困。

就像社会保障那样，就像从90……像一个巨大的……像90%的下降，从社会保障之前到社会保障之后，老年人的贫困率下降了。甚至斯大林也做不到。甚至斯大林也不能为此认领功劳。所以这就是他们试图做的事情。他们试图通过磨损来逆转它。我认为这没错。我的意思是，我认为这可能是……

好吧，所以我认为，有瑞安和克里斯塔尔，你们前几天晚上都在讨论唐纳德·特朗普在国会联席会议上的紧缩政策有多么突出。是的。我认为，就……而言，像鲁斯·沃格特或该轨道上的人们一样，存在着真正的意识形态目标，而特朗普甚至可能没有意识到这一点，

涉及到他们想要进行的大规模改革中包含的这些计划。例如，当特朗普说我们没有削减医疗补助，我们正在改革浪费、欺诈和滥用行为，或者说我们正在根除浪费、欺诈和滥用行为时。你可以对医疗补助进行所有这些削减，而这与这些计划的长期偿付能力无关。所以我认为是社会保障。你可以从社会保障中消除欺诈。这与这些计划的长期偿付能力无关。但它确实会削弱它们。所以我认为其中一些内容包含在这些更广泛的保守派运动政策设计中。我同意这一点。我只是不知道特朗普……

我不知道这是否在特朗普的雷达上。我昨天和一个在州DDS办公室工作的人谈过，他们说

他们在社安局办公室进行的这种审查制度，简直是不可思议。你看到了这份报告，就像你不能，你以前不能，你知道，在很多地方用你的工作电脑上YouTube，公立学校，很多地方。但他们把它扩展到了几乎所有，几乎所有新闻网站。我和一位社安局的员工谈过，他说这也影响到了他们的承包商，你知道，因为有很多公司式的合并和公司权力的集中。

你打击一家公司，你可能会打击75家你不知道与它有联系的公司。所以这些州政府的员工现在无法进入他们的承包商门户网站去做他们必须做的基本工作来实施这个项目。这就像，这是故意的。这是目标。他们希望这些工人无法完成他们的工作，因为他们正在做的工作是……

或者他们不支持的事情。逐渐地将更多的人带入这个项目。是的。我认为，我的意思是，国情咨文中，他谈到的是，他在散布关于超过200人或其他什么人正在领取社会保障支票的总数的完全谎言。对我来说，这也是一种论证方式，比如，我们正在削减这个项目，因为所有的欺诈行为是为了避免人们

违反他的誓言，或者避免违反他不会触碰社会保障的承诺的表象。所以，你知道，这又是这些领域之一，你会看到特朗普在政治上所定位自己的东西和埃隆的意识形态以及鲁斯·沃斯的意识形态之间的拉锯战。而埃隆的意识形态似乎是，嗯，

持续获胜。我的意思是，这有点类似。他们解雇了8万名退伍军人事务部员工，作为特朗普削减的一部分。他们说这引发了强烈反弹。我的意思是，许多这些人本身就是退伍军人在退伍军人事务管理局工作，当然对于履行我们对为国家服务的人们所做出的承诺至关重要。

艾米丽，我认为在政治上，这些对共和党人来说是最难回答的问题之一，当你有人站出来说，你怎么能解雇所有这些为国家服务的数万名退伍军人？你怎么能解雇所有这些军人配偶，他们因为不得不四处搬家而处于试用期，你知道，取决于你的配偶被驻扎和部署的地方。所以我认为在政治上，

这些事情对共和党人来说更难处理，这也是埃隆本周必须与他们会面并减轻共和党核心小组成员对他们在选区中从选民那里听到的关于狗狗币的担忧的部分原因。好吧，我最喜欢的那份报告的一部分是，在会议上，埃隆·马斯克把他的电话号码给了参议员，但没有给众议员，这……

实际上很有趣。这让我想起了《副总统》中的一句台词，她无法在参议院通过一项法案。她说，好吧，那就把下水道井盖抬到众议院，我们去那里。太搞笑了。但是，不，所以……

对我来说真正有趣的是，我很惊讶地发现，这实际上把它缩减到了2019年的水平。所以在过去几年里，退伍军人管理局的增长是8万人，这非常像过去六年，退伍军人管理局的增长是8万人，这很有趣，因为它

大约是一个40万人的部门，他们将把它缩减到大约30万人左右。但即使在纸面上，你看看它，它的政治性，克里斯塔尔，将会……我的意思是，我们几天前播放了那个视频，来自……

罗杰·威克。我想是罗杰·威克在一个市政厅会议上，他正面临着关于退伍军人的具体质问。我一直在听NPR关于西雅图郊外的一个当地退伍军人管理局受到此事影响的片段。你就像，当你把这件事本地化时，它将会……我不知道我们是否真的已经完全看到了政治上的流血在民调中显现出来，因为我不知道它是否已经

人们还没有意识到这一点。他们没有意识到，这些事情是永久性的还是会被逆转，仍然存在不确定性。人们会重新被雇用，因为我们已经看到人们重新被雇用。所以我，我的意思是，如果其中一些事情是永久性的，那么这些事情的政治性对共和党人来说将极其困难。是的。而且，你知道，我们已经看到，这是一个很好的过渡到关于关税的下一部分，我们看到一些真实的经济警告

警告信号和对联邦政府的大规模削减。

这不仅会影响那些工人，而且显然会波及整个社区，你知道，联邦政府资金很重要的不同行业。他们只是，一切都冻结在原地。当你把这与关税以及那里发生的事情以及普遍存在的减速感结合起来时，它会产生毁灭性的经济影响，而不仅仅是直接解雇以及这对个人生活意味着什么，以及

所以这是关于关税的最新消息。截至昨天，特朗普至少推迟了一个月对墨西哥和加拿大的部分关税。所以伙计们，我们四月份又要重新做一遍了。别担心。但基本上任何属于USMCA关税下的产品。

他们说关税将不适用。我这里有一张关于百分比的便条。所以大约50%的墨西哥进口商品，38%的加拿大进口商品都受到该贸易协定的涵盖。它确实创造了很多……我的意思是，所以你仍然有很大一部分商品会被征收关税。而且……

我也在阅读这方面的内容。即使是弄清楚哪些商品受到关税的涵盖也有一点复杂。有些事情会很简单，但是有些事情，你知道，当你有来自不同地方的不同组件时，等等，实际上很难弄清楚哪些属于这个协议，哪些不属于。所以，你知道，我看到，我认为市场今天早上反应相当积极，但昨天市场是一场彻底的血洗。所以，你知道，艾米丽，你对我们现在所处的位置有什么看法？我的意思是，

很难知道我们现在在哪里，因为就像你不知道自己是否处于某事的中途，除非你对结局有一些清晰的了解。而我不知道特朗普的结局是什么。我也是这么觉得的。因为，是的，我的意思是，我们前几天晚上详细讨论过这个问题，但他把他的经济目标和他的移民芬太尼目标混为一谈了。

这显然让墨西哥和加拿大感到困惑。在这一点上，我认为他只是直接生气加拿大，想和加拿大作对。但我不知道。我认为很难说……

他未来会做什么，因为他已经得到了一些东西，例如本田思域是在印第安纳州而不是墨西哥制造的，就像他看到其中一些事情开始发生一样，这意味着他会坚持使用这些东西中更具针对性的版本，这是我的最佳猜测，我会说他最终会采取有针对性的关税，并可以通过让墨西哥在移民问题上合作以及让加拿大在芬太尼问题上合作来宣称在钝力关税上取得胜利，等等。所以我不知道它会走向何方，但这是我现在最好的猜测。瑞恩，加拿大人认为他正在利用这种经济战来削弱他们，以便他可以把他们变成第51个州。

我的意思是，他们相信这一点。一些特朗普官员甚至有效地说，这就是目标。我的意思是，你认为这正在发生的事情有多大可能？因为很难弄清楚这里到底发生了什么。是的，我认为这需要认真对待。因为美国经济绝对有能力以绝对惊人的数量来萎缩加拿大经济

顺便说一句，这已经不太好了。是的，而且它正在崩溃。我们现在正在摧毁经济。我们受益于与加拿大的贸易。大量的原材料和资源，木材、纸张、能源都来自加拿大到美国，但我们的经济规模如此巨大。显然，我们可以承受……

与加拿大的贸易战。我们会，你知道，我们可以比他们坚持得更久。所以现在的问题是，特朗普在位的时间是否足够长，能够执行这项长期战略？他是否有能力坚持下去？在19世纪90年代，当麦金利这样做的时候，有些人认为这就是计划，他们将

你知道，削弱加拿大，直到我们可以吞并它。我没想到这一点。是的。那是，那是当时的想法。嗯，它很快就崩溃了，因为即使在，你知道，在19世纪90年代，人们也不喜欢支付更高的价格，你知道，更高的价格。我们在1893年发生了巨大的危机，这最终结束了这一切。嗯，所以，就像，这不会是新的。嗯，但我，但我认为，你知道，就像那时一样，我不知道我们是否能够坚持下去。嗯，

这是因为财政部长贝桑特昨天说，廉价商品不是美国梦的本质，实际上，我的意思是，我们可以花一个小时来谈论这些评论的反思以及现实是什么以及美国梦的不同版本。因为当然在新自由主义时代，向公民出售的是什么

玛丽，代替高工资、工会化、制造业基础，比如，你知道，完整的社区。我们被告知，实际上廉价商品是我们给予你的东西，以换取我们将运行经济系统的方式。所以在某种意义上，我同情。是的，我同意。我不认为应该是这样。但这就是我们被出售的价值。如果你要有效地故意

提高价格，这几乎肯定是这些关税会做到的，那么你最好有一些其他的东西来提高工资，你知道，恢复一些其他的东西，让人们能够买房子，例如，负担得起大学教育，负担得起医疗保健或获得，你知道，全民医疗保健。

如果你要彻底改变方向的话。相反，他们似乎正在推动的是，如果不是直接制造衰退，那就是故意制造消费者支出和工资增长的巨大放缓。

以此作为抑制通货膨胀的方式。所以让我把这个民调放在屏幕上，我会让你们反思所有这些。但是现在有将近三分之二的美国人说他们认为关税会推高他们的成本。这包括大多数共和党人。这些数字在一个月的时间里已经发生了很大的变化。所以你可以在这里看到，即使在共和党人中，也有51%的人说，是的，这会导致成本上升。

只有19%的人说会下降，18%的人说没有影响，总体上67%的人说，是的，这会导致价格上涨。而且，你知道，只有12%的人说这会导致价格下降，12%的人说没有影响。所以在人们预期这些关税如何影响他们的生活方面，非常一边倒。

在拜登政府执政期间，通货膨胀显然一直是政治故事和政治动荡的核心部分，这有助于特朗普上台。特朗普许下的承诺非常类似于我们将控制价格，等等。现在人们觉得，好吧，实际上，你的政策正朝着完全相反的方向发展。艾米丽，在你思考这个问题的时候，让我快速清理一下我的麦金利评论，因为它实际上很贴切。

在这个问题上，它并不是麦金利的关税导致了1893年的危机，并且被1893年的危机所终结，而是相反，是1893年的危机导致了这场萧条，这场萧条在美国人民中产生了这样的需求，即你必须做些什么来解决这个问题，而麦金利在1896年竞选时说，我将解决这个问题，而我要做的事情是关税，所以他当选了

人们说，哦，这实际上并没有解决问题。就像你说的那样，确实出了问题，但这并没有解决问题。所以让我们摆脱，让我们摆脱这些关税。所以在人们因为我颠倒了时间线而批评我之前。实际上，他在被暗杀者，你知道，来杀了他之前发表的演讲是关于他如何撤销

很多关税，因为基本上就像，是的，我们，你知道，那在当时达到了它的目的，但我们，我们现在正在朝着不同的方向前进。

而特朗普，我们以前也讨论过这个问题，但我认为他实际上只是喜欢这种混乱感。我认为，即使是那些关注他的举动的人，他每次在关税方面的举动，也不知道接下来会发生什么，这完全是他故意的，因为他真的也不想让特鲁多和谢恩鲍姆知道，或者中国也知道。但是贝桑特的演讲，我把它放在我面前。我只是想再读一点，他从那里说

他开始谈论美国发现自己补贴了世界其他国家在国防上的不足支出。这不仅仅是一个安全问题。美国还提供储备资产，充当最终消费者，并在其他国家国内模式需求不足的情况下吸收过剩供应，该系统不可持续。然后他说，获得廉价商品不是美国梦的本质。美国梦植根于这样一个概念，即任何公民都可以实现繁荣、向上流动和经济独立。

安全太久了。多边贸易协议的设计者已经忽视了这一点。所以我认为特别有趣的是，它无助于你销售更高的价格。唐纳德·特朗普谈论的大多数美国人都会喜欢，对他们来说，这听起来像是空中楼阁的废话。

我真的很喜欢它，因为它不是保守派运动以前谈论这些事情的方式。这是真的。我认为他没把家庭包括在计算中，也没有谈论邻里和社区，这很有趣。他只是谈论经济流动性等等，这很好。但我们可以就此进入另一个兔子洞。但大多数美国人就像……

当然。但是这些鸡蛋要10美元。酷，伙计。所以特朗普在谈论鸡蛋和联合演讲时转向了拜登。你只能靠这个维持这么久。我认为他现在可能还不错，仍然在责备拜登，但我认为这在政治上不会持续太久。我认为这是，它只会对他们持续一段时间。想想什么实际上奏效了，克里斯塔尔关于麦金利被

被那个无政府主义者打败。然后谁来了？西奥多·罗斯福。他说，哦，我这里有一个实际的解决方案。我要粉碎公司权力。我要打破所有这些托拉斯，我要提升普通人。所以你从这种虚假的民粹主义

我们将会征收关税，他试图，你知道，排空威廉·詹宁斯·布莱恩的能量。顺便说一句，关税和帝国主义。关税和帝国主义，没错。这实际上被证明只是废话，而且行不通。然后罗斯福上台，接管公司权力，并带来进步时代，启动了对这些公司实体的政府监管，突然之间你又开始获得真正的经济增长

再加上意外地在西部发现大量白银的宽松货币政策。

这实际上证明了威廉·詹宁斯·布莱恩是对的，你确实需要更宽松的白银政策。但无论如何，这是另一部分。这就像加密货币。这就像加密货币。是的，就是这样。可能有一些相似之处。是的，实际上。好吧，让我们继续谈谈这里的民主党人。我首先想知道瑞恩对此的反应。所以，你知道，阿尔·格林在众议院进行了抗议，他说，你没有权力削减医疗补助。他一直非常努力，比如，

非常专注于医疗补助，因为他的选区有很多医疗补助受益人。所以他觉得这对他的选民的命运非常重要。而你也有杰弗里斯和其他领导人，

凯瑟琳·克拉克和皮特·阿吉拉尔，他们召集了大约十几名他们所说的民主党破坏者。他们在周四早上被召集参加了一个“灵魂拷问”会议。资深民主党人告诉Axios，这也在众议院对阿尔·格林的谴责投票之后，你知道，这显然是压倒性地，每个共和党人都投票谴责他。但是你确实有10名民主党人投票。

跨党派，瑞恩，支持礼仪。所以，你知道，这确实说明了很多关于这个政党的事情，老实说。但是瑞恩，你对这个“灵魂拷问”会议有什么想法？你怎么敢扰乱美国总统？而这些都是民主党人，他们在共和党领导的选区中拥有相当不错的，你知道，非常接近的选举。所以这是，你知道，这是他们在迎合那个想法。

对那个选民。我认为耶稣为他的羊群，他的门徒，找到了一条前进的道路。阿门，瑞恩兄弟。艾米丽可以告诉我们更多关于这件事的信息。但是如果你有一个“灵魂拷问”会议，而耶稣实际上没有任何想法给你，那么你……

那次会议很快就会结束。耶稣获得了他的权力、魅力和追随者，因为他，你知道，他对他们将如何在这个世界上前进有想法。没错。我认为哈基姆·杰弗里斯现在没有任何想法。所以这就像，来见哈基姆。来见杰弗里斯。他们说，好吧，哈基姆，告诉我们吧，你知道，前进的道路是什么？

他说，我不知道。你问我做什么？我们没有任何权力。他说，我知道。我们将发布这个令人尴尬的TikTok视频。你们为什么还没有制作你们的TikTok视频？是的，或者他们都在按照剧本做同样的事情的那个视频。这就是民主党的。

遵守礼仪的抵抗方法。我可以说，这让我想起了2009年、2010年，当时那些最无趣的共和党人试图在Facebook选举之后赶上民主党人。在Facebook上。是的。

推特。这让我很震惊。他们会拍下他们早餐的照片。是的。不，这是真的，他们会。作为在一个时代长大的人，我真的很震惊，在这个时代，共和党人是社交媒体上令人尴尬的化身，现在是民主党人，而且这种情况发生得非常

非常快。就像共和党人过去，我的意思是，我认为政治在社交媒体上总是很尴尬，但是共和党人过去实际上会羡慕民主党人能够更流利地在社交媒体上发言的方式。他们更流利地说社交媒体的语言。现在完全反过来了。但是关于哈基姆·杰弗里斯的这一点，他太糟糕了。他太糟糕了。令人惊讶的是，令人惊讶的是。

令人惊讶地糟糕。不是当下的那个人。我从未想过我会渴望南希·佩洛西的领导。但至少这位女士有一些技能，比如有一些马基雅维利式的风格。问题是，共和党人会看看南希·佩洛西，然后他们会说我们对乔治·桑托斯做了什么。这就是他们看待它的方式。他们实际上输掉了战斗，因为他们赶走了乔治·桑托斯，他们看着。

他们事后回顾，他们说，南希·佩洛西永远不会那样做，就像南希·佩洛西可能永远不会强迫这个关于阿尔·格林所做的事情的斗争会议一样。我不认为阿尔·格林的形象对民主党人来说很好，但两件事可能是真的。那可能是老年人用拐杖对着总统挥舞的滑稽形象。另一方面，你不必进行斗争会议来审查他，当人们希望你对特朗普更强硬时。比如，两者的形象都不好。

好吧，事情是这样的。对不起，艾米丽，我不是故意打断你的。不，不，不。阿尔·格林的问题是，好吧，假设你认为，哦，他，你知道，用拐杖站着的那件事的形象不好。但是你知道共和党人，特别是特朗普已经弄清楚了，如果你能够在一个对话中制造争议，阿尔·格林就是这样做的，那么你就可以按照你想要的方向来推动政治对话。对。

所以我欣赏阿尔·格林所做的事情是，之后他被护送出去，他说，我在这里，我愿意站出来，我将承担后果，因为他们不会削减医疗补助，他们也不会攻击我的选民。我不在乎他们是否要谴责我。我在这里战斗。所以现在……

如果民主党人足够聪明地说，是的，他是对的。这些医疗补助削减是令人发指的，而且将会造成极大的破坏。现在你把谈话转向一个你压倒性地站在人民一边的问题，而共和党人必须做出回应。相反，民主党人强迫进行一些关于礼仪的痛苦的谈话，与此同时，你们也在激怒你们自己的支持者，他们

他们说，是的，阿尔·格林，你是一个英雄。谢谢你做了些什么。是的，贾斯敏·克罗克特，她也参加了这次会议，因为她的抵抗不符合礼仪，等等。我不认为，瑞恩，民主党领导层已经意识到，现在不仅仅是像你我这样的左派对建制派民主党人感到愤怒。他们失去了自由派。

就像核心，就像民主党的基层，就像这个党的支柱，他们爱上了亚当·希夫和南希·佩洛西。他们就像，去你的，哈基姆·杰弗里斯。去你的。就像我们感到厌恶。我认为他们还没有意识到，这不仅仅是，你知道，他们过去常常盯着看并且过去常常边缘化的进步派和左派群体，他们在这个时候与他们发生了冲突。

是的，他们很幸运CNN、MSNBC、《纽约时报》看起来还不错。他们只是会，他们只是会退一步，让哈基姆·杰弗里斯来处理这件事。因为正如艾米丽前几天明智地指出的那样，这与共和党领导层在茶党时期面临的问题非常相似。是的。当时也有一场叛乱。在一两个周期内，他们就被消灭了。你知道，老卫兵基本上已经被消灭了，并被送回了他们在商会的办公室，并且

他们当时拥有的是福克斯新闻。比如，你知道，向每一个茶党集会发送摄像机。你知道，在博纳选区的30个人将会决定当晚福克斯新闻的新闻。一旦，你知道，埃里克·坎特被击败后，福克斯就完全支持茶党运动。而左派……

这并没有发生。AOC击败了乔·克劳利，并成为几年来的敌人。如果有一个左翼媒体随后团结在这个阵营背后，它现在就会拥有这个政党。但当然，CNN、MSNBC，这些都是由公司支持的媒体，并且没有重叠……

你知道，左翼民粹主义和公司媒体，而右翼民粹主义和公司媒体之间可以有重叠。因为他们最终与公司权力并不冲突。但是，有趣的是，

在2017年左右，无论如何，实际上，我认为我们确实看到了公司媒体对这种民粹主义左派做出了有趣的回应，因为每个人都在抵抗的旗帜下团结在一起。现在没有任何类似的东西，因为公司媒体……只要他们攻击特朗普。

对，对，没错。但是现在公司媒体，就像哈基姆·杰弗里斯一样，害怕像贾斯敏·克罗克特这样的人，克罗克特一直在MSNBC或其他地方，但他们害怕像贾斯敏·克罗克特这样的人实际上让他们看起来仍然站在文化战争的错误一边。所以现在CNN和哈基姆·杰弗里斯将会非常规避风险。

关于支持民粹主义，任何带有民粹主义色彩的东西，即使它来自对公司友好的民主党人，因为他们就像，我们需要回到。他们不明白，实际上人们想要的是经济左翼民粹主义。

如果你摆脱了文化民粹主义，比如文化左翼民粹主义，你就会把左翼经济民粹主义者也一起带走。剩下的就是不受欢迎的公司民主党的废话。对。而贾斯敏·克罗克特没有提出，而且她没有以阶级分析为首要。对。所以这没有什么威胁。她非常有天赋，你知道，在她撕裂的方式上。

所以她很适合电视。这没有什么威胁。她与玛乔丽·泰勒·格林的冲突是什么？漂白金发。是的，这是真的。她真的……无论是什么。她只是做到了。但这对……没有什么威胁。

所以她很适合电视。这没有什么威胁。她与玛乔丽·泰勒·格林的冲突是什么？漂白金发。是的，这是真的。她真的……无论是什么。她只是做到了。但这对……没有什么威胁。

0 那里没有什么威胁。如果可以的话，她有点像多市场民粹主义者，因为她的经济是加密货币支持的。我在我的书《小队》中报道说，加密货币人士在她第一次竞选期间找到了她。

基本上就像，好吧，我们会把你消灭，或者我们会支持你。是的。哦，那是她。哦，有意思。我记得。记得那一节吗？是的，那是她。她就像