7/10/24: Dems Fracture Over Biden Drop Out, Jon Stewart Unloads On Dems, Neurologist Says Biden Clear Parkinson's, Kamala Surges Against Trump, Biden DOJ War On UAW Over Gaza
01:40:47 Share

瑞恩和艾米丽讨论了民主党因拜登退选的呼声而分裂，乔恩·斯图尔特抨击民主党掩盖拜登的年龄问题，神经学家称拜登明显患有帕金森症，哈里斯对阵特朗普的支持率飙升，拜登司法部因加沙停火问题与美国汽车工人联合会对抗，以及布莱恩·斯泰尔特直面媒体在拜登认知能力下降问题上的失误。要成为Breaking Points高级会员，并观看/收听无广告、完整版节目，请访问：https://breakingpoints.com/商品店：https://shop.breakingpoints.com/See omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 嗨，我是凯蒂·洛，我是吉列尔莫·迪亚兹。我们是“打开工具箱”节目的主持人，这是一个关于“丑闻”重温播客，我们讨论该剧所有最佳时刻。令人着迷。但我们也能与我们所有以前的“丑闻”朋友们一起玩耍，比如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。准备好，斗士们。拿上你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后故事，收听“打开工具箱”播客。

在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听“打开工具箱”。在这个深入探讨臭名昭著的托里·斯佩林生活的个人播客中，了解小报头条新闻背后的真实女性，她将带我们一起经历她有时光鲜亮丽、有时混乱的婚姻生活。我刚刚申请离婚。哇。我说出了我在脑海里说了16年的那些话。

在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听“拼写错误”。我是安吉·马丁内兹，在我的播客中，我喜欢与从名人堂运动员到标志性音乐家等各界人士交谈，谈论现实生活中的一些复杂和挑战。

我有一个最好的爸爸，我有最好的回忆和最棒的经历。只要我的孩子们能拥有这些，这就是我想要的。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听安吉·马丁内兹IRL。

大家好，2024年“准备好没”到了，我们Breaking Points团队已经在考虑如何为这次关键选举提升我们的水平。我们依靠我们的高级订阅用户来扩展报道范围、升级演播室、增加员工，为你们提供尽可能最好的独立报道。如果您喜欢我们的理念，那么得到您的支持就意味着全世界。但就此打住，让我们开始节目吧。

- 早上好，欢迎收看CounterPoints。我们今天有一个大型节目。在我们开始之前，我想对所有观看本节目并注册DropSite News的人表示衷心的感谢。在过去几天里，这真是令人欣慰和兴奋。我昨晚一直在向艾米丽更新订阅总数。昨晚，我们获得了超过10万名免费订阅用户，超过2000名付费订阅用户。

对于CounterPoints的观众，我们现在有一个折扣码，以便在今天结束前将其提升到3000名。因此，如果您访问DropSiteNews.com/CounterPoints，仅限CounterPoints，也包括Breaking Points的观众。是的，我们会分享。但如果您不观看CounterPoints，请不要使用该代码。这是诚信系统。是的，您将获得20%的折扣。

现在，新闻是免费的，所以20%的折扣只是为了让人们对他们的行为感觉更好一些。但您也可以发表评论并做所有有趣的事情。是的，瑞恩，我认为你正在建立一个新的新闻机构，这太酷了，看到大家的反应真是太棒了。我理解为什么这么多人，我注册了，这么多人和你一样兴奋，因为-

你们计划做的事情，你们已经做的事情，一些令人惊叹的故事即将出现。我知道你们正在努力创作更多。所以，非常非常酷的事情。恭喜。我们在这里做的工作将定期在这里展示。是的，这里指的是Dropside News。然后这里指的是CounterPoint。是的，顺便说一句，这是一个很酷的名字和标志。我觉得它看起来不错。我喜欢它。是的，我们可以将该标志与……

与折扣码一起显示，dropsytenews.com/counterpoints。我们从DropSite获得的一些报道，我们稍后将在名为“反犹太主义”的UAW部分中讨论。这真的会让你大吃一惊。我甚至不想剧透。我认为这是我们很长时间以来报道过的最疯狂的事情之一。所以，当我们谈到它的时候，我们会谈论它。首先，当然，我们将

谈论乔·拜登以及他仍在竞选总统的事实，这真是非同寻常。仍然活着，仍然竞选，仍然是总统。仍然担任总统。我们将讨论他正在经历的支持率暴跌，我认为这是唯一的事情，

如果这不是第25修正案的话，那就是会把他赶下台的东西。对。民调的重力只是在拉扯他，把他从那里拉出来。然后在节目的最后，我们将与布莱恩·塞尔特交谈。是的。长期担任CNN媒体人士，现在在《名利场》工作。他对媒体处理此事的方式有一些想法。作为一个

村里的长者，我认为听到他对同村人的看法会很有趣，因为我们也对媒体如何处理这一切有一些想法，我们在本周的周五节目中也会谈到。请务必收看，我们将与Cenk Uygur和Ryan Demetri Melhorn进行一场精彩的辩论，这场辩论

基本上是不可能发生的。这是一位民主党超级捐助者，是民主党政治中幕后最具影响力的超级捐助者和组织者之一，他坚定地支持拜登继续竞选，与Cenk Uygur进行辩论，对于我们的观众来说，他无需介绍。他们两人都在现场将会非常精彩，或者他们两人远程参与也会非常精彩。艾米丽和我只会坐下来-让它去吧。爆米花动图。是的。

好吧，让我们从国会对拜登辩论的持续反应、辩论的后续影响、拜登对辩论后续影响的回应开始谈起，因为越来越多的人被迫发表评论或公开发表评论，并表示：是的，我们仍然支持乔，或者，天哪，这个人需要退出竞选。所以让我们播放第一个剪辑混音。我不会评论我在私人会议上所说的内容。

- 我只想说，总统昨天非常明确地表示他正在竞选，对我来说，这是决定性的。我们必须支持他。- 没有总统的民主党，他在国会任职的能力，可能会在大会上遇到挑战，如果真的有挑战，是否有能力推翻虚拟提名？

正如我之前所说，我和乔在一起。- 所以那是杰里·纳德勒，当然还有查克·舒默。杰里·纳德勒曾公开表示，他希望乔·拜登退出竞选。他在一次私人会议上说了这件事，这件事被公开报道了。

你看到的是，当乔公开露面时，人们现在开始退缩。然而，科罗拉多州参议员迈克尔·贝内特在一次私人会议上表示，他希望乔退出。他昨晚在有线电视上并没有对此进行反驳。我的同事达娜·巴什报道说，你、参议员乔恩·泰斯特和参议员谢罗德·布朗都在那次午餐会上表示，你们认为拜登总统无法赢得2024年的选举。这是真的吗？好吧，我说过那是真的。而且

我确实在私下说过，你们和其他人都问我是否说过，这就是我所说的。所以我认为我应该来这里公开地说出来。你为什么认为他无法在11月获胜？我只是认为这场竞选正朝着一个非常令人担忧的方向发展，如果你关心这个国家的未来的话。

上次乔·拜登竞选时，在这个时候领先9个百分点。希拉里·克林顿领先5个百分点。这是20多年来，共和党总统首次在这个竞选阶段领先。我认为唐纳德·特朗普有望赢得这次选举，甚至可能以压倒性优势获胜，并带走参议院和众议院。所以对我来说，这不是民调问题。这不是政治问题。

这是一个关于我们国家未来的道德问题。我认为，如果我们共同将这个国家置于再次选举唐纳德·特朗普的道路上，那么对我们来说，认识到我们面临的挑战至关重要。- 所以有一位中间派民主党参议员冒险一试。我们还有一些进步派女议员，实际上是两位，正在冒险尝试另一种不同的方法。让我们播放下一个片段。- 周末与总统谈过话。我与他进行了广泛的交谈。

他当时明确表示，并且此后也明确表示，他正在参加这场竞选。此事已了结。他今天早上重申了这一点。他已经向公众重申了这一点。乔·拜登是我们的候选人。他不会退出这场竞选。他正在参加这场竞选，我支持他。现在，我认为现在至关重要的是，我们应该关注赢得11月大选需要什么，因为他正在与唐纳德·特朗普竞争，唐纳德·特朗普是一个

有34项重罪指控的人，犯下了34项重罪，但没有一个共和党人要求唐纳德·特朗普不要成为候选人。我在这里是为了赢得这场民主。我在这里是为了赢得11月的大选。至关重要的是，我相信总统应该做的事情，我已经与他沟通了，总统和白宫应该做的事情，以确保我们在11月获胜。

那就是确保我们转变方向，努力工作，并日益致力于对全国各地劳动人民至关重要的议题。我们将如何扩大医疗保险？我们将如何扩大社会保障？我们将如何为人们的租金提供救济？

和抵押贷款，如果我们可以做到这一点，并继续我们的学生贷款工作，确保停火并将这些资金重新投入公共政策投资，那么这就是我们在11月获胜的方式。这就是我所致力于的，也是我想确保我们能够实现的目标。AOC大约在同一时间发表了这些评论，我们可以在此处显示下一个元素A3。众议员伊尔汗·奥马尔说，除了少数例外，我认为每个人都支持总统。

你看到很多人对看到众议员们出来支持拜登继续竞选感到震惊。在过去的一周左右时间里，人们一直在观察

他们对这个问题保持沉默。当时的看法是，来自那个阵营的看法是，他们出来告诉拜登下台并不能让他下台。事实上，这只会增强他继续留任的意愿，因为现在这变成了一个左派与建制派的问题。这不需要他们公开露面。与此同时，如果你要采取不受欢迎的立场对抗特朗普

或者错误的立场，让我们称之为错误的立场，如果你要采取错误的立场，你最好坚持到底，人们忘记了民主党初选的背景，伊尔汗·奥马尔和科里·布什现在都在参加民主党初选，他们正在播放将自己与民主党和乔·拜登联系起来的广告，因为例如，贾马尔·鲍曼被击败的方式是

攻击他投票反对基础设施法案，而这实际上是为了支持更广泛的“重建美好未来”议程。但他投了反对票。他们会说他不是一个足够好的民主党人。他们对萨默·李也这么说。这就是他们在民主党内部使用的策略，比共和党更具党派性，那就是你不是一个足够好的民主党人。因此，科里·布什和尼尔·霍内莫尔反击的方式是展示他们与建制派民主党的合影。#我和他在一起。我和他在一起。所以，即使他们相信，他们出来说，

实际上，他应该退出，这也会削弱这一点，即使他们的许多支持者希望他退出。所以我认为这完全是初选政治。是的，加上最后一点

这是一种双赢的局面。如果他们呼吁他退出，而他输了，没有退出而他输了，那么每个人都会说，看左派做了什么，他们破坏了拜登。如果他们呼吁他继续竞选，而他退出了，没有人会生他们的气，每个人都会忘记。如果他们呼吁他继续竞选，而他赢了，

现在他们成了英雄。所以这是一种有点玩世不恭的姿态和对他们自己博弈论的计算，这就是为什么我前几天说，我们没有一个党派制度。我们有一个政治家制度。所有政治家都在关注自己在系统中的优势。这是一个很好的说法。我的意思是，众议员和年轻左派之间的对比，显然，在线左派和更广泛的年轻左派之间存在差异。

但是，你知道，在激进主义者群体中，我们上周谈到的“椰子药丸”表情包，我认为这真实地反映了这种具有讽刺意味的超然态度，但对乔·拜登以及他如何被寡头们扶持的真正厌恶。所以看到这种紧张和对比，我认为

我不知道那，我的意思是，这取决于这一切的结果。是的，这似乎是一个巨大的差距，特别是对于像AOC这样的人来说。是的，确实如此。这基本上是AOC说她在这里采取的策略与旧的基层完全不同。称之为临场发挥。我会在这里显示下一个元素。这是华盛顿媒体对这里发生的事情的评估，即拜登正在获胜。

到目前为止。对。正如扎克·卡特在推特上指出的那样，多年来，民主党人一直说共和党官员、参议员和国会议员完全是懦夫，因为他们没有对抗唐纳德·特朗普，私下里……

说唐纳德·特朗普是食人魔，是对我们共和国的威胁，但随后公开支持他。你经常听到民主党人这么说。我经常从我的共和党朋友那里听到。他们讨厌唐纳德·特朗普，但他们公开说完全不同的话。民主党人现在正在做完全相同的事情。私下里说一件事，然后公开说，你知道吗？

我和乔在一起。所以，刚刚出现在屏幕上的Axios报道，从中得出的关键时刻是，据消息来源称，“昨天，一个小型民主党众议员的会议上，出现了真正的泪水”。在同一篇文章中，Axios有一个有趣的描述，他们说昨天是乔·拜登“持续支持”的第一天。

来自国会山人士的支持。如果这就是持续支持的样子，科罗拉多州民主党参议员迈克尔·贝内特在黄金时段的CNN上说他不应该竞选总统，我们知道伊尔汗·奥马尔的声明是错误的，不仅仅是“少数例外”，正如她所说。也许这是一个方便的借口，可以避开那些每天都在不断向你提问的记者。此外，让我们在屏幕上显示下一个元素。正如瑞恩即将要说的一样，有一次参议院民主党会议。瑞恩，你可能有一些补充说明。但如果这又是对乔·拜登的持续支持，即使是

我们听到他说，“耸耸肩，我和乔在一起”的查克·舒默。据报道，他甚至在那次会议上都没有就拜登发表赞成或反对的意见。根据这份报告，他只是充当了对话的中立调解人，在对话中，有些人全力以赴

支持拜登。我只能想象那是约翰·费特曼，以及那些对乔·拜登的问题直言不讳的人。因为现在这，正如我们很快就会讨论的那样，开始出现在民调中，参议院民主党人在本周期面临着非常艰难的局面。所以他们对此非常担忧。

即使是参议院多数党领袖、拜登的长期朋友和盟友查克·舒默也是中立的。对。自辩论以来，舒默一直非常沉默，并让华盛顿各界知道他认为

拜登无法获胜，这就是他一直在传递的信息，但他没有公开说出来。他正在做所有其他国会议员正在做的事情，即使是AOC。你说过我和他谈过话，拜登正在竞选，就像对一个真理的肯定陈述一样，在那一刻是真实的。就像他正在竞选，

然后他们从这个假设出发，而不是认可它并说，我希望拜登竞选。他们只是说，杰里·纳德勒也说了同样的话。他是我们的候选人。技术上不准确。他实际上还不是候选人。对。但是细节。

如果我们可以显示迈基·谢里尔的片段。是的。她说，我知道拜登总统非常关心我们国家的未来。这就是为什么我要求他宣布他不会竞选。我的完整声明。谢里尔被广泛认为正在关注新泽西州的全州范围内的职位。她是一位摇摆选区的民主党人，是那些了解政治风向的人之一。威斯康星州的塔米·鲍德温，你看到这个了吗？

有一个民调显示，她与拜登之间存在大约12个百分点的差距。就像她领先5、6个百分点，他在威斯康星州落后5或6个百分点。

当他来到威斯康星州时，她拒绝与他一起露面。很有趣。因为他刚在威斯康星州。他就是在那里接受了乔治·斯蒂芬诺普洛斯的采访。事实上，他刚在麦迪逊，那是塔米·鲍德温长期居住和代表的地区。是的，她拒绝与他见面。是的，她就像，看，我正在努力赢得选举。我不知道你在那边做什么。对。这不是在努力赢得选举。是的，这是……

这些不是一回事。是的。对，所以再说一次，我认为昨天值得注意，因为出现了一种势头，一些拜登的坚定捍卫者站出来回应国会山记者提出的这些问题。与此同时，对于像查克·舒默这样的人来说，这与他们私下里的姿态不同。

而且有很多公开的、重要的人物，迈克尔·贝内特，对现状感到非常不舒服。- 詹姆斯·卡维尔在《纽约时报》上发表了一篇引人注目的专栏文章

他在文章中赞同埃兹拉·克莱因和我所写的内容。他基本上说，你需要做的是，他需要退出，他需要释放他的代表。不要做那种只是加冕卡玛拉·哈里斯的事情。你们应该有一些迷你初选版本，无论是举行一系列市政厅会议，还是在大会之前举行，无论你们有什么，都要把它变成一场盛事。

让它在参与方面合法化。就像真人秀是虚假的参与一样。你关于这篇文章写得真好。是的，只是让，比如这个国家，乔恩·斯图尔特谈到的是，这个国家渴望

一些真实的东西，一些迹象表明我们的制度仍然能够回应人民的需求、愿望和意志。而我们根本没有看到任何这样的迹象。好吧，但是亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯说，这是关于拯救民主的。这将是-没有时间投票。没有时间参与。这是关于拯救民主的。这将非常困难。

- 我认为，对于拜登的捍卫者来说，这是一条非常难以自圆其说的路线，因为一方面，这就是他们提出的论点。几周前，我在UnHerd上写过这篇文章。这就像右翼的“93航班”选举，你们所拥有的就是，另一方对这个国家构成了如此巨大的威胁，以至于你必须支持一个不完美的容器，一个有着严重缺陷的容器。这就是这种存在主义的反应。所以，如果你在捍卫小写字母的民主，

你以小写字母民主的名义捍卫拜登，那么就变得非常难以自圆其说，公众在这个时候根本对此不感兴趣。我想说的最后一点是，你开始看到传统观点逐渐形成共识，认为

这只是拜登。民主党人说，我们必须支持拜登。每个人都对此越来越适应，逐渐接受只是坚持拜登的观念，所有其他选择。我们可能已经玩了几周了，但现在是时候认真对待了。这绝对不会发生。我的意思是，他们正在试图让它发生。这就像试图让“抓取”发生一样。他们正在尝试这样做。

你不会让“抓取”发生的。对，就像你看到底部一样，这个节目将不可避免地走向民调，中间那里，我们别无选择。我们将获得民调结果。是的，我们必须这样做。所以拜登也是如此。所以拜登会得到民调结果吗？是的。这很重要。当他在宾夕法尼亚州落后8、9、10个百分点时，当他接近在宾夕法尼亚州出现两位数的差距时，而且你甚至还没有举行大会

那么，好吧，我想这只会是拜登，这将是一个真正的打击。我们应该转向这里的文化回应吗？最后一点，快速地说一下，拜登在这里的华盛顿特区北约峰会上举行了新闻发布会。他昨晚发表了一篇演讲，他没有从舞台上摔下来。对，新闻报道说演讲很精彩，没有通常的口吃。所以谁知道为什么呢？你可以听到他清晰地表达自己的话。这是一个你认为，好吧，如果这就是这个人100%的时候的样子，

他只需要读一下提词器就可以了。是的，让他进进出出。是的，给他一些话。但他周四也举行了一场现场新闻发布会，这意味着记者会提问，这是他很少做的事情，并不经常发生，自辩论以来就没有做过，除非是来回乘飞机之类的。他大约在一周前安排了这次会议，以争取时间。是的，说，别赶我走，而且

所以——哦，最后一点，詹姆斯·加尔布雷思，我们，杰米·加尔布雷思，我们邀请他参加过这个节目，他有一句名言，任何四次说自己不会辞职的人都会辞职。

我们必须计算次数，第四次之后，他就会下台。我甚至不知道我们是否能做到。他在乔治·斯蒂芬诺普洛斯的采访中说了20次。好吧，我认为这算作一次。四次分别声明自己不会辞职意味着你会辞职。有趣。是的，我们称之为加尔布雷思法则。加尔布雷思法则从未被击败过。所以让我们拭目以待。

令人着迷。

此外，我们还能与我们所有以前的“丑闻”朋友们一起玩耍，比如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。这么多人。甚至还有更多来自教皇爸爸和教皇妈妈的令人震惊的暗杀事件。是的，凯蒂和我著名的拔牙场景，开启了一段浪漫。这是巅峰时期的电视节目。这是新的“丑闻”KCBQ。

内容，献给你的眼睛、你的耳朵、你的心、你的思想。准备好，斗士们，拿上你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后故事。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听“打开工具箱”。

在这个深入探讨臭名昭著的托里·斯佩林生活的个人播客中，了解小报头条新闻背后的真实女性，她将带我们一起经历她有时光鲜亮丽、有时混乱的婚姻生活。我认为他不知道它会变得多大，我所获得和生活的生命有多大。

我认为他当时想，哦，是的，事情来来往往。但对我来说，它从未来过也从未离开过。她是唐娜·马丁还是一个穷困潦倒的离婚女人？她住在比佛利山庄还是拖车公园？在一个界限模糊的小镇里，托里终于要在播客“拼写错误”中澄清事实。当一个女人没有什么可以失去的时候，她拥有一切可以获得的东西。我刚刚申请离婚。哇，我说出了那些话。

我在脑海里说了16年了。太疯狂了。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听“拼写错误”。

我是安吉·马丁内兹。查看我的播客，我与世界上一些最伟大的运动员、音乐家、演员交谈。我们超越了头条新闻和简短评论，就真实生活、死亡、爱情以及介于两者之间的一切进行真实的对话。这里的生活，只是找到我自己，只是放松，只是不感到压力，只是不感到紧迫。这是我最引以为豪的事情。我为玛丽感到骄傲，因为我经历过地狱和一些可怕的事情。

我曾经有的那种无能为力的感觉消失了。你会以自己的身份死去。所以你必须不断地努力成为你自己，以确保星星正确地排列。

生活并不容易，而且越来越难了。所以，如果你有一个故事要讲，如果你经历过一些磨难，你需要分享它，因为你将激励某人。你将给某人动力，让他们不要放弃，不要退出。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听安吉·马丁内兹IRL。

与此同时，对乔·拜登的文化反应都指向同一个方向，我认为这很有趣。国会山所看到的这种分裂屏幕并没有反映在更广泛的文化中，在过去几年里，更广泛的文化对拜登一直相当友好。让我们从本周史蒂芬·科尔伯特这段话开始。

这里存在着相互竞争的美德，还有一种相互竞争的美德，那就是自我牺牲。自我牺牲需要一种特殊的勇气。我相信乔·拜登具备这种勇气。我相信他是一个足够好的人，他是一个足够好的总统，能够将国家的需要置于他个人自我的需要之上。无论这有多么痛苦，将领导权交给年轻一代可能是为了更大的利益而做出的正确选择。

或者说一样好。两者皆可。一样好与一样好。一样好。我再次听了一遍，只是为了好玩。就像一样好。顺便说一句，如果你还没有看过乔恩·斯图尔特的完整独白，它真的很好。从头到尾。

这就像，我们究竟是如何在没有乔恩·斯图尔特播音的情况下生存这么长时间的？而我们没有做到。基本上，共和国土崩瓦解了。你说这是你最具X世代特色的观点，那就是我们迫切需要乔恩·斯图尔特。灾难和……之间只有一线之隔。是的，至少他让我发笑。让我们播放整个乔恩·斯图尔特的片段。加入我们或闭嘴。

并不是一个特别引人注目的支持民主的保险杠贴纸。也不是，你打算做什么？你明白这里的机会吗？你知道美国人多么渴望任何一丝灵感或领导力，以及摆脱这个由一个狂妄自大的人和一个令人窒息的养老政治所带来的选择吗？它正在压垮我们的……

随意忽略你团队为争取自由和民主而进行的生死攸关的斗争中任何明显的弱点。然后紧紧抓住这个东西直到十一月。或者听取你候选人的建议。你认为除了你之外，还有哪个民主党人能够击败唐纳德·特朗普吗？可能50个。50个？50个？

在视频的其他地方，他说，听着，我不知道，我只是在这里随便说说，但也许你可以让所有民主党人聚集在一个城市，比如说在芝加哥，待上四天。是的，这是一个主意。人们可以发表演讲，阐述他们的愿景，然后你们投票。获胜者就是候选人。这个疯狂的主意。也许这样做大约六周左右。也许会奏效。它太疯狂了。它真的可能会奏效。是的。但重要的是，查理曼大帝。

让我们播放他的片段。我听到的全是自我。我希望他们接受他的提议。每一个觉得如果拜登总统是候选人，民主党就无法获胜的民主党人都需要在大会上挑战他。接受他的提议。我不敢相信我们只是在进行这场对话，因为我已经说了几个月了，并提出了这个问题，拜登和哈里斯是否是一张可以获胜的选票？如果答案是否定的，拜登应该退位，人们不应该对那些这么说的人感到生气，特别是如果你们想赢的话。是的。拜登，你知道，

你本周打出了国会黑人核心小组的牌，他仍然至少获得了许多国会黑人核心小组成员的公开支持，并且非常生气地说，我得到了黑人的支持。是的，他在“早安美国”或其他地方直截了当地大喊大叫，这似乎确实让民主党人稍微退缩了一点。查理曼大帝如此强势地站出来，当然无助于此。是的，而且这种情况不会消失。我的意思是，这些都是一些人在他们自己的节目中公开表达的立场。因此，拜登政府和民主党人实际上认为他们可以通过新闻发布会来解决这个问题。拜登让每个人都感到惊讶。他表现得非常好。他度过了美好的一天，度过了美好的一天，挺过来了。他们可以

在接下来的几周和十一月之前严格控制他的公开露面。这种情况不会消失。我的意思是，这不会阻止喜剧演员、脱口秀主持人、其他公开表示现在已经采取了民主党内非常艰难的立场的国会议员的涓涓细流。这本来不应该是一个艰难的立场，但采取了事实证明是一个艰难的立场，在民主党内变成了一个艰难的立场。

从长远来看，这种说法是行不通的。因此，如果拜登政府和民主党人认为他们可以挺过本周，拜登度过了美好的一周。他们会对民调数字保持耐心。我认为他们现在正试图做的就是说，我们只会对这些民调数字保持耐心。我们将让他们重新出现在公众面前。这将由斯蒂芬诺普洛斯来做。他将举行新闻发布会。人们会看到他很好。我们可以把精灵重新放回瓶子里。

他们做不到，我认为他们相信他们可以像你说的那样，在本周紧紧抓住它，让新闻周期平静下来然后继续前进，这是痴人说梦。它不会继续前进。问题是现实正在介入。很少有酒吧几乎在这里构成一个句子。底部的酒吧显示拜登的健康民调。这些是……反犹太主义，布莱恩·斯泰尔特。这些都不再有意义了，但由于拜登的健康状况，他的民调结果非常糟糕。

嗨，我是凯蒂·洛伊斯。我是吉列尔莫·迪亚兹。现在我们又回到了我们播客的另一个季节，“打开工具箱”，在那里吉列尔莫和我将重新观看该节目，以正式打开“丑闻”第三季的包装。不可预测。你没有预料到。这是一次疯狂的旅程。“丑闻”第三季的曲折令人着迷，但是，

此外，我们还可以与我们所有以前的“丑闻”朋友们一起玩耍，例如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。很多人。甚至还有来自教皇爸爸和教皇妈妈的更令人震惊的暗杀事件。是的，凯蒂和我著名的拔牙场景开启了一段浪漫。这是巅峰时期的电视。这是新的“丑闻”内容。

适合你的眼睛、你的耳朵、你的心、你的思想。好吧，穿上西装，斗士们。拿上你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后花絮吧。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听“打开工具箱”。

在一个个人播客中认识一下小报头条背后的真实女性，该播客深入探讨了臭名昭著的托里·斯佩林的生活，她带我们经历了她有时光鲜亮丽，有时混乱不堪的生活和婚姻。我认为他不知道它会变得多么伟大，我所拥有和生活的生活有多么伟大。

我认为他就像，哦，是的，事情来来去去。但对我来说，它从未来过也从未离开过。她是唐娜·马丁还是一个穷困潦倒的离婚妇女？她住在比佛利山庄还是拖车公园？在一个界限模糊的小镇里，托里终于要在播客“拼写错误”中澄清事实了。当一个女人没有什么可失去的时候，她拥有一切可以获得的东西。我刚刚申请离婚。哇。我说出了这些话。是的。

我像在脑子里说了16年一样。太疯狂了。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听“拼写错误”。

我是安吉·马丁内兹。查看我的播客，在那里我与世界上一些最伟大的运动员、音乐家和演员交谈。我们超越了头条新闻和简短评论，就真实生活、死亡、爱情以及介于两者之间的一切进行真实的对话。这里的生活，只是找到自己，只是放松，只是不感到压力，只是不感到紧迫。这是我最引以为豪的事情。我为玛丽感到骄傲，因为我经历了地狱和一些可怕的事情。

我曾经有的那种无能为力的感觉消失了。你将作为你自己死去。所以你必须不断努力成为你自己，以确保星星正确地排列。

生活并不容易，而且越来越难了。所以，如果你有一个故事要讲，如果你经历了一些磨难，你需要分享它，因为你将激励某人。你将给某人动力，让他们不要放弃，不要退出。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听安吉·马丁内兹IRL。

让我们继续讨论我们正在谈论的物质的现实。我们可以播放第一个片段。这是一个神经学家在谈论拜登的年龄，基本上就是这种情况。让我们播放吧。

你注意到任何让你作为医生感到危险的信号吗？哦，是的。我在诊所一天看到他20次。这很有讽刺意味，因为他只是具有神经退行性疾病的典型特征。我的意思是，找词困难，这并不是说，哦，我找不到这个词。这是由于找词区域退化造成的。不过，他也克服了口吃。这可能是其中的一部分吗？

不，这不是腭部问题或言语差异，这与柠檬酸功能障碍大相径庭，实际上是找词困难，你会选择类似的问题或绕过这个问题，加上僵硬、单调的声音。等等，回到那个，僵硬。你是什么意思？僵硬、手臂摆动减少、直立姿势。你会注意到，当他转身时，它是一种块状旋转。这不是一个快速的转弯。所以这是帕金森病的标志之一，即僵硬和运动迟缓，动作缓慢。

而且他具有这种标志性特征，特别是他说感冒时低沉的声音。低语，随着时间的推移，像这样低沉单调的声音是帕金森病的标志。我可以隔着商场诊断出他。诊断帕金森病很难，不是吗？这并不简单。我的意思是，我听说它可能是……实际上，它是更容易诊断的运动障碍之一。对。但它在临床上如此……几乎没有其他……我总是说我是民主党人。是的。这就像……

这个人不是一个棘手的情况。但我有一些亲戚经历过神经系统问题，我听说有时帕金森病并不容易确定。你必须进行很多测试。我的意思是……早期，如果你只是表现出幻觉，那可能是各种各样的东西，或者只是认知问题，那可能是阿尔茨海默病与帕金森病，这

变得有点模糊。但是一旦你开始表现出标志性的运动症状，动作缓慢、僵硬、面部表情、低语。我的意思是，如果一个医学生在考试中没有选择帕金森病，

他们将被补习。让我问你，你是一个民主党人。你是一个医生。听起来你对白宫的说法感到沮丧。是的。为什么？好吧，因为你知道，我首先是一个美国人。我看着它说，当我过去看到俄罗斯、苏联、朝鲜时，当他们只是做出令人难以置信的事情时，你知道，就像当朝鲜无法维持供电时，他们说，哦，你知道，这是一些电力故障。我有点讨厌这种事情。

他们有四年时间。我自己的政党有四年时间来发现，你知道，这是一个缓慢的崩溃。他们有四年时间来从3.5亿美国人中找到一个人来代替他。而我们现在是在开学前一天试图完成作业，并取代一个患有神经退行性疾病的人。当你看到这些症状清单时，这真是令人难以置信。是的。这就像，好吧，你知道，这真的很难诊断。就像，不。

就像不是那样。是的。而NBC主播有点像他克服了口吃，对吧？这与他说我们击败了医疗保险有关吗？而我就像反驳。哦，当然。继续说。但是是的，现在很清楚的是，他患有神经退行性疾病。我喜欢他关于如果如果有人表现出这些症状，在测试中。

而他们没有识别出这种非常常见和著名的疾病，他们将被补习。对，实际上不是当你拥有所有这些拜登的例子，所有这些拜登行走、交谈和与其他人互动多年的例子时，我们这样做是因为他正在竞选总统，他现在是美国总统。

并不是说缺乏他问题的可用例子。我的意思是，我们已经公开看到了。我们在辩论本身中看到了两个小时或一个半小时的内容。只是与乔治·斯蒂芬诺普洛斯进行的20分钟编辑采访。你可以在那里看到所有这些。所以他的名字是汤姆·皮茨博士。他是一位神经学家。我认为这是周一在NBC新闻现在播出的采访，昨天开始真正引起关注。我认为它之所以如此的原因之一是因为他……

他很放松和自信。他又一次采取了一个非常艰难的立场，这本来不应该是一个艰难的立场，但是当你公开这样做时，这不像你左右都有医生，我不是在政治上说的，而是从各个地方冒出来诊断唐纳德·特朗普患有某种疾病，这是由匿名信引发的第25修正案讨论的一部分，并且

特朗普也很容易诊断。他只是有很多不同的东西。但你还记得人们多么容易站出来说，哦，是这样，那样吗？大西洋月刊的封面上有大约30位不同的治疗师，我认为是在2017年左右。是的，这是自由派媒体喜欢做的一件大事，就是把特朗普放在沙发上。你知道……

对于医生、在富人和受过教育的人圈子里活动的人来说，反对唐纳德·特朗普是一种荣誉徽章。在社会上，这是一件受欢迎的事情。对于拜登来说，情况有点不同。我的意思是，我认为大多数国家都支持皮茨博士，但这仍然是在反对现任美国总统，

他甚至在他自己党派的一些走廊里都紧紧抓住权力。南希·佩洛西说，“我还没有准备好发表声明”，尽管她说这是一个公平的问题，即这是否是一个事件或更广泛的情况。瑞安，我过去几周最大的挫败感是，在那场辩论之后，我们在政治上是多么的执着，多么地沉迷于政治，而不是说，“这个人目前掌握着核密码。”

他是总统。这不是关于他是否应该竞选总统的对话。这是一个关于他是否应该担任总统以及他是否应该现在担任总统的对话。你几乎从未听到过这种情况。这就是为什么我们将民调放在节目的第三位，因为这对于两周后谁是总统的问题非常重要，因为这些决定正在做出，它告诉你人们真正关心的是什么。寡头政治真正关心的是拥有一个他们可以扶持的人，实际上就像苏联领导人一样

他们可以从中提取资源，从中提取影响力，并继续他们的生活。另一个方面是，看起来拜登几乎没有机会获胜，但人们真的讨厌特朗普。甚至有可能一个昏迷的拜登也能以某种方式赢得胜利。然后你得到了

四年这样的担忧，就像现在我们必须挺过1月一样。这是一个疯狂的赌注，就像你认为你会继续掷骰子，继续玩游戏一样，顺便说一句，僵硬的胳膊线对我来说真的很有趣，因为

所以，让我妻子彻底崩溃的那一刻是六月节舞蹈事件，我的意思是，我认为她很久以前就放弃他了，但她不看，所以我可以说这件事。是的。

每个人都会来她家。她会给他看这段视频。就像，你看到六月节的事情了吗？这太疯狂了。这就像，这里发生了什么？没有医学背景，我们不知道。我们不知道如何诊断这样的事情。但知道这就像加速帕金森病或帕金森病的标志。

这就像，好吧，现在开始说得通了，因为你可以看出，身体动作有一些问题。是的，它偏离了

只是偏离了。是的。而且看看他2020年的片段非常有力。我知道我们已经讨论过这个问题了。当我们周一与克里斯蒂安·萨格一起出现时，我们展示了2020年的拜登和现在的拜登之间的区别，我认为2020年的拜登仍然很糟糕。他偶尔会说一些毫无意义的话。他只是找不到词，所有这些不同的事情。我们知道这种情况会随着时间的推移而发生。但他现在如此令人难以置信地衰弱，身体上衰弱，精神上衰弱，以至于

他目前竞选连任总统四年，这令人恐惧。但更令人恐惧的是，他目前是美国总统。有两场热战。世界各地都在酝酿冲突。而美国人民

正在失去对所有机构的信心，这是理所当然的。我认为我们现在不应该对机构抱有很高的信心。但这是美国总统，你知道，我又想到了那些孩子在海外服役的人，那些，你知道，在约旦被杀的人的家人。我的意思是，这是

紧急的，这不是关于选举。这是关于更深层次的事情，这件事发生了，他们请来了皮茨博士，因为帕金森病专家自2022年以来已经访问了白宫大约八次，我相信我们之前已经讨论过这个问题了，但这现在正在演变成一个掩盖故事。

因为白宫说他们不能就他去拜访谁进行对话，因为涉及医疗隐私，这实际上是一件真实的事情。不过，你可以想象，如果这个人不是总统，他们会更少担心医疗隐私。他们会说这是一个低级别的职员等等。这是一个家庭成员等等。所以这是拜登、卡玛拉·哈里斯和整个民主党未来面临的另一个巨大的、巨大的担忧。因为这是一种退行性疾病，而且我们看到他

正在实时衰退，民主党人实际上有一种摆脱这种掩盖故事的方法，这种方法不那么不诚实。它仍然不诚实，但它不那么不诚实，那就是说，好吧，听着，他变得更糟了。是的，我们听到一些人这么说。而且看起来他确实变得更糟了。现在，你可以争辩说，好吧，我们认为他一年前就已经足够糟糕了，你应该预料到这一点。

但那时你就在一场不同的辩论中了。你可以说，好吧，他正在退位，因为他的病情恶化了。但无论如何，媒体都会继续抨击他。这是杰克·塔珀的一个相当残酷的小片段。事实上，72%的选民表示他们认为拜登总统太老了。这是根据CNN最近的民调结果。选民们已经说了很长时间了。

现实情况是，与公众相比，民主党精英们大多很晚才承认这些年龄和能力问题。在仅仅11天前的辩论之后，精英们被迫重新考虑这个问题。看看我的职业生涯。我没有经历过很多这样的夜晚。那是一个糟糕的夜晚。

我真的很后悔发生了这件事。但事实是，你怎么能保证你会在，你知道，信仰会在你上班的路上介入？年龄年龄不是，你知道，我的想法。我太老了。事实是，你怎么能保证你会在，你知道，在去，你知道，上班的路上？年龄年龄不是，你知道，我的想法。我太老了。

请记住，这段简短评论应该让那些动摇的民主党支持者感到放心。我与之交谈过的许多民主党官员都担心，拜登总统及其家人和他的核心圈子似乎完全处于否认状态，不仅否认他可能出了什么问题，而且否认他现在竞选的状况。所以应该给予赞扬。当杰克·塔珀，你知道，他刚刚从“早安美国”采访中读到的乔·拜登的引言时，我总是觉得难以忍受，

你一年前就可以做到这一点。你两年前就可以用拜登的引言做到这一点。事实上，我们确实做到了。我们确实做到了。绝对的，我们做到了。因此，现在这种自以为是的姿态，或者说这种自以为是的姿态的采用，我认为是令人恼火的。这段视频昨天一直在流传。让我们看看斯泰尔特稍后会怎么说。

好点子。他老网络的演变。这是一个很好的观点。他是一个好朋友。我相信他们是朋友。我相信他们是这样。我相信他们之间也存在紧张关系。我相信。我相信这一点。但对此的敷衍塞责令人沮丧。在更广泛的媒体中，这令人沮丧，我们稍后会在节目中讨论这个问题。

最重要的是，就拜登而言，这种情况不会消失，因为这是一个强硬的立场。对于杰克·塔珀，一位CNN主播来说，现在站出来说这是一个强硬的立场。如果拜登度过了美好的一周，他不会收回这句话。如果拜登第二天举行了一场成功的新闻发布会，没有人会收回这句话。他们会说拜登举行了一场成功的新闻发布会，但他们不会说，我又错了，把一切都扔掉吧。这个人显然很好。不会发生这种情况。是的。不会发生这种情况。

嗨，我是凯蒂·洛伊斯，我是吉列尔莫·迪亚兹。现在我们又回到了我们播客的另一个季节，“打开工具箱”，在那里吉列尔莫和我将重新观看该节目，以正式打开“丑闻”第三季的包装。不可预测。你没有预料到。这是一次疯狂的旅程。“丑闻”第三季的曲折令人着迷，但是，

此外，我们还可以与我们所有以前的“丑闻”朋友们一起玩耍，例如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。很多人。甚至还有来自教皇爸爸和教皇妈妈的更令人震惊的暗杀事件。是的，凯蒂和我著名的拔牙场景开启了一段浪漫。

这是巅峰时期的电视。这是新的“丑闻”内容，适合你的眼睛、你的耳朵、你的心、你的思想。好吧，穿上西装，斗士们。拿上你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后花絮吧。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听“打开工具箱”。

在一个个人播客中认识一下小报头条背后的真实女性，该播客深入探讨了臭名昭著的托里·斯佩林的生活，她带我们经历了她有时光鲜亮丽，有时混乱不堪的生活和婚姻。我认为他不知道它会变得多么伟大，我所拥有和生活的生活有多么伟大。

我认为他就像，哦，是的，事情来来去去。但对我来说，它从未来过也从未离开过。她是唐娜·马丁还是一个穷困潦倒的离婚妇女？她住在比佛利山庄还是拖车公园？在一个界限模糊的小镇里，托里终于要在播客“拼写错误”中澄清事实了。当一个女人没有什么可失去的时候，她拥有一切可以获得的东西。我刚刚申请离婚。哇。我说出了这些话。是的。

我像在脑子里说了16年一样。太疯狂了。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听“拼写错误”。

我是安吉·马丁内兹。查看我的播客，在那里我与世界上一些最伟大的运动员、音乐家和演员交谈。我们超越了头条新闻和简短评论，就真实生活、死亡、爱情以及介于两者之间的一切进行真实的对话。这里的生活，只是找到自己，只是放松，只是不感到压力，只是不感到紧迫。这是我最引以为豪的事情。我为玛丽感到骄傲，因为我经历了地狱和一些可怕的事情。

我曾经有的那种无能为力的感觉消失了。你将作为你自己死去。所以你必须不断努力成为你自己，以确保星星正确地排列。

生活并不容易，而且越来越难了。所以，如果你有一个故事要讲，如果你经历了一些磨难，你需要分享它，因为你将激励某人。你将给某人动力，让他们不要放弃，不要退出。在iHeartRadio应用程序、Apple播客或你获取播客的任何地方收听安吉·马丁内兹IRL。

好吧，让我们继续讨论瑞安，我们一直在炒作的民调，因为它在国会山非常重要，现在每个人都回来了，每个人都在谈论的是他们正在阅读数字，他们正在阅读茶叶。首先，这是来自一家民主党公司的最新民调。我们将把这个元素投放到屏幕上。本·迪克森和阿曼迪公司进行了一项民调。

发现卡玛拉·哈里斯实际上会在与唐纳德·特朗普的较量中胜出，得票率为42%对41%。现在，请带着巨大的疑问看待这一点，因为误差幅度为正负3.1个百分点。所以它在误差范围内。不过，这是一场非常接近的较量。我认为民调中的未决定者实际上非常有趣，为12%。这是一个很大的数字。而第三方候选人的得票率为1.4%，这可能是……

这将是强有力的论据。这将使关于卡维尔、乔恩·斯图尔特和瑞安·格里姆提案的讨论变得有趣，如果民调开始发现卡玛拉·哈里斯做得非常好，那么，尽管椰子药丸的事情看起来很傻很在线，但在线的东西显然非常真实。那些模因非常真实。如果像卡玛拉·哈里斯这样的人能够获得这种流行文化的认可，她至少能够把句子串在一起，作为乔·拜登的正常替代者，我不会惊讶她开始的民调结果会比这场危机没有公开出现时更好。让我为民主党人感到不安的是，她会这样做。我同意。然后他们会用这个来说，看，如果你看看格雷琴·惠特默、J.B.普里茨克、纽瑟姆，他们都在几百分点之内。她是

她是正式当选的副总统。让我们不要举行公开会议。让我们直接提名她。但我认为这误解了这种做法的脆弱性质以及它有多么软弱

这些数字是的，正如你刚才提到的，格雷琴·惠特默的民调显示，格雷琴·惠特默输给了特朗普，得票率为36%对48%；加文·纽瑟姆输给了特朗普，得票率为37%对40%；误差幅度为正负3个百分点。所以我们真的不知道这代表什么，说实话。但是

加文·纽瑟姆与卡玛拉·哈里斯的民调中，有15%的未决定者，所以卡玛拉·哈里斯的支持率为12%。格雷琴·惠特默的支持率为17%的未决定者。这些数字也很重要，因为即使是特朗普的支持率也只有40%。40%并不是一个很高的数字。所以，

在那种潜在的较量中，每个人都有很大的空间。与此同时，关于初选应该是什么样子的问题也被欢迎包的民调所提出。我们可以把下一个元素放在屏幕上。

这是民主党选民的偏好。乔恩·法夫罗在推特上写道，我们的调查显示，这是一个摘录，民主党初选选民之间存在明确的偏好。他们更倾向于允许大会代表选择一位他们认为能够当选的新候选人，而不是让拜登总统继续留在选票上，比例为55%对40%。而这仅仅是目前的情况，55%对40%的比例，相当压倒性。是的，下一条是

太不可思议了。所以在他们介入的情况下，如果他真的下台了，他们以压倒性多数（2比1，64%对20%左右）希望举行公开初选。是的，在华盛顿，好吧，詹姆斯·卡维尔，为他挺身而出感到高兴，但詹姆斯·卡维尔，他愿意说这种疯狂的事情，这是他的品牌，还有帽子，他很古怪，

但总的来说，在华盛顿，公开大会的想法仍然被认为是

超出体面言论范围的事情。这有点傻。你在说什么？我们这样做很不错。但是，不，我们实际上并没有进行民主程序。我们将把它交给卡玛拉·哈里斯。这是华盛顿内部的假设。但不到四分之一的民主党人希望这样做。所以，如果你任命了一位候选人，

还没有被特朗普抨击过，顺便说一句，他称她为“爱笑的卡玛拉”。你看到那个了吗？现在这是他对她起的名字。“爱笑的卡玛拉”。当我看到这个的时候，我忍不住笑了。太贴切了。所以这是在特朗普攻击“爱笑的卡玛拉”之前。在你因为掩盖你假定的候选人患有这种退行性疾病而遭受了巨大的合法性危机之后，你就要任命她为副总统。你认为你对公众有足够的信任

然后加冕下一个人，而不到四分之一的选民说不要这样做。如果她在公开大会上获胜，很好，很好，太棒了。然后她将受到考验。就像她已经证明她赢得了它，因为我们仍然相信这个国家，相信精英统治，无论它是否存在与否，我们都相信它。就像我们希望它存在一样。就像我们希望我们的民主

精英们已经赢得了他们在那里应有的地位。在某种程度上，如果他们没有做到这一点，我们会讨厌它，我们会怨恨它。这对我们来说是件好事。这就像我们文化中最好的一点。因此，违背这一点就是在自寻死路。我认为人们也忘记了，对于卡玛拉·哈里斯来说，这将是多么危险的事情，她是在乔·拜登手下工作的，为乔·拜登辩护。自从辩论以来，她一直是乔·拜登的坚定捍卫者，很明显。而且

这不会消失。过去两个月只是关于为什么，你为什么愿意这样做？对，谁知道她对医生访问白宫的这些问题的合理否认是什么？这可能很像《副总统》，因为这个选举周期基本上是从《副总统》的剧本中直接撕下来的，他们故意让她蒙在鼓里，因为副总统

我不把这个职位看得太重。你应该这么说。我曾是副总统。你知道这意味着什么吗？我和人们一起在镜头前吃冰淇淋。这是我的工作。我甚至进不了白宫。就像我有我自己的。我没有通行证。我的办公室在街对面。她住在马萨诸塞大街。所以，是的。

我完全不知道。就这样吧。是的。所以RCP的平均值，我认为，值得在这里看看。我刚刚调出来了。自从辩论以来，特朗普在五方对决和双方对决中的

优势。五方包括第三方候选人，科内尔·韦斯特、吉尔·斯坦、小罗伯特·肯尼迪。他的优势，特朗普的优势，自从辩论以来，在与拜登的双方对决和五方对决中都翻了一番。所以这是自从辩论以来。在双方对决中，唐纳德·特朗普的得票率实际上达到了47%，这对唐纳德·特朗普来说是

很高的。在五方对决中，它下降到大约42%，但无论哪种方式，他与拜登之间的差距在这两者中都翻了一番。但支撑拜登的是538，基本上。538是什么？538现在仍然处于，就像现在一样，

他们在模拟中对特朗普的得票率为52%，对拜登的得票率为48%，他们进行了100次模拟，52次特朗普获胜，48次拜登获胜。所以538和德米特里·梅尔霍恩我认为会在本周晚些时候与我们主持的森克的辩论中大做文章。

FiveThirtyEight仍然认为这场比赛是势均力敌的，即使其支持率现在根据FiveThirtyEight的数据为37.4%。根据自辩论以来进行的华尔街日报民调、纽约时报民调和CNN民调显示，唐纳德·特朗普在双方对决中

以6个百分点的优势击败拜登。有些民调显示他们之间的差距约为2个百分点，有些民调显示为3个百分点，但鉴于这些相当有信誉的民调公司显示出6个百分点的差距，老实说，我认为自从乔治·斯蒂芬诺普洛斯采访以来，情况只会变得更糟，这是可以争论的。但我认为随着时间的推移，这将在民调中得到证实。我的意思是，这是

站不住脚的，你知道，这对美国人民表达，你知道，即使我实际上也理解很多人关于小写民主的论点，因为我从右翼看到了这一点，我长期以来从右翼看到了93号航班选举的论点，关于所有这一切的这种存在主义性质，但我认为，对可行的替代方案的曝光越多，公开大会的样子就越清晰，我们就能越清晰地想象它

我认为这实际上并没有帮助拜登提高民调数字，因为人们会说，这并不是一场混乱，我们可以做些什么。是的，说到乔治·斯蒂芬诺斯，如果人们错过了，他

在街上被一个碰巧正在录音并拿着手机的人拦住，并问他关于这次采访的事情，并问他拜登是否还能再做四年总统。斯蒂芬诺斯说，不，我认为他不能。他证实了是他说的，并说他后悔了。作为一名记者，他不应该这么说，但这并不奇怪。乔治·索罗斯和詹姆斯·卡维尔。人民已经发声了。1992年纪录片中的声音。是的。

总之，接下来是一个关于反犹太主义指控被用来攻击工会的令人难以置信的故事。请继续收听。嗨，我是凯蒂·洛伊斯，我是吉列尔莫·迪亚兹。现在我们又回到了我们播客的另一个季节，《打开工具箱》，在那里吉列尔莫和我将重新观看该节目，以正式打开《丑闻》第三季的包装。不可预测。你没有看到它到来。这是一次疯狂的旅程。第三季中曲折离奇的情节令人着迷，但是

我们还可以与我们所有老朋友们一起玩耍，比如贝拉米·杨、斯科特·福里、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。很多人。甚至还有更多来自教皇爸爸和教皇妈妈的令人震惊的暗杀事件。是的，凯蒂和我著名的拔牙场景开启了一段浪漫。这是巅峰时期的电视节目。这是新的丑闻。

内容，供你的眼睛、耳朵、心灵和思想欣赏。好吧，穿上西装，斗士们。拿起你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后故事吧。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听《打开工具箱》。

在一部个人播客中，认识一下小报头条新闻背后的真实女性，她深入探讨了臭名昭著的托里·斯佩林的生活，她带我们经历了她有时光鲜亮丽，有时混乱不堪的生活和婚姻。我认为他不知道它会变得多大，我被赋予并生活的生活有多大。

我认为他就像，哦，是的，事情来来去去。但对我来说，它从未来过也从未离开过。她是唐娜·马丁还是一个穷困潦倒的离婚女人？她住在比佛利山庄还是拖车公园？在一个界限模糊的小镇里，托里终于要在播客《拼写错误》中澄清事实。当一个女人没有什么可以失去的时候，她拥有一切可以获得的东西。我刚刚申请离婚。哇，我说出了这些话。

我已经在我的脑海里说了16年了。太疯狂了。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听《拼写错误》。欢迎来到《作弊者和背叛者》。我是沙迪·迪亚兹。我是凯特·罗巴兹。我们是纽约市的单口喜剧演员和最好的朋友。我们喜欢一个好的作弊和背叛的故事。哎呀。

所以这是一个系列节目，我们的嘉宾会揭露他们最令人震惊的作弊故事。加入我们，学习如何避免让我们的心碎或背部被刺伤。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听《作弊者和背叛者》。

好吧，我稍后会在DropSiteNews.com上对此进行更多报道。但就目前而言，众议院的共和党人昨天召开了一次听证会，标题是“对抗工会反犹太主义，保护工人免受大型劳工组织的侵害”。以下是主席鲍勃·古德在听证会开始时的讲话。今天的听证会将通过猖獗的工会反犹太主义的视角，审查工会如何将政治置于人民之上的方式。所有

好的话题。让我们听听具体的指控。猖獗的反犹太主义是什么？此外，工会领导人对10月7日哈马斯对以色列的恐怖袭击的回应……

再次暴露出工会是如何依附于激进左翼而不是它们声称代表的工人。是的，这次听证会实际上是关于加沙战争的。但这比这要疯狂得多。现在是背景和一些新闻。12月1日，UAW正式呼吁在以色列停火，解释说，正如一位工会领导人所说，

从反对二战中的法西斯主义到动员反对南非种族隔离和反政府战争，UAW始终坚持全球正义。这就是为什么我为UAW国际今天正式呼吁在以色列和巴勒斯坦停火而感到自豪。

执行委员会还投票决定成立一个“撤资和公正转型”工作组，以研究以色列和巴勒斯坦的历史、工会与冲突的经济联系，并探索如何实现美国工人从战争到和平的公正转型。“现在这一举动并没有让战争的支持者满意。

对UAW来说，坏消息是，其中一位战争支持者恰好是尼尔·博罗夫斯基，对于那些工人来说，不幸的是，他是一位联邦任命的监察员，负责监督UAW与司法部达成的同意令。由于之前的腐败丑闻导致两位UAW主席入狱，博罗夫斯基对UAW拥有巨大的权力。现在最近，

我们报道了令人惊讶的发展，现在费恩本人正在接受监察员博罗夫斯基的调查，他突然展开了一项广泛的调查，并要求提供大量文件。当时我注意到，这表面上说不通，但越来越多的谜团开始拼凑在一起。

现在这听起来很疯狂，但我即将报道的内容实际上是由一系列证据支持的。正在发生的事情是：监督UAW的司法部监察员是坚定而直言不讳的以色列支持者。在费恩拒绝放弃停火呼吁后，他正在报复UAW主席肖恩·费恩。告诉你它会听起来很疯狂。但这是我们确知的。

所以在停火声明之后，博罗夫斯基，司法部监察员，亲自游说费恩撤回声明。然后在2月份，他游说了工会的整个执行委员会。所以这个消息最初是上周由《底特律新闻报》报道的，埋在一篇标题为“UAW的法院文件突显了与联邦监察员之间的紧张关系”的文章中。确实如此。

所以该报获得了一份2月19日由工会律师本杰明·迪赫特发给监察员尼尔·博罗夫斯基的电子邮件副本。我也查看了该电子邮件的副本。它部分写道：“2023年11月30日，IEB（UAW民选的管理机构）讨论了UAW应该对加沙危机采取什么立场以及采取什么立场。

这份呼吁停火的立场声明于第二天宣布并发布给媒体。此后不久，你打电话给费恩主席，并将你与费恩主席的谈话介绍为一次“严格的私人谈话”，在此期间，你与费恩主席分享了你对你对加沙危机立场的个人担忧。”

你对费恩主席就如此明显超出监察员权限的问题进行的电话是不合适的，因为你的办公室对UAW拥有不成比例的权力，即使是“严格的个人意见分享”也暗含着这种权力动态。

尽管如此，出于对您和监察员办公室的尊重，费恩主席只与他内部圈子的人讨论了这次谈话，并选择不进一步升级这种不当行为。2024年2月11日，你的办公室收到了反诽谤联盟（ADL）的一份来信，该来信也抱怨工会要求在加沙停火，特别是7902分会支持SAME的行为。

你的办公室没有做它应该做的事情，即简单地建议这个问题超出了它的权限范围，并将这份来信提供给UAW的合规官员，而是采取了两个不当步骤，完全超出了它的权限范围。

现在我要补充一个细节。博罗夫斯基的电话是在费恩定于第二天早上（12月14日星期四）在国会山参加新闻发布会的前一天晚上打来的，他将与国会议员一起呼吁停火。

一位联邦法院监察员认为试图阻止该事件发生是遥遥合适的，这完全是不同寻常的。这绝对不在他的法院任命权力范围内。至于博罗夫斯基在收到ADL的信后所做的两件不当的事情，

第一个错误步骤是回信给ADL，说他们表达了，“非常严重的担忧”，他会亲自向UAW董事会提出，即使他当时承认这超出了他的权力范围。第二个不当步骤是亲自写信给董事会，对加沙问题施加压力。博罗夫斯基在2月15日写道，

附件和下面是反诽谤联盟（ADL）发送给监察员热线的来信，内容涉及7902分会发布的一份声明。虽然这个问题超出了监察员的权限范围，但我们

我们认为将此信息转发给IEB很重要，因为这里提出了严重的担忧。就其价值而言，正如我之前与肖恩分享的那样，在IEB发布其自身停火声明后不久，类似的担忧直接向我提出。我还附上了7902分会主席的回复。UAW律师在2月23日星期五回复了博罗夫斯基，我正在阅读他发来的电子邮件。

该监察员于2021年由联邦地区法院法官戴维·M·劳森任命。昨天下班后，我联系了劳森的办公室征求意见，我们今天将进行后续跟进，并将报告我们听到的任何消息。所以，在UAW向博罗夫斯基发送信函抱怨他进行不当游说几天后的2月29日，

博罗夫斯基向UAW发出了广泛的文件要求，称他正在就费恩与秘书长的纠纷对费恩展开调查。这封信在博罗夫斯基周二提交的法庭文件中公开。他还要求，“听着，

在2024年2月12日至2024年2月23日期间，以下任何一人或多人在彼此之间，或在以下任何一人与任何其他UAW人员之间发送的任何和所有电子邮件、短信和即时消息。

他列出的名单包括费恩、他的高级副手和费恩的律师。这涵盖了UAW和博罗夫斯基就涉及他们呼吁停火的ADL投诉进行角逐的几乎确切时间。从那以后，博罗夫斯基加大了对费恩的攻击。《华尔街日报》昨天报道说，

一位被任命为监督联合汽车工人内部运作的联邦监察员正在调查针对费恩主席的新指控，包括他提出要求以使他的国内伴侣和她的姐姐受益，根据周一提交的法庭文件。但这并不完全准确。实际的投诉是由理查德·博伊尔提出的，费恩将他解雇了。它包含在博罗夫斯基法庭文件中附带的证据中。

所以密切关注这一点。博伊尔在他的投诉中说：“我认为费恩兄弟2024年5月29日的重新分配行为（基本上是解雇）是无效的，因为它是由费恩兄弟采取的报复行为，因为他拒绝同意费恩兄弟及其代理人提出的要求，即我采取涉及此Stellantis任务的行动。

所以这是来自博伊尔的投诉。

现在，“受益”与《日报》所描述的“受益”之间的区别不仅仅是语法上的。目前还不清楚具体发生了什么。但如果费恩推动一项广泛的政策或谈判策略，这将使许多人受益，其中包括他的伴侣和他的姐姐，

这与费恩为他的伴侣和他的姐姐寻求具体好处不同。但是，嘿，也许尼尔·博罗夫斯基真的发现了什么，他在这件事上抓住了费恩。但鉴于他如此公然违反了他的授权，很难仅仅相信他的话。

所以，艾米丽，这里发生了一系列非同寻常的事件。我们在这里可以讨论两件事。一是UAW是否应该对以色列-巴勒斯坦冲突发表意见。这是一个在工会内部和工会外部都在进行的激烈辩论。听证会上的共和党人对此有非常坚定的立场。这对UAW来说是一个极其重要的问题。另一个问题是，

当涉及政治问题时，法院任命的联邦监察员是否应该介入并告诉UAW它可以做什么和不能做什么？而这……

很明显，不是，甚至不是灰色地带。我对这两点都有想法，只是关于第一个问题，非常快速地。如果你看看民调，你会发现，特别是那些蓝领工人阶级奥巴马-特朗普选民类型的群体，他们现在抵制有组织劳工的原因之一。

而UAW，显然，这对他们来说意义重大，因为他们正摆脱这场长达数年的巨大腐败丑闻，而肖恩·费恩本应是光明灯塔。所以他们对此很敏感，他们应该如此。但其中一个主要原因是他们不想基本上为过度政治化的组织做出贡献。他们只想公开地得到代表。

他们希望他们的工人利益得到代表。这就是他们想为此支付会费的原因。他们想要更好的时间安排，更好的医疗保健。这与来自研究生和所有那些更多白领记者等群体的越来越多的成员相冲突。但马克思主义的意识形态、有组织的劳工、国际主义的观点与外部人士之间也一直存在紧张关系。所以我认为这是

这对UAW来说是一个重要而有趣的问题。尼尔·博罗夫斯基的这部分，我非常好奇能和你一起讨论更多，因为当《底特律新闻报》的报道首次出现时，我们提到了这一点。当时没有太多报道，因为它是一个如此奇怪的故事，但尼尔·博罗夫斯基是

他在媒体圈子里因他在2008年所做的事情而闻名。由于这一点，他有点像左翼，几乎与左翼圈子相邻。在华尔街救助期间，他基本上是伊丽莎白·沃伦的坚定盟友。他的角色与这个类似。

在那里，他有点像华尔街基金的独立监察员。对，在财政部，对吧？以及财政部是如何处理它们的。对。所以基本上是救助的监察员。银行讨厌他。是的。我记得写了很多关于尼尔·博罗夫斯基的好文章。这并不是说尼尔·博罗夫斯基是一个坏人或其他什么。这只是非常有趣。这非常有趣，但这太荒谬了。

完全超出了他的范围被要求。此外，根本没有这样的事情，我们之前与制作人麦克谈论过这个问题，没有这样的事情，像那样来自你老板的私人电话。这很奇怪。这个人拥有，

拥有访问UAW整个通信的权限，并对UAW拥有这种巨大的不受约束的法院任命权力，所以当他在你即将与科里·布什和罗·坎纳等人一起举行新闻发布会呼吁停火的前一天晚上打电话说，你知道，我个人认为你不应该这样做，只是朋友之间。是的，你想做什么就做什么？

不可能处于接到这个电话的一方，而没有权力动态的影响，正如律师所说，他还是照做了，然后两个月后，他将收到的ADL信件转发给执行委员会，提到了他打过的电话，所以这证实了这一点，所以我们不必相信费恩的话，并说这引起了非常严重的担忧，然后

几周后，对总统和秘书长之间关于组织策略的争端展开了相当琐碎的调查。在我看来，费恩和工会内部其他人之间关于组织策略的任何争端，

都应该有利于费恩，因为费恩正在为工人带来历史性的收益，就像那是他的工作一样，他本周刚刚在利哈伊谷获得了宝马工人的巨大合同，获得了大幅加薪，比如11次即时加薪，比如

他为工人们带来的好处是以前任何一位UAW主席都无法比拟的。所以如果他与内部的某人发生争执，说他们做得不够好，他就是那个带来成果的人。博罗夫斯基为什么扛着这面旗帜，你的解释是什么？

我的意思是，博罗夫斯基长期以来一直是直言不讳的以色列支持者。这只是意识形态上的。我认为他只是震惊和震惊于UAW会这样权衡。所以在昨天的听证会上，它主要集中在一个UAW地方分会上。所以现在这是一次协调一致的攻击。正如你所说，它更多的是白领。这是那些公共利益律师，他们

你知道，正在为停火决议做一些组织工作，有趣的是，工会基本上是公共利益律师，但正如律师在电子邮件中提醒博罗夫斯基的那样，我今天晚些时候会在drop site news.com上发布完整的电子邮件，正如律师提醒博罗夫斯基的那样，UAW有非常悠久的参与这种政治活动的传统，哦，当然，不仅仅是种族隔离。然而，我

争取正义的就业游行，马丁·路德·金的华盛顿游行，基本上完全由UAW资助。如果你回顾一下华盛顿游行的照片，你会看到到处都是UAW的标语。这都是关于工资和自由以及这两者之间的联系。

没有人会说UAW这样做是错误的，因为民权运动对其成员来说是一件好事。就像即使你不想说这是道德的事情，从狭隘、离散的成员利益来看，通过《民权法案》和《投票权法案》对它的成员来说更好。

0 共和党人在听证会上，那就是鲍勃·古德，他的选举结果实际上已经被认证，他的对手在几天前赢得了上次选举。他得到了特朗普的支持，对吧？但这很重要。对手得到了特朗普的支持。对手得到了特朗普的支持。但古德支持德桑蒂斯。是的，他是自由核心小组成员。是的。我知道他卷入了那场风波。他还投票罢免麦卡锡。所以这是对麦卡锡的抨击。

另一方面的认可。但共和党人越来越意识到存在他们可以利用的分歧。如果他们成功地做到这一点，他们一方面可以削弱工会组织，同时也可以争取到唐纳德·特朗普的支持者。这是他们脑子里盘算的，或者争取到共和党人。现在，除了唐纳德·特朗普之外，人们是否真的开始投票给共和党，这是一个巨大的悬而未决的问题，因为猜猜怎么了？约翰·费特曼赢得了宾夕法尼亚州

参议员席位。塔米·鲍德温在威斯康星州表现出色。这是否仅仅是超越唐纳德·特朗普的持久力，这是一个巨大的悬而未决的问题。这就是为什么你会看到共和党人对此感兴趣，这种兴趣达到了顶峰。我认为，如果我错了请纠正我，共和党人正在与肖恩·费恩本人走钢丝，因为他带来了如此巨大的收益，并且现在在工人中非常受欢迎。在昨天的听证会上，

他们所有的火力都集中在这些公共利益律师身上，而不是肖恩·费恩。现在，博罗夫斯基与肖恩·费恩有私人恩怨，但博罗夫斯基没有竞选连任。他不是试图赢得工人的好感。他只是在和肖恩·费恩开玩笑。对。但共和党人似乎对这个想法很敏感。

他们不会真的把肖恩·费恩描绘成觉醒问题。工人们强烈支持费恩。但也许你们可以在研究生和公共利益律师以及汽车工人之间制造裂痕。虽然……

我不太确定，因为如果费恩是长期存在的，但费恩现在非常受欢迎。但是，《华尔街日报》不断刊登文章说，他正在接受联邦调查，针对这个联邦调查，那个联邦调查。而这是一个典型的例子。你看到标题，你看到第一段，它说他做了一些事情来为他伴侣和她的姐姐谋利。你就像什么事情？

哦，你没说，然后你看看实际的投诉。它就像，好吧，他做的事情会使他们受益。嗯，这是什么意思？这就像说特朗普想要减税来使自己受益，或者使他的女儿和女婿受益。好吧，他们确实从中受益了，但他减税是为了使全国所有富人受益。不仅仅是他们。嗯，有趣，有趣。这是一个疯狂的故事。是的，我

我们还有一个单独的疯狂故事，实际上是在信号灯中。让我们快速地做这件事。所以昨天，如果你还记得的话，杰里米·斯卡希尔和我一起出现在《突破点》节目中，讨论他对与哈马斯官员进行的一系列采访的报道。他还与艾米·古德曼一起出现在《民主现在！》节目中。所以《民主现在！》剪辑了他的采访

并将其发布到Instagram和TikTok上。Dropsite News也将其发布到Instagram上。Instagram在这两个地方都将其删除了。信号灯在当天结束时终于收到了Instagram的评论，说这是一个错误。但是《民主现在！》多次发布它，每次都会被删除，直到他们最终，所以他们拿走了一小根胡萝卜

他们拿走了这根红色的胡萝卜，我认为这就是让它保持不变的原因。但是，我们将快速播放这个片段，这是

杰里米·斯卡希尔与艾米·古德曼的对话片段，Instagram将其删除了，它在TikTok上是这样的：我过去几个月一直在与哈马斯官员交谈，其中一些人是在非公开场合，一些人是在公开场合。我还刚刚结束了一次对该地区的报道之旅，我将在未来几天对这件事进行更多报道，但我认为强调这一点很重要

10月7日并非偶然发生。你知道，当美国官员谈到哈马斯所说的“阿克萨洪流行动”时，它通常被描述为哈马斯打破了和平。现实情况是，76年来，伊拉克一直没有真正的和平。

巴勒斯坦人民，当然也包括加沙人民。哈马斯成员告诉我，他们的主要动机是试图打破加沙的现状。虽然事实仍然是，大量巴勒斯坦人在这场种族灭绝战争中被美国武器杀害，但叛乱分子、武装团体、伊斯兰圣战组织和哈马斯对以色列占领军发动了消耗战。他们杀害了

大量以色列士兵。他们炸毁了坦克。尽管他们被描述为躲在隧道里的老鼠，但他们已被证明在对以色列占领军造成严重打击方面非常有效。我认为，关于巴勒斯坦人是否有权抵抗，实际上没有任何合理的争论。这是一个战术问题。哈马斯是否应该能够预测以色列的回应将远远超出任何其他最近的轰炸行动？我从哈马斯内部的人那里听到了不同的答案。一些人说，看，我们认为我们知道这将是一个强烈的回应。我们知道很多人会死。这就是以色列对我们合法抵抗的回应方式。但我们没有想到它会比2014年或2021年发生的事情更严重。

但也许是服用了一些类固醇。但也有其他官员说，哈马斯内部没有人预测到这场种族灭绝战争的规模会如此之大。所以对此并不一定存在统一的意见。我感觉这也是哈马斯内部正在讨论的一个问题，因为加沙地区内部将有人会向他们提出这些问题。

现在明确的是，这是世界需要明确解决巴勒斯坦人几十年来要求拥有独立、统一的巴勒斯坦国这一要求的时刻。所以当Instagram将其删除时，它被一个说明替换了，上面写着，引用，“这违反了我们关于危险个人和组织的社区准则”，结尾。嗯哼。

你知道中央情报局局长威廉·伯恩斯现在正在前往开罗，会见哈马斯官员，以谈判停火协议。嗯哼。如果美国官员能够会见哈马斯，你就会认为美国记者应该能够采访他们。是的，现在可以发布了。他们确实妥协了

并说，哦，那是一个错误。所以，很好。好吧，让我们接受他们的说法。那么你说的红色是什么意思？你在说红色的三角形吗？所以如果你注意到，有一刻……所以有一个倒置的胡萝卜，红色的胡萝卜，基本上在所有哈马斯的战斗视频中都被使用。他们会暂停视频。它将是一个胡萝卜，比如说，在一个坦克上。这样观众就可以专注于即将发生的事情。然后你会看到一个RPG。所以基本上……

所以这就是我的猜测。人工智能标记了它。某些东西自动标记了它。这是可能的。这很有趣。如果Instagram真的这样做了，那将是新闻……

因为胡萝卜现在已经成为哈马斯边缘支持者的象征，而不是巴勒斯坦权利捍卫者的象征，而是那些积极地认为，是的，去卡萨姆旅的人。胡萝卜正在成为他们的象征。所以这就是我的猜测，但这就是我们必须处理算法和大型科技平台的方式，我们只是坐在黑暗中摸索，猜测

我们被允许说什么，不被允许说什么，以便将新闻传播出去。是的，我们的下一位嘉宾实际上为科技限制言论自由进行了辩护。虽然他来这里是为了谈论乔·拜登，那就是布莱恩·斯泰尔特。所以也许我们有时间提出一些额外的问题，因为他为Vox撰写了一篇专栏文章。

关于媒体如何报道拜登年龄的故事是错误的，实际上媒体如何报道拜登年龄的故事是正确的。这是一个有点具有煽动性的论点。所以我们接下来将和他一起讨论所有这些。是的，我们这一代最著名的媒体记者之一。接下来是布莱恩·斯泰尔特。没错。

嗨，我是凯蒂·洛维斯。我是吉列尔莫·迪亚兹。现在我们又回到了我们播客的另一个季节，《打开工具箱》，在那里吉列尔莫和我将重新观看这部剧。正式打开《丑闻》第三季的包装。不可预测。你没有看到它即将到来。这是一次疯狂的旅程。第三季的曲折。令人着迷。但是，

此外，我们还可以与我们所有以前的《丑闻》朋友们一起玩耍，比如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。很多人。甚至更多来自教皇爸爸和教皇妈妈的令人震惊的暗杀事件。是的，凯蒂和我著名的拔牙场景开启了一段浪漫。这是巅峰时期的电视节目。这是新的《丑闻》内容。

内容供你的眼睛、你的耳朵、你的心、你的思想观看。好吧，穿上西装，格斗家们，拿起你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后故事吧。在I Heart Radio应用程序、Apple Podcast或你收听播客的任何地方收听《打开工具箱》。

在一部个人播客中认识小报头条背后的真实女性，她深入探讨了臭名昭著的托里·斯佩林的生活，她带我们经历了她有时光鲜亮丽，有时混乱的生活和婚姻的起起伏伏。我认为他不知道它会变得多大，我被赋予并生活的生活有多大。

我认为他就像，哦，是的，事情来来去去。但对我来说，它从未来过也从未离开过。她是唐娜·马丁还是一个穷困潦倒的离婚女人？她住在比佛利山庄还是拖车公园？在一个界限模糊的小镇里，托里终于要在播客《拼写错误》中澄清事实。当一个女人没有什么可失去的时候，她拥有一切可以获得的东西。我刚刚申请离婚。哇。我说出了这些话。

我已经在我的脑海里说了16年了。太疯狂了。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听《拼写错误》。欢迎来到《欺骗者和背叛者》。我是沙迪·迪亚兹。我是凯特·罗巴兹。我们是纽约市的单口喜剧演员和最好的朋友。我们喜欢一个好的欺骗和背叛故事。

所以这是一个系列节目，我们的嘉宾会揭露他们最令人震惊的欺骗故事。加入我们，学习如何避免心碎或背部受伤。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听播客的任何地方收听《欺骗者和背叛者》。

我们现在邀请到了布莱恩·斯泰尔特，他是《名利场》的特约记者，也是Vox一篇非常具有煽动性和趣味性的新专栏文章的作者。我们可以把它放在屏幕上。这又是一个非常具有煽动性的标题。它只是，媒体是否搞砸了拜登年龄的故事？

我们稍后将与布莱恩一起深入探讨所有这些。但是，布莱恩，首先，感谢你加入节目。是的，很高兴来到这里。谢谢。是的，所以我只想从一个问题开始，我将以完全真诚的态度来开头。它可能有点对抗性，但是……

你知道，你在这个文章中写道，全国媒体并没有回避这个故事。你说还有第三种选择，这个故事应该更严厉，音量应该更大。你说，我曾是问题的一部分。我出现在MSNBC上，并说拜登的年龄可能会决定选举，引用，“如果媒体对此过于关注而忽略了特朗普的错误”。

在特朗普政府早期，关于第25修正案和《纽约时报》匿名专栏文章的讨论非常激烈。你为这场讨论提供了平台，给了它相当多的关注度，询问特朗普是否安好等等。所以我的问题是，基于这一点，这个故事应该更严厉，音量应该更大，《Vox》专栏文章的引用。为什么不是呢？为什么关于特朗普的故事的音量比关于拜登的故事的音量大得多？

鉴于我们已经看到乔·拜登明显的认知能力下降。

我认为这与任何特定故事或场景中的参与者是谁有很大关系。现在在拜登的故事中，主要参与者不是记者。他们是民主党议员、民主党活动家、民主党党派评论员，但显然是站在民主党一边的人，他们正在将此事变成一个主要故事。围绕拜登的危机并非因为媒体本身，而是因为在他自己党内想要他下台的人。

我会说，在特朗普时代，也有一些这样的因素。有一些共和党人，有一些匿名的特朗普官员、助手都对特朗普的健康状况提出了质疑。所以我认为媒体并没有推动任何一个叙事，但很明显，因为所有这些都变成了，所有这些都是通过媒体传播的，所有这些都被电视网络、流媒体和专栏作家报道，所以当它不是的时候，它总是看起来像媒体创造的。这说得通吗？

是的，我明白你的意思。这不是一个完整的答案，但我认为这是这里的一部分背景。但回到你关于拜登报道的更广泛观点，我说它并没有被忽视，因为《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》都在做关于他如何变老、变慢、助手注意到他正在滑坡的非常强有力的报道。

然而，在我看来，这些点并不总是相连的，就像它们被当作……老实说，那是我的错误。那是我的错误。我现在只是一个自由职业者，只是看电视和和你这样的人聊天。但我犯了一个错误，认为这些都是孤立的事件，并没有把这些点连接起来。我认为很多人，包括我自己，都给了白宫一些好处，也许我们不应该这样做。我想这是

我们已经知道的事情的迹象，比如以《纽约时报》为例，我很想知道你作为观察者和几十年来一直在报道《纽约时报》的人的看法，他们好像翻转了一个开关，好像在《纽约时报》内部。他们就像我们要把这个人赶出去，

就像，而且看起来所有的人都在努力，你知道，新闻部门正在，你知道，打电话给捐助者，打电话给政客，撰写和提升那些

呼吁他下台的民主党人的评论。而观点方面，无论是《纽约时报》直接的社论，还是未具名的编辑委员会，无论那是什么，都非常非常强烈。然后还有他们提升的专栏文章，比如詹姆斯·卡维尔。同时，詹姆斯·卡维尔呼吁他退出并举行公开大会。这一切都是值得报道的新闻。你有一些蓝色的MAGA民主党人说，好吧，为什么《纽约时报》不呼吁特朗普下台？

它就像，好吧，因为它只是……

提升我们都理解的东西，共和党方面没有人会在乎《纽约时报》是否这样做，但在民主党方面，这样做会巩固我们对它的一部分的理解，它已经成为民主党生态系统的一部分，这在10或20年前可能并非如此。如果《纽约时报》20年前呼吁一位共和党人下台，那实际上会有影响，我认为今天不会有影响。这是对的吗？我

我的意思是，你看，我从2007年到2013年都在《纽约时报》工作。我当时就知道，而且现在仍然知道，新闻编辑室与编辑页面是完全分开的。他们在楼里的不同楼层工作。没有协调。你知道，所有这些都是，你知道，真实的。

所以20年前，如果编辑页面呼吁共和党人下台，老实说，我认为这不会引起太大的反响。这取决于竞选，取决于背景。此外，我们生活在一个完全不同的政治环境中。我的意思是，完全不同。我们并没有被美国的老人政治统治，这些老年人统治着政府，大多数人都厌倦了他们。我的意思是，我认为这是你节目中我非常欣赏的一个主题。

各个年龄段的人，尤其是65岁以下的人，都渴望更年轻的领导。对我来说，这就是拜登年龄现在更大的故事。它不完全是关于拜登的。好吧，它当然是关于拜登的，显然，他是否适合担任公职。但它远不止是拜登。这是关于特朗普、最高法院和那些不会放弃职位的国会老年成员。这是一个大故事。所以当你提到《纽约时报》似乎已经翻转了一个开关时，

我理解为什么会有这种感觉，但我不认为这实际上是《纽约时报》新闻编辑室的工作方式。我认为它的工作方式是，他们看到一个大故事正在发展。那些否认拜登年龄的人不再否认了。民主党，许多领导人想要他下台。这是一个紧急情况。很多人都在公开场合假装它不是，但他们在私下里说这是一个紧急情况。所以我认为《纽约时报》只是试图报道一个巨大的故事。

你在Vox专栏文章中写到的一件事是，例如，白宫新闻报道组的人回忆起被拜登白宫、拜登竞选团队骚扰和辱骂的经历，彼得·贝克、埃兹拉·克莱因的报道。我相信，布莱恩，你在过去几周中也遇到过一些这样的情况。

只是公开进行了一些这样的对话。这是否意味着媒体在某种程度上反应过度了？因为他们仍在发表报道。我认为这是真的。但他们是否通过被白宫欺负来回应这种欺凌行为？你对他们如何回应的感受是什么？

我认为这很复杂。我认为这是不同的。我确实认为，在某些情况下，白宫能够显著地淡化报道。他们能够通过例如提供六七个助手公开作证拜登的健康状况来淡化报道。

我的意思是，这是典型的新闻学101和公关101。如果你反对一位记者撰写一篇严厉的报道，你可能会试图通过提供来改变或削弱叙事，好吧，我们说反驳点，对吧？所以拜登政府正在提供反驳点。他们让政府官员公开表示他头脑敏捷，他比我们所有人更强大。以至于在记者中变成了一个笑话，这种想法是所有

拜登的助手，所有年轻的助手都坚持认为拜登比他们更快更好。人们在某种程度上看穿了这一点，尤其是在现在。但我确实认为，这种欺凌行为或真正咄咄逼人的新闻努力，如果我们不认为它有一些影响，那就太荒谬了。顺便说一句，这与特朗普时代有关，对吧？

特朗普政府是如何开始的？通过撒谎关于人群规模。它立即在新闻报道组和总统之间制造了对抗，就在第一个周末。拜登与媒体的关系有所不同。他让媒体保持距离，但对外表现得更尊重。我是否认为这会影响他被对待或报道的方式？是的，可能吧，对吧，艾米丽？

是的。白宫、一些你可以称之为蓝色MAGA的白宫影响者，以及在社交媒体上存在的某种蓝色MAGA基础之间也存在着一种关系，他们正在攻击——我们必须称之为蓝色MAGA。我们应该称它为什么？它是蓝色Anon吗？那就是它吗？蓝色Anon？是的，人们就是这样称呼它的。这更糟糕。蓝色Anon更糟糕。

但这在外面很疯狂，瑞安。是的，对吧？你可能也受到了影响。作为一个公众人物，你当然会，这并不是什么新鲜事，会受到批评等等。但它是什么样的？有什么不同吗？或者有什么不同吗？是的，有所不同。描述一下区别，因为我也注意到了。

所以首先，让我们回到辩论之夜。让我们实际上再往前推一点。还记得国情咨文演讲吗？还记得拜登那天晚上是多么充满活力、充满活力和反抗吗？他超过了几乎所有人的预期。我个人的理论是，他读了自己的评论，并且可能变得对他自己的能力过于自信，因为他度过了一个突破性的夜晚。

对于许多可能担心他的年龄或健康的人来说，他们可能会放松一点。值得庆幸的是，《华尔街日报》的记者并没有这样做。他们在6月初找到了一些重要的信息并发表了它。但我的意思是，今年早些时候有一些时刻可能会让人们对拜登完成工作和竞选的能力，更重要的是竞选总统的能力产生一种自满情绪。

然后辩论发生了。我之后在一个加拿大电视台露面。我说，这是一个紧急情况。我没有使用“紧急情况”这个词，但我说了，现在有很多民主党人想要取代他。这是一个前所未有的时刻。主持人字面意思上对我说，布莱恩，我看了你很多年了。我从未听过你这样说话。我下了节目后，我想知道，我是不是太强硬了？我是不是走得太远了？这对拜登来说真的这么糟糕吗？

但后来我看了CNN、MSNBC和福克斯以及所有人，你知道，立即达成了共识。我们不应该假装不是这样。就像这是一个非常清晰的，这是一个非党派的结论，对吧？拜登在舞台上的行为确实令人担忧。因此，考虑到这一点，来自支持拜登的社交媒体粉丝的回应似乎来自另一个星球。

它似乎是从地球2号发生的。正如你所知，我已经谈了很多关于与特朗普粉丝相关的地球2号的事情。你知道，任何听说过……我的意思是，看，如果你了解我CNN职业生涯中的一件事……

那就是我对特朗普总统和支持特朗普的媒体非常强硬和批评。这基本上是我的品牌。我认为它更复杂，但如果你必须用一句话来总结我，你会说，是的，斯泰尔特，那个总是批评特朗普的人。所以让所有这些深蓝色的，

自由主义的社交媒体粉丝假装我是一个MAGA铁杆粉丝，一个特朗普的备份。这只是，这真是一个奇怪的时刻，瑞安。我的意思是，你也在网上看到了。这是一个奇怪的时刻。所以我认为我们应该深入一点。是什么导致了这种行为？它从哪里来，对吧？

我认为这是出于恐惧。我认为这主要是因为害怕特朗普会卷土重来，拜登会输，特朗普会卷土重来。所以你有很多这些拜登铁杆粉丝，他们拼命想要结束关于他们候选人的讨论。

回顾过去，你是否觉得这种恐惧曾经影响了你报道特朗普政府的方式？因为我对这个你提到的“给予好处”的问题很感兴趣。也许是在谈论他的健康时给了拜登政府好处。他有一些美好的时刻，他看起来还不错。但是，例如，你对亨特·拜登笔记本电脑故事的回应。这是一个右翼媒体机器的经典例子，这是一个引用。

也许是2020年的引用，我们仍然有很多关于总统与俄罗斯关系的事情不知道，句号。我们可以深入探讨所有这些。我们不需要深入探讨所有这些。但我确实对这个问题很感兴趣，“给予好处”，因为我确实觉得这在像我这样的许多媒体评论家和媒体人士之间存在摩擦。我知道你甚至在Vox专栏文章中以一种有趣的方式对我们所说的媒体，我们定义的媒体提出了异议，因为我们现在都在自己的泡沫中。

是的，是的。但就你个人而言，当你考虑这个问题时，你为什么认为你给了那里的好处，但没有给，也许也给了拜登竞选团队亨特·拜登笔记本电脑的故事，并且非常认真地对待了虚假信息的这一说法？好吧，我

好吧，我认为首先，国情咨文就是一个例子，说明为什么有些人倾向于给拜登好处。在人们对他的表现如何有很多审查的时候，他是否胜任这项任务，他随后表现出色。我认为在

现在右翼媒体中有一种说法是，“哈哈，我们告诉过你。我们告诉过你拜登是老年痴呆症患者”，这很方便地忘记了他表现出色的时候，他充满活力的时候，他，你知道，反击共和党人，取得了两党合作等等。

但我确实认为“给予好处”这件事是真实的。这只是我的一个理论。我希望也许其他人不同意。我想听听。我还想区分媒体的个体成员和媒体作为一个整体，对吧？因为大型新闻编辑室的存在是为了确保不会发生给予好处的情况，确保实现中立性和独立性，确保报道中没有偏见。我知道你认为他们经常达不到目标，也许他们确实如此。但是新闻编辑室的结构是为了消除所有这些东西，并确保

权力人士正在被追究责任。我只是觉得，在更个人化的层面上，当你想到某些专栏作家、评论员和电视名嘴时，拜登，他一直受到尊重。在某种程度上，每位总统都应该受到尊重。例如，我觉得在特朗普总统感染新冠，美国总统健康状况令人担忧的时候，我尊重他，对吧？

好吧，我们现在又回到了这个话题。对美国总统的健康状况，存在着真正深刻而严重的担忧。而那些认为媒体在针对拜登的铁杆支持者们，完全错过了真正发生的事情，那就是记者们正竭尽全力地试图弄清楚白宫里到底发生了什么，越来越多的问题是，是否存在掩盖行为。我们这么说并不是为了，呃，

正式地说存在掩盖行为，但这是一个必须提出的问题。这是一个必须解决的问题。那么，你采访过的记者们对这件事的看法是什么？他们认为自己可以做得不同些什么来避免这种情况发生吗？或者他们认为这只是结构性的问题，他们只是被束缚住了，这只是被过度决定了吗？

- 你说的过度决定是什么意思？- 就像媒体就是这样。如果白宫要掩盖情况，并用一堆公开声明的人来蒙蔽他们，说，你知道，乔·拜登可以跑赢白宫里每一个20岁的实习生。他们不再有实习生了，原因我们都知道，他们改名了。

你知道，面对那些，那些结构性的问题，比如公开的，你知道，《华尔街日报》的文章就是一个很好的例子。在那篇文章发表后，整个民主党机器都反驳说这是有缺陷的、错误的报道。许多民主党民选官员出来说，我给了他们一个公开的引用，我们没有，他们用了。这太离谱了。帕蒂·默里，现在想让他退出。呃，

他们没有使用这些公开的引用，这太离谱了，然后你会看到所有像雷切尔·温德曼这样的人都在重复这句话，说这是有缺陷的新闻报道，他们怎么可能不引用公开的声明呢？很明显，他们是偏见的，记者们说，因为他们在撒谎，而且我们还包括了白宫的广泛引用

陈述他们的观点。但我们没有空间容纳每一个会公开声明说，是的，他可以跑赢我的说谎的民主党人。因此，鉴于个别记者面临的这些结构性问题，他们是否觉得他们搞砸了，他们本可以做得不同，并且为此感到后悔？或者他们是否觉得他们只是面对着一个

他们无法克服的力量。- 我想有很多观点。我非常感兴趣的是几位记者与我分享的一个观点，即当拜登决定竞选连任时，报道应该变得更加积极。因为突然之间，这不再是关于他再干一年，而是关于再干五年。

我认为这个论点有很多道理。再说一次，看看6月份《华尔街日报》的报道。这是在他竞选连任后更积极报道的一个例子。我还认为我们讨论的是一个内在复杂且令人不安的故事。这是关于一个人变老。我们许多人都经历过父母或祖父母变老。我们都有生活经验，这确实，你知道，这是故事中相关的一部分。

人们不想生活在一个老年统治的社会。我认为这在过去几年的新闻报道中有所体现。民调一直很清楚，美国人认为拜登太老了，无法再干四年，特朗普也是如此。美国人不想选择这两个人。我认为这在报道中有所体现。我们听说过双重仇恨者。但我认为报道老龄化的问题在于：

这不是一场突发的洪水。新闻机构非常擅长报道洪水。比如，我曾为CNN报道洪水。你知道，这是一个紧急情况。它正在立即发生。你可以看到它正在实时发生。报道涓涓细流要困难得多。而这难道不是一个涓涓细流的故事吗？拜登正在，你知道，逐渐衰退？至少从许多人的眼中看来是这样的。我不知道。

两年前，两个夏天前，我去费城看了他在独立大厅发表的关于民主的演讲。人们现在记得它是因为它有血红色的背景，看起来非常诡异。但那是一个精彩的演讲。

他与两年前发表那次演讲时相比，判若两人。但这只是一点一点地发生。我认为一点一点地发生很难。对于记者来说，这天生就更难报道。我这么说并不是为了让他们摆脱责任，而是为了认识到这是一个棘手的故事。这比指出特朗普总统在推特上撒谎要难得多，正如你所知，艾米丽，我喜欢做这件事。

或者指出他的错别字。指出错别字很容易。是的，有很多，而且还会继续有很多。廉价的假视频之类的趋势也是我想问的一个问题，因为这里确实有一个有趣的问题。你转发了一篇《华盛顿邮报》的文章，内容是关于廉价的假视频

拜登在狂喜的右翼媒体中的视频，但具有严重的误导性。这是《邮报》的标题。我认为这是格伦·凯斯勒，是的，是格伦·凯斯勒，阿德里亚诺·奥塞罗对七国集团峰会视频的分析。这些视频有一些具有欺骗性的编辑。但有趣的是，它回到了这样一个主观的问题，即有多少人

媒体确实几乎直接从白宫那里得到了“廉价假货”这一说法，这是白宫的回应，并用它来定义右翼的攻击路线，几乎完全是恶意攻击。这完全是出于恶意。

而不是说那里有一些真实的东西，你后来说过你认为这些视频中存在真实的问题。所以你认为媒体是否过于轻信，是否过于愿意再次给白宫以好处，用“廉价假货”这一说法来代替，比如，对我来说，

作为一名记者，那里的主要故事是乔·拜登经常看起来像是在发呆，而且他遇到了麻烦。七国集团的一些人告诉媒体，纽约邮报对此做了一篇报道，说他看起来不太好。对我来说，这是头条新闻。而不是共和党全国委员会正在进行党派黑客行为，并发布可能很廉价的假视频。对我来说，这是一个完全次要的故事。但媒体当时却把它提升到了比拜登本人健康问题更重要的地位。

是的，但我认为这取决于我们所说的媒体是谁以及是什么，对吧？一如既往。我认为，如果你最近几个月一直在听福克斯对拜登的报道，你可能会比阅读自由派博客更有信息量，这是一个问题，对吧？与此同时，我认为福克斯播放的一些视频具有误导性。并非所有视频都是如此，其中一些视频是。所以这很复杂。

有些是廉价的假货，有些是合法的。而且它们都是，是的，这是真的，我认为白宫试图声称所有这些都是胡说八道，对吧？当时我正在与白宫发短信。我听到了这个说法，说这是胡说八道。

我认为格伦·凯斯勒进行事实核查时，他做的是一件很狭隘的事情，但这确实会产生一种更广泛的看法，即你应该忽略它。我的意思是，你所指出的内容非常有趣。这就像暗示你应该忽略它，因为它只是噪音。这种态度在一段时间内对拜登有利，对吧？

对，为什么不在白宫说另一个视频只是廉价假货时对白宫进行事实核查呢？为什么不核查白宫的说法，而不是核查共和党全国委员会的说法呢？在我看来，重点似乎更多的是在辩论之前给予这种好处，然后辩论把这一切都抛诸脑后。

但我认为这也取决于选民。我现在看到很多进步人士希望媒体成为民主党活动家，他们要求媒体扮演民主党立法者的角色。我认为，关于记者的角色与活动家、党派评论员和立法者之间的区别，往往存在混淆。媒体不会来救援，对吧？不会反对拜登，也不会反对特朗普。我认为现在绝望的民主党人对特朗普可能、大概会获胜感到恐慌，这导致了很多

扭曲。虽然有些人会认为媒体现在已经看到了民调数字，所以故意来救援。我知道，但这难道不意味着阴谋吗？这难道不？或者我们为你的前同事唐·莱蒙播放了他参加节目时的这段诺姆·乔姆斯基的片段。这是一个

精彩的片段。是的，是的。他正在问一名记者，他说，你知道，基本上他们不需要。不必有阴谋。这更多的是因为你们来自相同的社会地位、经济社会地位。你们在同一个圈子里活动，并且分享很多世界观。所以不必有阴谋，而是，你知道，大多数人都住在曼哈顿、华盛顿特区，并且想法相似，生活相似，对这些事情的看法也相似。

我理解这种批评。我认为解开这种批评很重要

它也是，是什么词？政治学中有一些词语来形容这种情况，或者说它是自我封闭的，或者说你不能，你怎么能反驳呢？对吧？因为如果我试图反驳这个论点，那么我听起来就像我必须，我没有看到它摆在我的面前。我的意思是，这就是我对自己了解的，对吧？我是一个来自马里兰州中下层家庭的孩子，上的是州立学校，加入了《纽约时报》，去了CNN。可能不是一个典型的父母

进入CNN。但事实是，一旦你进入一个大型的全国性新闻机构，你就会意识到很多人都在关注，新闻报道会产生某种氛围，某些故事被认为是突发新闻。这是真的，但我认为这并不……

然而，在这个现实中，我认为这些新闻机构确实拥有令人难以置信的多样性，也应该如此。你需要这种多样性。但是，你知道，我不知道。我不像诺姆·乔姆斯基那么聪明。我们谁都不是。好吧，我现在很好奇。那也是我的道路。我们可能都在向上看，也许是中下层。来自马里兰州。也是马里兰州。也是马里兰州的州立学校。马里兰州的哪里？只是好奇。我在蒙哥马利县北部的达马斯库斯长大，然后去了陶森大学。

而我欣赏这一点，我讲述的故事，我们都讲述关于自己的故事，对吧？我们自己的叙述是什么。

如果我有一个叙述的话，我喜欢我的叙述是因为我走的是侧门。我没有走前门。我没有提交简历。我能够通过写博客进入《纽约时报》，并且通过我在《泰晤士报》的工作进入CNN。所以我喜欢这些路径的存在，因为在互联网出现之前的30年前，这些路径并不存在，因为我认为这确实将不同类型的人带入了新闻编辑室，这可能对媒体报道有利。

好吧，很酷。我的意思是，和你交谈很愉快。艾米丽，你还有什么要补充的吗？感谢你的谈话。谢谢，布莱恩。

酷，谢谢你们。好吧，这就是我们今天《反驳点》节目的全部内容。在我们的周五节目中，我们将邀请森克·尤伊格尔与德米特里·梅尔霍恩讨论拜登是否应该继续竞选。德米特里·梅尔霍恩是一位民主党巨额捐款人和组织者。森克·尤伊格尔，显然是TYT的联合创始人或创始人，以及总统

总统候选人曾与乔·拜登竞争。他的理论是，有人会开始获得30%的支持率，就像1968年那样，向LBJ/拜登表明他需要退出，并向其他更有实力的候选人

表明他们应该加入。那时，你知道，罗伯特·肯尼迪的兄弟和其他人都加入了，LBJ退出了。这并没有发生。但森克的理论从来都不是说他会成为候选人。而是他会点燃火花。

嗯哼，但这并没有发生。嗯哼，民主党人当时说，而且他们几乎没有让他进入选票，实际上我认为他一个选票也没有拿到。是的，这将很有趣，瑞安，就像你说的那样，这是一场基本上不会在其他任何地方发生的辩论，我认为我们对我们与布莱恩·斯泰尔特的最后一部分也可以这么说，我知道，很少有地方像《反驳点》那样批评布莱恩·斯泰尔特，坦率地说，我在特朗普政府期间工作的《联邦党人》也是如此，所以这是

一个好方法，很有趣。我还想补充一点，我下周将参加共和党全国代表大会。我知道，你不会去。我知道，这太疯狂了。我想我不会去了，是的。但是，是的，我希望能够在那里做节目，回到我的家乡威斯康星州。所以如果你

在这个地区，如果你有什么有趣的事情，新闻线索，任何类似的东西，请联系《反驳点》。只需发送电子邮件，他们会将它们转发给我。而且，你知道，我们渴望报道当地发生的事情，

威斯康星州总体上是一个重要的州，并且关注共和党全国代表大会。那里出现很多有趣的事情，显然，团队也将参加民主党全国代表大会，所以请继续关注更多相关报道。订阅PremiumBreakingPoints.com，以便尽早通过电子邮件收到周五的《反驳点》，并尽早通过电子邮件收到整个节目。是的，我们很快就会再见。

嗨，我是凯蒂·洛维斯。我是吉列尔莫·迪亚兹。我们是《拆解工具箱》节目的主持人，《丑闻》重温播客，我们讨论该节目中所有最精彩的时刻。令人着迷。但我们也可以与我们所有的老朋友们一起玩耍，比如贝拉米·杨、斯科特·福利、托尼·戈德温、黛比·艾伦、凯丽·华盛顿。好吧，穿上西装，斗士们。拿上你那大大的酒杯，准备好迎接更多幕后的《丑闻》故事吧。

通过《拆解工具箱》收听。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听《拆解工具箱》。

在个人播客中了解小报头条背后的真实女性，该播客深入探讨了臭名昭著的托里·斯佩林的生活，她带我们经历了她有时光鲜亮丽，有时混乱的婚姻生活中的起起伏伏。我刚刚申请离婚。哇。我说出了我在脑海中说了16年的那些话。

在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听《拼写错误》。我是安吉·马丁内斯，在我的播客中，我喜欢与从名人堂运动员到标志性音乐家等各行各业的人交谈，谈论现实生活中的一些复杂和挑战。

我有最好的爸爸，我有最好的回忆和最棒的经历。这就是我为我的孩子们想要的一切，只要他们能拥有这一切。在iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或您收听播客的任何地方收听《安吉·马丁内斯IRL》。