C
Charles Bigby
C
Chris Appleton
J
Judy Allen
S
Stella Liebeck
专
专家证人
叙
叙述者
比
比尔·克林顿
罗
罗纳德·里根
陪
陪审团
Charles Bigby：因电话亭门故障导致车祸致残，医疗费用高昂，无力承担后续治疗费用，最终不得不诉诸法律途径维权。其诉讼并非针对所有电话亭，而是针对特定电话亭的设计缺陷和维护不当。他强调诉讼并非出于贪婪，而是为了避免因他人过失而陷入贫困。
罗纳德·里根：将Charles Bigby的案件描述为“不合理的诉讼”，以此推动司法改革，歪曲事实，将原告描绘成唯利是图的投机者。
Stella Liebeck：因麦当劳热咖啡烫伤导致严重烧伤，医疗费用高昂，无力承担。其诉讼并非为了钱，而是为了降低麦当劳咖啡的温度，避免更多人受伤。
Judy Allen：质疑麦当劳公司对其母亲的医疗费用不承担责任，并建议麦当劳公司检查咖啡温度并承担部分医疗费用。认为麦当劳公司态度傲慢，不认为其行为有任何问题。
Chris Appleton：承认麦当劳公司未咨询烧伤专家，也未警告消费者咖啡温度过高可能造成的风险，承认180-190度的咖啡会造成烫伤，但认为公司没有必要改变政策。
陪审团：将20%的责任归咎于Stella Liebeck，80%的责任归咎于麦当劳公司，认为麦当劳公司没有重视受害者个体，判决麦当劳公司支付16万美元的补偿性赔偿和270万美元的惩罚性赔偿。
比尔·克林顿：否决了诉讼改革法案，认为该法案损害了美国民众的利益，总统有责任保护人民的健康和安全，如果产品造成伤害，受害者有权寻求赔偿。
Deep Dive
Charles Bigby, a janitor, was severely injured when a car crashed into his phone booth due to a jammed door. He sued multiple parties and eventually settled, but his case was misrepresented by President Reagan as an example of frivolous lawsuits.
Shownotes Transcript