Candace Derksen
50:41 Share

#251 - 1984年11月，13岁的Candace Derksen在放学回家的路上失踪。她突然失踪引发了温尼伯最大规模的寻人行动之一，持续了六个半星期。22年后，一名男子最终因谋杀她而被捕。然而，由于人们对法医证据的完整性表示担忧，正义仍然远未得到伸张。支持如果您喜欢这个节目，表达支持最简单的方法是给我们留下积极评价和评论。您也可以告诉您的家人和朋友关于法医故事。Patreon - 如果你想提前获得无广告的新剧集，获得独家额外内容，抢购独家节目商品，或者只是想支持我的工作，请访问我们的Patreon页面：https://www.patreon.com/forensictales每月低至3美元即可支持该节目。制作人员：文字和制作：Courtney FretwellRockefeller音频制作有关本剧集中使用的所有资料来源的完整列表，请访问forensictales.com。了解您的广告选择。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 7万人都在这里，鲍勃·迪伦是原因。根据真实故事改编。如果有人要在舞台上吸引你的注意力，你必须有点古怪。你古怪吗？希望如此。蒂莫西·查拉梅饰演鲍勃·迪伦。感觉如何？

他蔑视所有人。调低音量！他们撒谎了。改变一切。制造一些噪音，BD。蒂莫西·查拉梅。爱德华·诺顿。埃尔·法尼。莫妮卡·巴巴罗。一个完全不知名的人。仅在圣诞节上映。分级为R级。未满17岁者，未经家长陪同不得入内。

本集由LifeLock赞助播出。假期意味着更多旅行、更多购物、更多在线时间以及更多个人信息存储在可能使您面临身份盗窃风险的地方。这就是为什么LifeLock每秒监控数百万个数据点的原因。如果您的身份被盗，他们的美国驻地恢复专家将保证修复它，否则退款。使用LifeLock享受更多节日的乐趣，减少节日的担忧。第一年可节省高达40%。访问LifeLock.com/podcast。适用条款。

要收听本集《法医故事》的无广告版本，请在Patreon上查看我们。Patreon.com/ForensicTales。《法医故事》讨论的话题可能让一些听众感到不安。本集内容可能不适合所有人。请谨慎收听。

1984年11月，13岁的Candace Durkin在放学回家的路上失踪。她突然失踪引发了温尼伯最大规模的寻人行动之一，持续了六个半星期。22年后，一名男子最终因谋杀她而被捕。然而，由于人们对法医证据的完整性表示担忧，正义仍然远未得到伸张。

这是法医故事，第251集，《Candace Dirksen谋杀案》。♪

本周故事的核心人物是Candace Dirksen，一个

一个女孩，她的生命仅仅因为有一天放学回家的路上而被夺走。她出生于1971年7月6日，父母是威尔玛和克里夫。Candace 11岁时，她的家人搬到了温尼伯，并在榆树林社区与弟弟妹妹定居下来。她被描述为一个社交蝴蝶，喜欢结交新朋友。她也喜欢骑马和游泳。

1984年11月30日，13岁的Candace在放学回家的路上失踪。大约下午4点15分，她走进一家当地杂货店，用公用电话给她的妈妈威尔玛打了电话。她问她妈妈是否可以从学校接她回家，但她妈妈说她不能去接她，所以她必须走剩下的路回家。现在，这并不是很长的路，她以前走过很多次了，但起初，她有点不高兴。

但她的母亲威尔玛承诺他们那天晚上晚些时候可以一起去购物，这似乎弥补了这一点。除了母女之间的购物之旅从未发生过，因为Candace Dirksen从未回家。Candace的父母立即开始寻找她，他们很快让警察和社区参与进来。

很早的时候，大约500名学生聚集在一起帮助寻找她。她的父母知道她不是那种会离家出走的孩子。此外，她妈妈刚刚和她通了电话，除了Candace可能有点不高兴她没有开车接她回家，她不得不步行之外，没有什么不对劲的地方。但她的父母认为这不会导致她离家出走。

大部分搜寻工作都集中在Candace的住所和学校之间，因为那是她最后一次被看到的地方。他们还查看了该地区的一些地标，包括附近的河流和铁路轨道，但什么也没有发现。

这里还要记住一点，他们在相当寒冷的冬季天气中进行搜寻。因此，除了基本的失踪人口搜寻之外，天气也开始变得非常寒冷，最终还会下雪，这只会让事情变得更加困难。搜寻大约48小时后，警方得到了他们的第一个重要线索。

一对夫妇报告说，在失踪当天下午4点左右，他们在瓦特街巴士站看到Candace被两名青少年拖走。所以这很好，对吧？终于有人看到了一些东西，而且一切似乎都符合逻辑。瓦特街应该在她回家的路上，而且时间和她打电话给妈妈的时间差不多。好吧，对温尼伯警察局来说并非如此。

根据打电话提供线索的这对夫妇的说法，一名警官告诉他们，Candace以前曾离家出走，他们并没有认真对待这个案子。

所以他们基本上说，嘿，谢谢你们打这个电话，但我们现在还不认为这是一个失踪人口案件。现在，要明确一点，温尼伯警察局后来表示，他们不知道哪位警官做了那样的陈述，他们也不知道她以前是否失踪过。

据Candace的母亲威尔玛说，这根本不是真的。她的女儿以前从未离家出走，也从未向警方报过失踪。因此，目前尚不清楚关于她可能是离家出走的谣言最初是如何传播的，或者为什么警察局没有真正跟进这一最初的线索。但无论原因是什么，这无疑是一个错失的机会。现在快进两周。

Candace仍然失踪，因此她被注册到加拿大儿童寻人组织，这是一个失踪年轻人的数据库。这是一个失踪儿童案件，对吧？所以，他们能获得的关注和信息越多越好。只需要一个人在某个地方看到这个年轻女孩，整个事情就结束了。而这是失踪儿童案件的悲惨现实。

她们失踪的时间越长，积极结果的可能性就越小。但尽管这个伟大组织尽了最大努力，搜寻工作基本上没有任何进展。到12月底，Candace的父母再次出现在媒体面前，恳求任何有信息的人站出来。我认为他们仍然希望他们的女儿还活着，但他们没有。

但在这一点上，现实可能开始让他们意识到，也许她不会被找到还活着。而这更像是一种寻找遗体或寻找答案的公开呼吁。

他们还在新闻发布会上再次表示，Candace并非离家出走。尽管有任何谣言和任何虚假陈述，他们只是不认为她会那样做。因此，在这个新闻发布会上，他们站在所有人面前，恳求任何愿意倾听他们的人继续寻找她，不要放弃这个案子。因为在这一点上，她失踪已经超过一个月了。

又过了四个星期，到了1985年1月17日。大约上午9点30分，Alcott砖瓦木料公司的一名员工打来电话。他说他在公司房产的一间空置棚屋里发现了一名似乎是Candace的年轻女子。现在，为了让你了解她被发现的地方，这基本上是Candace家附近的一个工业木材场。

但这间公司已经好几年没用了。所以这是第一次有人在那里待了很长时间。这名员工说，他走到棚屋是因为他在找一件设备，就在那时，他偶然发现了她的尸体。他说他打开了门，立刻看到了他认为是一个年轻女孩的尸体。所以他说他立刻关上了棚屋，然后去报警。

他说他甚至没有进入棚屋，他当然也没有碰任何东西，因为他不知道自己走进的是什么。他只是说他知道自己看到了什么。他认为那是年轻女孩的尸体，他基本上跑了出来。

现在，当执法人员到达这个棚屋时，他们确实证实了那确实是Candace Dirksen。为了让你了解整个事情，这个地方距离她家只有大约500米。所以他们花了这么长时间寻找她，翻遍了每一块石头，到处寻找，她一直就在他们的眼皮底下。

现在，可怕的细节。她被发现躺在棚屋的地板上，用一根细绳捆绑着，这是我们将要讨论很多的东西。她所有的衣服都穿着，只有一只鞋不见了，所以目前还不清楚她是否受到了性侵犯。

根据她尸体的状况，警方推测她在失踪后数小时内被杀害。她可能的死因是体温过低。别忘了，这是在加拿大冬季的中间。那间废弃棚屋里的温度可能低至零下25摄氏度。所以非常非常冷。Candace很可能一直暴露在寒冷中。

而且，不详细说明这一点，这意味着她很可能被捆绑起来，被捆绑起来，然后基本上就被留在冬季这间空置的棚屋里等死。没有比这更令人作呕的了。我们说的是一个小女孩。现在，你可能想知道，为什么他们没有早点找到她，因为棚屋离她父母的家这么近？

它应该是他们在调查期间首先寻找的地方之一。这真的不应该那么难。好吧，我想最好的解释是这是一个完全未使用的废弃棚屋。公司的员工从未真正去过那里。所以几乎所有人在寻找她六个半星期的时间里都忽略了它。

而这家公司的这位特定员工碰巧在他寻找这件设备时偶然发现了她。如果他不像那样出去，那么我们可能永远也找不到她。或者可能要过几周甚至几个月。

起初，温尼伯警察局非常犹豫是否要公布任何案件细节。他们甚至不会公开说她死于体温过低，或者她的案子被当作凶杀案处理。直到几周后，他们才最终表示，是的，Candace很可能死于寒冷，是的，他们认为她被谋杀了。现在，我不确定这是为什么。有可能。

有可能他们只是不确定是否是体温过低，因为有时这在尸检中很难确定。我也不确定为什么他们不会直接说这是一起凶杀案，因为对我来说，这似乎很明显。Candace并没有把自己捆绑在那里，所以显然另有其人对此负责。

本集由大迈阿密和迈阿密海滩赞助播出。迈阿密有如此多的新体验，你需要新的词语来描述它们。迈阿密的充满活力的当地艺术场景，让您在冒险的一面散步。享受奢华的购物和米其林星级美食，给自己一个豪华的郊游。或者在健身场所放松身心，享受各种健身乐趣和水疗之旅。当您找到您的迈阿密时，创造您自己的冒险和新的词语来描述它们。

从您的油炸锅到餐桌，这是一段快速烹制脆薯的旅程。但是，跨城送货怎么样？麦肯锡脆薯的设计理念是从油炸锅到容器，再到运送工具，再到乘客座位，在高峰时段穿过一条并不算短的捷径，在到达餐桌之前送到家门口。第一口咬下去，酥脆感不言而喻。

直到最后一口，麦肯锡脆薯。走得更远。在surecrisp.com/delivery上了解我们的薯条如何提升您的业务。随着警方开始行动，她的家人于1985年1月24日为她举行了追悼会。这对每个人来说都是一个极其悲伤的日子。家人、社区、警察，所有聚集在一起帮助寻找她的人。

这当然不是任何人希望的结果，但既然他们终于找到了她，他们就可以继续调查的下一步，确定她的凶手。

两个月后，《温尼伯太阳报》发表了一篇文章，称她可能是“青少年恶作剧出了问题”的受害者。这家报纸基本上自己整理了他们掌握的不同信息，并提出了这个理论。

他们知道那对夫妇提供的线索，他们说他们看到两个青少年把Candace拖到某个地方。现在她最终死在了那间废弃的棚屋里冻死了。所以他们开始怀疑这可能只是一个青少年恶作剧出了问题。也许一开始是无辜的，但最终意外地变成了致命事件。现在是关于性侵犯的问题。

尸检后，温尼伯警方宣布他们没有理由怀疑她被强奸。他们还说她也没有被下药或中毒，在我看来，这更增加了这个“恶作剧出了问题”理论的可信度。一些青少年在她那天放学回家的路上把她带走了，把她绑起来，扔到那个棚屋里。但她最终死了。但这并不是唯一的有效理论。

不久之后，Candace的父亲同意去警察局进行测谎测试。他从未被真正视为嫌疑人，但我认为他只是想正式洗清自己在这一切中的嫌疑。进行测谎检查是家人只是划掉他们的T和点他们的I的方式。测谎检查的结果并不令人意外。父亲克里夫以优异的成绩通过了测试。

所以每个人都可以从这个理论中走出来，真正专注于寻找真正的嫌疑人。然而，警方似乎仍然坚持这个恶作剧出了问题的想法，直到1985年9月发生的事情。

1985年9月，Candace被杀害一年后，一名遛狗的女子发现一名12岁的女孩被绑在一辆货车旁的铁轨旁。当警察出来查看所使用的细绳时，他们意识到同样的细绳也被用来捆绑Candace，细绳。所以这让每个人都开始思考，这两个案子是否以某种方式联系在一起。

你拥有相同类型的受害者，两个十几岁的女孩。她们都被以几乎相同的方式捆绑起来。使用了相同的结绳风格和相同的细绳风格。唯一的区别是Candace被杀害了，而这个女孩幸运地没有。所以在这一点上，警方甚至想知道，是否可能存在一个连环杀手？

如果在同一地区发生同样的事情，Candace的死可能并非一些青少年的恶作剧。

当警方坐下询问女孩时，她说一名男子在下午3点30分左右绑架了她，并强迫她上车。她说他是一个白人男性，可能20多岁，留着深棕色卷发，穿着蓝色格子夹克、蓝色裤子，驾驶一辆深色内饰的小型双门车。但除此之外，这个可怜的女孩记不太清楚了。

而且这个描述可能与该地区一半20多岁的男性相符。所以最终，这个案子不了了之了。他们从未找到那个人。但这在Candace的案件中不会是故事的结尾。我们稍后会详细讨论它，你会明白为什么我们在谈论Candace的谋杀案时会谈论它。

所以在那之后，又过了很多年。现在是2001年，这意味着DNA检测终于可以使用了。因此，皇家骑警对用来捆绑Candace的细绳和在犯罪现场发现的几缕头发进行了DNA检测。希望他们会在国家数据库中获得命中。但不幸的是，他们没有。目前所有的DNA检测结果均无定论。

现在这个案子已经有大约20年的历史了，家人开始怀疑他们是否会永远查明她发生了什么事。我认为他们这么想是对的。我不怪他们。20年是一个很长的时间，只是坐在那里等待答案。甚至很有可能他们的嫌疑人，对此负有责任的人，在这个时候已经死了。

所以现在再次快进到2007年。温尼伯警方重新调查了Candace的案件，称之为“天使计划”。他们首先做的事情之一就是将细绳和头发样本送到安大略省桑德贝的Molecular World私人实验室进行重新检测。

它在2001年就已经检测过一次了，但正如我们已经知道的那样，这些结果没有定论。但现在，调查人员终于有所进展了。根据警方报告，在Candace的尸体上或附近发现了三根阴毛，尽管警方说她从未受到性侵犯。

所以他们立刻知道这肯定意味着什么。别人的阴毛怎么会出现在一个十几岁的女孩身上？他们还发现了四根漂白成金发的头皮头发，但那不是她的。显然，这些头发样本在1985年没有进行检测，因为当时的DNA检测技术还不够好。但到了2007年，已经可以了。

他们不仅能够对头发进行DNA检测，而且这家Molecular World私人实验室甚至能够获得匹配结果。三周后，第一次逮捕发生了。2007年5月16日，43岁的马克·爱德华·格兰特被捕，并被指控犯有谋杀Candace的罪行。

据温尼伯警方称，这是在犯罪现场发现的他的DNA，以及他们在细绳上发现的头发和DNA。他碰巧在谋杀案发生前后漂白了他的头发。在我们继续这个故事之前，这里有一些关于马克·爱德华·格兰特的资料，我认为了解这个人物是谁很重要。

他几乎一生都在监狱里度过，原因各不相同，从青少年时期就开始。在我看来，他几乎是连环杀手的教科书定义。他第一次性侵犯发生在他只有14岁的时候。在那个特定案件中，他被指控性侵犯一名年龄不明的女性，并被送往少年拘留中心。

在那之后，他被指控犯有入室盗窃、欺诈、伪造、违反假释、逃脱拘留和非法逍遥法外等罪行。现在，他是一个成年人了。1988年，他被指控犯有18岁以上女性的第一次性侵犯罪。在那个案件中，他被指控性侵犯、威胁和非法拘禁一名年轻女性。

他最终在审判中被判犯有所有三项罪名，并因此被判处18个月监禁。次年，他又一次卷土重来。他再次被指控，后来被判犯有性侵犯一名16岁女孩的罪行，并被判处四年半监禁，后来减刑至四年。

我还没说完。在他获释不到两周后，他于1994年再次被指控犯有第三起性侵犯罪。现在32岁的他被判犯有扼杀和性侵犯另一名年龄不明的年轻女性的罪行。在那起案件中，他被判处最高刑罚10年减去已服刑时间。

在服刑期间，马克·格兰特多次申请假释。但加拿大假释委员会一直拒绝，称他很可能会再次犯罪。根据他的犯罪记录，我们已经谈论过的一切，这似乎很可能。

在一次假释听证会上，委员会表示，“他几乎没有在内化性犯罪者复发预防概念方面取得进展，因为他断断续续地服用精神药物。”

根据加拿大广播公司的一篇文章，马克·格兰特被诊断出患有精神分裂症，在2000年代初期，他被开具药物来控制他的症状，包括他的“性冲动”。但显然药物不起作用，或者他根本没有像应该的那样服用药物，因为他不断地再次犯罪，不断地再次犯罪。

我想在这里提到，马克·格兰特在选择受害者时肯定有一个目标和作案手法。几乎每一个受害者都是年轻女性。尽管许多受害者的年龄已从警方报告中删除，但几乎每一个受害者都符合这一描述。

因此，马克·格兰特现在因与Candace的案件有关而被捕，一切都与他的作案手法和我们所了解的情况相符。她将成为他的完美目标。唯一不符合的是性侵犯。Candace没有像其他人那样受到侵犯，除非她实际上受到了侵犯，而警方对此判断错误。我们还要指出，马克·格兰特应该可能在监狱里度过余生。

很明显，根据他的犯罪记录，他会一次又一次地再次犯罪。那么，为什么我们还要不断地让他出去？只是为了让他性侵犯其他人？现在回到Candace的案件，据温尼伯警方称，在现场发现的头发与马克·格兰特的头发相符，他被捕了。他的DNA也据称在细绳上。

他当时21岁，没有在监狱里。他已经获释了，所以现在一切似乎都符合逻辑。

更有趣的是，警方于1984年12月7日以无关罪名逮捕了马克·格兰特，甚至还就她的失踪对他进行了询问。现在还不清楚为什么他最初被排除为嫌疑人，但不幸的是，他被排除在外了。如果温尼伯警方了解他的任何犯罪记录，那么这应该是显而易见的事情。但不幸的是，事实并非如此。

因此，2007年5月16日，马克·爱德华·格兰特被正式指控犯有谋杀罪。他的DNA在系统中，因为他在2005年获释后，他被要求提交样本，这就是他与这个案件联系起来的方式。顺便说一句，当他在2005年获释时，

温尼伯市发布了一份社区通知，警告所有女性和儿童注意性暴力风险，仅仅是因为这个人。所以这里毫无疑问，他确实对社区构成威胁。

那么，他的DNA是如何与Candace的犯罪现场相匹配的呢？好吧，当案件最终开庭审理时，DNA将出现很多问题。但在我们到达那一点之前，让我们谈谈这个私人实验室在2007年做了什么。Molecular World使用他的线粒体DNA将其与犯罪现场的头发进行匹配。这是他母亲的DNA。

他们还在细绳上发现了他的DNA。为了确保他们抓到的是正确的人，警方跟踪了他几周，直到他朝人行道上吐口水，他们才能获得第二个样本。如果这还不够，警方甚至还从他的一个兄弟姐妹那里获得了DNA样本。根据这个私人实验室的说法，所有这些都匹配上了。本集由Shopify赞助播出。

您有可以信赖的销售点系统吗？还是一个真正的POS？您需要Shopify进行零售。从接受付款到管理库存，Shopify POS拥有您在店内销售所需的一切。访问shopify.com/system（全部小写），立即将您的零售业务提升到一个新的水平。网址是shopify.com/system。

所以你可能认为这是一个板上钉钉的案子。案子结了，DNA匹配。还有什么可说的呢？好吧，别那么快，因为DNA证据的可信度即将受到严格审查。

在经过数年的拖延之后，马克·格兰特的审判终于在2011年1月17日开始，这恰好是Candace的尸体被发现26周年纪念日。检方希望能够谈论他以前对其他年轻女孩进行性侵犯的所有定罪。

但不幸的是，这个案子的法官说他们不允许这样做。所以陪审团从未听说过他被逮捕多少次，以及他被判犯有这种罪行多少次。现在，我认为这是一个巨大的损失，因为告诉陪审团他过去对年轻女孩的性侵犯会肯定有助于描绘这个人到底是谁，并详细谈论他的作案手法，

但仍然，有DNA证据。但即使是这个，正如我们即将讨论的那样，也有很多自身的问题。检方还必须处理时间问题。我们说的是发生在近三十年前的犯罪。因此，案件中许多证人可能记不太清楚，或者在这个时候已经去世了。

退休的皇家骑警法医科学家唐纳德·奥格维是1985年负责头发和纤维部门的人，他的证词从一开始就非常成问题。他说他是检查在犯罪现场发现的头发的人。然而，由于1985年没有DNA检测技术，他说他只在显微镜下检查了头发。他还说他检查了细绳。

但问题是。细绳的碎片被送给他装在两个单独的塑料袋里，上面标有“来自手部的细绳”和“来自脚部的细绳”。然而，当细绳最初从犯罪现场（棚屋）收集时，它被放在一个盒子里。因此，在装在盒子里之后，它被转移到两个单独的塑料袋里。

好吧，在交叉盘问中，辩方说，等一下。如果你几年后在绳子上发现了DNA，那么DNA在从盒子转移到塑料袋的过程中被污染的可能性不是吗？好吧，这是他说的，引用，这是专家，科学家，引用，

我不知道盒子有多干净，或者有多无菌，或者密封得有多好。我从未检查过它，结束引用。情况更糟了。他说他不记得在检查绳子或头发样本时是否戴着发网。他说他只记得戴着手套。他还不能确定他的检查台是否完全干净或无菌。

所以让我们在那里停一下，因为我已经听到你叹气了。这对马克·格兰特的辩护律师来说已经听起来像是一个绝对的梦想。

这是王牌的明星法医专家之一，他基本上是在说DNA证据可能被污染了，或者至少在某种程度上受到了损害。而这个人甚至不是测试绳子或头发DNA的人。我们已经知道，仅仅在显微镜下进行头发分析并不完全可靠。所以让我们现在就进入那部分。

来自私人实验室的科学家证明了2007年进行的DNA测试。仅供参考，这家私人实验室是加拿大第一家获得认可的进行线粒体DNA测试的实验室。所以这是相当具有突破性的。好吧，他们的科学家说，头发和绳子上肯定是格兰特的DNA。

他们基本上说，它属于其他人而不是他的几率是五亿分之一。所以是五百万分之一的机会。这些几率相当不错，对吧？

是的，最初处理头发的侦探可能没有以正确的方式处理它，但现在这家在2007年对其进行测试的公司说不是。它仍然是一个很好的样本，DNA仍然以非常高的概率与格兰特匹配。再次强调，五亿分之一。

现在，辩方只请了一位证人来谈论DNA，他是一位退休的遗传学教授，他认为在本案中，DNA分析只是糟糕的科学，这是他的专家意见。他作证说，2007年的实验室排除了可能导致对DNA做出错误结论的数据。

所以你这边有州的专家说头发与格兰特匹配，而辩方则说它可能被污染了，并且在本案中进行的头发分析只是糟糕的科学。你这边还有辩方说马克·格兰特小时候遭受过身体和性虐待，并且在坎迪斯被谋杀之前的18个月里他还没有被逮捕。那么陪审团会相信哪一方呢？

是的，DNA证据当然很有说服力，但如果它可能被篡改了，或者如果它可能被污染了呢？最初的DNA测试员本人甚至说，他不能确定他是否在干净的桌子上检查了头发。如果你问我，这是一个问题。

好吧，在2011年2月18日，经过三天的商议，陪审团裁定马克·格兰特犯有二级谋杀罪。三个月后，在2011年5月，他被判处至少25年监禁。尽管他是一个惯犯，但这仍然是他最长的刑期。

宣判的法官甚至说格兰特，“……在他把坎迪斯留在那个棚子里等死时表现出了无法形容的残酷”。所以最终，迪克森一家可能会在这里得到正义。

然而，几乎在判决下达后，格兰特就提出上诉，称审判法院法官犯了总共18个错误。他的辩护律师还声称，警方忽略了指向格兰特以外的重要证据，以及犯罪现场是如何被严重处理不当的，以及一些证据是如何被污染的。

其想法是，由于头发和绳索证据可能在1985年被处理不当，因此无法保证他们在2007年进行的测试是否准确。因此，仅仅因为王牌的专家说它属于其他人的几率是五千万分之一，如果它们不是好的样本，这并不意味着什么。

所以上诉在两年后的2013年4月得到审理。然后在2013年10月30日，上诉法院发布了判决。他们不仅对DNA证据的完整性存在问题，而且他们还说，审判法院法官犯了一个错误，他没有允许辩方提交指向另一个可能的杀手的证据。

那么，这究竟是谁呢？好吧，还记得那个在铁轨旁被发现绑起来的12岁女孩吗？那个用与坎迪斯谋杀案中使用的相同类型的绳子绑起来的女孩？好吧，马克·格兰特的辩护律师声称，杀害那个女孩的人也杀害了坎迪斯。

但问题是，不可能是格兰特，因为他当时正在服刑。现在，很明显，这个决定对坎迪斯的家人来说绝对是毁灭性的。他们等了这么多年才看到此案的逮捕。现在，他们认为应该负责的人的定罪被推翻了。

此消息由Greenlight赞助。我们都知道关于教人钓鱼的古老说法。作为父母，我们希望我们的孩子学习那些能让他们获得成功的事情。因此，在这个假日季节，借助Greenlight为孩子们提供持续到2024年以后的理财技能。Greenlight是一款为家庭制作的借记卡和货币应用程序，孩子们可以在内置的家长控制下学习如何明智地储蓄、投资和消费。立即在greenlight.com/Spotify注册。Greenlight是一款为家庭制作的借记卡和货币应用程序

Greenlight.com/Spotify。本集由Tire Rack赞助。

自1979年以来，TireRack.com一直在帮助人们找到适合他们驾驶方式、地点和目的地的轮胎。他们只销售最好的轮胎，例如全系列的Red Esteem轮胎。测试结果、评级和评论可帮助您做出选择。或者尝试使用轮胎选择指南来获得个性化的轮胎推荐。轮胎快速免费地运送到您家或超过10,000家推荐安装商之一。在许多地区，他们提供上门或到办公室的移动轮胎安装服务。在TireRack.com上选购Red Esteem轮胎。

所以王牌对上诉法院的判决提出上诉，最高法院的听证会定于2014年11月举行。但在2015年3月，加拿大最高法院维持了判决，这意味着王牌别无选择，只能宣布他们将对格兰特寻求新的审判。他们将不得不重新开始。这正是两年后，在2017年发生的事情。

2007年1月16日，马克·格兰特的第二次审判开始，距离坎迪斯的尸体被发现的第32个周年纪念日仅差一天。这一次，辩方选择了法官审判。

他们不想在陪审团面前辩论他们的案子，可能是因为陪审团已经定罪了他。所以他们可能认为，如果只有法官来决定，他们会有更好的机会。就像第一次审判一样，双方关键的证据是DNA。

王牌继续说，只有格兰特的DNA是在犯罪现场发现的，头发和绳子上都有，而辩方则继续争辩说它没有被妥善保存，因此不可信。王牌的专家一次又一次地说他们不记得自己是否戴着手套，头发样本和绳子都储存在纸袋里，这并不是最好的东西。

他们甚至没有记录多年来有多少人接触过它。皇家骑警的一位专家作证说，绳子被放在七个不同的试管里。七个。但不可否认的是，这些试管中至少有一个确实被污染了。所以我想你明白我的意思了。

现在，为了完全公平起见，在1985年并没有标准化的DNA协议。所以警方在本案中所做的一切在当时都被接受了。当时根本没有任何DNA协议。许多这些程序直到许多年后才发生变化。但当然，现在所有这些都将成为一个问题。

现在，辩方也有机会谈论另一起袭击事件。以下是他们对此的看法。他们说这两个案例非常相似。使用了相同类型的受害者和相同类型的绳索和结，基本上表明这两起犯罪都是同一人所为。

我们已经知道，辩方声称不可能是他们的当事人格兰特，因为他在这第二个女孩受到袭击时正在服刑。只有在坎迪斯被杀害时，他才被释放出狱。

但同样，辩方怀疑其他人或同一人参与的原因是，这两起犯罪都使用了完全相同的绳索和完全相同的结。因此，另一起犯罪的罪犯必须是坎迪斯案件中的同一罪犯。他们基本上说，这将是巧合，缺乏更好的词语或更好的说法，

因为这些罪行是由不同的人犯下的。相似之处太多了。此外，在两个犯罪现场都发现了箭牌蓝泡泡糖包装纸。

而货车犯罪现场唯一发现的指纹属于受害者。因此，在另一个犯罪现场，调查人员没有发现任何后来与格兰特有关的东西。唯一发现的指纹，再次强调，是受害者的。而且在两个犯罪现场都发现了这种泡泡糖包装纸，他们并不一定能够将其与格兰特或其他人联系起来。

格兰特的辩护律师询问了2007年进行测试的私人实验室的一位科学家，这位科学家确实证实，任何具有相同母系血统的人都共享相同的线粒体DNA。

所以我想辩方在这里所做的是试图在法官的脑海中播下一颗种子，这并不一定意味着DNA只属于格兰特。如果他有同母兄弟姐妹，那么DNA可能属于其他人。再次强调，DNA证据的完整性。这里也值得一提的是，没有任何DNA被留下。

因此，辩方无法进行任何他们自己的独立测试。

此外，辩方的遗传学专家说，很明显，这个独立实验室是有偏见的，因为绳索上有一个DNA标记没有返回坎迪斯或格兰特。它与他们中的任何一个都不匹配。所以他们说，犯罪现场的证据上基本上有一个“DNA标记”。绳索不属于受害者，也不属于格兰特，并且

基本上暗示可能存在第三个嫌疑人或第三个人。王牌似乎还有另一个问题，记忆。在第一次审判中，警方说至少有一名警官进入了坎迪斯尸体被发现的棚屋。

但在第二次审判中，他们说这是一个错误，没有警官进入棚屋。那么究竟是哪一个？我们应该相信什么？1985年的原始报告还是他们现在的记忆？

现在让我们进入结案陈词。辩方显然说，由于我们已经讨论过的所有原因，没有任何法医证据是可靠的。王牌说，是的，它是。99%，甚至超过99%的人口可以被排除在外，但马克·格兰特不行。他还符合画像。他已经对其他年轻女孩做了几十次这样的事。所以他有能力，也有动机。

所以此时，一切都在法官手中。没有陪审团，所以一切取决于一个人。2017年10月18日，法官判决马克·格兰特二级谋杀罪不成立，基本上接受了辩方的论点，即法医证据受到了污染。

克利夫和威尔玛·迪克森再次感到心碎。这已经是一场过山车式的感情，现在结果是这样的？他们认为杀害了他们女儿的人基本上可以自由行动。由于这是一次重审，他不允许再次因谋杀她而受审。这是他们唯一的机会。这是他们最后的机会。

现在，在2019年，马克·格兰特提起诉讼，指控包括政府在内的12名被告，寻求850万美元的赔偿。他还声称警方进行了拙劣和疏忽的调查。今天，诉讼仍在法院系统中审理。距离13岁的坎迪斯·迪克森在那个废弃的棚屋里被发现死亡已经近四十年了，她被冻死并被捆绑。

这是一场青少年恶作剧出了问题吗？还是被逮捕并两次因谋杀她而受审的人实际上是罪魁祸首？你对法医证据有什么看法？它可以信赖吗？要分享你对本周节目的想法，请在Instagram和Facebook上关注该节目。要了解我对这个案子的看法，请注册成为patreon.com/forensictales的赞助人。

在每一集之后，我都会发布一集奖励节目，分享我个人的想法。别忘了订阅Forensic Tales，这样你就不会错过任何一集。我们每周一都会发布一集新节目。如果你喜欢这个节目，请考虑给我们留下积极的评价。你也可以通过Patreon支持这个节目。非常感谢你本周加入我。请下周加入我。在那之前，请记住，并非所有故事都有圆满的结局。

Forensic Tales是Rockefeller Audio制作的节目。该节目由我，考特尼·弗雷特韦尔撰写和制作。只需少量月费，你就可以帮助创作新的引人入胜的案例，帮助资助研究，并协助制作和编辑成本。为了支持该节目，你将成为第一批收听新的无广告剧集的人之一，并获得独家内容的访问权限。要了解更多信息，请访问patreon.com/forensictales。

Forensic Tales是一档由我们的Patreon制作人制作的播客。Tony A、Christine B、Sherry A、Michael D、Nicola、Jerry M、Megan G、Yarelli、Jerry、Anne F、Carol A、Luis B、Shannon D、Marianne C、Lynn H、Luis B、Vicky、Ashley S和Alice B。

如果你想成为这个节目的制作人，请访问我们的Patreon页面或给我发送电子邮件至[email protected]。要查看本集中使用的所有来源的完整列表，请访问ForensicTales.com。感谢收听。下周见。在那之前，请记住，并非所有故事都有圆满的结局。