Murders of Courtney Smith and Christina Jackson
45:15 Share

#221 - 来自密西西比州诺克斯比县的两名三岁女孩在非常相似的情况下被发现谋杀。她们都被从家中绑架，遭到性侵并被杀害。她们的凶手还留下了一条强有力的法医证据：一个咬痕。但尽管她们的相似性表明同一个人对这两起犯罪负责，但两名不同的男子被逮捕，主要是基于一个有争议的法医学子领域，称为咬痕分析。支持我的工作如果你喜欢这个节目，最简单的支持方式就是给我们留下积极的评价和评论。你也可以告诉你的家人和朋友关于《法医故事》的事。Patreon - 如果你想提前无广告访问新剧集，获取独家额外内容，抢购独家节目商品，或者只是想支持我正在做的事情，请访问我们的Patreon页面：https://www.patreon.com/forensictales以每月低至3美元的价格支持节目。致谢：由科特尼·弗雷特威尔撰写和制作洛克菲勒音频制作要查看本集使用的完整来源列表，请访问forensictales.com。了解更多关于你的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 要获取这一集《法医故事》的无广告版本，请访问patreon.com/forensictales。《法医故事》讨论一些听众可能会觉得不安的话题。本集内容可能不适合所有人。听众请自行判断。来自密西西比州诺克斯比县的两名三岁女孩被发现以非常相似的情况被谋杀。她们都被从家中绑架，遭到性侵并被杀害。

她们的凶手还留下了一条奇怪的法医证据，一个咬痕。但尽管她们的相似性表明同一个人对这两起犯罪负责，但两名不同的男子被逮捕，主要是基于一个有争议的法医学子领域，称为咬痕分析。这是《法医故事》，第221集，科特尼·史密斯和克里斯蒂娜·杰克逊的谋杀案。

欢迎来到《法医故事》。我是你的主持人，科特尼·弗雷特威尔-阿里奥拉。

《法医故事》是一个每周播出的真实犯罪播客，讲述真实的、令人毛骨悚然的故事，并带有法医学的扭曲。有些案件通过法医学得以解决，而其他案件则变得冷却。每个非凡的故事都提醒我们，并非所有故事都有快乐的结局。作为一个独立制作的节目，你的支持帮助我找到新的引人入胜的案件并

进行深入的基于事实的研究，制作和编辑这个每周的节目。你可以通过两种简单的方式支持我的工作。成为patreon.com/forensictales的尊贵赞助人，并留下积极的评论。现在，让我们开始本周的节目。大多数关注真实犯罪的人都知道DNA和指纹被用来帮助解决犯罪。

在犯罪现场发现DNA或指纹，执法部门利用它追踪嫌疑人。案件结束。但在刑事调查中，并非每个人都对咬痕如此熟悉。在1940年代末，伦敦市被神秘失踪事件彻底震撼。

直到调查人员研究了在一名受害者身上发现的咬痕，他们才最终逮捕了约翰·乔治·海，别名酸浴谋杀犯。他在一名受害者身上不经意间留下了一个咬痕，而这个咬痕正是侦探们找到他的关键。从那时起，数百起，甚至数千起刑事调查都使用咬痕分析进行逮捕。

它甚至被赋予了一个名字，法医牙科，或有时称为法医牙科。像DNA和指纹一样，咬痕可以作为证据在法庭上提出。检察官可以召唤法医牙科医生作为专家为他们作证。

在这种情况下，专家很可能会告诉陪审团，发现于受害者身上的咬痕印记属于被告，就像任何其他DNA专家会作证如果他们发现血液一样。但咬痕是否与DNA或指纹相同？它们是否完全独特于我们，就像指纹和DNA一样？这种证据是否存在风险？

如果存在风险，如果我们搞错了，错误的人入狱会发生什么？1990年9月15日，来自密西西比州布鲁克斯维尔的三岁女孩科特尼·史密斯与她的姐妹们一起上床睡觉，她的姐妹分别是六岁和一岁。科特尼和她的家人住在一间小房子里，因此三个女孩共用一张床。

那天晚上，科特尼26岁的叔叔照看着女孩们，并在隔壁的房间里睡觉，而科特尼的妈妈则与几个朋友外出。但在夜间，当所有人都在睡觉时，科特尼被从床上绑架。当科特尼的妈妈第二天早上早早回家时，才有人意识到她不见了。科特尼的失踪瞬间在布鲁克斯维尔这个小镇引发了混乱。

这是每个人最糟糕的噩梦，尤其是对史密斯家族来说。一个仅三岁的女孩在与姐妹们同床共枕时被从自己的床上绑架，而她的叔叔就在隔壁的房间里睡觉。因此，自然，大家心中唯一的问题是，是否有与家人亲近或接近的人做了这件事？没有任何入室盗窃的迹象，科特尼是在她的叔叔没有听到任何声音的情况下从床上被带走的。

所以看起来，史密斯家族附近的人必须是做这件事的。科特尼的家人、警方和社区都齐心协力寻找她。但搜索并没有持续太久。就在她失踪两天后，三岁科特尼的尸体在离她母亲家仅80码远的一个池塘中被发现。当她的尸体被从池塘中捞出时，立即送往法医办公室进行尸检，结果同样糟糕。

除了被绑架和谋杀，科特尼还遭到了性侵，法医发现她的小身体上有他所描述的防御伤。尽管只有三岁，她试图反抗。但尸检中最引人注目的并不是性侵。也不是防御伤或她是如何被杀的。而是一个咬痕。

在法医发现他认为是科特尼身体上的咬痕后，他打电话给法医牙科医生迈克尔·韦斯特博士，让他来查看。根据迈克尔·韦斯特博士的说法，这个痕迹绝对来自牙齿。毫无疑问，科特尼的绑架者和杀手也咬了她，并在她身上留下了他的牙齿印记。

根据他的说法，咬痕是“一个参与激烈、暴力性攻击的男人所表现出的动物行为的结果”。因此，警方不仅在寻找一个儿童性犯罪者，而且还在寻找一个极其暴力的犯罪者，他在性侵一个三岁小女孩后感到有必要咬她。这是他们正在寻找的一种非常特定类型的怪物。

在调查初期，最大的证人之一是科特尼的姐姐，六岁的阿什莉·史密斯。除了她一岁的小妹妹外，阿什莉是唯一一个在科特尼被绑架时与她同在同一卧室的人。但一个六岁的小女孩能成为一个非常好的证人吗？密西西比州布鲁克斯维尔的警方在科特尼的尸体被发现后不久，带来了一位特别调查员与阿什莉进行面谈。

他实际上并不是一名调查员。他的名字是罗伯特·威廉姆斯，他是警方部门偶尔工作的人，负责制作法医素描。他是一名素描艺术家，但他还在一档地方电视节目中与小孩一起工作，节目中他在孩子面前画不同的动物。他在电视节目中的绰号是“邦基叔叔”。

因此，警方决定让这个人来与阿什莉交谈，并试图获取嫌疑人的素描，因为他既是素描艺术家，又与她这个年龄段的孩子一起工作。根据阿什莉告诉罗伯特·威廉姆斯（即邦基叔叔）的说法，她看到一个人走进卧室，耳朵上戴着她所描述的一个“25美分硬币”。邦基叔叔问她是否是说他戴着耳环。

她说可能是，但她一直说那是一个硬币，而不是耳环。阿什莉说卧室里真的很黑，但来自隔壁房间的电视光帮助她看到了这个人。然而，在整个采访过程中，阿什莉的叙述非常混乱。如果你坐下来试图采访一个六岁的小女孩，几乎可以预见到这种情况。

她多次改变她的故事。她编造了一些东西。她同意了邦基叔叔（即罗伯特·威廉姆斯）提出的所有建议，尽管他并不知道，因为他不在场。她开玩笑并对事情大笑。

在某个时刻，她甚至说绑架者把她的妹妹科特尼带走了，乘坐飞机，然后又上了飞船。在他离开时，他一直在说，na-na-na-na-na-na，我抓到了你的妹妹。现在，她只是一个典型的六岁小女孩，并不完全理解情况的严重性。然而，尽管她的故事和她声称看到的细节广泛不一致，

警方认为她提供了足够的信息来确定他们的第一个嫌疑人，拉冯·布鲁克斯。当警方问阿什莉是否知道她认为绑架她妹妹的人的名字时，她说了类似“特雷冯”的名字。根据这一点，调查人员基本上从阿什莉的陈述中挑选出真相与虚构。

他们决定她描述的耳朵上的硬币实际上是耳环，而“特雷冯”实际上是拉冯·布鲁克斯。不仅拉冯·布鲁克斯与罗伯特·威廉姆斯制作的法医素描非常相似，而且他与史密斯家族也有很强的联系。他曾与科特尼的母亲索尼亚·史密斯约会过。

他恰好在一只耳朵上戴着耳环，或者像六岁阿什莉·史密斯所描述的那样戴着一个硬币。所以就这样，拉冯·布鲁克斯成为了科特尼谋杀案的主要嫌疑人。拉冯·布鲁克斯的照片被放入照片排队中，并展示给科特尼的姐姐阿什莉。她被问到，这个就是绑架你妹妹的人吗？阿什莉说，是的，就是他。所以这意味着警方也有了积极的识别。

但在警方能够逮捕布鲁克斯之前，他们需要另一条证据来匹配，即咬痕。因此，在布鲁克斯被带到警察局后，他们让他提供他的咬痕样本。他被要求咬下一个模具，以便制作他的牙齿印记。

一旦他们得到了这个，他们就把它交给了迈克尔·韦斯特博士，正是这位法医牙科医生在尸检时审查了科特尼·史密斯身体上的咬痕。现在，事情开始对拉冯·布鲁克斯变得非常糟糕。根据韦斯特博士的说法，在将他的牙齿印记与发现于科特尼身体上的咬痕进行比较后，他报告说，“

拉冯·布鲁克斯的牙齿结构确实毫无疑问地造成了发现于科特尼·史密斯身体上的咬痕。”他并不是说印记相似或可能是布鲁克斯。韦斯特博士说他100%确定布鲁克斯的牙齿与发现于尸体上的牙齿印记相匹配。

而且毫无合理怀疑，布鲁克斯就是那个仅仅基于咬痕的家伙。就这样，这就是密西西比警方最终逮捕布鲁克斯并指控他性侵和谋杀所需的一切。尽管布鲁克斯坚决否认做错任何事情，但他还是被逮捕并被关进监狱。

在科特尼被谋杀时，布鲁克斯31岁，在密西西比州麦科姆的一家小夜总会工作，名为拉里的迪斯科。他是个多面手，从保镖到厨师，再到在俱乐部为你停车的人。在1990年，他刚刚得知自己将首次成为父亲。根据布鲁克斯的辩护，他在科特尼被绑架和杀害的那晚在夜总会工作。

下班后，他直接回家。但警方并不认为这是一个无懈可击的不在场证明。没有记录布鲁克斯下班的确切时间，也没有人能为他在家作证。因此，这意味着他有足够的时间在那晚实施谋杀。此外，他认识史密斯家族，因为他曾与科特尼的母亲索尼亚·史密斯约会过。

而阿什莉·史密斯向调查人员提到的一个名字是特雷冯。拉冯·布鲁克斯现在面临着谋杀罪的审判。如果被定罪，他将面临终身监禁，甚至更糟的死刑。在1992年布鲁克斯的审判中，谋方的主要证据，毫无疑问，就是咬痕。

韦斯特博士为控方作证，毫无疑问，发现于受害者身上的牙齿是布鲁克斯的。这实际上是陪审团所需听到的全部。在审判时，韦斯特博士在法医学界几乎成了摇滚明星。他声称自己开发了只有他能执行的技术。

而他的一个专长是咬痕分析，这是法医学相对较新且有争议的子领域。他说他可以识别出人类皮肤上的咬痕，而其他人无法做到。然后他可以将这些痕迹与一个人匹配，排除全世界的其他人。在一个特定的案例中，他声称他可以根据留在博洛尼亚三明治上的咬痕识别某人。

而不是通过留在博洛尼亚三明治上的DNA，而仅仅通过面包上的牙齿印记。在他的职业生涯中，韦斯特博士的证词帮助许多人入狱。除了咬痕分析外，他还被认为是其他领域的专家，如枪击残留物和血迹飞溅模式。

因此，如果韦斯特博士为控方作证，被告几乎总是被判有罪。陪审团中的一名成员实际上是与拉冯·布鲁克斯一起长大的，并认为他是朋友。名叫博斯·史蒂文斯。他和布鲁克斯一起长大，布鲁克斯的家人曾在某个时候为史蒂文斯家族工作。

因此，博斯·史蒂文斯很难相信他从小就认识的人会做出这样的事情。他所认识的拉冯·布鲁克斯并不具备强奸和杀害一个三岁小女孩的能力。但当他听到迈克尔·韦斯特博士的咬痕证词时，他别无选择，只能相信这位法医专家。毕竟，韦斯特博士是所谓的“专家”。

布鲁克斯的辩护团队基本上没有辩护。他们没有自己的专家来反驳韦斯特博士提供的咬痕证词。他的不在场证明并不好，而且他与史密斯家族已经有联系。因此，如果有人能在不被发现的情况下进入房子，那可能就是像他这样的人。布鲁克斯坚持他的原始故事。他没有做这件事，并且那晚根本不在史密斯家附近。

而且，绝对不是他在科特尼的身体上的咬痕。他在这次逮捕之前甚至没有犯罪记录。因此，根据他的辩护，为什么他会从一个看似普通的人变成一个暴力的儿童性犯罪者？好吧，这一切都不足以说服陪审团。没有任何东西可以反驳咬痕证据。

因此，在经过几天的证词后，布鲁克斯于1992年1月22日被判定谋杀科特尼·史密斯，并被判终身监禁。他将继续在监狱中保持无辜。但在密西西比州诺克斯比县针对小女孩的犯罪并没有因为他被关进监狱而停止。本集由BetterHelp赞助。

你的一些自我照顾的非谈判事项是什么？也许你从不跳过腿部锻炼或治疗日。当你的日程安排满是孩子的活动、大型工作项目或像我一样的播客时，很容易让你的优先事项滑落。即使我们知道这让我们感觉良好，抽出时间来做这件事也很困难。但当你觉得自己没有时间照顾自己时，像治疗这样的非谈判事项比以往任何时候都更重要。

治疗可以帮助解决如何设定健康界限或找到成为最好自己的方法等问题。因此，如果你考虑开始治疗，可以试试BetterHelp。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的日程。只需填写一份简短的问卷，就可以与持牌治疗师匹配，或随时更换治疗师而无需额外收费。

通过BetterHelp，永远不要跳过治疗日。访问betterhelp.com/tails以获得首月10%的折扣。那是betterhelp，H-E-L-P.com/tails。在拉冯·布鲁克斯因涉嫌谋杀科特尼·史密斯被判终身监禁四个月后，来自同一密西西比县的另一名小女孩也被谋杀。

她的名字是三岁的克里斯蒂娜·杰克逊。在1992年5月3日的清晨，克里斯蒂娜·杰克逊在家中被绑架。就像科特尼·史密斯一样，克里斯蒂娜的尸体在两天后被发现漂浮在离她家不远的一个池塘中，身上有所有相同的标记。性侵的迹象、防御伤和全身的咬痕。

在她的家中，警方没有发现任何强行进入的迹象，除了克里斯蒂娜·杰克逊卧室附近的一扇破窗户。调查科特尼·史密斯谋杀案的所有同样人员也是克里斯蒂娜·杰克逊案件的关键角色。来自诺克斯比县警长办公室的侦探、地区检察官福雷斯特·奥尔古德、咬痕专家迈克尔·韦斯特博士，

以及法医病理学家斯蒂芬·海因。就像似曾相识。根据他们的调查，他们提出了一个嫌疑人，肯尼迪·布鲁尔，克里斯蒂娜母亲在谋杀时的男友。尽管与科特尼·史密斯的谋杀案有许多相似之处，表明两起案件可能是同一人所为，但警方将重点放在了肯尼迪·布鲁尔身上。

不仅因为他是母亲的男友，还因为他在克里斯蒂娜被绑架的那晚在家中。他本应在那儿照看克里斯蒂娜和她的兄弟姐妹。尽管克里斯蒂娜的卧室附近有一扇破窗户，但警方坚信布鲁尔就是他们的嫌疑人。这两个故事几乎是相同的。一个三岁的小女孩从家中被绑架并被杀害，

她们遭到性侵，身上有咬痕，但出于某种原因，地区检察官办公室和警长办公室并没有看到联系，或者他们拒绝相信可能存在联系。克里斯蒂娜·杰克逊不可能被拉冯·布鲁克斯杀死，因为他已经因涉嫌杀害科特尼·史密斯而入狱。

他们也没有怀疑肯尼迪·布鲁尔与史密斯案有任何关系。因此在他们看来，这必须是两起独立的犯罪。他们甚至从未考虑过它们可能是相连的可能性。或者至少如果他们考虑过，他们从未公开表示。在克里斯蒂娜·杰克逊的尸体被发现后，她的案件几乎遵循了科特尼·史密斯案件的相同模式。

她的尸体由法医病理学家斯蒂芬·海因检查，正是审查科特尼案件的同一人。她身体上的咬痕由迈克尔·韦斯特博士检查，毫无意外地发现克里斯蒂娜身体上的咬痕“确实毫无疑问是由肯尼迪·布鲁尔造成的”。就在那之后，布鲁尔被逮捕并因涉嫌杀害克里斯蒂娜·杰克逊而被控一级谋杀。

尽管他否认任何参与，但他聘请了一名私人律师，并发誓要洗清自己的名字。在案件进入审判之前，诺克斯比县地区检察官福雷斯特·奥尔古德向布鲁尔提供了认罪协议。如果他同意认罪，他将免于死刑。他甚至可以获得一个有可能获得假释的判决。但布鲁尔和他的律师拒绝了认罪协议。他不想承认他声称自己没有做的事情。

尤其是涉及三岁小女孩性侵的案件。根据他的说法，如果他同意这个认罪协议，他将被标记为儿童性侵犯者。而在监狱中，没有什么比这更糟糕的了。因此，布鲁尔拒绝了，并决定继续进行审判。审判于1995年3月开始，距离谋杀案发生大约三年。

根据控方的说法，布鲁尔在照看克里斯蒂娜时在家中强奸并谋杀了她，然后将她的尸体搬到池塘中，最终被发现。在审判中，布鲁尔的辩护方找来了另一位咬痕专家，理查德·萨沃里安博士，试图反驳韦斯特博士的证词。

与韦斯特博士一样，萨沃里安博士在法医学界因其在咬痕分析方面的工作而闻名。他也是一名持牌牙医，并且是美国法医牙科委员会的创始人。当他查看印记时，他不同意控方和韦斯特博士的观点。他作证称，他认为韦斯特博士关于咬痕的确定性主张是“荒谬的”，

主要是因为他甚至认为克里斯蒂娜身体上的印记根本不是咬痕。他认为这些印记可能来自昆虫或生活在池塘中的其他动物。他作证称，这些印记看起来与人类咬痕毫无相似之处，不能来自肯尼迪·布鲁尔。根据萨沃里安博士的说法，这些印记只有上面的印记。它们没有来自底部的任何东西。

你不能仅用上牙咬人而不使用下牙。因此，用他自己的话来说，控方针对布鲁尔的主要证据是“荒谬的”。布鲁尔的辩护方还有DNA在他们这一边。从克里斯蒂娜·杰克逊的身体上收集的精液被认为不足以进行DNA测试。因此，尽管它不能像他们可能希望的那样正式排除布鲁尔，但它

仍然似乎指向他的无辜。如果DNA无法进行测试并与布鲁尔的DNA进行比较，这可以被视为无辜的迹象，或者至少帮助辩护方建立合理怀疑，而这实际上是获得无罪释放所需的全部。

其他物证包括布鲁尔衣物上的各种小血迹、靠近克里斯蒂娜睡觉的裙子上的与粪便一致的污渍，以及在一条毯子上发现的血迹。但国家的法医专家无法确定所有物品上发现的ABO血型，以找出DNA究竟属于谁。

因此，布鲁尔不能被排除，但也不能被认定。但陪审团并没有被辩护方的论点或他们的专家所动摇。他们相信迈克尔·韦斯特博士的证词，因为他在法庭上的表现比萨沃里安博士自信得多。韦斯特博士个性鲜明，通常能与陪审团很好地沟通。他是一个容易与人建立联系的人。

因此，当决定咬痕证词时，陪审团支持韦斯特博士和控方。根据他的说法，发现于克里斯蒂娜身体上的所有19个印记都来自布鲁尔的上两颗牙齿。不知何故，他的下牙没有留下任何印记。尽管在布鲁尔的审判期间，韦斯特博士面临很多审查，但他的证词仍然被允许提交。

事实上，在这次审判时，韦斯特博士成为美国法医牙科委员会历史上第一位被暂停职务的人，因为他的工作极具争议且未经验证。陪审团最终于1995年3月24日裁定肯尼迪·布鲁尔谋杀克里斯蒂娜·杰克逊。

由于他在审判开始前拒绝了认罪协议，他被判处死刑。控方要求如此，陪审团同意布鲁尔因对克里斯蒂娜所做的事情被判处死刑。之后，他被送往死囚牢房，在那里他将待上九年。但这个故事远未结束。当肯尼迪·布鲁尔和拉冯·布鲁克斯因他们声称没有犯下的罪行被锁起来时...

外面的一些人受到很大审查。第一个是迈克尔·韦斯特博士，两个案件中控方的明星咬痕专家。他不仅在1990年代中期被美国法医牙科委员会暂停职务，而且法医学界的许多同事开始质疑他在许多刑事审判中证词的可信度。

而我们对咬痕分析和证词了解得越多，韦斯特博士的主张就越令人担忧。记住，在这两个案件中，他作证称发现于两名受害者身上的咬痕与被告的咬痕毫无合理怀疑地相匹配。但这是否是可信的证据？咬痕分析是否与DNA一样具有同样的可信度？

好吧，如果你问许多多年来审查韦斯特博士工作的专家，他们可能会持不同意见。第一个上诉他定罪的是拉冯·布鲁克斯，时间是1999年10月。到那时，他已经因涉嫌杀害科特尼·史密斯入狱七年。他的上诉被密西西比州最高法院审理，但被驳回。在接下来的九年里，他继续服刑。

接下来是肯尼迪·布鲁尔。到2001年，DNA测试已经取得了长足的进展，届时，布鲁尔的案件引起了无罪项目的关注。他们对该案件感兴趣的原因是韦斯特博士的咬痕分析存在疑问，以及有未测试的DNA。

在2000年，布鲁尔给他们写了一封信，几乎恳求他们接受他的案件，因为他声称自己是无辜的。无罪项目不仅接受了布鲁尔的案件，还查看了拉冯·布鲁克斯的案件，因为这两起谋杀案几乎相同，表明同一个人可能参与了两起案件。

在接受案件后，无罪项目的首要任务是对肯尼迪·布鲁尔的案件进行DNA测试。通过先进的测试，他们确定了两件事。第一，布鲁尔可以正式被排除为可能的嫌疑人。他的DNA不匹配。第二，DNA属于一名未知男性。除此之外...

YSTR测试还排除了布鲁尔的许多男性家庭成员。毫无疑问，布鲁尔的DNA在克里斯蒂娜·杰克逊的犯罪现场没有被发现。但即使有了这项DNA测试，也无法说服地区检察官福雷斯特·奥尔古德。尽管DNA证据指向另一名未知男性，而不是肯尼迪·布鲁尔，

他们仍然拒绝相信他们监禁的不是正确的人。基本上，他们坚持认为在他们的心目中，肯尼迪·布鲁尔是1000%有罪的。因此，在接下来的七年里，尽管DNA证据表明了其他情况，布鲁尔仍然被关在监狱里。

直到2007年，肯尼迪·布鲁尔或拉冯·布鲁克斯的案件才有了进展。在2007年，无罪项目的调查将他们引向了他们认为犯下这两起谋杀案的人，贾斯廷·阿尔伯特·约翰逊。

这是一名51岁的男子，有对女孩和女性的性侵历史，并且在科特尼·史密斯和克里斯蒂娜·杰克逊被绑架和谋杀时住在附近。无罪项目进行的DNA测试将约翰逊与这两起谋杀案联系在一起。贾斯廷·阿尔伯特·约翰逊是罪犯，而不是肯尼迪·布鲁尔，也不是拉冯·布鲁克斯。

在发现贾斯廷·约翰逊是这两起谋杀案的幕后黑手后，肯尼迪·布鲁尔和拉冯·布鲁克斯于2007年被释放。布鲁克斯在监狱中度过了18年，而布鲁尔则度过了15年。两人都主要是基于咬痕证词被定罪。

到2008年2月，针对肯尼迪·布鲁尔的所有指控已被撤销，他在克里斯蒂娜·杰克逊案中被正式宣告无罪。拉冯·布鲁克斯也在同年晚些时候因涉嫌参与考特尼·史密斯的谋杀而被宣告无罪。他们都获得了来自密西西比州的50万美元法定赔偿。

至于真正的犯罪者贾斯廷·阿尔伯特·约翰逊，他在2008年2月被捕。不久之后，他承认了这两起谋杀案，并告诉当局他是独自犯下这些罪行的。他最终被判无期徒刑，不得假释，并因他的所谓“合作”而免于死刑。今天，他被关押在密西西比州的一所监狱中。

但正义真的得到了伸张吗？受害者有多少？当然，克里斯蒂娜·杰克逊和考特尼·史密斯是受害者。她们在仅仅三岁时就被残忍地绑架、强奸和谋杀。甚至还没到上学的年龄。但最初被指控犯罪的那些人呢？拉冯·布鲁克斯和肯尼迪·布鲁尔也是受害者吗？

许多人可能会争辩说他们是，包括代表他们的无辜项目。他们是错误法医证据和破碎刑事司法系统的受害者。当布鲁尔和布鲁克斯被释放时，海因博士和韦斯特博士因在几起刑事调查中的工作以及与检察官的所谓不当关系而变得极具争议。

包括试图处理这两起案件的地方检察官福雷斯特·奥尔古德。他们还被怀疑在许多刑事审判中提供虚假的医学证词，不仅仅是这两起案件。根据国家医学检查官协会的说法，医生每年最多应进行250例尸检。

然而，海因博士承认每年进行的尸检数量在1200到1800例之间，远远高于标准。韦斯特博士也受到重大审查。他被指控在数十起导致错误定罪的案件中提供虚假的咬痕证词。这些案件不仅包括布鲁尔和布鲁克斯。

他参与的许多案件已被重新开启和再调查，以查看他的证词是否导致了更多的错误定罪。在2011年，韦斯特在李·斯塔布斯和塔米·范斯的案件中作证时表示，他不再相信自己关于咬痕证据的证词，并且现有的科学并不支持咬痕识别。

他部分地说，引用：“当我在案件中作证时，我相信人类咬痕的独特性。我不再相信这一点。如果我被要求再次在此案中作证，我会说我不相信这是一个足够可靠的系统，可以在法庭上使用。”结束引用。范斯和斯塔布斯在2013年被宣告无罪。

根据《华盛顿邮报》的报道，多年来至少有五人因错误定罪，而每个案件都涉及韦斯特的证词。还有三名密西西比州的男子部分基于海因博士的证词被定罪，也被宣告无罪。他们是泰勒·埃德蒙兹、埃迪·李·霍华德二世和勒维斯特·布朗。

韦斯特博士还对霍华德提供了误导性的咬痕证词。2009年，布鲁尔和布鲁克斯共同对韦斯特和海因提起了1800万美元的民事诉讼。然而，2014年，法官裁定他们都免于赔偿，诉讼被驳回。第五巡回上诉法院在2017年也维持了这一裁决。

拉冯·布鲁克斯于2018年1月因结肠癌去世，享年五年自由的时光。这意味着他在被宣告无罪后只度过了短暂的自由岁月。2020年3月，肯尼迪·布鲁尔的母亲去世，几天后他中风。幸运的是，他康复了。

在被宣告无罪后，他从事各种艰难的工厂工作，包括在一家鸡肉加工厂和在一处鲶鱼养殖场进行维修。他尽力在被错误监禁15年后，努力向前推进自己的生活。那么，咬痕是否与DNA或指纹相同？它们是否像指纹和DNA一样完全独特？

这种证据是否存在风险？如果存在，错误的情况下会发生什么，错误的人被送入监狱？对某些人来说，咬痕与DNA和指纹是相同的。有足够的科学研究支持这一说法，但并非所有人都同意这一点。

而且，可能还有比本集讨论的更多人因不可靠和有时错误的法医证据而被错误定罪。关于咬痕分析，我将让你来判断其可信度。要分享你对这个故事的看法，请务必在Instagram和Facebook上关注该节目。

要了解我对这个案件的看法，请注册成为patreon.com/forensictales的赞助人。在每集节目后，我会发布一集额外的节目，分享我对案件的个人看法和意见。别忘了订阅《法医故事》，以免错过任何一集。我们每周一发布新剧集。如果你喜欢这个节目，请考虑给我们留下积极的评价或告诉朋友和家人。

你也可以通过Patreon支持这个节目。非常感谢你本周的加入。请下周再来，我们将有一个全新的案件和全新的故事来讨论。在此之前，请记住，并非所有故事都有快乐的结局。《法医故事》是洛克菲勒音频制作的节目。

该节目由我，考特尼·弗雷特威尔-阿里奥拉编写和制作。通过小额的月度捐款，你可以帮助为节目创造新的引人入胜的案件，帮助资助研究，并协助制作和编辑费用。

通过支持该节目，你将成为第一批收听新无广告剧集的人，并获得独家节目商品，这些商品在其他地方无法获得。要了解如何支持该节目，请访问我们的Patreon页面，patreon.com/forensictales，或简单地点击节目说明中的支持链接。

你也可以通过留下积极的评价或告诉朋友和家人来支持该节目。《法医故事》是由我们的Patreon制作人支持的播客。托尼·A，克里斯汀·B，谢丽·A，迈克尔·D，尼古拉，杰瑞·M，布赖恩·W，梅根·G，亚雷利，

杰瑞，安·F，肯·S，和卡罗尔·A。如果你想成为这个节目的制作人，请访问我们的Patreon页面或发送电子邮件至[email protected]，了解如何参与。要查看本集使用的完整来源列表，请访问ForensicTales.com。感谢你的收听。下周见。

在此之前，请记住，并非所有故事都有快乐的结局。