We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
播音员：本集讲述了1978年华盛顿特区发生的双重谋杀案，17岁的Santae Tribble和20岁的Cleveland Wright被控犯下此案。案件的关键证据是John McCormick案发现场发现的一根头发，被FBI鉴定为Tribble的头发。然而，Ronald Willis和Bobby Jean Phillips等证人的证词前后矛盾，控辩双方围绕证据的可信度展开激烈辩论。最终，Tribble在John McCormick案中被判有罪，Wright在William Horne案中被判有罪。两人均被判处20年到无期徒刑。
在服刑多年后，基于DNA检测技术的发展，对案件证据进行重新检测，结果显示，此前被认定为Tribble头发的证据并非来自人类，而是来自狗的毛发。这一结果推翻了之前的鉴定结论，Tribble和Wright最终获得平反，并获得巨额赔偿。此案也暴露了早期毛发分析技术的局限性和不准确性，以及证人证词的可信度问题。
Santae Tribble: 我坚持认为自己无罪，我没有参与任何谋杀案。警方在审讯过程中存在不正当行为，证人证词不可靠，而基于显微镜下的毛发比对技术本身就存在缺陷，导致了我的错误定罪。我为维护自己的清白而斗争了多年，最终真相大白，但这段经历给我的人生带来了不可磨灭的伤害。
Cleveland Wright: 我同样坚持自己的清白，我没有参与任何谋杀案。我与Santae Tribble是朋友，但我们与这两起谋杀案毫无关系。错误的指控和漫长的牢狱生涯给我带来了巨大的痛苦和损失。
Ronald Willis: 我最初的证词并不准确，我的证词受到了压力和诱导。我为我的错误证词给Tribble和Wright带来的伤害感到后悔。
Bobby Jean Phillips: 我提供的关于两人出售枪支的信息是真实的，但我对两人是否参与谋杀案的证词存在不确定性。
FBI取证人员：我们当时的毛发分析技术有限，基于显微镜下的比对结果存在一定的主观性，这可能导致了错误的结论。如今，DNA检测技术已经发展成熟，可以提供更准确的证据。
Deep Dive
This chapter introduces the case of Sante Tribble, a 17-year-old arrested for a double murder in Washington D.C. in 1978. Despite his denial, he was convicted based on forensic evidence, specifically hair analysis, which later proved to be flawed.
Shownotes Transcript