We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Santae Tribble

Santae Tribble

2022/7/25
logo of podcast Forensic Tales

Forensic Tales

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
Topics
播音员:本集讲述了1978年华盛顿特区发生的双重谋杀案,17岁的Santae Tribble和20岁的Cleveland Wright被控犯下此案。案件的关键证据是John McCormick案发现场发现的一根头发,被FBI鉴定为Tribble的头发。然而,Ronald Willis和Bobby Jean Phillips等证人的证词前后矛盾,控辩双方围绕证据的可信度展开激烈辩论。最终,Tribble在John McCormick案中被判有罪,Wright在William Horne案中被判有罪。两人均被判处20年到无期徒刑。 在服刑多年后,基于DNA检测技术的发展,对案件证据进行重新检测,结果显示,此前被认定为Tribble头发的证据并非来自人类,而是来自狗的毛发。这一结果推翻了之前的鉴定结论,Tribble和Wright最终获得平反,并获得巨额赔偿。此案也暴露了早期毛发分析技术的局限性和不准确性,以及证人证词的可信度问题。 Santae Tribble: 我坚持认为自己无罪,我没有参与任何谋杀案。警方在审讯过程中存在不正当行为,证人证词不可靠,而基于显微镜下的毛发比对技术本身就存在缺陷,导致了我的错误定罪。我为维护自己的清白而斗争了多年,最终真相大白,但这段经历给我的人生带来了不可磨灭的伤害。 Cleveland Wright: 我同样坚持自己的清白,我没有参与任何谋杀案。我与Santae Tribble是朋友,但我们与这两起谋杀案毫无关系。错误的指控和漫长的牢狱生涯给我带来了巨大的痛苦和损失。 Ronald Willis: 我最初的证词并不准确,我的证词受到了压力和诱导。我为我的错误证词给Tribble和Wright带来的伤害感到后悔。 Bobby Jean Phillips: 我提供的关于两人出售枪支的信息是真实的,但我对两人是否参与谋杀案的证词存在不确定性。 FBI取证人员:我们当时的毛发分析技术有限,基于显微镜下的比对结果存在一定的主观性,这可能导致了错误的结论。如今,DNA检测技术已经发展成熟,可以提供更准确的证据。

Deep Dive

Chapters
This chapter introduces the case of Sante Tribble, a 17-year-old arrested for a double murder in Washington D.C. in 1978. Despite his denial, he was convicted based on forensic evidence, specifically hair analysis, which later proved to be flawed.

Shownotes Transcript

本集由BetterHelp赞助播出。你有哪些不可或缺的自我保健方法?也许你从不跳过腿部训练日或治疗日。当你的日程安排里塞满了孩子的活动、大型工作项目或像我一样播客制作时,很容易让你的优先事项被忽略。即使我们知道它能让我们感觉良好,也很难抽出时间去做。

但是,当你感觉自己没有时间照顾自己的时候,像治疗这样的不可或缺的事情比以往任何时候都更加重要。治疗可以帮助你解决如何设定健康的界限或找到成为最佳自我的方法。因此,如果你正在考虑开始治疗,那就试试BetterHelp吧。它完全在线上进行,旨在方便、灵活,并适合你的日程安排。

只需填写一份简短的问卷,即可与持照治疗师匹配,或随时更换治疗师,无需额外收费。有了BetterHelp,永远不要跳过治疗日。访问betterhelp.com/tails即可享受首月九折优惠。网址是betterhelp,H-E-L-P点com斜杠tails。

要收听本集《法医故事》的无广告版本,请访问patreon.com/forensictales。《法医故事》讨论的话题可能让一些听众感到不安。本集内容可能不适合所有人。请谨慎收听。1978年8月15日星期五,数十名特警队员冲进华盛顿特区的一栋小房子。他们知道他们正在对付一个危险的嫌疑人,一个双重谋杀嫌疑人。

据推测,他持有武器且危险,警官们正准备突袭这栋住宅。在他们猛烈敲打前门后,一名女子开了门。警察询问桑泰·特里布尔。“他是我儿子,”女子回答道。警官们冲过女子身边,在楼下发现17岁的桑泰·特里布尔正和他的女朋友一起看电视。他们迅速给他戴上手铐,将他拘留。案子结了,对吧?

不,这仅仅是个开始。这是《法医故事》第134集,桑泰·特里布尔的故事。♪

谢谢。

欢迎收听《法医故事》。我是你的主持人,考特尼·弗雷特韦尔-阿里奥拉。《法医故事》是一个每周播出的真实犯罪播客,涵盖真实的、令人毛骨悚然的故事,并带有法医科学的转折。一些案件已通过法医科学破获,而另一些案件则变得冰冷。每一个引人注目的故事都让我们不寒而栗地想起,并非所有故事都有圆满的结局。

作为一个单人节目,你们的支持帮助我寻找新的令人兴奋的案例,进行深入的基于事实的研究,制作和编辑这个每周播出的节目。为了感谢你们对节目的支持,你们将获得每周剧集的提前无广告访问权限、剧集中的点名、案件建议的优先权以及每周额外剧集的访问权限。

要支持《法医故事》,请访问patreon.com/Forensic Tales,或只需点击节目说明中的链接。你也可以通过留下正面评价和评论来支持节目。现在,让我们进入本周的故事。1978年8月15日星期五,数十名华盛顿特区警官出现在该市东南部的的一栋小房子里。

警官们身穿全套特警战术装备到达,准备进行重大逮捕。他们不确定他们要逮捕的嫌疑人是否会反抗或向他们开枪,所以他们必须谨慎地处理这种情况。警官们脑海中闪过这样的念头:他们要抓的人愿意在枪战中丧命。他们要戴上手铐的人被指控犯有冷血谋杀两名人员的罪行。

如果这家伙愿意杀死两个无辜的人,那是什么阻止他杀死一名警官呢?到达房子后,警官们猛烈敲打前门,大声喊叫屋内的人举起双手出来。几秒钟后,一名女子开了门。警官们问她桑泰·特里布尔是否住在这里。这名女子说,是的,那是我的17岁儿子。他在地下室和他的女朋友在一起。

警察冲到地下室,发现桑泰·特里布尔和他的女朋友坐在沙发上看电视。桑泰·特里布尔震惊地问警官们是不是来收他那两张未缴纳的交通罚单的。警官们回答说,不,我们不是来收未缴纳的交通罚单的。我们是来逮捕你,因为你犯了两项一级谋杀罪。

华盛顿特区警官给桑泰戴上手铐,并将他护送出他母亲的房子。出门时,他告诉他的女朋友和母亲,他不知道警官们在说什么,并说他和任何谋杀案都没有关系。

一旦他们到了外面,桑泰就被送进警车后座,带到警察局。现在面临两项谋杀指控,桑泰知道这比未缴纳的交通罚单严重得多。年仅17岁的他明白,他短期内是回不了家了。

一个月前,两名中年白人男子在桑泰·特里布尔母亲家附近的街上惨遭杀害。第一名受害者是威廉·霍恩。1978年7月13日,52岁的威廉·霍恩,一名花店员工,在晚上外出后回家。当他驶入车道时,一名男子走近他并向他开枪。

在枪杀他之后,身份不明的凶手伸手进入威廉·霍恩的钱包并抢劫了他。当警察被叫到房子里时,他们发现的唯一确凿证据是一个来自.32口径手枪的弹壳。在威廉·霍恩之后,是约翰·麦科马克。

1978年7月26日凌晨,63岁的出租车司机约翰·麦科马克在他华盛顿特区的家中被枪杀。那天晚上,约翰·麦科马克结束了为钻石出租车公司工作的夜班。他的妻子贝尔瓦·麦科马克在屋内,听到像是她丈夫在恳求他饶命的声音。

当她起床向窗外看去时,她看到她的丈夫跪在地上。她还看到第二个人戴着袜子蒙着脸,指着枪对着她的丈夫。几秒钟后,蒙面男子扣动了扳机,当场杀死了约翰·麦科马克。

当枪手逃跑时,贝尔瓦打电话给华盛顿特区警方。但当警察和医护人员到达时,已经太晚了。当他们到达那里时,发现约翰·麦科马克死在他的门廊上。在警方开始调查约翰·麦科马克的谋杀案后不久,警犬在一街区外的人行道上发现了一只袜子。这只袜子与贝尔瓦告诉警察枪杀她丈夫的男子所穿袜子的描述相符。

因为这只袜子是在一街区外发现的,所以警方推测,枪杀约翰·麦科马克的人在逃出社区时丢掉了这只袜子。就像7月13日威廉·霍恩被枪杀一样,华盛顿特区警方还在约翰·麦科马克的尸体附近发现了一颗.32口径手枪的子弹。

当调查人员将弹壳送往实验室进行比对时,测试证实这两颗子弹都来自同一支.32口径手枪。这表明调查人员认为他们的枪击死亡事件可能有关联。但这不仅仅是.32口径子弹让警方怀疑同一枪手是幕后凶手。还有作案手法,

两名受害者都是中年白人男子,两人都在家附近被枪杀,威廉·霍恩和约翰·麦科马克都被枪杀并被抢劫。在接下来的一个星期里,华盛顿特区警察局调查了两起枪击死亡事件。他们还考虑了这些枪击事件可能以某种方式相关的可能性,如果它们是相关的,他们需要找出枪手是谁。

侦探们开始与社区居民交谈。通过与人们交谈,他们希望该地区有人在枪击事件发生的任何一个晚上听到或看到一些东西。他们还想找出是否有人知道有人拥有与两起谋杀案中使用的枪支类似的手枪。

在与社区居民交谈时,侦探们得到了调查中的第一个线索。警方与鲍比·珍·菲利普斯(也称为B.J.菲利普斯)进行了交谈。在约翰·麦科马克被谋杀九天后,B.J.菲利普斯走近华盛顿特区警官,说她有一些关于谋杀案的信息,警方可能会觉得很有趣。

她说她的室友几周前以60美元的价格买了一支.32口径左轮手枪。当侦探们找到B.J.菲利普斯的室友时,他们问她的第一个问题是,是谁卖给你那支.32口径枪的?她的回答让调查人员感到惊讶。她说那是她20岁的男朋友克利夫兰·赖特和他的朋友17岁的桑泰·特里布尔。

现在侦探们有了可靠的线索,他们需要确定这支特定的枪是否在任何枪击事件中被使用过。调查人员问B.J.菲利普斯她是否还有那支枪的旧弹壳。B.J.菲利普斯同意交出她仍然拥有的几个弹壳,警方一拿到弹壳,就将它们提交给实验室进行比对。

在犯罪实验室,科学家们将菲利普斯交给他们的弹壳与在两个犯罪现场回收的弹壳进行了比较。当子弹从枪中射出时,枪会在子弹和弹壳上留下微小的痕迹。

这些痕迹就像火器识别领域的弹道指纹一样。在本案中,调查人员没有实际的枪支。他们只有在两个不同的犯罪现场发现的两枚外观相似的弹壳。因此,他们所能做的最好的事情就是确定这两个弹壳都来自两个犯罪现场的同一支枪。

比较之后,科学家们证实,来自两个现场的弹壳来自同一支枪。唯一的问题是警方没有实际的手枪。如果没有枪,就无法判断它是否来自B.J.菲利普斯所说的她室友从赖特和特里布尔那里购买的枪。他只能确定它们都来自同一支.32口径枪。

警方发现枪支后不久,他们又听到了另一个人的消息。这次是17岁的罗纳德·威利斯。罗纳德·威利斯告诉华盛顿特区侦探,他认为他知道其中一起枪击案的参与者。他说那是20岁的克利夫兰·赖特。调查人员迅速将他们的两个嫌疑人桑泰·特里布尔和克利夫兰·赖特联系起来。

桑泰被认为是嫌疑人,因为他的女朋友在谋杀案发生前几周购买了那支.32口径枪。克利夫兰·赖特被认为是嫌疑人,因为证人罗纳德·威利斯向警方自首,说他认为是他干的。根据罗纳德·威利斯最初对警方的陈述,他只认为克利夫兰·赖特参与了威廉·霍恩的谋杀案。

他告诉警方,他对约翰·麦科马克的谋杀案一无所知,并且他不相信桑泰·特里布尔参与了任何谋杀案。华盛顿特区警方认为他们有足够的证据对两起枪击案进行逮捕。他们决定逮捕17岁的桑泰·特里布尔和他的朋友20岁的克利夫兰·赖特,因为他们犯了两项谋杀罪。

桑泰·特里布尔在九年级时辍学了。高中辍学后,他每天都和朋友们一起出去玩,结识女孩。但当他的朋友们长大并开始高中毕业时,他生活中的事情开始发生变化。桑泰的朋友们要么继续工作,要么参军。但桑泰留在他在华盛顿特区的母亲家,

桑泰、他的兄弟和两个姐妹在一个典型的美国中产阶级家庭长大。当桑泰和他的兄弟姐妹们还小的时候,他们的父亲,一名仓库工人,离开了这个家庭,让桑泰的母亲成为单亲母亲,独自承担抚养四个年幼孩子的责任。在桑泰长大期间,他的母亲在格伦代尔医院担任助理护士,全职工作。

下班回家后,她成为桑泰和他的兄弟姐妹们的全职母亲。她包揽了从做饭到打扫卫生到帮助孩子们做作业的一切家务。尽管她工作很努力,但她也知道与孩子们一起玩乐和创造回忆也很重要。她经常在夏天带孩子们去大西洋城旅行,或者去奥斯汀看望他们的表兄弟姐妹。

桑泰高中辍学后,他开始无所事事。有一段时间,他梦想追随他哥哥詹姆斯·小儿的脚步,加入军队。但当桑泰发现自己只是通过做各种兼职工作来勉强维持生计时,这些梦想似乎消失了。他做过各种各样的工作,从在当地餐馆端盘子到在加油站加油。

十几岁的时候,桑泰结识了克利夫兰·赖特。虽然克利夫兰比桑泰大三岁,但这两个家伙立刻就合得来了,成为了朋友。他们的友谊在他们对骰子和纸牌的共同兴趣中蓬勃发展。两人经常整天一起玩纸牌,每天能赢60美元。

克利夫兰·赖特来自北卡罗来纳州的一个农村小镇。他从小就练习拳击,在健身房击倒某人后获得了“博洛”的绰号。但除了骰子、纸牌和拳击之外,他还有一些其他的爱好。他喜欢下水捕捞小龙虾,或者在阿纳科斯蒂亚的绿地里猎捕松鼠。

到1978年夏天,克利夫兰·赖特和桑泰·特里布尔的友谊开始疏远。克利夫兰在做自己的事情,而桑泰则把大部分空闲时间都花在了他的新女朋友身上。但到了1978年8月,他们再次走得近了。这次是因为他们都因谋杀而受审。

当华盛顿特区警官走访社区时,他们找不到任何目击者看到案发现场的枪手。他们拥有的唯一物证是弹壳和在一受害者约翰·麦科马克家附近的一条人行道上发现的帽子袜子。

但即使没有目击证人,华盛顿特区警方和检察官也认为他们有足够的证据证明桑泰和克利夫兰参与了谋杀案。

控方最重要的证人之一是17岁的罗纳德·威利斯。罗纳德·威利斯是桑泰和克利夫兰的朋友。最初,罗纳德·威利斯告诉警方,是克利夫兰枪杀了威廉·霍恩,而桑泰与此事无关。但在接下来的几个月里,他的说法发生了变化。

当大陪审团在当年11月召开会议听取此案证据时,罗纳德·威利斯改变了他的说法。在大陪审团面前,他说桑泰·特里布尔实际上参与了枪击案。他作证说,桑泰告诉他,在枪击案中他是克利夫兰·赖特的瞭望者。

但这不仅仅是罗纳德·威利斯的说法发生了变化。控方的另一位明星证人鲍比·珍·菲利普斯(又名B.J.菲利普斯)也改变了她的说法。起初,她说桑泰向她承认,在克利夫兰·赖特枪杀一名男子的事件中,他当时在场,情况与威廉·霍恩的死相符。

她没有说桑泰告诉她那是威廉·霍恩,但她表示他承认在类似事件中与赖特在一起。但后来,B.J.菲利普斯的说法似乎有所改变。后来,她说桑泰告诉她,他与克利夫兰·赖特在一起时,他枪杀了约翰·麦科马克,而不是像她之前所说的那样枪杀了威廉·霍恩。

撇开证词不谈,警方和检察官仍然觉得他们有足够的证据来确保对两起谋杀案定罪。据他们说,他们有法医证据来证明他们抓到了幕后真凶。在约翰·麦科马克的尸体被发现躺在门廊上后,警犬在一街区外的人行道上发现了一只袜子。

当约翰的妻子报警时,她告诉他们她看到枪手戴着一只袜子遮住了大部分脸,所以她看不清他的样子。当警方找到袜子并将其作为证据时,他们还将其提交给联邦调查局进行检测。当袜子到达联邦调查局的犯罪实验室时,他们对其进行了任何痕迹证据的检测。他们想找到任何被佩戴者留下的证据。

因为它是在麦科马克家一街区外发现的,所以这很可能是枪手那天晚上穿的并在逃出社区时丢弃的袜子。联邦调查局的法医专家从袜子内提取了一根头发。这根头发被放在显微镜下进行检查。

因为这是在20世纪70年代,联邦调查局的犯罪实验室没有DNA检测技术。他们无法从头发中提取DNA。在刑事调查中进行头发检查时,法医专家唯一能做的事情就是在显微镜下检查头发,然后将头发与嫌疑人的头发进行比较,寻找两根头发的相似之处。

这一切都是基于在显微镜下的物理检查完成的。联邦调查局将这根头发与克利夫兰·赖特和桑泰·特里布尔的头发进行了比较。联邦调查局能够排除克利夫兰·赖特,但他们无法排除桑泰·特里布尔。

据联邦调查局的法医专家称,在案发现场发现的头发与桑泰的头发“在所有显微特征上都相符”。换句话说,联邦调查局认为在距离一个谋杀案现场不远的人行道上发现的袜子里的头发是桑泰·特里布尔的头发。

1980年1月,在枪击案发生不到两年后,桑泰·特里布尔的一级谋杀案审判开始。在审判中,控方严重依赖头发证据。他们向陪审团强调,在袜子里发现的是桑泰的头发。

一名联邦调查局的头发分析员作证说,他在显微镜下将案发现场发现的头发与从桑泰身上取下的头发进行了比较。根据他的观察,他得出结论,案发现场的一根头发与桑泰的头发相符,并且“只有千万分之一的可能性这根头发属于其他人”。

鲍比·珍·菲利普斯也为控方作证。她是证人,声称桑泰和克利夫兰以60美元的价格将一支.32口径枪卖给了她的室友,而她的室友恰好是他们的女朋友之一。在她的证词中,她牵连了这两个人。她作证说,桑泰告诉她,当他枪杀约翰·麦科马克时,他与克利夫兰在一起。

她还说,桑泰告诉她,他们拦下了麦科马克的出租车,在他们一起走了几个街区后,克利夫兰向他们开枪。但桑泰的辩护律师对控方的证据和证人提出了质疑,首先是凶器。

桑泰的辩护团队认为,国家无法证明他们的当事人是枪手。尽管警方确定从两名受害者身上回收的.32口径弹壳是从同一支枪中射出的,但警方从未找到枪支本身。如果没有枪,他们就无法将弹壳与他们的两个嫌疑人特里布尔和赖特出售的失踪武器联系起来。

谋杀案发生后,警方搜查桑泰的房子时,在他的衣橱里发现了一盒子弹。但当他们将子弹与在犯罪现场发现的子弹进行比较时,它们并不匹配。辩方还对控方的两位明星线人鲍比·珍·菲利普斯和罗纳德·威利斯表示担忧,尤其是在罗纳德·威利斯方面。

在桑泰的谋杀案审判开始的同时,罗纳德·威利斯因抢劫和违反缓刑而面临刑事指控。他同意作证反对桑泰和克利夫兰,以换取减刑和认罪协议。作为回报,他获得了作为青少年罪犯的两年的缓刑。

桑泰的辩护团队认为,反对他和威廉·霍恩谋杀案的唯一证据是罗纳德·威利斯的证词,即桑泰告诉他,在枪击案中他是克利夫兰·赖特的瞭望者。记住,这是罗纳德·威利斯第二次向警方讲述这个故事。起初,他说他认为桑泰与任何谋杀案都没有关系。

直到他在大陪审团面前作证,他的说法才改变,他说桑泰是瞭望者。辩方认为,不应该相信这一证词。罗纳德·威利斯有说谎的动机。他正在换取在这个案件中的证词,以换取在另一个案件中的减刑。在审判中,桑泰为他本人作证。

每当你处理一级谋杀指控时,让被告出庭作证总是一个冒险的决定。辩护律师可以为他们的当事人做准备,以确保他们做好准备,但他们无法总是预测控方会提出什么类型的问题。他们也无法总是预测他们的当事人会给陪审团留下什么印象。

有时,当被告出庭作证时,这会有助于他们的案件。陪审团会同情他们,但其他时候则会发生相反的情况。有时,当他们出庭作证时,陪审团不喜欢他们。他们显得像说谎者,或者仅仅是看起来有罪的人,没有任何真正的理由。

但当涉及到桑泰是否出庭作证的决定时,他决定他会出庭。他想有机会向陪审团讲述他的说法。当他上证人席时,他坚持了他最初的说法,即他与任何谋杀案都没有关系。他说,警方在他被捕后不久对他进行了测谎测试,并且他顺利通过了。他提醒陪审团,在过去的两年里,他的说法从未改变过。

桑泰的兄弟和女朋友也为他作证。他的兄弟和女朋友都作证说,桑泰在马里兰州西特普莱森特的母亲公寓里度过了这两个晚上,而且他从未离开过。据他们说,桑泰整晚都和他们在一起,他不可能离开去犯下谋杀案。在结案陈词之前,桑泰的辩护律师提到了他性格的一个关键方面。

他们提醒陪审团,桑泰绝对没有犯罪记录。在此案之前,他从未被捕过,除了因在公共场合玩骰子而被处以10美元的罚款外。除此之外,他的记录一尘不染。辩方辩称,为什么像桑泰这样的人会从拥有无可挑剔的记录变成抢劫犯和杀人犯。

经过三天的证词,此案交给了陪审团。陪审团开始进行审议两个小时后,他们带着一个问题回到了法官那里。在28街尽头的小巷里发现的是哪只袜子?在法官确认那是包含一根联邦调查局追溯到桑泰的头发的袜子后,陪审团的裁决仅在40分钟后就做出了。

陪审团在威廉·霍恩的谋杀案中宣判桑泰无罪,但在约翰·麦科马克的谋杀案中宣判他有罪。陪审团认为,控方在威廉·霍恩案中没有证明其案情,因为他们拥有的唯一证据来自罗纳德·威利斯,陪审团认为他是一个不可靠的证人。

陪审团不喜欢威利斯关于桑泰参与的说法发生了变化,也不喜欢他获得减刑的事实。但当涉及到约翰·麦科马克的谋杀案时,陪审团站在控方一边。他们无法忽视法医证据。在谋杀案现场的袜子上发现了桑泰·特里布尔的头发。

在他被判有罪后,法院判处他20年到无期徒刑。接下来轮到克利夫兰·赖特受审了。像桑泰一样,他面临两项一级谋杀指控。但当陪审团开始审议他的命运时,他的案件却有了相反的结果。他被判犯有杀害威廉·霍恩的罪行,

但他被宣判在约翰·麦科马克的谋杀案中无罪。像他的朋友桑泰一样,他也被判处20年到无期徒刑。审判结束后,两人都被送进监狱服刑。桑泰只有19岁,克利夫兰勉强22岁。两人都面临着在监狱里度过余生的局面。

他们一到监狱,两人就对他们的定罪提出上诉,但上诉都被驳回,他们的定罪都被维持。即使在他们被定罪后,桑泰和克利夫兰仍然坚持自己是无辜的。他们坚决认为自己与任何谋杀案都没有关系。

桑泰还断言,联邦调查局在说在袜子里发现的是他的头发时一定犯了错误。据他说,他们一定犯了错误,因为他不在那里,而且他没有这样做。

在接下来的二十年里,桑泰和他的朋友都坐牢了。由于他还有剩余的刑期,他不允许参加父母的任何一场葬礼。他的父亲,在狱中几乎每个周末都去看望他,于1992年去世,他的母亲于两年后的1994年去世。

服刑20年后,桑泰有资格获得假释。此时,他已经不再是少年了。他成为一个几乎一生都在监狱里度过的人。在他第一次申请假释时,假释委员会拒绝了他。尽管他在监狱里的纪律记录良好,但假释委员会以其罪行的严重性和当时的年龄为由。

在委员会拒绝了他的假释请求后,他被送回去了。三年后,他又一次尝试假释。此时,他已经服刑23年了。幸运的是,桑泰这次的情况有所不同。在听取了此案后,假释委员会决定准予他假释。2003年4月,桑泰在近二十年后获释。

获释后,他跳上了一辆灰狗巴士,前往华盛顿特区。正是在华盛顿特区,他与他的兄弟团聚了。从一开始,桑泰的兄弟和他们家族的其他成员都相信他是无辜的。如果桑泰说他没有这样做,他就没有这样做,尽管法医证据表明他有罪。

在获得假释后,桑泰很难适应监狱以外的生活。作为一个被判犯有谋杀罪的人,找到一份稳定的工作很难,尤其是在你获得假释并且每周都要与你的假释官进行登记的情况下。他不允许投票。他也没有办法享受许多从未进过监狱的人认为理所当然的事情,比如旅行。

获释后,他想加入家人每两年进行一次的邮轮旅行。但由于他获得假释,他从未被允许获得护照。国际旅行违反了他的假释条款。还有作为被判有罪的重罪犯的污名。而且不仅仅是重罪犯,还是被判犯有谋杀罪的重罪犯。

作为一个社会,我们倾向于轻视或审视那些犯下重罪的人。我们常常认为这些人不如其他人,因为他们犯了罪。桑特·特里布尔也不例外。当他回到华盛顿特区时,许多人认为一个杀人犯现在就住在他们中间。

在桑特三年假释期间,他多次违反假释规定。这些违规行为导致他额外服刑三年,使他的总刑期达到25年。2007年3月1日,克利夫兰·赖特在服刑20多年后也被假释释放。但这并不是他们故事的结尾。

他们的故事才刚刚开始。2009年,桑特读到一篇关于平反的新闻报道。那是唐纳德·盖茨的平反案。唐纳德·盖茨因联邦调查局进行的头发分析而被判犯有谋杀罪。桑特一读到这篇新闻报道,就想到,那就是我。

唐纳德·盖茨案中对头发证据进行的线粒体DNA检测表明,用于定罪的头发并非他的头发。桑特决定联系哥伦比亚特区公共辩护人服务处的公共辩护人桑德拉·莱维克。他选择她是因为她在盖茨的上诉案中担任了他的代理律师。

在阅读了桑特的案情后,桑德拉·莱维克同意接受此案。她发现桑特的案子和唐纳德·盖茨的案子有很多相似之处。两人几乎都是仅凭在DNA检测可用之前分析的头发证据而被定罪的。2011年2月,她提交了法庭文件,要求对桑特案中的证据进行重新检测。

现在线粒体DNA检测已经可用,她想看看头发是否经受住了先进DNA检测的考验。法院同意让她重新检测证据,头发证据被送往宾夕法尼亚州州立学院的Mito Typing Technologies进行线粒体DNA检测。一旦他们拿到头发,桑特·特里布尔和克利夫兰·赖特就提交了他们的DNA进行比对。

2012年1月5日,实验室返回了结果。他们的测试得出结论,从长筒袜中提取的任何头发,包括联邦调查局称与桑特相符的那根头发,都不与桑特或克利夫兰的基因特征相符。

DNA检测排除了桑特和克利夫兰作为头发来源的可能性,并证明用于定罪桑特的头发并非来自他本人或他的朋友克利夫兰·赖特。更先进的DNA检测还显示,这缕头发甚至不是来自人类。

这根头发来自一只狗。是警察在长筒袜里发现的狗毛。有了桑特·特里布尔无罪的确凿DNA证据,

美国检察官罗纳德·马钦同意在2012年4月撤销对桑特的指控。2012年5月11日,哥伦比亚特区高等法院法官劳拉·科尔德罗撤销了定罪并撤销了指控。

几个月后,在2012年12月,桑特获得了无罪证明书,这使他可以获得因被错误监禁而赔偿的每年5万美元。2016年2月,根据哥伦比亚特区不正当监禁法案,他被判赔偿1320万美元。

2016年,他还在一项联邦民权诉讼中获得了一笔未公开的额外赔偿。在桑特·特里布尔之后,轮到克利夫兰·赖特了。2013年8月,为桑特推翻定罪的同一律师也提交了文件,要求推翻克利夫兰·赖特的定罪。她还为他提交了申请无罪证明书的文件。

2014年1月28日,法官撤销了克利夫兰的定罪并予以驳回。2015年5月,他获得了无罪证明书。这意味着,像他的朋友一样,他也有权获得因在狱中度过的28年而获得的每年5万美元赔偿。

尽管桑特·特里布尔的真相最终大白于天下,但他已经因自己没有犯下的罪行在狱中度过了25年。他也没有太多时间享受自由的生活。桑特于2020年6月24日死于不明疾病,他的家人将其归因于他长期监禁。

在他去世之前,他在《华盛顿邮报》上发表了一篇评论。他在文章中说,他对自己的所作所为毫无愧疚。然而,他确实承认,不认罪可能导致他在监狱里服刑更长时间,而不是坚持自己的清白。即使他是无辜的,他也认为不认罪的决定让他在监狱里多待了几年。

近年来,“无罪项目”和全国刑事辩护律师协会一直在推动对所有州和联邦调查局案件进行审查,在这些案件中,被告被定罪,并且调查局的头发分析被用来牵连他们。审查后,他们发现共有3000起案件,其中调查局的检查员提交了关于头发分析的报告。

根据“无罪项目”网站,在调查了前260起案件后,调查局承认,其检查员做出了错误陈述,在至少90%的案件中错误地牵连了被告。迄今为止,已有16名因头发分析而被错误定罪的人的定罪被撤销。

其中10人已被完全平反。随着DNA技术在头发分析领域的进步,预计未来会有更多定罪被推翻,就像桑特·特里布尔的案件一样。要分享您对桑特·特里布尔故事的想法,请务必在Instagram和Facebook上关注该节目。

要了解我对这个案子的看法,请注册成为patreon.com/forensictales的赞助人。在每一集之后,我都会发布一集额外节目,分享我对这个案子的个人想法和观点。要查看此案的照片,请务必访问我们的网站forensictales.com。别忘了订阅该节目,这样你就不会错过任何一集。我们每周一都会发布一集新节目。

如果您喜欢这个节目,请考虑给我们留下积极评价或告诉朋友和家人关于我们。您也可以通过Patreon支持该节目。非常感谢您本周加入我。请下周加入我。我们将有一个全新的案例和一个全新的故事要谈论。在那之前,请记住,并非所有故事都有圆满的结局。

《法医故事》是洛克菲勒音频制作的节目。该节目由我,考特尼·弗雷特韦尔-阿里奥拉撰写和制作。只需少量月费,您就可以帮助创作新的引人入胜的案例,帮助资助研究,并协助制作和编辑成本。此外,为了支持该节目,您将成为首批收听新的无广告剧集并抢购独家节目商品的人之一,这些商品在其他任何地方都买不到。

要了解如何帮助支持该节目,请访问我们的Patreon页面patreon.com/ForensicTales,或只需点击节目说明中的支持链接。您也可以通过留下积极评价来支持该节目。

《法医故事》是由我们的Patreon制作人制作的播客。

如果您想成为该节目的制作人,请访问我们的Patreon页面或给我发送电子邮件,[email protected],了解如何参与其中。要查看本集中使用的所有资料来源的完整列表,请访问ForensicTales.com。感谢您的收听。下周见。在那之前,请记住,并非所有故事都有圆满的结局。