Episode #073 ... How To Win An Argument Pt. 1
28:42 Share

你好！如果您重视本节目作为教育资源，并且希望参与到未来数年让哲学知识惠及所有人的工作中，请在patreon.com/philosophizethis上支持本节目。希望您今天喜欢这个节目。现在是节日季，各位。圣诞节的气息扑面而来。事实上，星巴克用杯子暗中宣战的每一个节日都在此刻弥漫在空气中。我们都知道这意味着什么。家人要来了。你正充满爱意地迎接他们在门口。你们一起做饭，玩游戏。但众所周知，像槲寄生和南瓜派一样，节日里同样不可或缺的是，你将不可避免地与你的某个家庭成员就他们对某个特定种族、信仰或社会经济阶层的人的某种偏见发生争论。这是不可避免的。一定会发生。好吗？比阿特丽斯奶奶成长在一个与你完全不同的世界里。而且，她一定会拼死捍卫我们的世界回归过去，回归事物曾经更好的样子。

至少如果你像我一样神经质，这场争论与比阿特丽斯奶奶是不可避免的。现在，你们许多人进行这类谈话，与比阿特丽斯奶奶意见相左，可能会发现自己陷入困境。我认为收听节目的100%的人都能感同身受。我们人生中至少在某个时刻都经历过这种情况。情况是这样的：你正在与其他人讨论。对方向你阐述了他们对某事的看法。

那一刻，就在那一刻，你就能看出他们的论点非常非常错误。你会在直觉中感受到这种无法言喻的感觉。你知道，不，这有什么不对。但你无法准确指出到底哪里不对。但你知道哪里不对。

看，问题在于，如果你不知道应该攻击论点的哪个部分，就很难向这个人反驳。你知道，我会把它比作实际战争中对掩体或防御工事的物理攻击。你不会跑到加固的钢铁面前，然后，你知道，开始用头撞它。不，你想找到裂缝。你想找到薄弱环节。顺便说一句，不要用头撞薄弱环节。找到其他方法。但这就是你想发起攻击的地方，对吧？

有趣的是，我们与朋友、家人或爱人之间发生的这些分歧，并不是这些争论发生的地方。事实上，它们无处不在。它们就在我们周围。与我们的同事讨论在项目推进中最佳的行动方案。与我们的配偶讨论我们那天在厨房制造太多噪音是否越界。

是的，正如你可能在本集开始时猜到的那样，这些论点是进行哲学思考的内在组成部分。想想看。当黑格尔试图改进康德的作品时，或者当康德改进休谟的作品时，或者当休谟改进洛克的作品时，他们试图改进这些东西时所做的一件重要的事情就是回顾过去，试图找到这些人在为某种东西必须如此提供理由时普遍存在的虚假假设。

到目前为止，整个节目的历史实际上只是一代人的通才天才对上一代人的通才天才进行这种分析。康德对黑格尔及其圣诞晚餐来说，本质上就是比阿特丽斯奶奶。作为一个以这种形式为节目的播客，我很容易忽略这一点，每当你参与任何富有成效的哲学讨论时——

每当你们这些对哲学感兴趣的人实际上正在讨论这些话题时，你们可以拥有关于这些思想家的所有信息，但如果你不擅长或无法与你意见相左的人进行哲学论证，那么我给你的所有这些信息都只是，嗯，就是这样。信息。仅此而已。在试图通过了解这些信息而获得富有成效的结果方面，它根本没有用。

我的朋友们，毫无疑问，无论你是在与你的哲学教授、当地参议员、杂货店的伙计，甚至是比阿特丽斯奶奶交流，你都在进行哲学讨论。能够快速识别掩体中的裂缝，能够快速识别任何这些人提出的论点基础上的问题，这确实是你可以拥有的最强大的技能之一。那么你如何获得这项技能呢？

好吧，你必须研究很多论点。数千个论点。最终它被分解成形式逻辑。为了节省你的时间，因为这就是我所追求的，你将在看到成千上万个论点（人们为他们持有自己的信念而提出的论点）的彩虹尽头找到的宝藏是，尽管有数百种人们提供的错误理由，但总的来说，在所有领域，

无论我们讨论什么主题，足球、医疗保健、福利、民权，甚至是最新出版的哈利波特书籍，人们几乎一遍遍地使用相同的论点。他们几乎使用并循环利用了相同的10到15个论点。这就是80-20原则，对吧？事实上，这些只是人们为了理解问题而简化问题最常见的方式。人们提供的这些理由更常被称为谬误。所以这一集，是一种手册。

我们将回顾一下，每当你与某人进行哲学讨论时，你将面临的最常见的论证谬误。我认为这一集早就应该推出了。这通常在大多数哲学101课程中都有介绍。很抱歉推迟这么久。我认为这是一集你可以作为复习课程随时回顾的节目，如果你忘记了其中的任何内容。老实说，我很难想到这个节目的任何其他集，如果你记住这集的内容……

在实践中对你来说更有价值，就在你的日常生活中。我的意思是，我来告诉你，当你记住人们论点根源中最常见的五种谬误时，你就会开始到处看到它们，在你周围。世界在你周围发生变化，当你来到饮水机旁，有人说了一些让你感觉不对的事情，而你不知道为什么……

与其只是坐在那里，强烈怀疑这种思维方式有什么问题，现在你将能够立即准确地指出思维中的缺陷所在。

而这项技能会带来许多好处，对吧？你可以与他们进行更有成效的对话。你可以减少挫败感。当你的朋友和家人对某些事情感到困惑时，你可以更好地帮助他们。你本人将不太容易屈服于错误的论点。在我看来，这项技能应该教给世界上每一个幼儿园的孩子，而它却没有被教给，这让我难以理解。

所以，话虽如此，让我们开始吧。有人在论证中可能对你使用的第一个常见谬误被称为后果论证，也称为诉诸后果谬误。这是一个非常常见的谬误，其过程如下：有人会通过诉诸如果某事最终被证明是真的，那么由此产生的后果他们有多喜欢来论证某事是真还是假。换句话说，我的意思是，仅仅因为如果某事是真的，它会让你的生活更好，并不意味着它实际上是真的。

人们使用这种谬误最常见的方式之一是这样的：“如果上帝不存在，那么这对人类行为意味着什么？”“如果上帝不存在，那么就没有道德责任。”“海啸般的强奸和谋杀在街上泛滥，这是你想生活的世界吗？”“因此，我相信上帝存在。”当我们从抽象意义上谈论谬误时，很容易认为，“好吧，我知道这是一个错误的论点，但有人真的用过这个论点吗？”

现实情况是，我们都处于危险之中。否则，极其聪明的人一直都在使用这些谬误，而只是他们没有很好地思考过他们思维中的一小部分。你知道，这正是布莱恩·卡伦多年来在他的播客上提出的论点，每当他节目中有人甚至松散地暗示上帝存在的可能性时。布莱恩会说，看，我相信上帝存在，因为我不想生活在一个没有上帝的世界里。那不是我想要生活的世界。他会这么说。

好吧，你可以看到这种思维中的问题，对吧？仅仅因为某个特定的人希望某事是真的，与它是否真的无关。真理是某种东西，我的意思是，真理与人类的感知完全分开。即使地球上所有的人类都不复存在，我们大多数人都会同意，仍然会有事物实际存在的方式，对吧？独立于布莱恩·卡伦或任何其他人想要的东西。

现在，看，我相信如果你与布莱恩·卡伦交谈，他会说当然这是一个充满谬误的论点。这不是我提出的科学论断。这是一个务实的论断。这种信念帮助了我。它带给我慰藉。好吧，这很好。也许你的付出没有机会成本。但你至少可以承认，对这一点感到满意，对这种谬误支配你的信仰感到满意，这可能会滋生自满，对吧？

告诉你，我不想生活在一个数百万饥饿的孩子每晚在第三世界国家睡觉的世界里。那不是我想要生活的世界。因此，食物必须每晚都在他们的餐桌上，对吧？他们一定不会饿着肚子睡觉。那不是我想要生活的世界。这就是后果论证的潜在代价，好吗？如果X，那么Y将会发生。Y对我来说是一个好的结果。因此，X一定是真的。

顺便说一句，这真的可以是任何事情。可能是你的朋友非常喜欢制造和驾驶汽车，他们说正因为如此，他们强烈反对自动驾驶汽车的想法。可能是你的妈妈说，你知道，她喜欢我们能够访问其他星系的想法。因此，她相信在她有生之年，我们将能够建造一艘星际飞船。

无论是什么，核心论点都是一样的，对吧？这是后果论证。我们需要注意不要将真理与我们作为人类所希望的真理混淆。

应该说，这并不简单，对吧？当你处于争论之中时，发现这种谬误实际上可能有点棘手。这似乎非常明显。似乎你会在一英里外就能发现它，但我认为这么多人没有在听到它时立即将其识别为错误论点的原因是，实际上有很多情况可以使用它作为合适的论点。

例如，如果一位政治家正在游说国会，他们认为我们应该采纳他们新的刑事司法政策，因为如果我们这样做，世界将看到犯罪率下降90%。好吧，这也同样是诉诸后果来论证。他们说，我们应该同意这项政策，因为如果我们这样做，世界，后果，将对人们来说是一个更美好的地方。

但这里有一个很大的区别。这与我们之前讨论的内容之间的区别在于，一个是关于什么可能使世界变得更美好的命题，另一个是证明我们应该相信什么以及什么是客观真理的命题。当我们开始使用后果论证来论证什么是真理时，我们就会开始遇到问题。好的，我们将要讨论的第二个常见谬误被称为肯定后件。

当有人肯定后件时，他们是从条件陈述的后件的真假来推断前件的真假。好的，我们今天要讨论的下一个谬误是……开玩笑的。你们真的以为我会把你们留在那里吗？

这不是这个节目的重点。无论如何，他们用花哨的哲学术语所说的意思是，仅仅因为你知道如果某事发生了，一个特定的后果将由此产生，而你生活在一个那个后果是现实的世界里，你不能仅仅因为后果存在就假设导致后果的那件事发生了。换句话说，你可能会说，如果杂货店的收银员中了彩票，她肯定会很高兴。

有一天你去了杂货店，你排在她那条队伍里，你看到她真的很高兴。肯定后件就是说，哦，她很高兴。她中了彩票。现在这种思维方式的问题是，是的，如果收银员中了彩票，她可能会很高兴，这是真的。但是，还有许多其他解释可以解释为什么收银员可能会很高兴，而这些解释与从旋转机器中抽出五个随机球无关。如果她刚刚升职了呢？如果她刚刚交了一个新男朋友呢？

如果她只是听了关于情绪低落的剧集，并且对生活有了新的认识呢？现在可在iTunes上收听。可能性是无限的。因此，使用后果来肯定前件是错误的。实际上，掌握这一点的最佳方法是提供一些你一定会听到的现实生活中的例子，如果你与人们进行了足够的交谈。你知道，嗯，让我想想一个。如果有人要成为一个真正伟大的总统，他们显然早就应该预见到我们国家长期经济停滞的局面。

唐纳德·特朗普预见到了这一点。因此，唐纳德·特朗普将成为一位真正伟大的总统。现在你可以看到这个谬误在哪里，对吧？我们无法知道唐纳德·特朗普是如何提前得出这个结论的。是的，他可能是因为他是经济学者，可以英勇地带领我们走向未来。他可能也是因为他在深夜电视上给通灵师克莱奥小姐打电话。这绝不证明唐纳德·特朗普不会成为一位伟大的总统，但它也反过来，对吧？它并不能证明他会。

区别在于一个人正在论证它会。让我们再举一个例子。你可以想象与你相信上帝的朋友谈论这个问题，也使用这个论点，对吧？他们可能会说，如果上帝存在，那么我们显然能够在自然界的作品中看到无与伦比的美和复杂性，对吧？看看人眼。看看我们周围的自然世界是多么美丽。因此，上帝一定存在。

好吧，同样，这是肯定后件。除了超自然的神存在之外，还有许多其他解释可以解释为什么我们可能会在自然界中看到美丽和复杂性。因此，仅仅因为我们看到了它，这并不一定是一个有力的论据来证明上帝的存在。想象一下与你的另一半争论，对吧？如果你在我下班前背叛了我，那么你肯定会在下班后接我时迟到。你迟到了一个小时才来接我。因此，你一定是在欺骗我。

好吧，很明显，有几十种解释可以解释为什么有人会迟到一个小时，而这与他们是否在欺骗你无关。也许他们轮胎爆胎了。也许他们睡着了。也许他们忘记了。你不能使用世界上存在的特定后果来推断前件。这就是我想说的重点。所以人们在论证中使用的下一个常见谬误是诉诸无知，或无知论证谬误。现在，这个谬误有很多变体。我们将讨论其中的一些，但一般的论点是这样的。

我们可以假设某事是真的，仅仅是因为还没有证据表明它不是真的。没有证据证明大脚怪不存在，因此它一定存在。没有确凿的、决定性的证据证明两个不起眼的霍比特人没有踏上意外的旅程，穿着毛茸茸的脚前往末日火山，将至尊魔戒送回火焰中，因此它一定发生了。

现在我们到处都能看到这种谬误。它只是被人们巧妙地掩盖了。你知道，在美国政治中，乔治·W·布什竞选总统时，就有一个著名的使用这种谬误的例子。

当时哥伦比亚广播公司新闻主播丹·拉瑟指出了似乎暗示乔治·W·布什在国民警卫队服役期间并非那么正直和光荣的文件。他的阵营反驳这种批评的方式是，指责丹·拉瑟使用伪造的文件来使总统看起来很糟糕。现在，这很精彩。老实说，我的意思是，这是一个巧妙地掩盖无知论证谬误的方法。现在……

如果你丹·拉瑟，你会怎么做？对于丹·拉瑟来说，要驳斥这些说法并恢复他所说内容的合法性，他现在需要找到某种方法来证明这些文件没有被伪造。但你怎么能做到呢？证明某物没有被伪造似乎非常困难，即使你设法证明了它，在你证明它的时候，论证通常已经偏离了轨道，偏离了如此大的切线，以至于人们很少记得为什么证明它在第一时间如此重要。

老实说，我敢打赌你们经常在你们的论证中看到这种策略，对吧？看，很多时候发生的事情是人们使用无知论证，他们躲在收集确凿证据的阶段后面。他们把它当作盾牌，对吧？因为他们知道，这个过程几乎是不可能的，或者至少是令人筋疲力尽的，才能真正收集双方都认为是确凿的证据。例如，你可能与你的朋友或你的另一半争论，无论如何，对吧？

我不喜欢你经常在工作中度过糟糕的一天，回家后把你的不满发泄在我身上。怎么回事？我的朋友，我们能否尝试在这里找到某种妥协？或者另一个人可能会使用无知论证并说，好吧，你认为我对你不好。我认为我对你很好。怎么样？没有确凿的证据表明我对你不好。所以，除非你能提供它，一些有说服力的证据，否则我一定对你很好。

好吧，这个人知道，很少有人会有一份书面编年史，记录下你所有下班回家后对你粗鲁无礼的时刻，以及事后很容易将他们给出的大多数例子驳斥为并非他们最初的批评。哦，这是一个误解。哦，你误解了我当时说的话。大多数时候发生的事情是僵局。通过躲在无知论证的过程中，结果发现没有问题。但这还不是全部。无知论证实际上有很多不同的形式。

日常谈话中最常见的一种被称为个人难以置信变体。我相信你们中的一些人看到了这个，对吧？我的意思是，毕竟，如果无知论证的根本在于我们可以相信某事，因为它还没有被完全证伪，那么当应用于个人层面时，这可能是一种非常方便的方式来证明你目前相信的任何东西，并且永远不要质疑它直到时间的尽头。

因为当涉及到这种变体时，现在，如果我们想完全反驳某事，我们没有人类历史的集体知识可以借鉴。对于个人难以置信谬误，我们现在只有任何对一个人大脑来说在此刻似乎合理的东西。换句话说，我的意思是，因为某事对他们来说很难理解，他们认为它一定不是真的。让我们谈谈一些我们可能会听到与人交谈的例子。呃……

真的吗？你认为埃及人建造了金字塔？什么，你傻吗？你真的能相信生活在几千年前的人们，将他们的语言刻在石头上，能够雕刻、移动和放置这么大的石灰岩板吗？什么，你疯了吗？显然没有发生。这里的问题不在于相信我们可能对我们在记录的历史中看到的东西有其他解释。问题在于这个特殊的论点。因为这个人无法想象他们是如何完成这一壮举的……

它一定从未发生过。你可以看到这里的问题。这个人认为应该可能的事情实际上是毫无根据的。这只是他们在这个星球上短暂经历中获得的一组任意印象。同样，人们这样做。他们判断他们一无所知的专业领域中什么是可能的。

你知道，我听说过进化论。我只是无法想象我们是如何从池塘里的浮渣、在水坑里爬行的单细胞生物进化到今天的样子的。你真的认为这是真的吗？通过随机机会，我们只是进化成了我们今天这些令人难以置信的生物？这不可能是真的。再说一次，质疑当前的科学叙事没有什么错，但是……

但是，如果你不相信某事的唯一依据是，直觉上，对你来说，它没有任何意义，那么温迪汉堡店的助理经理可能不是衡量宇宙中什么是可能的最佳标准。这就是我想说的全部。我们将要讨论的下一个常见谬误是滑坡谬误。

这些解释可以加快速度，因为我认为你们已经了解了谬误是什么以及它是如何使用的。滑坡谬误试图论证某个立场是错误的，因为接受它不仅会带来它本身，还会带来一系列可怕的事件。例如，三年前，四年前或更早的时候，我与两个人交谈，当时华盛顿正在考虑将同性婚姻合法化，我试图走出去为这项事业宣传。

这些人告诉我，他们为什么良心上永远无法支持同性婚姻的原因是，看，一旦你让他们结婚，接下来你就会在每个街角看到同性恋，互相亲吻，互相抚摸。这是我们想生活的世界吗？这确实是他们的论点。我立即将其识别为我们正在讨论的滑坡谬误。主要策略是避开你正在讨论的实际事情的讨论，

自己得出结论，你正在讨论的事情会导致这种可怕的结果，然后要求你正在与之争论的人来捍卫这种可怕的结果。关于这一点最有趣的部分是，当他们使用在街上亲吻的人作为他们正在谈论的可怕结果时，他们立即露出了底牌。无论如何，人们一直都在使用这个。这是一个很容易发现的谬误。我们不应该给人们提供食品券。首先，你给人们提供食品券，接下来你就会生活在一个共产主义的保姆国家里。

另一个例子：我们永远不应该进行军事干预。首先，我们派了几千人来维持和平。接下来，我们像独裁者一样殖民整个地球。同样，这是一个非常容易识别的谬误。我相信你们会很容易发现这个。只是想提一下。我们将要讨论的下一个谬误是稻草人谬误。卑微的稻草人谬误。这是一个常见的谬误，尤其是在你赢得论证的时候。当你赢得与某人的论证时，一定要注意它。

稻草人谬误是在某人接受你的论点，并描绘出论点的一个卡通化、简化、荒谬的版本，试图在他们争论时有一个容易攻击的目标时犯下的。因此是稻草人，对吧？

竖起稻草人的人的希望，他们梦寐以求的场景是，他们正在与之争论的人不会意识到它实际上并不是他们在争论的东西，因为他们在稻草人中看到了他们立场的闪光点。然后，当他们试图捍卫稻草人时，他们会认为他们的论点不如它实际上的那么好。我们经常看到这种情况。有人可能会说，你知道，我相信上帝。

现在，有人可能会提出的稻草人是，什么，你相信天空中有一个留着胡子的白发老头一直在看着吗？哇。有人可能会说，你知道吗？我认为我们不应该每年花费6000亿美元用于军事开支。对此的稻草人可能是，

我不敢相信你，我不敢相信你赞成如果我们受到攻击就让我们的国家完全没有防御能力，你怎么敢这样做，首先你削减军事开支，然后恐怖分子在每个主要城市都炸毁建筑物，这就是你想要的吗？这是一个滑坡谬误和稻草人谬误的有趣组合。

重点是，歪曲一个想法并将其变成一个更容易反驳的更糟糕的论点，比真正理解问题并反驳一个更细致的论点要容易得多。如果你想避免富有成效的讨论并歪曲某人的论点，稻草人谬误是一个很好的工具。所以人们常用的另一个谬误是所谓的论人谬误。

简单来说，在这种论证中，人们不会关注你们实际讨论的内容，而是采取转移注意力的策略，对您进行人身攻击，试图贬低信息来源的可信度，从而避免与您实际所说内容进行辩论。通常，人们在论证中处于劣势时会采取这种策略，这与稻草人谬误类似。当你在论证中占据上风时，要特别注意这种谬误。有很多这样的例子。例如，你可能会说，我认为把你的猫从二楼扔下去不是个好主意。

有人可能会对你进行人身攻击，说：“哦，是吗？这话是从一个以前从未养过猫的人嘴里说出来的？” 另一个例子，你可能会说：“我认为你生气时打我不应该。” 人身攻击可能会说：“如果你不是个白痴，对人们如何处理挫折有点了解的话，你就知道了，不是吗？”

这种谬误的变体数不胜数。我们都对此很熟悉。它可能是普通人最常遇到的谬误之一，因为它在人们不同意时是一种下意识的反应，当他们找不到自己错误的原因时，就会想办法避开反驳他们的论点，并贬低信息来源的可信度。这是一个很好的策略，因为如果你能贬低信息来源的可信度……

那么你就不必诚实地看待自己的信念，你可以忽略来自该来源的所有其他信息。当有人对我进行人身攻击时，我喜欢说：“哦，好吧，我明白了。我是一个白痴。我错了。很好。让我们做一个思想实验。想象一下你真正尊重的人。当然不是我。想象一下你真正尊重的人。现在，假设我刚才说的话是从他们的嘴里说出来的。你会如何回应他们？如果一个你尊重的人说了这句话，你会对这个论点说些什么？”

无论如何，在争论中，别人可能会对你使用的另一个谬误是虚假等同谬误。这是一个非常常见的谬误，尤其是在新闻媒体中。由于大多数人将他们对问题的理解外包给新闻，因此它自然会延伸到你与那些只是鹦鹉学舌地重复新闻中所说内容的人的谈话中。虚假等同，正如你可能猜到的那样，是一种谬误，其目标是使用一两个关于某事物的属性，并用这些属性来假装这两件事完全相同。

一个常用的例子来说明这种谬误是猫和狗都很毛茸茸的。因此，猫和狗基本上是一样的。现在，这种谬误在现实世界中的影响和例子是巨大的，对吧？大多数情况下，它用于证据，将两件证据等同起来，对吧？人们会说，你知道，一些科学家已经做了研究，证明人类正在增加气候变化的速度。一些科学家已经做了研究，证明他们没有。是的，这是一个僵局。

现在，无论你个人站在这个问题的哪一边，你都必须看到这里的问题，对吧？仅仅因为双方都做过研究并不意味着这些研究同样具有权威性，是诚实进行的，或者样本量值得测试。做了多少研究？还有很多其他事情需要考虑，这些事情可能会，如果你是我的话，可能会揭示哪一方更合理。

这种谬误实际上旨在通过将论证的一个属性与另一个实际上是合法的属性对齐来掩盖论证中的弱点，你知道吗？乔治·华盛顿戴假发，唐纳德·特朗普戴假发。他们显然都是非常志同道合的人。你可以看到这种思维方式的问题，对吧？我再谈一个谬误。这一集已经很长了。对此表示歉意。说实话，我可以永远谈论这些事情。但最后一个叫做诉诸众人谬误。

这种论证认为，因为很多人相信某事，或者因为大多数人相信某事，所以它一定是正确的。我们经常听到这种说法。我的意思是，说实话，只要打开你的电视机。实际上，每个广告的核心都是为什么你应该购买他们的产品。他们正在向你诉诸众人谬误。他们的论点是，看，看，数百人都在蹦蹦跳跳，笑着，喝着胡椒博士。

200张笑着的脸喝着胡椒博士会对你撒谎吗？当然不会！你知道它很好，试试看！看看这些人有多开心！你可以像他们一样！关键是，有多少人认为某事是真的，与它是否真的如此无关。数百万人都曾经相信地球是平的。他们相信这一点并没有使其成为事实。也就是说，今天数十亿人认为地球是一个球体。

他们相信这一点并不能使其成为真或假。它是基于经验数据，对吧？或者，如果你是在 YouTube 上那些相信地球是平的人之一，那么它是基于所有世界各国政府传播的一个巨大阴谋，目的是蒙蔽人民的眼睛，让他们相信地球不是平的。我还未能在 YouTube 视频中找到足够多的信息来解释为什么向人们灌输这个谎言很重要。

如果有人知道，请给我发邮件。也就是说，我希望这一集对你有帮助。相信我，如果你反复收听这一集，并且记住这些谬误以及如何发现它们，你就会开始在任何地方看到这些谬误。你会开始看到，无论你与某人谈论什么话题，我们几乎总是犯同样的几个逻辑谬误。这是一个极好的方法，可以让你在任何讨论中立即成为一个更熟练的辩论者，无论是在与你的老板讨论晋升，

还是与你的贝娅特丽丝阿姨讨论一些偏执和令人厌恶的事情。感谢您的收听。下次再聊。