We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Episode #075 ... How To Win An Argument Pt. 2
2015/12/21
Philosophize This!
听
听众（一位华盛顿特区的律师）
听众（一位华盛顿特区的律师）: 在政治领域，逻辑谬误，例如人身攻击、滑坡谬误和虚假等同，往往能取得成功，因为人们更受情绪而非理智的影响。政治人物经常利用逻辑谬误来影响公众舆论，即使这些谬误在逻辑上站不住脚。
主持人Stephen West: 虽然逻辑严谨的论证是理想状态，但在日常生活中，情绪化、充满谬误的论证往往更有效。这取决于论证的场景和目标受众。律师在法庭上可能会利用逻辑谬误来影响陪审团，而哲学家则更关注逻辑的严谨性。在某些情况下，逻辑谬误可能非常有用，但并不代表它们在逻辑上是正确的。
主持人Stephen West: 学习逻辑谬误能帮助人们提升辨别能力，并最终改变论证方式，从而影响社会观念。改变人们的错误观念需要一场思想的战争，而赢得论证是这场战争中的一个小小的战役，学习逻辑谬误如同掌握了战争中的武器装备。大多数人都是理性的，通过合理和尊重的沟通，可以引导他们修正基于谬误的信念。论证可以被看作一种数学公式，前提是证据，结论是结果。人们的“直觉”其实是基于过往经验和分析的理性反应，论证实质上是基于理性进行的“数学运算”。识别逻辑谬误不仅有助于赢得论证，也是一种防御技能，可以避免被欺骗。
Deep Dive
A lawyer from Washington, D.C., questions the relevance of logical fallacies in politics, noting their prevalence and effectiveness in winning arguments, especially in electoral and policy contexts.
Shownotes Transcript