We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Episode 135 ... Leo Strauss - Ancients vs. Moderns
2019/10/8
Philosophize This!
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
20世纪初，一些哲学家对理性感到不满，但他们的批判并非全部。施特劳斯认为，理性的文化相对性并非弱点，而是优势，应该利用理性的局限性造福社会。他认为启蒙运动的理性取得了很多成就，但也带来了难以解决的问题，建议借鉴古代社会的理性模式。施特劳斯批判了现代人对历史进步的简单化理解，认为进步是一个更复杂的概念。他将历史理解为古代与现代的不同方法的对比，即理想与现实的对比。现代科学方法追求价值中立，关注现实；古代希腊的科学方法假设存在最终目的，关注理想。古希腊的理性构建了以美德为导向的社会，追求理想，但并不期望达到理想状态。现代性以理性个体自利为基础构建社会，需要法律制度和宪法等保障机制。现代性政治策略的缺陷：价值中立导致政治领域缺乏价值判断，无法回答社会应该如何发展等问题。现代性最终导致相对主义、历史主义、科学主义、经济主义和虚无主义。启蒙运动的政治传统之所以持续至今，是因为继承了古代的价值观；但最终将走向相对主义和虚无主义。施特劳斯认为纳粹德国是启蒙运动思想的最终体现，因为两者都试图消除既有传统和价值观，建立新的权力结构。施特劳斯建议回归古代希腊的政治模式，借鉴古代理性的有效之处。施特劳斯认为，现代社会面临着价值观匮乏的问题，这为民族主义的兴起创造了条件。施特劳斯认为哲学是生活方式，追求整体知识，其价值在于追求过程而非结果，在于抵制简化和自欺欺人的倾向。真正的哲学家应该保持对问题的清醒认识，避免陷入对解决方案的主观确定性中。
Deep Dive
The early 20th century saw a critique of rationality as a sole guide for certainty, leading to questions about its limitations and the need for alternative approaches.
Shownotes Transcript