Deep Dive
Shownotes Transcript
嗨，我是亚当·格兰特，播客《重新思考》的主持人，在这个节目中，我和当今一些最伟大的思想家讨论他们看待世界的不寻常方式。在《重新思考》中，你将从科学家、领导者、艺术家等等那里获得令人惊讶的见解。像瑞茜·威瑟斯彭、马尔科姆·格拉德威尔和马友友这样的人。听取有助于你在工作中取得成功、建立更好的人际关系等等的经验教训。无论你在哪里收听播客，都能找到《重新思考》。
我可以说，小象太可爱了，它们应该能长时间保持幼年状态。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·杜布纳。你正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目是，我们真的需要家庭吗？我今年不能来感恩节了，我受不了你。我受不了你。
安吉拉，一位名叫亚伦的听众写信说：在过去的几年里，我和父母和兄弟姐妹的关系变得非常紧张。这让我对家庭关系思考良多。安吉拉，现在请坐。一个极具挑衅性的问题：我们需要家庭关系吗？
亚伦问道，是什么原因让我们如此重视与那些我们没有选择与之相处，而是碰巧认识的人的关系？好吧，碰巧，还有DNA、环境等等。这些关系值得付出努力吗？我喜欢与家人共度的时光，但最近这些关系变得如此有毒。这让我觉得我应该断绝关系，继续前进。
好的，安吉拉，显然这是一个棘手的问题，但让我们从数据开始。心理学文献对亚伦说了什么？我们是否“需要”家庭？我认为心理学是相关的，但进化生物学也是相关的，它是一个姊妹学科。我认为很清楚的是，世界各地和整个有记录的历史中，每种文化都对家庭有一些概念，而且对此以及什么是家庭的概念有所不同，但你说它老套了，我们应该摆脱它，这就是你说的，好吧，好吧，好吧，好吧，我认为当你发现一些跨越时间和文化的东西时，你开始想知道是否有原因
从功能上来说，甚至可能，再次从进化的角度来看，家庭结构以某种方式促进了生存，对吧？所以，为了定义什么是家庭，我相信学者们对此有争议，但至少你可以区分亲属和非亲属。
如果你是亲属，你就以某种方式与之有基因关系。当然，这可能是很多或很少。你有远房表兄弟姐妹，但你也有父母和子女。我认为，在进化生物学领域，争论的焦点在于我们是否偏爱我们的家庭
因为自私基因假说。对。这几乎就像基因在控制着这个人，而基因只想繁殖自己。所以，要做的事情就是让这个人对那些碰巧拥有相同基因的其他生物友好。然后你就会开始为你的亲属辩护和牺牲，而你永远不会为其他人这样做。这叫做亲属选择，我相信。顺便说一句，你知道谐音词吗？你知道，你调换一个双词短语的第一个音吗？不。不。
我认为，有史以来最好的谐音词是由一些在英国去世的老人说的，他抱怨议员或上议院的成员，称说话者为“闪耀的才智”。
如果你调换这两个词的第一个音，你可以想象一下。所以亲属选择也是一个很好的例子。罪恶收集。亲属选择意味着，我可能会为了一个与我有血缘关系的人牺牲我的生命。如果你谋杀了某人，那么你实际上也可能是在收集罪恶。但即使在生育很久之后，家庭内部的生物学需要仍然非常强大。
例如，你有没有想过，当你的孩子还小的时候，如果有人试图伤害他们，你会对那个人做什么，你会牺牲什么？尤其是父母的本能，对吧？我不知道我们是否对我们的远房表兄弟姐妹有同样的感觉。绝对不是我的远房表兄弟姐妹。但是，重点是，我们一定有一些进化上保守的东西，某种类似于它在我们DNA中的东西，渴望与那些有血缘关系的人交往并依赖他们，那些现在我们所说的有基因联系的人。现在，话虽如此，我们都认识那些在生活中被收养的人，也许他们收养了孩子，也许他们是被收养的。这是一种似乎可能与血缘关系一样牢固的纽带。然后还有继子女和继母，在大多数童话故事和大多数迪士尼电影中都没有得到很好的角色。但是，你知道，杰森有一个异父异母的兄弟姐妹。我们昨晚刚和他的异父异母的兄弟和妻子一起吃了晚饭，他们感觉就像兄弟姐妹一样。
总之，重点是，家庭是一回事。它们一直是跨文化、跨历史的事情。似乎有一个进化原因。文化和经济原因。我的意思是，我们知道这些……
但仅仅因为我们做了几千年，并不意味着这是正确的方法。对。我们也做了几千年的奴隶制。你首先要求描述性的，然后是规范性的和规定性的。因此，从描述性的角度来看，所有文化都对家庭有一些概念。我认为我们甚至还没有完全探索这一点。但在我们完成这项探索之前，我的意思是，绝对的。这并不意味着它作为最佳的或规定性的规范是正确的。
所以，如果我们想稍微提前一点回答埃琳的问题，就像她说的，我们需要家庭吗？我的意思是，在某种程度上，我认为部分答案是显而易见的肯定。就像出生和成长一样，婴儿时期的人类不太擅长。婴儿不会开车。是的，我们拥有任何生物中最长的童年时期之一。
生物。还有哪些生物的童年时期很长？我认为还有一些动物，比如鲸鱼或其他什么，也许是大象。我可以说，小象太可爱了，它们应该能长时间保持幼年状态。事实上，如果我能买到一只保持幼年状态的小象。
我会养一只。嗯，很高兴知道这一点，史蒂芬。我认为，童年时期越长，艾莉森·戈普尼克和其他人提出的论点是，它一定是一个物种，其核心能力是学习。如果你想把所有东西都硬编码，你最好直接进入成年期。对。尽可能快地成长，然后成熟。但我们有这种延长的不成熟期。这可以被认为是有原因的，那就是，我们是好奇的物种。好的。
所以你想提前说，我们真的需要一个家庭吗？我的意思是，让我们把家庭的概念扩展到基因之外。但我认为我们可以同意，进化确实关心我们的基因。因此，必须有一些进化压力来偏爱我们自己的孩子，也偏爱我们的姐妹兄弟和表兄弟姐妹。然后再次，随着偏爱的减少，那些与我们有血缘关系的人。我并不是说我们不能关心其他人，但让我们首先确定偏爱。
进化对这个问题的看法是，你知道，是真实的。你认为它今天的重要性与一万年前相比有多大？好问题。我认为进化赋予我们的是一种倾向，即在我们生活中有一些
特殊的关系，通常就像我与基因相关的姐妹或兄弟。但是，看看，现在我们有了23andMe，各种各样的发现都出现了。不仅是，“哦，我的天哪，我不知道我还有一个同父异母的姐妹”，而且在某些情况下，我不知道
我有的姐妹实际上与我没有基因关系。这些发现表明，你和另一个人一起在一个家庭中长大，你把她当作姐妹，你认为她是你的姐妹，结果
她不是。你知道，这些人不会突然说，“哦，现在你不是我的姐妹了。我不在乎你。”你爱你的姐妹。所以我认为，在一万年前和今天，我们都有这种基因蓝图来建立家庭关系，建立与友谊不同的联系。
和熟人不同。我认为也许我们可以对埃琳说，我认为你需要在你生活中建立与单纯的友谊或熟人不同的关系吗？在那里，我会说，是的，我们需要建立家庭关系，无论它们是来自我们的家谱还是我们的基因。我认为，你知道，也许不是。但我想说的是，从技术上讲，关键的区别
对我来说，家庭关系和朋友关系之间的区别在于偶然性。玩笑归玩笑，当我想到我的孩子时，我想不出他们会做任何我会真正最终拒绝的事情。对。现在你可以想出一些奇怪的事情，但就像我们之间的关系没有偶然性一样。我认为每个人都需要拥有那些，别担心，无论发生什么，我都会支持你的关系。
我很感激这一点，并且明白你为什么这么说。但我也听到了亚伦的话，我从她写的东西中听到的是
我和这些人住在一个房子里。他们让我发疯，不是短期，而是长期。我不喜欢他们。以一种严肃的方式，不仅仅是，“哦，我的上帝，你让我发疯了。”是的。她说这些关系最近变得非常有毒。所以也许这是一个最近的发展。也许它会消退。但这让我觉得我应该断绝关系，继续前进。所以，你知道，关于家庭疏远的资料非常难以捉摸。
人们往往可能不想谈论它。卡尔·皮勒默的研究就是这样，他是康奈尔医学院威尔医学院老年学教授。
他发现，27%的18岁及以上美国人已经与家庭成员断绝了联系。所以可能是父母，可能是子女，可能是兄弟姐妹。27%，这真的很高。这似乎很高，但皮勒默说这可能被低估了，因为有些人不愿意承认这个问题。
但如果你看看政治，萨拉·劳伦斯学院的政治和社会科学教授塞缪尔·亚伯拉罕斯。他，
最近为美国生活调查中心（美国企业研究所的一个项目）写了一些东西。它被称为《美国家庭生活的两极分化被夸大了》。但当他给出数字时，我不确定我是否完全同意标题。超过十分之一或11%的受访美国人表示，他们因为政治理念而与家庭成员断绝了关系。这太多了。
我认为这很多，因为这只是政治。它还指出，这很有趣，你会说哪个政治派别更有可能因为说过关于政府和政治的事情而停止与家庭成员交谈？
你知道吗？我会认为左派更像是，“我走开了。我受不了你。”叮叮叮叮叮叮。让我们看看这里的规模。每个群体中表示由于政治原因而停止与家庭成员交谈的百分比，非常自由的，是24%。所以，四分之一的人在，我想，近年来离开了。有点自由的，11%。
然后当你转向保守派时，它更像是7%和9%。你认为这是怎么回事？
太有趣了。我最近在圣地亚哥与一位朋友在一起，她会把自己认定为温和的保守派。她向我抱怨她的自由派朋友们。她认为这有点讽刺，有点不宽容她，你知道，像温和的保守派一样。他们不想听。他们变得非常情绪化。所以当您问我这个问题时，我并不感到惊讶，也许更多的是保守派
家庭中极左的成员说，“我今年不能来感恩节了，我受不了你。”我很想听听听众对此的看法。所以对我们的听众来说，我想说的是，如果你有一个关于选择你的家庭的故事或意见，无论是朋友还是其他人，而不是坚持基因分配的家庭，请让我们知道。给我们发送语音备忘录。只需使用您的智能手机即可。在一个安静的地方做。
如果你想的话，告诉我们你的名字。将其发送到[email protected]，我们可能会在该节目的后续剧集中播放它。在《没有愚蠢的问题》中，史蒂芬和安吉拉将讨论好朋友是否真的可以取代家庭。我认为感恩节朋友聚会是你讨厌你的家人，但你仍然想吃火鸡的时候。感恩节朋友聚会。
《没有愚蠢的问题》由罗塞塔石碑赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么，罗塞塔石碑，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。罗塞塔石碑通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配，阅读故事，参与对话等等。True Accent功能甚至会提供关于你的发音的反馈。
此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。罗塞塔石碑可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石碑受到数百万人的喜爱。
现在，回到史蒂芬和安吉拉关于家庭重要性的谈话。
你知道，我们简短谈论过的人，史蒂芬，你可能记得也可能不记得的一次谈话中，是我的一个好朋友奥斯汀。我记得，他的厨房里灯光明亮。是的，他灯光明亮的那个人。我记得我必须进行脊柱融合手术，现在是，哦，我的天哪，我想是……
让我们继续。
脊柱融合手术是侵入性的。所以我首先问了我的父母。他们显然已经预订了邮轮。所以我的父亲指出，这是不可退款的。这个故事的寓意是，如果你想保持家庭完整，总是购买可退款的机票。我认为这通常是个好建议。但现在让我们再回到过去。我认为是90年代后期。老实说，我很惊讶。惊讶你的家人不会在你身边，你是说吗？我……
我的父亲和母亲要去坐邮轮，而不是来旧金山，我和杰森当时住在那里，照顾我。好的，等等。我需要知道更多的事情。首先，邮轮去哪里？也许是……
一生只有一次。我不知道。我认为你不能这么说邮轮。它们并没有真正提供一生只有一次。就像我们只去加勒比海一次的邮轮。但是，等等，你有一个丈夫，杰森。他为什么不能？我知道这是一个很好的观点。当我开始讲述这个轶事时，我在想，等等，杰森呢？现在，我们刚结婚。
结婚。他刚在旧金山找到一份工作。他的合同中有一条“不擦屁股”的条款，你是说吗？嗯，你知道，我不知道我需要有人来处理我的日常事务会有多久。但当你进行脊柱融合手术时，也不清楚你多久才能自己加热汤，然后自己吃。你认为杰森甚至知道你做了脊柱融合手术吗？还是奥斯汀只是处理了这件事？
他确实注意到我住院了，顺便说一句，他还来看过我。我还想告诉你实际发生的事情。我的父母出来了，你知道，他们从最初的邮轮犹豫中解脱出来了。我相信我生过我父母的气，我相信我像把电话摔了。在我们的下一次谈话中，我告诉了奥斯汀这件事。他毫不犹豫地说，我会去那里照顾你。
哇。这是一种家庭式的说法。你知道，对我来说没有好处，但我有这种对你无条件的忠诚。现在，这最终没有必要，因为我的爸爸妈妈最终还是出来了。我不知道他们是否退还了邮轮的费用。
但我认为，我们有一些家庭关系，你知道你可以打电话给你的父母，或者你知道你可以打电话给你的远房表兄弟姐妹，或者在这种情况下，奥斯汀，这告诉亚伦的是，无论是否与你的家人在一起。
从基因意义上的亲属，或者与其他人在一起，是的，我们难道不需要那种无条件的关系吗？我明白了。我认为亚伦或我不会和你争论，但你有点在为她说明她的观点，那就是，是的，奥斯汀不是你的家人，奥斯汀是那个挺身而出的人。对。我想更大的问题是，家庭所扮演的所有功能，其中一些纯粹是生物学和照顾等等。
一旦你成年了，还有什么可说的，朋友或其他人不能扮演所有这些功能吗？这就是问题所在。
这很有趣。正如你可能猜到的那样，我们对此没有随机分配实验。我的意思是，好吧，我们没有。我们有吗？我当时想，等等，什么？你知道，以色列有一个非常有趣的现象。基布兹？是的，基布兹。当人们住在基布兹时，他们的孩子通常被集体安置。有儿童之家。对。你知道，当我第一次听说时，我想，哦，我的上帝，他们远离父母长大。情况并非如此。事实上，孩子们会花很多时间和父母在一起。
但事实是，孩子们和孩子们住在一起，晚上和孩子们一起睡觉。这是一种开明的现代集体主义尝试，但如果我的记忆没错的话，它最终被认为是不太成功的。是这样吗？他们仍然存在，但数量较少吗？仍然存在基布兹，但我认为很少有，如果有的话，有
一个儿童之家，孩子们住在一起，然后父母住在他们自己的房子里。这个实验的一个主要目的是看看集体教育是什么样的。我正在从这里阅读，有一位以色列心理学家奥拉·阿维泽尔。
他说，通过基布兹的视角来看，集体教育可以被认为是失败的。家庭作为基本的社会单位并没有在基布兹中被废除。相反，家庭趋势比以往任何时候都更加强烈，基布兹父母已经重新获得了照顾自己孩子的权利。
集体教育并没有产生一种新型的人类，在基布兹内外长大的成年人之间发现的任何差异都是微乎其微的。所以……
这并不是你所说的随机对照实验，但这是一个有趣的细节。这是相关的。我认为它表明我们可能有一种家庭本能。我的意思是，这就是我想说的重点。我们有这种本能，去发展一小群人，我们说，你知道，我想拥有这种无条件性。艾伦·菲斯克的研究就是这样。
社会学家，他想说人类关系有不同的种类。你知道，有些是针锋相对的，就像，你知道，当你买一辆车并签署合同时，我会这样做，你会那样做。你给我车，我会给你钱。这是一笔交易。然后我们也有等级关系，就像我是老板，你是我要
我要告诉你该做什么，然后你照我说的做。但他认为家庭关系是不同的，因为这就像你像是同一个有机体的一部分。你知道，当你处于一个家庭中时，没有人会记下谁喝了多少牛奶，以及你喝了多少。我允许喝吗？因为，你知道，你比我高。这是冰箱里的牛奶。所以我认为……
我们有这种家庭本能，在我们生活中有一些小群体的人来发挥这种作用，我们感觉我的就是你的，你的就是我的。我支持这种意义上的家庭本能。顺便说一句，让我说我也一样。我会为我的直系亲属做任何事情，也就是我的妻子和孩子。我会跳到任何公共汽车、火车、子弹等等前面，
但是当我观察我在我，我想，大家庭中的行为，我的原始核心家庭，我的兄弟姐妹，你知道，我会为他们做很多事情，但这强度相差甚远。对。如果我问你，大家庭在很大程度上是否已经失去了它的用处。
我们不再是一个部落社会了。我们不再那么依赖家庭来照顾孩子了。经济联系较弱。流动性意味着许多人现在都远离他们的家人居住。
你会说，是的，事实上，历史上大部分时间里被设想的家庭已经发生了很大的变化吗？也许它甚至应该改变更多，因为这就是埃琳要去的地方。我认为我永远不会像我认为这是家庭应该有的方式那样具有规定性。但我会这么说。我认为。
一点犹豫是好事。我的意思是，在我们说之前，我们不应该犹豫吗，你知道，我选择直率？我并不是说你不应该这样做，但这有点像离婚。离婚有时是正确的答案吗？是的，当然。但这也是一条单行道。你应该有点犹豫。这不应该像，我应该吃花生M&Ms还是普通M&Ms？我不知道。我认为我们应该觉得这有代价。我明白了。所以事情是这样的。
我认为提出这个问题非常重要，因为我认为世界在这个维度上的变化比我们愿意承认的要大得多。有时……
当你习惯了一种文化规范时，你不会真正质疑它或挑战它。所以我认为亚伦正在以某种方式这样做。我真的很感激这一点。所以事情可能发生了变化。我想问你的问题是，有一篇论文，我有点关注他的作品。所以是尼克·克里斯塔基斯。我知道你认识他。他是一位社会学家。他也是一位
医生，他在耶鲁大学。他研究利他主义和社会网络。所以这篇论文有很多合著者。我应该说第一作者是香港大学商学院市场营销学教授Jason Ja。这是关于家庭的，但我将问你一个与这篇论文相关的问题，那就是
史蒂芬，在你的核心家庭中，你和艾伦，两个孩子，你有多少共同认识的人？换句话说，有一个人不在你的家庭中，所以他们是亲属以外的人，但你和艾伦碰巧都认识他们。或者，例如，你和安雅都认识我。这太疯狂了。
你知道这些作者会称之为三元嵌入，但这基本上是指一些家庭在更大的社会中更像结构性地嵌入，他们拥有所有这些联系，家庭中的多个人共同拥有这些联系。做
你有感觉吗？我不认为你会有我的数字，但像……我会说不多，但也不少。但是那些我们不止一个人认识的人，我们都是通过另一个人认识的。所以，比如说，我和我孩子的某个朋友的父亲或母亲成为了非常好的朋友。这是一个很好的三元关系。但这并没有分开发生。这只是因为他们。是的。
这没关系。顺便说一句，我认为这算数。但我认为我们并没有特别地三元嵌入，如果这是我们应该使用的短语的话。是的，顺便说一句，这不太可能病毒式传播。你知道，三元嵌入。但其含义是三元嵌入是一件好事。好吧，让我告诉你这篇论文发现了什么。他们有来自中国的数据。发生了一场我遗憾地说我没有听说过的地震。
雅安地震。我认为这是2013年。但他们有该地区家庭的手机数据。他们能够进行所有这些花哨的社会网络分析，他们知道谁与谁有关系。我认为分析的要点是，你的家庭结构嵌入度越高，
越好。特别是，结构嵌入度所预测的是，你实际上在家庭内部进行的沟通要多得多。就像地震发生后，人们疯狂地互相打电话，他们可以追踪谁给谁打电话。
基本上，拥有这种嵌入性是一件好事，不仅因为你倾向于以协调的方式给家庭内部的人打电话，而且你能够调动你的非亲属社会联系。所以，再说一次，我认为家庭不会消失。但我认为理解这一点很重要，就像超越家庭关系一样，即使它不是基因的，但那种无条件的相互关系，非家庭也有好处。是的。
是的。说到非家庭的好处，我的意思是，你看，我每周不会花半个小时或45分钟与我的任何兄弟姐妹或表兄弟姐妹进行这样的谈话。我有四个姐妹。我非常喜欢她们。我甚至爱她们。但如果我们谈论的是真正的家庭，
以及我如何选择度过我的时间。你知道，安吉拉，就目前而言，你是我最像姐妹的姐妹。好吧，我认为你可以选择朋友，但你不能选择家人的想法是，你知道的，就是这样。然而，我们没有任何传统会在一年一度与朋友们聚在一起吃火鸡和填料。朋友感恩节。朋友感恩节是
一回事吗？什么是朋友感恩节？那像是来自《宋飞正传》吗？哦，朋友感恩节真是太常见了。我认为朋友感恩节是你讨厌你的家人，但你仍然想吃火鸡的时候。好吧，它不像来自《宋飞正传》或《辛普森一家》之类的，对吧？它可能来自某些东西。你不是编造的。我一生中从未编造过任何东西，除了……
“倒数第二个”。就像巴尔的摩，但它是倒数第二个巴尔的摩或类似的东西。不，“倒数第二个”是指你结婚前约会的人。哦，是“爱慕”，不是像巴尔的摩那样，而是指爱情。如果你在巴尔的摩有一个“倒数第二个”，那将是一个“倒数第二个爱慕”。好吧，我不知道朋友感恩节来自哪里，但我认为拥有像家人一样的朋友的想法很棒。而且我认为……
我认为有一些朋友已经越界了。比如奥斯汀。
比如奥斯汀，老实说，奥斯汀将永远是我的家人。就像我会为他做任何事一样。即使他变得很烦人，你知道我的意思吗？等等，你是说即使他这样做，还是如果他这样做？我说的是如果。我希望我说的是如果。他现在并不烦人。但如果他变得烦人，你知道吗，你对你的老朋友是不是也有一点这种感觉？这是一种不可磨灭的关系。就像，你们将永远是朋友。安吉拉，我认为我从这次与亚伦的谈话中得出的结论是，
她应该谨慎行事，因为离开你的家人并不一定不可逆转，但它可能会留下一些真正的伤疤。但实际上，更好
更好的主意是让你把奥斯汀的电子邮件地址发给亚伦，因为他听起来在准家庭部门相当重要，他可能能够处理她从家庭角度需要的一切，而无需成为血亲。如果这行不通，我建议我们也许可以成立一个俱乐部
克隆奥斯汀的计划。是的，“克隆奥斯汀计划”。我喜欢这个主意。根据我从一封简短的电子邮件中推断出的关于亚伦的情况，以及我从30年的友谊中了解到的关于奥斯汀的情况，我认为这是一场天作之合。你让我着迷了。
《没有愚蠢的问题》由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在，以下是今天谈话的事实核查。在上半场节目中，斯蒂芬和安吉拉想知道除了人类之外，哪些动物的童年时间最长。答案因动物的寿命和它们达到成熟的年龄而异。大象是所有哺乳动物中妊娠期最长的，为22个月。雄性在12到15岁之间离开象群。
而雌性则终生留在象群中，大约70年。虎鲸雌性也终生与母亲在一起，大约90年。大型猿类也以其漫长的童年而闻名。
雌性猩猩可以活到50岁，通常直到15岁才开始繁殖。母亲会喂养孩子直到他们大约5岁。但这里真正的亮点是格陵兰鲨，这种动物直到大约160岁才达到性成熟。格陵兰鲨的寿命已知可达约400岁。
后来，安吉拉将加州大学洛杉矶分校教授艾伦·菲斯克称为社会学家。菲斯克实际上并不是社会学家，而是一位心理学人类学家。
然后，斯蒂芬说离婚是单行道。对于大多数选择结束婚姻的人来说，这是正确的。但根据已故加州州立大学心理学教授南希·卡利什的研究，大约6%离婚的夫妇最终会再婚。而这些重归于好的夫妇中，最终有72%的人会一直在一起。
此外，安吉拉想知道“朋友感恩节”一词的起源，并回忆说它可能来自NBC情景喜剧《宋飞正传》。她可能想到了“费斯提沃斯节”，这是《宋飞正传》中乔治·科斯坦扎的父亲弗兰克·科斯坦扎创造的一个节日，是对圣诞节商业化的反应。
但这个节日实际上早于《宋飞正传》。该剧的编剧之一丹·奥基夫说，在他大约8岁的时候，是他自己的父亲发明了这个传统，而且他从小就庆祝这个节日。“朋友感恩节”另一方面，与《宋飞正传》无关。
根据《梅里亚姆-韦伯斯特词典》，这个合成词大约在2007年成为公众词汇的一部分。它在2011年声名鹊起，当时这个想法在百利甜爱尔兰奶油广告活动中被提及，并成为真人秀节目《新泽西州的真正家庭主妇》中的一个情节点。许多庆祝“朋友感恩节”的人是在感恩节之外进行庆祝的。
最后，在本集快结束时，斯蒂芬问安吉拉她刚才说的是“当”还是“如果”。安吉拉回答说：“我说的是‘如果’，我希望我说的是‘如果’。”仔细听录音显示，她确实说了“如果”。事实核查就到这里。
在我们结束今天的节目之前，让我们听听您对上周关于第一印象的节目的想法。我们请听众向我们发送他们关于第一印象最终被证明是错误的故事。以下是听众贾斯汀要说的话。
嗨，我是来自加利福尼亚州圣何塞的贾斯汀，我有一个关于一个人的第一印象，一个我在开始进入约会领域时遇到的男人。这位先生住在家里，在他父母的生意里工作，因为他正在换工作，开着一辆1994年的野马。对我来说都是危险信号，但我还是继续和他约会，只是觉得会很有趣。
事实证明，他住在家里是因为文化原因。你必须结婚后才能离开，即使你结婚了，你可能仍然会和家人住在一起。事实证明，他在父母的生意里工作的原因是因为在他父亲中风后，他辞去了工作，以照顾生意，以免倒闭。我无法为那辆1994年的野马给出任何理由或借口。但尽管如此，
我们在一起14年了，结婚9年了，有两个很棒的孩子。对不起，第一印象。你错了。
那是贾斯汀·本杰明。非常感谢她以及所有给我们发送他们故事的人。请记住，我们仍然很想听听您对基因家庭与选择家庭的看法。发送语音备忘录到[email protected]。让我们知道您的姓名，或者如果您想保持匿名，您可能会在即将播出的节目中听到您的故事。
接下来是《没有愚蠢的问题》，拥有一个“像你一样”的榜样有多重要？除了我之外，没有人像我一样。这将在《没有愚蠢的问题》中播出。《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和FreakonomicsMD.com。
我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。本集由埃莉诺·奥斯本和杰里米·约翰斯顿混音。我们的工作人员还包括尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯、格雷格·里平、朱莉·坎福、摩根·莱维、扎克·利平斯基、瑞安·凯利、凯瑟琳·蒙库尔、贾斯敏·克林格、达里亚·克莱纳特、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇和阿琳娜·科尔曼。
我们的主题曲是“她曾经是”——说唱歌手乐队演唱。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果您想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。您可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。
如果您对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。要了解更多信息或阅读剧集记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。我认为它实际上在技术上是嵌入在一个结构中的三元组，这肯定不会病毒式传播。我们称之为TES。很好。好的营销。怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。
Stitcher。