Deep Dive
Shownotes Transcript
那么，在Kraken上购买你的第一个加密货币是什么感觉呢？好吧，假设我在一家我从未尝试过的餐车前。我会全力以赴地买一个加料玉米卷吗？不会，先生。我会从简，从小处着手。这就是在Kraken上交易。从190多种资产中选择，从你口袋里的10美元开始。
简单。访问Kraken.com，看看加密货币能做什么。这不是投资建议。加密货币交易存在亏损风险。加密货币服务由Payward Interactive, Inc.，PWI，DBA，Kraken向美国和美国领土客户提供。请在Kraken.com/legal/disclosures查看PWI的披露信息。是待在家里还是出去玩，周五晚上？选择权在你。使用Chase Sapphire Reserve在餐饮方面获得三倍积分，包括外卖。了解更多信息，请访问Chase.com/Sapphire Reserve。卡由摩根大通银行发行，并为FDIC成员。需经信用审核。适用条款。
好吧，这并不是我的主要问题。主要问题？你的主要问题是什么？我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，赌博是由贪婪驱动的吗？什么是贪婪？是想要更多，永不满足。没有愚蠢的问题。
安吉拉，我们最近私下聊过，你注意到美国合法体育博彩的快速增长，尤其是在FanDuel和DraftKings等应用程序中。是的，我只是从一直看到这些广告中推断出来的。哦，是的。因为杰森看篮球之类的东西，就像，“天哪，发生了什么？”是的，它们就在那里，我们可以谈谈这个。但你也提到了一本书，我认为是2012年左右写的，对吧？
由一位名叫纳塔莎·道·舒尔的文化人类学家撰写。它被称为《设计成瘾》，它讲述了老虎机是如何特别地诱导一种流动状态的。然后我认为在我们谈话中发生的事情是你把二加二放在一起，我们也一直在思考我们一直在做的关于七宗罪的系列节目。你大声问我所谓的贪婪之罪是否适合于此，赌博或游戏在多大程度上
也许是由贪婪驱动的。到目前为止，我所说的内容是否正确？这是正确的。这让我感觉有点贪婪，因为我占据了《没有愚蠢的问题》听众的空间，并提出了我自己的问题。不，不，不。那是不同的死契约。那是罪恶感。所以我很想知道你对这个问题的看法，赌博和贪婪之间的联系。我感觉我的看法会与
与你的非常不同，但我想知道你的看法。让我们从那里开始。好吧，我实际上并不认为赌博和贪婪像看起来那样相关。我认为确实存在某种关系，这就是我首先提出赌博的原因。比如你赌博是为了赚钱，对吧？你赌博是为了得到更多。我认为贪婪的核心是想要更多。在某种意义上，你永远不会满足，对吧？所以当你调查人们时，
对于七宗罪项目，在《没有愚蠢的问题》网站上的调查。你问什么问题来衡量贪婪？所以我问了以下四个问题。你是否拿了超过你应得的那份？你以自我为中心吗？你的行为自私吗？而这个很简单。你贪婪吗？你想为我们定义一下贪婪吗？
好吧，我认为总的来说，这是想要更多，并且永远不会为了你个人的利益而感到满足的想法。它通常被认为是像金钱和财产这样的非常物质的东西。但我认为你可以争辩说，它可能比这要广泛得多，比如声誉、赞赏、尊重。
关注等等。好的。所以我发现你的量表和你的问题非常有趣。我发现它们与我想到的贪婪大相径庭，就像你谈论赌博一样。而且，你知道，我个人非常相信不要拿超过你实际需要的东西。
当我想到我们经济的某些部分是如何运作时，我认为其中一个角落是金钱收割产业。那里有很多这样的人，你知道，他们中的一些人是在赌博。我的意思是，如果你考虑投资，投资在很大程度上就是赌博。是的，我认为世界上有很多贪婪。
而且，你知道，随着我年龄的增长和对经济这部分的经验的丰富，我对那些生活围绕着赚更多钱的人的容忍度降低了一点，而他们明明已经有很多钱可以做任何他们想做的事情了。也就是说，你说你赌博是为了赚钱，你赌博是为了赚更多钱。
我实际上不认为这就是大多数人赌博的原因。我认为赌博是一种完全不同的活动。好吧，在我同意你之前，我确实同意。我想让你在某种程度上不同意。好吧，所以有一个关于
赌博的影响的荟萃分析，或者我应该说，因为它只是相关数据，所以它只是问题赌博的相关性。所以这是那些自称在赌博的人，这不仅仅是他们赌博的频率，而是它对他们其余生活的糟糕程度，以及他们对赌博的矛盾心理。所以这就是问题赌博。对一般人群中与问题赌博相关的因素进行了一项荟萃分析。而且这相对……
它发表在2021年的《成瘾》杂志上。标题是《一般成年人群体中问题赌博危险因素的荟萃分析》。我发现的一个令人震惊的发现是，这与你的人口统计数据关系不大，比如你是一个年轻人，比如，“哦，好吧，你应该对这些刻板印象有问题”。
很多都取决于你所做的赌博类型。我只是想在关于“这真的是贪婪吗？”这个话题上说一下。赌博的其他动机呢？在这个荟萃分析中，唯一一种普遍被发现与
与问题赌博完全无关的赌博是社区导向的。换句话说，就像赌博和抽奖一样，比如为当地小学筹款。那不是我的赌博方式。我知道人们会说，“你甚至在谈论同一件事吗？”我认为他们不知道什么是赌博，实际上，我现在仔细研究了这项研究。对。
对不起。我喜欢你陷入詹姆斯·邦德反派的声音时。不，那有点不同。如果你们没听出来，那更像是位学识渊博的德国教授。好吧，我认为那是詹姆斯·邦德反派。完全误解了。但是，所以我想说的是，我认为我们应该普遍关注其他人
赌博的动机，我认为它们确实占主导地位。但是，你知道，让你开始赌博的通常是你自己想要获得更多钱的愿望。这将得到这个荟萃分析的支持，其中亲社会、社区导向的冒险行为不是问题。对。我明白你的意思，我也明白学者的意思，我很高兴知道对此有实证研究。但我认为一个问题是存在许多不同类型的赌博。而且
你知道，你提到了体育博彩，因为你看到了来自DraftKings和FanDuel等的这些广告。所以，将体育博彩与，比如说，玩老虎机进行比较，我在这里只是要表明我的偏见。我认为老虎机是最愚蠢、最没有意义的赌博形式。但是，你知道，有些人喜欢它们，但你只是把钱塞进机器里，然后拉动把手。所以没有参与。
没有技巧的借口。有些人可能会争辩说，技巧和赌博本来就不太相符。我不同意。但是如果你说，比如说，在体育赛事的结局上下注，比如说，我正在赌NBA或费城人队赢得超级碗，例如。或者费城人队赢得世界大赛，或者老鹰队赢得超级碗，也许吧。或者赌安吉拉是否知道费城人队不是一支橄榄球队。我知道。我知道。那是一个很好的观点。而且。
无论如何，我想说的是，首先，有很多不同类型的赌博。让我们明确这一点。有玩老虎机。有玩扑克。有体育博彩。有赌马。还有像赌政治结果这样的事情。现在，这并非易事，但存在预测市场，一些赌博市场曾经是。然后我提到过投资。很多投资都是一种赌博。对。
那是一种利润动机很强的赌博，因为赌注相当高。我还想说，我一直想到的一个词组是“赌博你自己”，也就是……
我有一条道路或一个目标，它可能非常非常难以实现。而我真正实现它的唯一方法就是基本上资助自己。我将投资自己，以获得实现目标所需的技能、人脉和资源。是的，这是一个很大的赌博。我将花费X年进行投资。
做这种劳动来打下基础或建立这种联系。所以当我们谈论赌博时，我只是想指出，确实存在一个范围，我认为许多学者研究的东西，因为它就在你眼前，而且很容易，就是像老虎机那样的赌博，它的可观察性很高，数据也很好。也就是说，我认为像体育赌博这样的事情是
它与贪婪和赚钱的关系要小得多。它更多的是一种刺激。它是娱乐。它是兴奋。它是乐趣。它让数十亿观看体育赛事的人们原本就感到愉快的事情变得更加愉快，因为现在悬念更多了，而且还有赌注。
所以我认为我不会将其普遍描述为一种贪婪的企业。但后来我确实遇到了一篇论文，我需要你帮我解释一下，因为它发表在《人格与社会心理学杂志》上。那是一本好杂志。是的。这是一本非常好的杂志。是的。好的，所以这篇杂志不是关于赌博的，而是关于贪婪的。我试图理解它，但我无法理解。所以我需要你的帮助。所以这是由荷兰蒂尔堡大学的四位学者撰写的。
它被称为“性格贪婪”。摘要写道：贪婪是一种重要的动机。它被认为既有益，是雄心的源泉，是经济的动力，也有害，破坏社会关系，是2000年末金融危机的根源。然而，人们对贪婪是什么以及它做了什么知之甚少。所以当我读到这篇文章时，我在想，哦，这太有趣了，贪婪的学者们是
渴望了解贪婪是如何运作的基本知识。然后他们写了他们开发的五项研究和他们测试过的贪婪量表，以考察最大化、自我利益、嫉妒、物质主义、冲动等等。所以你能用英语告诉我他们实际上学到了什么，以便我们都能从中受益吗？是的。
好吧，当你开发一个新的调查问卷时，我为毅力量表做了这件事，你需要证明你的新调查问卷是可靠和有效的。你部分通过管理大量的其他调查问卷并查看事物之间的相关性来做到这一点。所以我认为这项研究首次推出了一种他们开发的新问卷。然后他们基本上展示了很多与其他事物相关的例子。
来验证他们的问卷。我认为出现的一件事是，你对贪婪有这样的看法。也许我应该阅读他们问卷中的一些项目，因为它很短，而且它也会让你真正了解他们说贪婪时是什么意思。所以它们是这样的。我总是想要更多。实际上，我有点贪婪。一个人永远不会有太多的钱。一旦我获得了一些东西，我就会开始考虑我想要的东西。
我拥有的东西有多少并不重要。我永远不会完全满足。我的人生格言是，“越多越好”。最后，我无法想象拥有太多东西。我的意思是，感觉非常符合我们所说的表面效度，这意味着，是的，从表面上看，这似乎是正确的。我认为这就是我在想什么，也是我刚才所说的。比如，什么是贪婪？是想要更多，永远不会感到满足。所以他们管理了很多其他的问卷，但他们得出的结论是，
当你在这项性格贪婪量表上的得分很高时，就像它是你的一种跨越许多情境的特性，因为他们没有说，赌博怎么样？食物怎么样？等等？他们得出的结论是，总的来说，相关性是负面的。你的贪婪程度越高，你的冲动性就越强，你的快乐就越少，你对其他人的关心就越少，你的物质主义就越强。再说一次，你可以提出很多论点，比如很多事情并不坏，但是
我认为这是一幅关于性格贪婪的相当负面的画像。所以如果我们考虑一下体育赌博的广泛合法化，而且它在美国迅速流行起来，我认为确实有一些事情需要担心。如果你看看英国，那里有更长的体育赌博历史，肯定存在问题。我的意思是，肯定存在一定程度的成瘾。有些人会在网上遇到很多麻烦。
所以他们做了一些事情来试图控制这种情况。我相信其中一些经验已经被移植到美国，在那里为这些公司制定了立法，以鼓励他们所谓的负责任赌博。但是，是的，肯定会有很多人因此受到伤害。
此外，该行业目前正处于一个奇怪的时刻，因为自从它合法化以来，他们都在试图争夺市场份额。其中一些公司显然无法生存。但是当我观察体育赌博或一般赌博的整个景象时，我想到了我有点认识的一个家伙，他对这个问题有完全不同的看法。我想把它告诉你，看看你是否认同这种看法。他的名字叫鲍勃·瓦赫特尔，他是一位长期从事……
职业赌徒。他是一位非常高级别的国际象棋和西洋双陆棋选手。他很久以前还获得了哲学博士学位。他认为，赌博与其说是恶习或罪恶，或与贪婪有关，不如说是美德。他的论点是这样的。它
正如我所指出的那样，它是娱乐，但它比大多数娱乐更好，因为它具有互动性，对吧？甚至主动。因为你参与其中。它不是被动的。这不像你只是间接地观看其他人赌博。你参与其中。你正在思考它，这意味着它有一个智力成分，这比许多其他娱乐要多。最重要的是，他会认为它会让你在每一秒都参与概率的概念。
它还会让你参与多因素分析的概念。这很复杂。你必须考虑很多事情。所有这些想法，概率思维，考虑各种因素，在现实生活中都非常有用。事实上，这是你希望更多人一直参与的事情，比如政治家，对吧？所以在媒体、政治等等方面
许多人对世界将要发生的事情做出许多预测。或者，如果你只支持我认可的这项政策或计划，你就会看到它的效果如何。
问题是，大多数人做出的预测结果，正如你所知，都很糟糕。我们是糟糕的预测者。我们是糟糕的预测者。问题是，当你做出大胆的预测时，很容易引起关注。悲剧的是，如果你可以通过做出大胆的预测来获得很多关注，那么你就会
即使它们被证明是错误的，这也是一个问题。人们之所以能够做到这一点，能够在CNBC、CNN或福克斯新闻上预测世界将要发生的事情，他们之所以能够摆脱困境并一直这样做，是因为他们并没有真正参与其中。你知道，你现在预测的是一年后或六个月后可能发生的事情，但很少有人真正追踪那些做出预测的人的记录。但是，
你并没有真正参与其中。所以当人们在CNBC上做出财务预测时，好吧，实际上，这更糟糕。他们通常确实参与其中。他们在谈论自己的书。鲍勃·瓦赫特尔的论点是，赌博实际上是一种诚实地进行预测的方式，因为你用自己的钱来支持它。因此，我们应该把赌博看作不是只由偏离者从事的这种恶习，而是一种
潜在的有益的、互动性的娱乐，它具有智力成分，并且会让你参与其中，如果不是教你的话，那就是让你更具有概率思维和多因素分析能力。如果世界其他地方更像赌徒那样，我们可能会更好。那么，你对这个论点有什么看法，安吉拉？
你知道，事情只有一种影响的情况从来不存在，对吧？比如，赌博是好是坏？赌博几乎肯定不止一种结果。也许你可以争辩说，有些结果是积极的，对吧？人们正在进行统计思维。他们正在获得一个即时的反馈循环。哦，我可以从你的语气中看出你没有。以我轻蔑的语气。不，但是。
观看费城人队赢得超级碗。
没错。押注吧。看看赔率是多少。而且，人们做的任何事情，几乎总是有一个原因，这个原因确实属于那一类。否则他们为什么要这样做呢，对吧？也许我可以说得更远一些，总是有原因的。但首先，如果你说，嘿，人们使用他们的能力进行统计思维等等，这不是很好吗？好吧，首先，我认为人们并没有变得更擅长统计，即使他们接触到赔率，他们也会得到反馈，因为你押注某件事，然后
事情发生了，然后你受到惩罚或奖励。所以理论上，我们应该变得越来越擅长统计。但事实上，情况似乎并非如此。我不知道人们仅仅因为赌博很多就最终获得了统计学博士学位，对吧？它似乎没有那样联系起来。我还认为，这种能力的非生产性使用中存在一些问题。
比如，太好了，人们正在这样做。但是如果他们真的尝试建造一座桥梁呢？这将是另一种使用统计思维的方式，或者，你知道，做一些对你自己或他人有用的事情。所以这有点像我们创造的这种赌博机构或这些赌博发明，比如老虎机、在线赌博、彩票等等。我认为它们正在以某种方式劫持我们渴望冒险以获得收益的愿望。对。
我很欣赏你的论点，并且同意其中很大一部分。我会看到你的论点，然后我会提出另一个论点。我会说，你的论点很有道理，特别是如果一个人是亲社会的，那就是如果有人足够聪明，能够非常擅长体育赌博，那么我们希望他们建造桥梁。
但我会说，好吧，首先，我不知道，我们真的需要多少桥梁建造者？好吧，我可以把它改成精算科学吗？当然。也许他们应该为保险公司做统计工作。实际上，成为一名精算师可能是一个很好的例子，因为据我了解，很少有年轻人真正对精算科学感到兴奋。即使计算机不断改进，我认为我们需要精算科学家。我们需要更多。这是一个关于精算师的公益广告。
当我上高中的时候，这大概是什么时候，1987年，我认为，我参加了SAT考试。而且，你知道，至少在那时，在参加SAT考试后，你就会开始收到大量的
宣传册或小册子。我认为这可能是基于你的考试成绩。不知道今天是否如此。但我记得收到了一份小册子。它大约是四乘六英寸大小，正面有问号。上面写着：“什么是精算师？”我被鼓励进入精算科学领域。你当时非常心动吗？我没有成为精算师，正如你所知。
我甚至不能说我的一些最好的朋友是精算师，但这些优秀的统计学家计算出发生车祸或雪崩的几率等等，是的，社会需要他们。
好的，但你说，哦，那些足够聪明能够擅长赌博的人正在浪费他们的脑力去做一些可能自我满足的事情。顺便说一句，如果你从事精算师的工作，你晚上仍然有很多时间可以成为一名非常优秀的体育赌徒。但此外，这有点像说，等等。你知道，美国十大顶尖运动员毕业班的多少比例
本科院校去金融行业工作，或者去我有时称之为“金钱收割领域”的行业工作。有些人认为，等等，我们不希望这种脑力用于教育、计算机科学和医疗保健等领域吗？那么你会对那件事做出同样的论点吗？
那些人？还是因为金融业看起来更体面一些，他们有大型建筑物，所以你不太担心在那个领域浪费脑力？所以你的论点是，体育应用程序上的赌博与对冲基金经理之间只有一条非常细微的界限，如果有的话。对吗？不。
我没有提出这个论点，尽管如果我被迫这样做，我可能可以提出这个论点。我只是说，如果你要争辩说体育赌博是，“坏的”，因为为了变得优秀，你必须拥有可以更好地应用于其他地方的脑力，那么
你不会也认为那些进入金融行业的人，当他们也可以彻底改变教育和医疗保健而不是每年赚取50万美元来交易他们甚至不知道里面有什么的衍生品时，也是如此吗？这看起来有点，我不想说虚伪，但这看起来有点矛盾吗？好吧，看，这并不是我的主要问题。
赌博并不是因为这些人可以利用他们的头脑。主要问题。你的主要问题是什么？我不知道我的主要问题是什么，但说出来很有趣。主要问题。
它让我想起了各种廉价牛肉的形象，你知道，粗糙等等。但无论如何，我离题了。我的意思是，史蒂芬，这并不是我的主要问题，我对赌博的主要抱怨不是，哦，我希望这个人能用他们的头脑去做其他事情。我真的很担心赌博的回报有多高，以及它如何仅仅取代你生活中的各种事情，并且可能真的具有破坏性。所以这不仅仅是因为我认为这个人应该
用他们大脑的那一部分做一些更有利可图的事情。有趣的是，当人们在老虎机上错过，比如说，差点错过实际上是很有回报的。所以有时当你输了的时候，你会想，哦，就像费城人队差点赢得超级碗或者任何球队，真正的球队，真正的比赛。老鹰队没有赢得超级碗。但至少在某些情况下，这也可能是令人欣慰的。所以我只是担心
这种现代赌博的发明，特别是我们发明的一些机器，它们允许我们反复赌博，几乎没有中断，这些似乎实际上是，顺便说一句，我刚才告诉你关于这个荟萃分析的事情，这些似乎是最有害的。所以最容易上瘾的赌博往往是你能够非常非常快地进行的赌博，
而且几乎连续不断或没有中断，你几乎可以在一天中的任何时间进行。事实上，我认为现在你可以争辩说你可以在一天中的任何时间赌博。再说一次，这并不是在我们整个进化史中都存在的东西。现在我们有了它，它正在给我们带来麻烦，至少对我们中的一些人来说是这样。是的。你能等等吗？
一秒钟。我只是想在这个新加坡的精彩比赛中下注，因为它即将开始。看到了吗？顺便说一句，不仅有赌博的广告，我前几天还看到一个，我想知道这是否是由于监管，但它是一个在线体育赌博应用程序，整个广告是这样的，
这是我们应用程序上你可以用来限制赌博的新功能。我认为这在一定程度上受到了那些长期合法化赌博的国家的启发，在那里他们看到找到某人如何陷入困境的方法并不难，他们至少可以尝试阻止这种情况。虽然我不知道他们会成功到什么程度。我不知道这些东西有多大帮助，但是是的，这是。
所以这很有趣，即使赌博可能至少根据我的说法，并不是一种贪婪的行为，就我想要更多钱而言，对吧？我正在争辩说它不是关于这个的。它不是主要驱动力。我同意这一点。它可能有点像让你开始赌博的事情之一，但它不是主要驱动力。我认为人们赌博的原因并非如此，不一定。♪
谁更贪婪——赌徒还是赌场？体育博彩和参加慈善抽奖有什么区别？安吉拉知道她所在城市的足球队名字吗？参加七宗罪调查：freakonomics.com/nsq-sins/ </context> <raw_text>0 在《没有愚蠢的问题》节目中，斯蒂芬和安吉拉将从赌博的另一面，即供应商的角度来看待贪婪。我认为你必须至少将一部分责任归咎于私人供应商和监管机构组成的生态系统，他们从体育博彩的合法化中获益匪浅。谢谢。
《没有愚蠢的问题》由罗塞塔石碑赞助。前往人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一罗塞塔石碑就适合你。罗塞塔石碑通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。True Accent 功能甚至会提供你的发音反馈。
此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至 10 分钟）随时随地学习。罗塞塔石碑可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石碑受到数百万人的喜爱。
在非常有限的时间内，我们的听众可以获得罗塞塔石碑的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 兑换你的 50% 折扣。登机前一小时，只有一个地方可以去。Chase Sapphire 贵宾室。在那里，你可以在大型探险之前补充能量。
或享用当地特色菜。你可以在舒适的椅子上放松身心，追赶你最喜欢的节目，或在酒吧点一杯手工鸡尾酒。无论你有什么心情，都能在 Chase Sapphire 贵宾室找到打动你的细节。Chase，让你的更多。了解更多信息，请访问 chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行，并为 FDIC 成员。需经信用审核批准。
在 BetMGM 体育博彩公司，你才能感受到一些足球的激情。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是在足球赛季的每一局比赛中都得到照顾的感觉。这是获得 MGM 奖励福利或赚取奖金投注的感觉。因此，无论你是在你的战术手册中制定一场同场比分串关，还是押注你最喜欢的球队的总分。干杯！
BetMGM 应用程序是投注足球的最佳场所。你只能在 BetMGM 体验这种感觉，这家体育博彩公司诞生于拉斯维加斯，现在遍布 DMV 地区。BetMGM 和 GameSense 提醒您理性游戏。请参阅 BetMGM.com 获取条款。仅限 21 岁以上人士，仅限华盛顿特区，需符合资格要求。有赌博问题？请致电 1-800-GAMBLER。现在回到斯蒂芬和安吉拉关于赌博和贪婪的谈话。
既然我们正在谈论七宗罪和贪婪，我突然想到你是在说赌博是贪婪的，因为它……
因为你正在将你的认知天赋或注意力放在低于你能力的事情上。这样说对吗？根据这项荟萃分析中的数据，我说的是，唯一与问题赌博没有任何关联的赌博形式是亲社会赌博，就像为当地学校抽奖送水果篮一样，对吧？我会这样说。所以有一些……
当然有一些动力来进入心流状态，如此专注于你正在做的活动，以至于你会忘记时间，并且你会一次又一次地回到这项活动中。而这实际上正是我认为在这种持续性赌博中发生的事情。它有时被称为持续性游戏赌博，你可以反复进行，一次又一次。但我确实认为，人们开始赌博也是因为……
至少在某种程度上，因为他们想要更多钱。我的意思是，人们不会说，我应该做公共服务还是去拉斯维加斯？对。就像有一个开始。我会这样说。我确实记得几年前的研究，研究对象是玩彩票的人，通常是州政府运营的彩票等等。它发现，低收入人群比中高收入人群更有可能玩彩票。但更重要的是，这真的很有趣。
可怕的部分是，很大一部分低收入彩票玩家表示，他们玩彩票是因为它代表了他们获得意外之财的最佳机会，这将使他们能够做一些事情，例如买房子或送孩子上学。对。所以这就像他们的唯一希望。是的。是的。
对我来说，这是一个对几件事的控诉。这是对一个不为人们提供机会的经济体的控诉。这很糟糕。
而关于这一点棘手的另一部分是这些由州政府运营的彩票。我的意思是，当你看到州政府从彩票中获得的收入时，州政府比历史上任何一个庄家都要贪婪得多。所以，当你玩州政府运营的彩票并获胜时，你实际上只能获得奖金池的约 60%。州政府拿走了大约 40%。所以如果你想谈论贪婪的话。
同意。你知道，我们一直在讨论赌博的需求方。也许我们应该更多地谈谈供给方。对。赌博背后的机构，而不是个人。纳塔莎·道·舒尔茨对此一直很着迷。我想这可能有一个负面的版本。
比如，对电子老虎机特别感到不安、害怕。所以这本书现在我想已经有 10 多年历史了。所以她是在网上体育博彩应用程序兴起之前写的，我想。但她确实专注于拉斯维加斯和这些老虎机。她谈到了机构的贪婪，赌场的贪婪，对吧？也许这就是……
故事中贪婪最清晰的地方，因为她会说，从采访中，我记得只是读到这些关于赌博成瘾者的第一人称描述。这些人真的……
我的意思是，斯蒂芬，老实说，这是一个多么糟糕的地方。他们破产了，他们经常生病，他们失业了。我的意思是，这可能在他们开始赌博之前就已经发生了，也可能没有，但这肯定是问题的一部分。你知道，随着他们越来越深陷赌博的泥潭，他们失去了家人。他们毁掉了他们的婚姻。
当这些人谈论为什么他们会再次起床，直接回到老虎机前，坐在椅子上几个小时时，我的意思是，有时甚至穿着尿布，对吧，这样他们就不必起床了。这些人谈论赌博时，并没有提到任何听起来像贪婪的东西。
他们谈论的是进入她所说的机器状态，一种心流状态。但我只想说，动机可能存在不对称性。一方面可能是赌场和其他机构试图获得越来越多的贪婪。他们永远不会满足。
个人消费者方面的动机实际上更像是从他们可怕的生活中解脱出来。当你处于心流状态时，你的注意力会 100% 集中在你正在做的事情上。这意味着它不会关注你生活中所有那些给你带来痛苦的可怕事情。所以它是一种镇痛剂，对吧？它是一种止痛药。但这两种东西结合在一起，个人想要通过坐在机器前并一遍又一遍地按下这个按钮来达到心流状态，把他们一生的积蓄都扔进下水道，
然后是另一边的机构，比如赌场，这产生了这种平衡，它会一直持续下去。然后你会有越来越多的赌博。如果你想要更多反对赌博行业的弹药，听起来你想要。我需要吗？是的。2022 年 11 月，《纽约时报》上有一篇文章。
对美国体育博彩合法化方式进行了大规模调查。这很有趣，也很激烈。告诉我这件事，因为我刚注意到这些广告。但是，这什么时候发生的？它什么时候合法化的？所以基本上，至少在美国，只有赌场里的体育博彩是合法的，在……
对。
你知道，州政府的赔付率远不如庄家慷慨。但州政府也不会打断你的腿，尽管，你知道，他们要求预先付款。所以这是一个混合体。但体育博彩在这个国家的大多数州在很长一段时间内都是非法的。但后来最高法院推翻了 1992 年的一项法案。
我相信是联邦法律，这是几年前的事了。而背景故事中一个有趣的部分是，当各州现在正在就自己是否要将体育博彩合法化进行投票时，有一些公司，如 DraftKings 和 FanDuel，已经将自己定位为粉丝。
幻想体育网站，你没有赌钱，但因为他们已经建立了自己的架构，所以当体育博彩合法化时，他们已经准备好行动了。事实上，它确实合法化了。所以这是一个非常，我想说，有远见的战略策略，这些公司和其他公司做出的。
现在，并非所有州都将其合法化。我相信加利福尼亚州最近投票反对它，或者至少是反对在线体育博彩。我认为目前大约有 30、31、32 个州允许它。但《纽约时报》对这一切如何展开的调查告诉我们一些有趣的事情。这里有一点。最高法院允许体育博彩后，这是在 2018 年，
引述，“推动在线博彩合法化的游说者向州政府官员慷慨赠送礼物、举办派对和数百万美元的捐款，有时会规避竞选财务规则。”许多立法者都表现得很顺从。所以你可能对此并不感到震惊和愤怒，因为这就是在州首府和华盛顿特区发生的事情。我对此感到非常震惊和愤怒。
这太糟糕了。这里还有更多内容。《时代》杂志总结说，赌博行业用“可疑数据”支持他们对赌博合法化的论点，包括过于乐观的税收收入增长。此外，由于各州从博彩中收取税款，监管机构有动力帮助博彩公司快速启动运营。一些州允许他们在监管机构完成全面的许可证审查之前就开始运营。
所以，你看，我们一直在讨论赌博的用户方面，消费者方面。但从生产者和州政府方面来看，你可以看到这是一个生态系统，我认为你可以这样论证，如果你对一个作为用户而沉迷于赌博并陷入真正困境的人表示同情，我认为你必须至少将一部分责任归咎于私人供应商和监管机构组成的生态系统，他们……
从体育博彩的合法化中获益匪浅。老实说，我不认识任何人会反对这一点。就像我们所说的那样，一定有一些贪婪的因素才能让你一开始就参与其中。但这肯定不是你赌博的持续动机。让我们记住，赔率对赌徒不利。
如果你想要越来越多，赌博并不是一种方法，对吧？所以赌徒的动机中一定还有一些其他的心理学在起作用。但我认为，或者我正在论证，而且我认为许多许多其他人也会论证，机构方面存在贪婪。人们就像，让我们建造另一个赌场。让我们……
另一个应用程序，一个更好的应用程序来利用人性的这一特征，这不好，对吧？我不喜欢州政府的彩票。我不喜欢网上赌博。我不喜欢赌场。我的意思是，我只是认为这些东西会利用我们的本能，我们知道，我们有这些本能是有原因的，但在现代世界中，这对我们没有任何好处。
所以我很想知道听众的意见。我想知道你赌过什么，广义上的赌博，以及为什么。我还想知道它是否部分是由贪婪驱动的。所以做一个语音备忘录，使用你的智能手机，在一个安静的地方做，包括你的名字、你做什么、你住在哪里，并将文件发送到 freakonomics.com 上的 nsq。也许我们会在未来的节目中播放它。
所以，安吉拉，我认为你和我在这一点上相当分歧。我认为我通常认为赌博比你更多样化，也更良性。你同意吗？
如果你认为它多样化且可能很好，那么是的，我想我会同意我们在这点上意见不一致。因为听起来你是在说，在一个完美的安吉拉·达克沃思的世界里，任何地方都不允许赌博。这样说对吗？我的意思是，我最近感觉很新加坡。所以，是的，我想我感觉就像我不知道这是否是家长式的，或者你称之为母性的。就像，是的。
我认为我不会排除所有赌博。我也认为你不能。但我确实认为这些应该，我想，是法规，也许是税收，或者某种方式来抑制这种利用人们缺乏统计素养、绝望和对这种心流状态的渴望的机构贪婪，他们通过持续赌博来实现这种心流状态。对。虽然，再说一次，我必须说，有这么多不同类型的赌博，
你说过，赔率总是对你不利。当你走进赌场时，通常是这样，因为赌场设置机器。但还有不同类型的赌博。例如，如果你玩扑克，你实际上并不是在对抗庄家。你是在对抗对手。如果你在一个 pari-mutuel 池中下注，你……
例如在赛马或体育博彩中。你并非注定要输。他们并非注定要输。现在，庄家可以尽可能多地抽成。所以我并不是说那里没有贪婪，但这并不一定意味着赔率从第一天起就对你不利。
但我必须说，在一个完美的安吉拉·达克沃思的世界里，那里没有合法的赌博，会有如此多的非法赌博。我没有承认这一点。我没有说在一个完美的世界里，没有赌博。我说那是不可能的。所以只想为自己辩护一些荒谬的事情。我的意思是，就像我说的那样，这些都是基本的人类冲动。取消一种赌博，人们就会创造另一种，因为这种感觉让你……我的意思是，我们有多少人说过，打赌五美元，赌博……
对？孩子们一直这样做。我打赌五美元，安吉拉·达克沃思在这一集结束前还有一件事要说。嗯哼。
好吧，我想如果我想赢得这场赌注，我会说零或两件事。斯蒂芬，我没什么要说的了。这是最后一句话。不，我确实有一件事要说，我讨厌让你赢得我们之间的任何游戏或赌注。但我想要这样说。就像我们在罪恶的广泛计划中讨论的其他一切一样，
总有一些细微之处，对吧？我们赌博是有原因的。我们还没有谈到的关于这方面的作家和思想家之一，但我只想……
挤进去的是欧文·戈夫曼。欧文·戈夫曼是有史以来最伟大的社会学家之一，有些人认为他是最伟大的。他实际上成为了，我想，一个发牌员。这是正确的术语吗？他去了拉斯维加斯，实际上在坑里工作。他真的深入参与了这件事。我认为这是……
最后，他实际上并没有活到写出他对在拉斯维加斯和赌博宇宙的黑暗中心所观察到的东西的学术观察的完整性。但我必须说，为了结束细微之处。我认为他确实认为那里存在某种勇气。
以及对冒险的英雄主义，这是赌博的核心。但与此同时，我记得读到一篇关于一个同时代人，或者至少他们重叠的文章。所以这个人后来写道，当戈夫曼向其他学者发表像布朗午餐之类的演讲时，他对亲眼目睹的许多事情是多么……
可怕和不人道毫不留情。所以这里可能有一些细微之处，但我认为格里斯沃尔德有理由……
贪婪，再次强调的是，更多的是那些创造这些设备的人等等，我认为他们出现在七宗罪名单上是有原因的。虽然有细微之处，而且双方肯定都有论点，但我认为贪婪是应该担心的事情。精彩的观点。我迫不及待地想花我的 5 美元，安吉拉。提前谢谢你把它寄给我。Venmo 你。
本期《没有愚蠢的问题》由我凯瑟琳·蒙库尔制作，我们的制作助理是莱里克·鲍迪奇。现在让我们来核实一下今天的谈话。在谈到在线体育博彩时，斯蒂芬说目前大约有 30、31、32 个州允许它。他很接近。实际上有 33 个州允许在线体育博彩。
后来，斯蒂芬说在扑克中，你并没有对抗庄家。对于大多数变体来说，这是正确的，但有一种叫做赌场梭哈的扑克游戏，玩家确实与庄家竞争。事实核查到此结束。在我们结束今天的节目之前，让我们听听你对上周关于嫉妒的节目的想法。嗨，安吉拉和斯蒂芬。我是来自印度的尼迪。小时候，我非常嫉妒我的朋友、表兄弟和邻居拥有宠物狗。
但我父母从小就不允许我养狗。但成年后收养了几只小狗，并转行从事宠物行业全职工作，完全消除了我对宠物狗的嫉妒。
我仍然没有狗，也不再想养狗，因为它们太粘人、独立和外向。但我必须承认，我现在有两猫，不知何故，我以前从未渴望过它们作为宠物。嗨，斯蒂芬和安吉拉。这是来自菲律宾的 MJ Hoxson。我小的时候，记得嫉妒我表兄弟的生活方式。他们经常出国，体验只有富裕家庭的孩子才能负担得起的事情。
我妈妈总是提醒我们要感恩我们所拥有的一切。我一直牢记这一点，以避免嫉妒。
我赞同这样的观点：并非所有快乐的人都心存感激，但所有心存感激的人都很快乐。那是尼迪·斯里瓦斯塔瓦和 MJ Hoxhan。非常感谢他们以及所有给我们寄来想法的人。请记住，我们仍然很想听听你赌过什么以及为什么。将语音备忘录发送到 freakonomics.com 上的 nsq。让我们知道你的名字，以及你是否希望保持匿名。你可能会在节目中听到你的声音。
下周《没有愚蠢的问题》节目中，斯蒂芬和安吉拉将讨论七宗罪中的最后一宗罪——骄傲。看看你吹嘘你的房子不止一层楼。这真是太骄傲了。下周《没有愚蠢的问题》节目中再见。《没有愚蠢的问题》是 Freakonomics Radio 网络的一部分，该网络还包括 Freakonomics Radio、People I Mostly Admire 和 FreakonomicsMD.com。
我们所有的节目都是由 Stitcher 和 Redbud Radio 制作的。本集由埃莉诺·奥斯本混音，杰里米·约翰斯顿提供帮助。我们得到了约瑟夫·弗里德曼和丹·莫里茨-拉布森的研究帮助。我们的执行团队是尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯和斯蒂芬·杜布纳。我们的主题曲是 Talking Heads 的《And She Was》。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果
如果你想收听无广告节目，请订阅 Stitcher Premium。你可以在 Twitter 上关注我们，网址是 NSQ_show，在 Facebook 上关注我们，网址是 NSQ show。如果
如果你对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至 freakonomics.com 上的 nsq。现在你也可以在 YouTube 上找到我们的剧集。如果你认识某个不听播客但在 YouTube 上花费大量时间的人，请告诉他们访问 youtube.com/c/Freakonomics。这是@符号后跟 Freakonomics。要了解更多信息或阅读剧集文字记录，请访问 Freakonomics.com/nsq。感谢收听。
所以，但是，哎哟，等等。嘿，哎哟，等等一秒钟。我的狗想爬到桌子上，对不起。Freakonomics Radio 网络。一切的隐藏面。Stitcher。无论是去餐厅的拼车还是去机场的出租车，你的旅程都由你决定。通过 Chase Sapphire Reserve 的 300 美元旅行积分，享受出租车和拼车带来的打动你的细节。了解更多信息，请访问 chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行，并为 FDIC 成员。需经信用审核批准。适用条款。
在 BetMGM 体育博彩公司，你才能感受到一些足球的激情。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是在足球赛季的每一局比赛中都得到照顾的感觉。这是获得 MGM 奖励福利或赚取奖金投注的感觉。因此，无论你是在你的战术手册中制定一场同场比分串关，还是押注你最喜欢的球队的总分。嘿！
BetMGM 应用程序是投注足球的最佳场所。你只能在 BetMGM 体验这种感觉。这家体育博彩公司诞生于拉斯维加斯，现在遍布 DMV 地区。BetMGM 和 GameSense 提醒您理性游戏。请参阅 BetMGM.com 获取条款。仅限 21 岁以上人士，仅限华盛顿特区，需符合资格要求。有赌博问题？请致电 1-800-GAMBLER。