Angela Duckworth认为家庭疏远有时可能是健康的选择,这取决于具体情况和家庭关系的性质。她提出,如果家庭关系具有破坏性或对个人身心健康造成负面影响,那么疏远可能是更好的选择,避免长期积怨和负面情绪的累积。她还强调,家庭关系与友谊不同,不能简单地以经济或其他实用性因素来衡量。
Stephen Dubner则认为家庭疏远是一个被低估且影响深远的问题,它涉及到财务、家庭和情感等多个方面。他指出,在许多文化中,特别是像中国这样的文化中,家庭成员之间的联系被认为是不可分割的,轻易放弃家庭成员的观念可能会引起反感。他认为,儒家思想强调家庭在道德行为中的核心地位,家庭成员之间应该互相扶持和照顾。然而,他也承认,在极端情况下,例如虐待关系,疏远可能是必要的。他认为,父母和子女/兄弟姐妹之间的家庭角色和代际关系不同,对疏远的看法也不同。父母放弃抚养子女被认为是不道德的,但兄弟姐妹之间关系恶劣的情况下,疏远可能是更好的选择,避免长期积怨。他同时指出,经济因素可能会影响子女探望年迈父母的行为,但家庭责任有时可能超越经济因素。他认为,经济学家对人际关系的看法可能过于狭隘,但他们的“冷眼”视角有时能揭示其他人看不到的东西。
Stephen Dubner还探讨了家庭的定义,认为家庭既是生物单位,也是社会单位,许多人将非生物学意义上的群体视为家庭。他认为,生物学家庭并不总是完美的社会家庭单位,人们可以建立非生物学意义上的家庭。他认为,家庭是一种持久承诺,生物学关系并非唯一重要因素。
The discussion explores the concept of family estrangement, its prevalence, and whether it can be considered a healthy choice in certain situations, especially when relationships are toxic or abusive.