Angela Duckworth认为,即使艺术家个人存在道德问题,也不应该因此否定其艺术作品的价值,应该将艺术与艺术家分开考虑。她认为,人们在评价艺术作品时,往往会受到自身偏见的影响,倾向于选择对自己有利的结论。她以伍迪·艾伦和R. Kelly为例,说明艺术家的作品与其行为之间存在关联,但人们往往会选择性地忽视艺术家的负面行为。
她还认为,抵制文化可能会损害政治进程,因为这会导致人们过度认同某种政治立场,而忽略其他观点。她认为,人们应该学会将政治家与政策、艺术家与艺术作品分开,这是一种成熟的表现。她还提到,人们的道德水平普遍在提高,但如果要根据现在的道德标准来评判过去的行为,可能会显得有些愚蠢。她认为,抵制文化会减少人们对某些人物或作品的了解,而了解更多的信息更有益。她认为人们应该在了解相关背景信息的基础上,自行决定是否观看某个艺术家的作品。
Stephen Dubner认为,将艺术与艺术家分开讨论的原则可以扩展到体育、政治和商业领域,人们需要根据自身情况决定是否抵制某个特定人物的作品或产品。他认为,将艺术家与其作品分开更难,而抵制某个艺术形式或作品则更容易,因为这与艺术家的道德问题有更强的关联性。他认为,将个人与其作品联系起来是有意义的,尤其是在艺术领域,如果作品与艺术家本人密切相关。他认为,人们对艺术家的评价并不总是理性的,有时会受到直觉和情感的影响。他认为,抵制文化可能会损害政治进程,因为这会导致人们过度认同某种政治立场,而忽略其他观点。他认为,人们应该学会将政治家与政策、艺术家与艺术作品分开,这是一种成熟的表现。他认为,人们的道德水平普遍在提高,但如果要根据现在的道德标准来评判过去的行为,可能会显得有些愚蠢。他认为,了解更多的信息更有益。他认为,文化禁令可能是危险的,人们应该尊重个人选择,无论他们是否选择欣赏某个艺术家的作品。
Deep Dive